alchi/archive/github/issues/md/2022-07-17.32.issue.open.md

#32 Issue open: news of collapse

milahu opened issue at 2022-07-17 16:18:

wer den weltuntergang NICHT sieht, der liest die falschen nachrichten (blaue pillen)

welche news lese ich? also, wem glaube ich?

iceagefarmer

iceagefarmer @ telegram

archiv: https://milahu.github.io/iceagefarmer/

• 2022-07-14
  • It is a global hostile takeover of food production and all economic activity — describing it as anything less is superficial — and people are getting it. - Climate Mandates Imposed on Dutch Farmers Will Ruin Their Livelihoods: War Correspondent. The livelihoods of Dutch farmers are under attack due to the Dutch government's proposed nitrogen policy, which could necessitate the mass slaughter of livestock [humans are animals too] and potentially shut down almost a third of the country’s farms. If this policy is implemented, it will have “major security consequences, not just for the Netherlands, but for all of Europe and the world,” said Michael Yon, a war correspondent who has recently arrived in the Netherlands to report on the ground from the Dutch farmers’ protests. (theepochtimes.com)

zerohedge

tyler durden, the durden dispatch

https://zerohedge.com/

• 2022-08-08 CBS Censors Own Documentary After Ukraine Outraged ... CBS has censored its own documentary investigative reporting after an avalanche of pushback from supporters of Ukraine and its military. The segment highlighted that tons of weaponry shipped from the United States to the country's military has gone missing, and sounded the alarm as billions in dollars more have been pledged by the Biden administration. ... "CBS partially retracted a documentary in which it said that shipments of weapons to Ukraine from the US had been going missing," Insider reports Monday. "CBS tweeted on Monday that it had removed a a video promoting the documentary that included a months-old quote saying most aid was not making it to Ukraine's front lines." Below is the deleted tweet, with the offending line of "30% of it [US-supplied arms and munitions] reaches its final destination." [milahu: looks like "they" are arming terrorists in europe, to accelerate war in europe]
• 2022-08-08 "Revolution Has Begun": 75,000 Brits To Stop Paying Power Bills Amid Inflation Storm

  milahu: next: blackout

• 2022-08-02
  • It's Worse Than Anyone Wants To Admit ... We can argue all day about the definition of recession, but it doesn’t take us to the intellectual place we need to be. The bottom line is that what we are experiencing now includes anomalies from previous downturns precisely because it is much worse. Only a few months ago, many worried that we were going back to the 1970s. That box has been checked. Then, we worried we were going back to the 1930s. My fear is that we might wish that were true. ... The White House talks about the low technical rate of unemployment without referencing the falling labor participation rates that never recovered from lockdowns because so many people just left the workforce. Millions of previously employed Americans are living off legacy largesse from families or tapping plentiful unemployment benefits just to get by month to month. Real wages and salaries have been slammed, savings rates are sinking, and credit card debt is exploding. ... It’s all hard to put in a picture but we can try, nowhere more saliently expressed than the change in real wages and savings, versus savings as a percent of personal income. The stable public data here go back to 1960 and here we see just how shocking these times truly are. Personal savings is half what it typically was from the 1960s through the 1990s, and even as recently as 2012. Real disposable personal income is falling dramatically. ... What is especially striking is how the hard times were preceded just before by one of history’s most duplicitous head fakes. Just after lockdowns, government flooded the frozen economy with trillions of dollars, pumped right into bank accounts around the country. It seemed like magic. We were never more prosperous, and we got that way doing nothing. ... Here, we have one of the great lies in human history. Wise people among us always knew it couldn’t be true. You can’t close an economy up and cause everyone to be richer than ever. Plus it didn’t last that long. After less than a year, the astonishing bill came due. Inflation has taken a 9.1 percent bite out of savings, wages, and sages. It shattered business investment. It killed the long-term outlook of both producers and consumers. ... Now, nearly everyone is struggling against all odds to preserve the illusion of prosperity that is dying the death. ... We were fed the biggest lie in economic history. Even now, many people believe it. More profoundly, the fake prosperity of 2020–2021 instilled a widespread public cynicism. It seemed for a time like the whole system is a racket. There are no limits to what Congress can spend and what the Federal Reserve can print. Money is just paper and there is an infinite supply. Why not go whole hog and spread it as far and wide as prosperity? Who needs work? Who needs savings? Who needs investment? ... The devil himself couldn’t have constructed a better game to shatter all normal senses of reality, befuddle the population, and devastate the settled values of countless generations. The great head fake of 2020 took away our intuitive sense of cause and effect in the economic, social, and cultural realms. The whole system today has the feel of scammery, because that’s what it is.
• 2022-08-01
  • Senior Economist 'Fact Checked' By Facebook For Saying US Is In Recession
• 2022-07-31
  • Israel's War On Cash Is About To Get More Drastic ... “The goal is to reduce cash fluidity in the market, mainly because crime organizations tend to rely on cash. By limiting the use of it, criminal activity is much harder to carry out.”
• 2022-07-26
  • Putin Turns The Screws: Gazprom Unexpectedly Halts Another Nord Stream Turbine Cutting Flows In Half; European Gas Prices Soar ... unless Putin changes his mind, Germany is facing not just a freezing winter, but a bitter recession
• 2022-07-20
  • America Just Bailed Out A Bunch Of Pensions At The Taxpayers' Expense ... “No one wants to admit that pension benefits have to be cut, and therefore, in public, no one wants to be seen as supporting anything that cuts benefits. However, unless some benefits are cut, all are cut.” It is likely the future will prove him right. We are only beginning to see the tip of the iceberg when it comes to this growing problem and just how many of these schemes are underfunded. This is not just a problem only in America but it exists all over the world. ... pensions are in many ways the biggest Ponzi Scheme of modern man - milahu's simple solution: kill old people, kill sick people
  • "Morally And Intellectually Corrupt": UCLA Prof Resigns In Protest Over 'Viewpoint Intolerance' ... the Woke takeover of higher education has ruined academic life ... the anthropology department was a healthy and diverse intellectual environmental until the 2000s when things began to change dramatically. [cancel culture] [censorship] It is the same time period identified by others when a critical mass seemed to form on many faculties of professors who began to almost exclusively hire "liberal" colleagues and shun those with opposing views. ... the Association passed a resolution accusing Jeff’s research ... This document contains no trace of scholarly argument, but instead resembles a religious proclamation of anathema. ... our department chair opened most faculty meetings by solemnly intoning that our department was a community, a family, and that ‘we’re here for each other.’ In private conversations, I was able to elicit from some of my colleagues an embarrassed acknowledgment that the Woke faction had treated Jeff abominably, and that we strongly resembled a dysfunctional family in denial. ... The percentage of tenured professors has been declining for half a century. Roughly three of four faculty today are what are called “contingent faculty,” or faculty who work contract to contract. The problem is that this contingency often seems to depend upon an adherence to a new orthodoxy [new world religion]
• 2022-07-19
  • Gazprom Declares Force Majeure, Will Halt Gas Flows To Germany Indefinitely Gazprom declared extraordinary and extreme circumstances [Force Majeure] [höhere gewalt] to void itself from all contractual obligations to this customer, thus the gas will stop flowing indefinitely
  • Germany's Energy Crisis About To Get Even Worse As Rhine Water Levels Plummet The 800-mile (1,288-kilometer) Rhine river runs from Switzerland all the way to the North Sea and is used to transport tens of millions of tons of commodities through inland Europe. But with water levels at their lowest for the time of year in 15 years, there is a limit how much fuel, coal and other vital cargo that barges can carry up and down the river.
• 2022-07-16
  • "We're Facing The Biggest Crisis The Country Has Ever Had": President Of German Employers' Association Warns Of Historic Crisis Over Russian Gas Cut
  • Wall Street's Most Accurate Analyst: The Fed Will Pivot In November, Unless There Is A Market Meltdown In The Next 8 Weeks (paywall)

anonymousnews

https://anonymousnews.org/

manchmal gut

• 2022-08-07 Weltweiter Mangel an Getreide – und Deutschland legt wertvolle Ackerflächen still ... In Deutschland sollen Landwirte ab 2023 mindestens vier Prozent der Anbauflächen einfach brach liegen lassen und nichts mehr einsäen. Das ist angesichts der bevorstehenden und vorhersehbaren Hungerkrise ein nicht erklärbarer Wahnsinn.
• 2022-08-06 Protestwelle im Herbst: Die Angst vor dem Volk ... Im Herbst droht eine neue Protestwelle. Die Bundesregierung warnt bereits jetzt unaufhörlich. Ihre Angst ist spürbar. ... Man riecht förmlich den Angstschweiß vor dem Zorn des Volkes. Hinter der Furcht vor „Volksaufständen“ steckt nicht nur die Entfremdung vom demokratischen Souverän, dem Volk, sondern letztlich die blanke Angst vor einer Realität, in der auch Worte nicht folgenlos bleiben und in der politische Repräsentanten und Amtsträger Verantwortung übernehmen müssen für ihre Taten und Entscheidungen. ... Die Entfremdung der Regierenden von den Regierten hat eine Vorgeschichte. Sie reicht weit in die zurückliegenden anderthalb Jahrzehnte der Merkel-Herrschaft zurück. Ein paternalistischer Regierungsstil ist seither zur Regel geworden: Wir wissen schon, was gut und richtig ist für die da unten, und wenn sie das nicht kapieren wollen und unzufrieden sind, dann sind sie halt zu doof und es muß ihnen eben noch besser erklärt werden. ... Es ist ein Autoritarismus ohne Autorität [soft power, transformational leadership style]. Das Ansehen des politischen Führungspersonals hat unter ganzen Ketten fataler Fehlentscheidungen bereits schwer gelitten: von Euro-Rettung und Einwanderungsanarchie bis Coronawillkür und Energiekrise. Das anmaßende „Wir“, vom amtierenden Kanzler noch inflationärer gebraucht als von seiner Vorgängerin, tönt hohl, wenn mit Floskeln wie „unterhaken“ und „gemeinsam“ stets nur gemeint ist: Macht, was wir anordnen, und meckert nicht. ... Noch verlogener klingt das ständige Beschwören von „Zusammenhalt“ und „Solidarität“. Denn diese Schlagwörter beziehen sich nur auf jene, die dem vorgegebenen Kurs mehr oder weniger willig folgen. Wer Fundamentalkritik übt, wird mitleidlos ausgegrenzt und mit wechselnden Vokabeln belegt. Diese stellen den Abweichler außerhalb einer fingierten Gemeinschaft der Akzeptierten und Wohlmeinenden. ... Vom „Pack“ aus „Dunkeldeutschland“, das bei der „Willkommenskultur“ nicht mitmachen will, über den „Coronaleugner“ und „Verschwörungstheoretiker“ bis zum „Rechtsextremen“ und „Putin-Getreuen“, der es ablehnt, für die mit dem Ukraine-Krieg begründeten Fehlentscheidungen der Regierenden zu frieren und sich ruinieren zu lassen. ... Wo Linke herrschen, ist Protest nur dann erwünscht, wenn er der Ausweitung staatlicher und damit linker Macht dient. Der „Rechtsextremismus-Experte“ und ideologische Büchsenspanner der Linken, Matthias Quent, spricht ganz offen davon, daß man den Ärger in „demokratische Bahnen“ lenken müsse, „um dann für soziale Gerechtigkeit und Umverteilung zu kämpfen“. Auch das gehört zur Dialektik linker Herrschaft: Selbstverschuldete Probleme liefern noch den Vorwand, die Macht der Apparate weiter zu stärken.
• 2022-08-06 Wohin mit den „unnützen Essern“? Deutsche sollen künftig in Massenunterkünften leben ... Die Wohnungsnot ist längst kein Problem mehr, das nur auf Deutschlands Großstädte beschränkt wäre. Dennoch hält man an der “Wir haben Platz!”-Lüge fest und fördert und fordert den Zuzug von immer mehr Menschen aus aller Herren Länder. Doch wohin mit den Deutschen? Politik und Medien bringen immer öfter Massenunterkünfte ins Spiel, bezeichnen diese gar als “Tend der Zukunft”. ... Clusterwohnungen sollen Gemeinschaftseinheiten bilden, damit sich Senioren, Singles oder Alleinerziehende zum Beispiel begegnen und gemeinschaftlich wohnen können.” Den vortragenden Architekten reize an seinem Fach ja vor allem die Vielfalt ... Kampf gegen Einfamilienhäuser ... Dass gerade Einfamilienhäuser im Öko-Sozialismus keinen Platz mehr haben, ist bei Weitem keine Neuigkeit. Schon 2018 titelte die Süddeutsche Zeitung: “Das Einfamilienhaus, ein Irrsinn”. Das vollständige zugehörige Interview mit einer “Städtebau-Professorin” verbirgt sich hinter der Paywall. An anderer Stelle berichtet das slebe Medium allerdings, dass auch sie schon damals von Clusterwohnungen schwärmte. Das Einfamilienhaus sei “eine der unproduktivsten und unflexibelsten Wohnformen, die es gibt”, es gebe viel zu viel “Uniformität”. Stattdessen müsse es um mehr Sharing gehen, um Gemeinschaften. [milahu: sag ich doch. kleinfamilie ist scheisse, weil problemkinder werden gefangen gehalten bei falschen freunden, aber problemkinder sollen zur adoption freigegeben werden zu echten freunden.]
• 2022-08-03 Entwurf des neuen Infektionsschutzgesetzes: Bundesregierung radikalisiert die Bevölkerung ... Wenn fast alle Länder um uns herum die Corona-Maßnahmen zurückfahren, wozu dann überhaupt Kompromisse schließen? Warum nicht dafür einsetzen, den Maßnahmenwahnsinn zu beenden oder wenigstens eine plausible Exit-Strategie zu präsentieren? Schließlich hatte Justizminister Marco Buschmann (FDP) im Oktober 2021 verkündet: „Es gibt ein absolutes Ende aller Maßnahmen und alle Maßnahmen enden spätestens mit dem Frühlingsbeginn am 20. März 2022.“ Von diesen Versprechungen blieb am Ende bekanntlich nichts übrig. ... Stattdessen ließ sich die „liberale Freiheitspartei“ auch beim Entwurf des neuen Infektionsschutzgesetzes mal wieder über den Tisch ziehen. Vom 1. Oktober bis zum 7. April sollen die Länder wieder durchgreifen können: Die Maskenpflicht läuft weiter, nun auch wieder in Innenräumen und gegebenenfalls sogar „draußen, wo Abstände nicht reichen“, wie Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) triumphiert. Mit Länderbeschluß könnten auch Kindern ab der 5. Klasse wieder medizinische Masken aufgezwungen werden. ... Bundesregierung warnt vor Antidemokraten ... Entledigen können sich Besucher öffentlicher Veranstaltungen oder Restaurants der Maske dann nur unter Vorlage eines aktuellen Tests, Genesenenausweises oder Impfnachweises, wobei die letzte Impfung – man höre und staune – „höchstens drei Monate“ alt sein dürfe. So stehen selbst dreifach Geimpfte plötzlich wieder leer da und auf dem gleichen Stand wie Ungeimpfte. ... Von allen guten Geistern verlassen, ist mit Lauterbach natürlich niemals an einen wie auch immer gearteten Ausstieg aus den Corona-Maßnahmen zu denken. Es soll und muß weitergehen. Etwaige Evaluierungen, die Gegenteiliges zumindest andeuten, spielen keine Rolle mehr. Anderes bleibt dem Minister auch kaum übrig. Millionen von Impfdosen drohen zu verfallen, das Milliardengrab wird immer tiefer. Trotz über 2,5 Millionen festgestellten Impfnebenwirkungen seit 2021 will der Minister seine bereits bestellte Ware loswerden. Die vierte Impfung empfiehlt Lauterbach bereits jetzt, seine fünfte und sechste Spritze darf sich der Bürger dann im Winter abholen. Die einrichtungsbezogene Impfpflicht läuft dazu unhinterfragt weiter. ... Eines ist jedenfalls sicher: Der Entwurf liest sich wie eine Blaupause zur weiteren Radikalisierung der eigenen Bevölkerung. Vorsorglich läuft bereits das Framing auf Hochtouren, um eine drohende Protestwelle im Herbst im Keim zu ersticken. Unaufhörlich warnt die Bundesregierung vor Rechtsextremen und Antidemokraten, welche insbesondere die Energiekrise politisch instrumentalisieren würden. Ob Maskenpflicht und Abstandsregeln dann erneut als Grundlage dienen, um unliebsame Demonstrationen aufzulösen oder gleich ganz zu verbieten? Und viel entscheidender: Wie viele Unzufriedene werden sich dann noch abschrecken lassen?
• 2022-07-31
  • Angst vor Volksaufständen: Deutschland und Österreich bereiten Niederschlagung vor
• 2022-07-26
  • 30 Prozent des Landes verkauft: Die Rolle des Großkapitals im Ukraine-Krieg
• 2022-07-25
  • Bald kein Getreide mehr in Deutschland – wollen EU und Grüne die Bürger aushungern?
    ... Die Versorgung im Inland wird noch zusätzlich gefährdet, und das inmitten ohnehin bereits explodierender Preise und einer drohenden globalen Nahrungsmittelkrise. ... erneuerbare Energien seien „das Zauberwort unserer Zeit.“ Denn bekanntlich würden landwirtschaftliche Flächen für Wind- und Solarenergie benötigt. „Da ist dann natürlich für Raps und Biokraftstoffe überhaupt kein Platz mehr. Das heißt, der Ausbau der Erneuerbaren Energien hat jetzt Priorität.“ Damit ist der Irrsinn dieser Zeit perfekt auf den Punkt gebracht – und so halten es auch die Grünen: Wer braucht schon Getreide und Brot, wenn man auf gutem Ackerland alles mit Windrädern und Solarparks zustellen kann? [holodomor. hungertod. tod durch hunger]
• 2022-07-23
  • Katastrophale Folgen für die Menscheit: Was passiert, wenn das Internet zusammenbricht?. Kein Trinkwasser, kein Bargeld, keine Online-Kommunikation – ein Szenario, das sich in Deutschland kaum jemand vorstellen kann. Experten warnen: Mit genau diesen Konsequenzen könnten wir uns aber konfrontiert sehen, wenn ein integraler Bestandteil unseres Lebens ausfiele: das Internet.

neopresse

https://www.neopresse.com/

viel spam, tagespolitik ... manchmal gut

2022-07-21

Baerbock fürchtet bei Gasmangel Unruhen in Deutschland

Annalena Baerbock geht davon aus, dass es bei fehlendem Gas in Deutschland zu Unruhen kommen könne. Dabei haben die Verhandlungen mit Kanada über die Auslieferung der fehlenden Turbine für Nord Stream 1 – die jetzt über Deutschland stattfand – auch die innenpolitischen Auswirkungen in Deutschland zum Gegenstand gehabt. Baerbock habe dabei gesagt, Deutschland könne ggf. keine Hilfe mehr an die Ukraine leisten, weil „wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind“.

Baerbock mit Sorgen vor dem Volksaufstand

„Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) rechnet mit Unruhe in Deutschland, falls Gaslieferungen aus Russland vollständig ausbleiben sollten. In den Verhandlungen mit Kanada über die Ausfuhr einer dort gewarteten Gasturbine hätten mögliche innenpolitische Auswirkungen eine wichtige Rolle gespielt, sagte Baerbock dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“.

„Die Kanadier haben gesagt, "wir haben viele Fragen", da haben wir gesagt, "das können wir verstehen, aber wenn wir die Gasturbine nicht bekommen, dann bekommen wir kein Gas mehr, und dann können wir überhaupt keine Unterstützung für die Ukraine mehr leisten, weil wir dann mit Volksaufständen beschäftigt sind", sagte die Außenministerin wörtlich. Auf die Nachfrage, ob sie wirklich mit Volksaufständen rechne, sagte Baerbock, dass das „vielleicht etwas überspitzt“ ausgedrückt sei, betonte aber auch, „wenn wir kein Gas mehr hätten“. Und weiter: „Das ist ja genau mein Punkt, dass wir Gas aus Russland weiter brauchen.“ Die hohen Gaspreise seien für viele Menschen in Deutschland eine große Belastung, so die Außenministerin weiter.

„Das ist unsere wichtige Aufgabe für den Winter, wir müssen dafür sorgen, dass dieser Krieg nicht zu einer Spaltung der Gesellschaft führt“, fügte sie hinzu. „Auftrag der Bundesregierung ist es, die sozialen Kompetenzen abzufedern.“

2022-07-17

Wehe, wenn alle Katastrophen zusammenkommen

eine verlässliche Notfallversorgung bereitet sich auf das schlechteste aller denkbaren Szenarien vor und bemüht sich darum, es beherrschbar zu machen. Kommt es tatsächlich so schlimm, so ist man wenigstens vorbereitet. Bleibt die Katastrophe aus oder entwickelt sich das Drama nicht ganz so schlimm wie befürchtet, kann entspannt ausgeatmet werden.

Deutschlands Weg bei der Energiewende beschreitet einen anderen Pfad. Gesichert ist dabei so gut wie nichts und gehofft wird dabei umso mehr. Das Einzige was gesichert ist, ist das Unwissen und die Unplanbarkeit. Niemand vermag heute zu sagen, wie windreich oder windarm der nächste Winter sein wird.

Auch bei der Frage, wie oft und in welcher Intensität die Sonne scheinen wird, wird Klarheit erst dann herrschen, wenn der zu beobachtende Zeitraum vorbei ist. Es gibt zwar Schätz- und Erfahrungswerte aus der Vergangenheit, doch die können sich bestätigen oder auch nicht.

Der große Blackout wird am frühen Abend kommen

Niemand weiß das im Vorfeld und an dieser unbefriedigenden Unsicherheit wird sich niemals etwas ändern. Ein Deutschland, das auf die Launen der Natur setzt, braucht entweder eine Reservekapazität, die es nicht hat, weil für die als Ersatz vorgesehenen Gaskraftwerke möglicherweise kein Gas zur Verfügung stehen wird, oder die Hilfe der Nachbarn.

Spätestens an dieser Stelle gerät das Stromnetz in den Blick. Es hatte in den letzten Jahren zunehmend mit Problemen zu kämpfen und die Fachleute fragen sich schon lange, wie die Situation wohl sein wird, wenn die Probleme, die bislang eher einzeln und nacheinander aufgekommen sind, eines nahen oder fernen Tages einmal gemeinsam und gleichzeitig auftreten sollten.

In diesem Fall fehlen der deutschen Energiewirtschaft 14 Gigawatt, die kurzfristig aus anderen Quellen – vorwiegend aus dem Ausland – teuer beschafft werden müssen. Dann erfreuen wir uns entweder an der Verfügbarkeit von polnischem Kohle- oder französischen Atomstrom. Bestenfalls stehen sogar beide Quellen zur Auswahl.

Sollten beide hingegen nicht zur Verfügung stehen, dürfte es schnell dunkel werden um uns herum. Wann das sein wird lässt, das sich aus den Verbrauchs- und Produktionsdaten der Vergangenheit bereits ableiten: bevorzugt an einem Werktag zwischen Mitte Dezember und Mitte Januar in den Abendstunden ab 19 Uhr. Sie können sich auf diesen Moment gedanklich schon einmal vorbereiten. Er ist realer als uns allen lieb sein kann.

norbert haering

2022-07-30
Der neue, regulär zugelassene Totimpfstoff gegen Covid wird totgeschwiegen und beerdigt. Seit 24. Juni [2022] gibt es einen in der EU regulär zugelassenen Impfstoff traditioneller Art gegen Covid-19 von einem französischen Hersteller. Viele mRNA-Skeptiker haben darauf gewartet. Aber man erfährt fast nichts davon und die EU will den Impfstoff nicht mehr in nennenswertem Umfang beziehen. Das Bundesgesundheitsministerium schweigt und weicht Fragen aus.

martin sellner

selten gut

2022-08-07

Invasion 2022: Schockierende Bilder und Grenzgang

Liebe Freunde und Unterstützer,

Ukraine-Krieg, Teuerungswelle, Inflation, Energiekrise, Corona-Infektionszahlen - die Liste an Krisen und Horrormeldungen, die tagtäglich auf uns einströmen, ist lang. Doch eine Katastrophe gerät dabei fast in den Hintergrund - wir befinden uns mitten in einem neuen 2015! Die Asylzahlen steigen rasant, die Polizei an der burgenländischen Grenze ist maßlos überfordert und auch Italien ächzt unter der Migrationsflut. Und die Politik kapituliert wie 2015 angesichts der Invasion. Schockierende Bilder und Videos vom Grazer Hauptbahnhof belegen außerdem, dass die Umverteilung der illegalen Migranten bereits in vollem Gange ist - mehr Infos dazu exklusiv am "Heimatkurier":

https://www.heimat-kurier.at/2022/08/07/alarmierende-bilder-migrationsflut-erreicht-graz/

MSLive #136 - Illegale, Inflation und kalte Winter

Sie reden viel, aber tun gar nichts: Trotz all den Anschlägen, Vergewaltigungen und Überfällen, die es seit 2015 gegeben hat, ließen die Verantwortlichen heuer schon mehr Illegale herein als in der ersten Jahreshälfte damals! Dazu noch die fahrlässige Sanktionspolitik, deretwegen uns bald das Gas ausgehen könnte - und die sture "Energiewende", die ohne Blackouts nicht kommen wird. Diese Irren regieren uns durch Bürgerkriege zurück in die Steinzeit!

Ludwig von Mises Institut Deutschland

2022-06-03
Deindustrialisierung und Schrumpfwirtschaft. Konsequenzen der Grünen Wirtschaftspolitik – von Antony P. Mueller

... das Ende des Kapitalismus ...

Ulrike Herrmanns Grundthese lautet, dass kapitalistisches Wirtschaftswachstum in einer endlichen Welt nicht möglich ist, weil die Produktion an absolute Grenzen stößt. Es gibt die Umweltgrenze und die Rohstoffgrenze. Die Umwelt ist überlastet und bald werden die Rohstoffe bis zum letzten aufgebraucht sein. Vorher aber kommt es bereits zur Klimakatastrophe, die das Leben auf dem Planeten unmöglich macht. Es muss schnell gehandelt werden.

Noch vor der Jahrhundertmitte soll Deutschland klimaneutral werden. Der Weg dorthin ist die Einführung einer „ökologischen Kriegswirtschaft“. Das Privateigentum kann formell beibehalten werden, aber der Staat wird strikte Vorgaben für Konsum und Produktion geben. Der Markt wird außer Kraft gesetzt, Preise werden kontrolliert und ein System der Mengenrationierung muss installiert werden.

Für Frau Hermann ist der Kapitalismus ein Wirtschaftssystem, das sowohl Wachstum hervorbringt, aber auch ohne Wachstum [wucher, bevölkerungswachstum, boom-bust-cycles, spekulieren auf steigende nachfrage, growth based economy, expansion] nicht bestehen kann. Da jedoch, so Ulrike Herrmann, dem Wachstum „absolute“ Grenzen gesetzt sind, ist auch der Kapitalismus endlich und muss notwendigerweise einem anderen System weichen, das sie als „Kreislaufwirtschaft“ bezeichnet.

milahu commented at 2022-08-17 19:37:

oktober ...

wahrscheinlich eskaliert die lage schon im oktober

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/terrfuekdobw/

Ab Oktober kann sich die Bundeswehr um die Durchsetzung der Covid-Maßnahmen kümmern

11.08.2022

Über der Diskussion um den geschichtsvergessenen Vorschlag von Justizminister Buschmann (FDP), frisch Geimpfte oder nicht-frisch Geimpfte mit Aufklebern zu kennzeichnen, oder die Ankündigung von Gesundheitsminister Lauterbach (SPD), Rechte nach Farbe der Covid-App zu gewähren, ungeachtet der schrecklichen Bilder aus dem Covid-App-Vorreiter China, gerät etwas noch viel Wichtigeres völlig aus dem Fokus der Öffentlichkeit.

Die Bundesministerin der Verteidigung, Christine Lambrecht, hat am 13. Juni entschieden und verkündet, die Führungsorganisation der Streitkräfte als Reaktion auf den russischen Einmarsch in der Ukraine neu aufzustellen:

„Bislang waren die territorialen Führungsaufgaben über viele Bereiche verteilt. Zum 1. Oktober 2022 werden wir sie in einem ‚Territorialen Führungskommando der Bundeswehr‘ in Berlin bündeln“

Dieses „TerrFüKdoBw“ soll – was in Wahrheit so gar nichts mit dem Ukrainekrieg zu tun hat – alle derzeitigen und möglichen künftigen zivilen und militärischen Inlandsaufgaben der Bundeswehr vermischen. Es soll verantwortlich sein „für die operative Führung nationaler Kräfte im Rahmen des Heimatschutzes, einschl. der Amts- und Katastrophenhilfe sowie der Zivil-Militärischen Zusammenarbeit“. Es soll für die Organisation nationaler Verlegungen von eigenen und Bündnistruppen gemäß den Planungen der NATO zur Landes- und Bündnisverteidigung ebenso zuständig sein wie für Katastrophenschutz und – jetzt kommt’s – Pandemiebekämpfung:

„Mit dem neuen Kommando können wir über die rein militärischen Aufgaben hinaus sehr schnell die nötigen Kräfte für einen nationalen Krisenstab bereitstellen, wenn das notwendig ist – etwa im Falle von Hochwasserkatastophen oder wie in der Covid-Pandemie“

Was man nicht alles an der Öffentlichkeit vorbei einführen kann, wenn irgendwo Krieg ist, und die Öffentlichkeit nicht auf die Nebensätze achtet.

Weil alles vermischt wird, sind es ziemlich viele Einheiten, die künftig entweder für militärische, oder – wenn da gerade nichts los ist – für zivile Inlandsaufgaben zur Verfügung stehen werden, wie etwa für die Covid-Pandemie und die Maßnahmendurchsetzung:

„Dem Kommando werden u.a. die Landeskommandos, die Heimatschutzkräfte und das Zentrum für die Zivil-Militärische Zusammenarbeit unterstellt. Die deutschen Anteile des NATO Joint Support and Enabling Command (JSEC) und des multinationalen Kommandos Operative Führung (MNKdo OpFü) werden mit Blick auf den territorialen Bezug der dort wahrzunehmenden Aufgaben dem TerrFüKdoBw truppendienstlich zugeordnet.“

Es wird sich um eine Truppe handeln, die direkt Frau Lambrecht oder ihrer Nachfolgerin im Amt unterstellt ist. Von ihr empfängt der “ Nationale Territoriale Befehlshaber“ seine Orders.

Der Weg zu Bekämpfung der von der Regierung bereits gefürchteten Aufstände wegen kalter Wohnungen und unbezahlbarer Energierechnungen, durch das TerrFüKdoBw ist damit vielleicht auch schon geebnet.

Aber was sollte man anderes erwarten, nachdem letztes Jahr ein General an die Spitze des Krisenstabs der Regierung gesetzt wurde „um die schleppende Impfkampagne auf Trab zu bringen„. Das Covid-Regime ohne rote Linien von Kanzler Scholz (SPD) ist offenkundig der Meinung, dass sich der Zwiespalt zwischen bürgerlichen Freiheiten und staatlicher Pandemiebekämpfungswut am besten unter Einsatz militärischer Tugenden wie Befehl und Gehorsam, und militärischem Gerät auflösen lässt.

Der Winter könnte nicht nur auf eine Weise ziemlich frostig werden.

milahu commented at 2022-08-24 15:48:

2022-08-24
https://www.zerohedge.com/geopolitical/mad-max-coming-bill-holter-warns-dark-time-ahead-even-prepared

when the overloaded debt system breaks, it will break “fast and ugly.”

“Credit will dry up overnight,” and “The world runs on credit,” according to Holter.

His math shows a dark time ahead even for the prepared. Holter explains,

“All you have to do is wake up in the morning and read the news, and you know it has gotten worse than the day before. That’s day after day. I have talked about ‘Mad Max’ for several years. When I first started talking about it, I got all kinds of grief, and they called me a nut case. It is certainly looking more and more now as the likely scenario. It just goes back to the West and, including China, it is not in the West, but it too is extremely levered (or indebted). When you over-lever a financial system, you over-lever an economy. At some point, the only thing that can happen is something bad. It’s either default or hyperinflation of the currency to pay the debt back. As far as timing, I would be shocked if we make it through the end of this year and people would still consider the system normal.”

When the system does break, that’s when it turns “ugly.” Holter explains,

“As far as how are things going to work when this thing goes down? My question would be is anything going to work? Will your bank be open? Will your broker be open? Will there be a store open or a restaurant or any place to buy goods? That gets back to Jim Sinclair’s ‘Get out of the System’ (GOTS). Become your own central banker. Stock up on the things you think you are going to need. Is it going to last two weeks or two years? It could last two years. One thing for sure, our life in the United States is going to be drastically changed to a lower standard of living. . . . You are watching the breakdown in real time.”

milahu commented at 2022-08-24 15:59:

2022-08-22
https://news.gab.com/2022/08/22/an-amish-farmer-needs-our-help/

An Amish Farmer Needs Our Help

There's an important story starting to gain some traction that needs more attention and support from the Gab community. An Amish farmer is facing jail and $300,000 in fines for his multi-year battle with the federal government to operate his self-sustainable farm. You can read the full story which was covered by The Lancaster Patriot here.

"Amos Miller Organic Farm is our century-old Amish family farm in Bird-in-Hand, Pennsylvania - serving its Private Member Association. The farm raises its animals and other pure foods the way nature intended and we are proud to be entirely chemical, cruelty and GMO-free. The animals are born and raised without antibiotics or hormones and they spend their entire lives naturally and stress-free out on pasture. All of the farm’s food is traceable, pure and grown on nutrient dense soil, under traditional time-honored methods.

The farm is now under attack by the USDA about non-conforming practices, the practices which pre-date the USDA. They are suing the farm to comply with USDA laws, concerning the way the farm animals are processed and how our food is labeled. The farm and its members believe that we have the right of free assembly and the right to choose how our food is processed and consumed without the USDA dictating to the farm.

milahu commented at 2022-08-24 19:07:

2022-08-24
https://www.tichyseinblick.de/wirtschaft/die-schleichende-deindustrialisierung-deutschlands-und-europas/

Die schleichende Deindustrialisierung Deutschlands und Europas

Die Berichte über Produktionseinschränkungen, Standort-Verlagerungen, Unternehmensaufgaben mehren sich. Grund dafür ist nicht zuletzt: Die Stromversorgung ist außerhalb Deutschlands und der EU stabiler und preiswerter.

Energiemangel, stark steigende Energiepreise und die CO2-Bepreisung, eine erdrückende EU-Regulierung und ausufernde nationale Bürokratie sind wesentliche Ursachen der Deindustrialisierung Deutschlands und Europas, die die Akademie Bergstraße dokumentiert:

„Die Ursachen sind vielfältig, können inzwischen aber nicht mehr einfach nur als ‚normaler Strukturwandel‘ abgetan werden. Energiemangel durch eine falsche Energiepolitik mit ungerechtfertigt hohem Vertrauen in die wetterabhängigen Umgebungsenergien Wind und Sonne bei fehlenden Groß-Speichern sowie stark steigende Energiepreise inklusive CO2-Bepreisung sind wesentliche Ursachen. Weitere Gründe sind zunehmende Lieferketten- bzw. Beschaffungsprobleme, eine erdrückende EU-Regulierung und ausufernde nationale Bürokratie. Hinzu kommen die Lohnkostenentwicklung als Folge der ultraexpansiven, inflationstreibenden Geldpolitik der EZB und der explodierenden konsumtiven Ausgaben des Staatshaushalts, die international gesehen hohe Steuer- und Abgabenlast und der jahrelang ignorierte Fachkräftemangel. Die vielfach selektiv den Standort Deutschland betreffenden Auflagen für die Industrie und das Handwerk lassen sich nicht klimapolitisch begründen. Denn durch abnehmende Investitionsbereitschaft der Industrie innerhalb Deutschlands und zunehmende Produktionsverlagerungen in Länder mit weniger Restriktionen und Auflagen werden größere Umweltschäden billigend in Kauf genommen.“

Es ist eine wachsende Liste von Industrieunternehmen, die die Akademie unter dem Stichwort Deindustrialisierung zusammengestellt hat.

milahu commented at 2022-08-27 14:23:

2022-08-25
https://www.zerohedge.com/geopolitical/end-abundance-macron-warns-major-tipping-point-and-great-upheaval-difficult-winter

"End Of Abundance": Macron Warns Of "Major Tipping Point" And "Great Upheaval" As Difficult Winter Approaches

With much of Europe facing a cold winter thanks to the war in Ukraine, various leaders have been sounding the alarm over the 'sacrifices' people are going to have to make in order to maintain opposition to Vladimir Putin - who's betting on fracturing the EU due to Russia's immense leverage over energy.

...

Speaking before ministers at the Élysée, Macron said that the country was at a "tipping point" as it faced a difficult winter and a new era of instability due to climate change and Russia's invasion of Ukraine

"What we are currently living through is a kind of major tipping point or a great upheaval … we are living the end of what could have seemed an era of abundance … the end of the abundance of products of technologies that seemed always available … the end of the abundance of land and materials including water,"

"This overview that I’m giving, the end of abundance, the end of insouciance, the end of assumptions – it’s ultimately a tipping point that we are going through that can lead our citizens to feel a lot of anxiety. Faced with this, we have a duty, duties, the first of which is to speak frankly and clearly without doom-mongering," Macron continued, adding that France, Europe and the world had possibly been too "insouciant" about threats to democracy and human rights - while warning of the "rise of illiberal regimes and strengthening of authoritarian regimes."

"When we talk about the end of abundance, I think of the millions of unemployed, the millions of those in a precarious situation. For many French people, times are already hard, sacrifices have already been made,"

During a commemoration ceremony for the allied invasion of Provence in 1944, Macron warned that this autumn and winter would be a difficult one - with the risk of energy shortages and high prices due to Russia's war on Ukraine - which he referred to as "the price to pay for freedom."

--

comment by mkt repos
replace 10 winters with 10 years .. no hot water , no food for 10 years..

comment by Overflow-admin
The plan is that after 10 winters all peasants will be dead (except a few slaves to serve the overlords).

comment by Canadian Dirtlump
The thousands of generationally useless invaders are uppity [arrogant] enough.
When they are cold and freezing it will get exponentially worse.

comment by Canadian Dirtlump
They caused this. You think they dont have a plan?
This is a FEATURE... NOT A BUG. lol.

comment by Thorne049
It is going according to plan. This is the plan.

milahu commented at 2022-08-27 14:45:

2022-08-24
iceagefarmer on Telegram
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-08.html#3029

The data for crops is coming in and it is so staggering — yields so reduced — losses can no longer be hidden. Next few posts will show yields suffering, particularly US, EU, and China. Also, note that they are shifting the narrative to blame climate change, as the FOOD SHORTAGES will be how they justify the zero-carbon CLIMATE totalitarianism.

These are the days for which we have been preparing.

___
Europe’s Drought May Be Continent’s Worst in at Least 500 Years

Some 64% of the EU is under a drought warning or alert, according to a new report from the European Drought Observatory. The bloc’s experts said they expect the warm and dry conditions, which are fueling wildfires and reducing crop outputs, to continue in parts of the region until November.

“The combination of a severe drought and heat waves has created an unprecedented stress on water levels in the entire EU,” Mariya Gabriel, the bloc’s commissioner for research, said Tuesday in a statement. “Climate change is undoubtedly more noticeably every year.”

Several EU crops are being hit particularly hard, with the yield forecasts for grain 16% below the 5-year average, and 15% below it for maize, according to the latest data.

The effects of climate change are becoming more evident every year.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-23/europe-s-drought-may-be-continent-s-worst-in-at-least-500-years

milahu commented at 2022-08-27 14:54:

2022-08-15
iceagefarmer on Telegram
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-08.html#3016

My friends, this is the most important battle in human history. If we can't grow our own food, we depend forever on the system. — MEGA POST —

__
“Animals are dirty and dangerous. Rainwater is poisonous - you can't eat stuff that was grown outside!” Traditional farming and ranching is antequated and illegal!”

Sounds ridiculous -- beyond belief! But so does people wearing cloth masks OUTSIDE for two years. These same people could be made to fear food overnight.

And this move is happening now:

* "Rainwater ALL over Earth has PFAS” -- new study claims “forever chemicals” are now in gardens and animals raised outdoors -- remember they are already shutting down farms for PFAS contamination (see my report here) — now extending the contamination to the entire biosphere!

... literally, from the researcher: "we’re in a place now where you can’t live anywhere on the planet, and be sure that the environment is safe.” This is the design. The divorce of man from nature. Separation of us from God's creation. And it will be used to make traditional food “dangerous and poisonous." Now we see why the investment into indoor farming, and marketing lab-grown meat as "clean meat." THEY ARE POISONING THE REST!

* “Backyard chickens are dangerous because of lead in eggs — should be regulated -- it's explicitly the BACKYARD birds

- "Hobby farms are a risk for foot and mouth disease" -- dirty and dangerous! It's explicitly the small HOBBY farms

- "Free Range" farming RAISES risk of pandemics -- surprise! intensive corporate ‘factory farming’ may actually be SAFER than you being able to raise your own animals!

Not to mention we have these biolabs researching every kind of pathogen from Bird Flu to African Swine Fever to take our food supply out.

In short, they are destroying traditional food and ranching, just as they are the energy infrastructures and monetary systems.

Prof. Richard Werner just remarked (here) that as central banks currencies fail, they must move to a new digital (#CBDC) model so people don’t take back their power with local currencies. This same play is happening with food: as toxic big Ag [Agriculture] fails, they poison the food supply and use weather warfare — it is techno-salting the fields!

I may make separate posts with some of these links for easy sharability but it is all of these dots that form a picture that’s impossible to ignore. This is the biggest takeover in human history. Grow food, use cash/barter/local currency— do everything you can to de-centralize. Our future depends on it.

- @iceagefarmer [ Solutions -> @iaf_resources ]

#DirtyDangerous #PostAnimalEconomy #WarOnMeat #WarOnDairy #PFAS

milahu commented at 2022-08-29 15:19:

2022-08-29
https://www.zerohedge.com/markets/beyond-imagination-polish-homeowners-line-days-buy-coal-ahead-coming-winter

with Poland still basking in the late summer heat, hundreds of cars and trucks have already lined up at the Lubelski Wegiel Bogdanka coal mine, as householders fearful of winter shortages wait for days and nights to stock up on heating fuel ahead of the coming cold winter in queues reminiscent of communist times.

Artur, 57, a pensioner, drove up from Swidnik, some 30 km (18 miles) from the mine in eastern Poland on Tuesday, hoping to buy several tonnes of coal for himself and his family.

"This is beyond imagination, people are sleeping in their cars. I remember the communist times but it didn't cross my mind that we could return to something even worse."

Lukasz Horbacz, head of the Polish Coal Merchant Chamber of Commerce, said the decline in Russian imports began in January when Moscow started using rail tracks for military transport.

"But the main reason for the shortages is the embargo that went into immediate effect. It turned the market upside down," he told Reuters. A spokesman for the Weglokoks, a state-owned coal trader tasked by the government to boost imports from other countries declined to comment, while the climate ministry was not available for comment. Government officials have repeatedly said Poland would have enough fuel to meet demand.

In recent years, Poland has been the most vocal critic of EU climate policy set by a petulant Scandinavian teenager, and a staunch defender of coal that generates as much as 80% of its electricity. But coal output has steadily declined as the cost of mining at deeper levels increases. Coal consumption has held mostly steady, prompting a gradual rise in imports. In 2021, Poland imported 12 million tonnes of coal, of which 8 million tonnes came from Russia and used by households and small heating plants.

In July, Poland ordered two state-controlled companies to import several million tons of the fuel from other sources including Indonesia, Colombia and Africa, and introduced subsidies for homeowners facing a doubling or tripling of coal prices from last winter.

"As much as 60% of those that use coal for heating may be affected by energy poverty," Horbacz said.

comment by NoPasaran

they will be the stupidest if they get caught and crusified by the general population

right now they are executing a plan (wef, club of rome, ultraglobalist, agenda 2030, whatever your want to call it, it is all the same) with ruthless efficiency and general population is following this plan like zombies

milahu commented at 2022-08-31 16:19:

2022-08-31
https://www.neopresse.com/wirtschaft/oesterreichs-ex-kanzler-kern-fordert-radikale-einschnitte/

Die Leute müssten sich entscheiden, ob sie heizen oder essen im Winter.

Kern – selbst ehemaliges Vorstandsmitglied eines Energiekonzerns – fordert, die Liberalisierung des Energiesektors für mindestens ein Jahr auszusetzen. An der Liberalisierung jetzt festzuhalten sei, als würde „die Titanic nach der Kollision mit dem Eisberg sagen, gut fahren wir statt nach New York eben nach Rio. Das wird nicht funktionieren“. Stattdessen – fordert Österreichs Ex-Kanzler Kern – brauche es jetzt „ein Aussetzen von Strom- und Gashandel und Preisregulierungen, bis die größten Verwerfungen vorbei sind.“

Ansonsten drohe „die Zerstörung unserer sozialen Strukturen“, sagte Kern. „Das ist der Nährboden für die Rechtspopulisten, für die Radikalisierung, wenn die zentristischen Kräfte, die Vernünftigen sich dieses Themas nicht annehmen und sich von ihren ideologischen Einschätzungen her nicht verändern.“

"für mindestens ein Jahr" also für immer

"Das ist der Nährboden für die Rechtspopulisten" hahahahahhahahaha. als könnten die den systemcrash verhindern. komm, geb denen zum spaß mal 100% der stimmen, und nichts wird sich ändern. glaubst ja wohl kaum, dass die die echte lösung (massenmord) durchsetzen. das wäre ja "unzivilisiert". also lieber "zivilisiert" gerade richtung abgrund, wo dann "irgendwer" den massenmord macht, aber hauptsache wir haben "saubere hände". führen durch nichtführen. soft power.

milahu commented at 2022-09-01 13:51:

2022-08-31
https://www.zerohedge.com/markets/prepare-epic-finale-jeremy-grantham-warns-stock-market-super-bubble-has-yet-burst

Longer term, a broad and permanent food and resource shortage is threatening, all made worse by accelerating climate damage.

The current superbubble features an unprecedentedly dangerous mix of cross-asset overvaluation (with bonds, housing, and stocks all critically overpriced and now rapidly losing momentum), commodity shock, and Fed hawkishness. Each cycle is different and unique – but every historical parallel suggests that the worst is yet to come.

The Times that Really Matter for Investors
Most of the time (85% or thereabouts) markets behave quite normally.

In these periods, investors (managers, clients, and individuals) are happy enough, but alas these periods do not truly matter. It is only the other 15% of the time that matters, when investors get carried away and become irrational. Mostly (about 12% of the time), this irrationality is excessive optimism, when you see meme stock squeezes and IPO frenzies, such as in the last 2 years; and just now and then (about 3% of the time), investors panic and sell regardless of value, as they did at 666 on the S&P in 2009 and with many stocks trading at a 2.5 P/E in 1974. These times of euphoria and panic are the most important for portfolios and the most dangerous for careers. (Keynes’ famous Chapter 12 would suggest that when confronted with a bubble, running off the cliff with company is the safest strategy for managers, whose business imperative, after all, is to be a permabull, where the real money can be made. This is a strategy adopted reasonably enough by almost everyone.)

...

After a long economic upswing and a long bull market, when the financial and economic systems look nearly perfect, especially with low inflation and high profit margins, as does the friendliness of the authorities, especially toward cheap leverage, there gets to be a flashpoint, like that summer evening when every last flying ant takes off simultaneously. This effect luckily creates measurable events in the market.

So you can see the explosion of confidence and speculation and crazy wishful thinking regardless of value however you wish to define it. And outcomes from this unique group of superbubbles (just three in modern times in the U.S. before this current one) are indeed special: the much discussed (by us) divergence between conservative and speculative stocks; the rapid bear market rallies discussed later here; the rapid onset of recession (3 out of 3 incidents to date, with 1 mild – 2000 – and the other 2 – 1929 and 1972 – severe); and finally, the much increased probabilities of further unexpected financial and economic accidents.

We’ve been in such a period, a true superbubble, for a little while now. And the first thing to remember here is that these superbubbles, as well as ordinary 2 sigma bubbles, have always – in developed equity markets – broken back to trend. The higher they go, therefore, the further they have to fall.

--

comment by mcmackk

"Longer term, a broad and permanent food and resource shortage is threatening, all made worse by accelerating climate damage." - Wrong.

"Longer term, a broad and permanent food and resource shortage due to natural cycles of our Sun and its impact on earth is threatening, all made worse by the Great Reset and those accelerating the global damage." - Right.

milahu commented at 2022-09-03 10:33:

2022-09-03
freedomcells.org

The Freedom Cell Network
The Greater Reset

It should be painfully obvious by now that the "powers that wish they were" are deliberately disrupting the food supply and making it hard for local farmers to do their job.

Reminds me of Henry Kissinger back in 1974 implying that food could be used as a weapon to control poorer counties.

Get this....

Kissinger was actually a mentor of Klaus "you will eat ze bugs and be happy" Schwab.

Fast forward several decades and now "climate change" is being used as an excuse to hurt farmers in the Netherlands and all across Europe.

Here in the United States, the USDA recently came out strong against am Amish farmer who dared to raise and sell food that didn't meet the king's standards.

It seems lately I can't go a day without hearing some horror story of a food production facility burning down or another fertilizer shortage on the way.

Couple that with rising food inflation the likes we haven't seen in decades and chicken farmers forced to kill their whole flock over some mystery disease the government just made up.

What are we to do!?

Well I'll tell you what we do....

What Derrick and I and countless others have been screaming from the rooftops for a couple years now.....

We EXIT and BUIILD!!!

And where do we start when it comes to our exit and build journey?

We can't do much building on an empty stomach.

Food of course!

Let us exit our dependence on grocery stores and centralized supply chains and build gardens, food co-ops, and resilient food systems.

Tomorrow's Homesteading on a Budget Workshop will show you how to do all that and more!

There is still time to get your ticket.

I was inspired to do this workshop after the Exit and Build Land Summit when I heard over and over the limiting belief that people can't exit and build because they are struggling financially.

Well in tomorrow's workshop we are gonna show you how to grow good, store food, and even creatively get land, even if you have little to no money.

Follow this link to learn more and get your ticket while you still can - https://livefree.academy/sp/exit-and-build-homesteading-on-a-budget-workshop/

I hope to see you there!!!

In liberty,

John Bush

NOTE: This email contains affiliate links. When you purcahse a ticket after clicking one of the links above, the Freedom Cell Network and the Greater Reset get a piece of the action. Funds will go to maintain and grow the Freedom Cells website and also make sure this upcoming Greater Reset is the biggest and best one yet!!!

The Greater Reset
The Greater Reset is brought to you by The Freedom Cell Network!

We Are Powerful.
We Are Beautiful.
We Are Free.

milahu commented at 2022-09-05 14:55:

Which means paper prices may soon hit 0

nothing Europe does will lead to lower prices and if anything will send prices much higher.

2022-09-05
https://www.zerohedge.com/markets/europe-implodes-its-leaders-plan-radical-intervention-including-price-setting-suspending

As Europe Implodes, It Plans "Radical Intervention" Including Price-Setting, Suspending Derivatives Markets And Europe-Wide Margin Call Bailouts

Just when you thought the narrative couldn't get any more idiotic, Europe shocks just about everyone.

A few days after the EU threatened commodity traders it would stage an "emergency intervention" to crush energy prices which were rising at a pace of about 20% per day (perhaps Europe can now print nat gas and electricity in addition to monetizing all deficits while injecting trillions in the process)...

... a move which actually worked for a few days until Putin reminded Europe who's boss late on Friday when Gazprom suddenly decided it would "completely halt" all Nord Stream 1 transit altogether due to an "oil leak", with the news sending global stock markets plunging and threatening to push European gas and power prices back to all time highs when markets reopen on Monday as well as forcing Sweden to follow Austria and Germany in bailing out energy companies as Nordic authorities warned of a “Lehman” moment risk, late on Sunday Bloomberg reported that European ministers will discuss "special measures to rein in soaring energy costs - from gas-price caps to a suspension of power derivatives trading - as the bloc scrambles to respond to latest developments in the deepening crisis." A draft document seen by Bloomberg News notes that the Czech Republic, which holds the European Union’s rotating presidency, is set to include those tools on a list of emergency intervention options to be discussed at a meeting of energy ministers on Friday.

While anything it does is doomed to fail, Europe has been scrambling to stave off an energy catastrophe that’s threatening to become an economic, social, and even financial crisis too.

European leaders have been working for months to try to offset the impact of Russia’s squeeze on gas -- a move they describe as the weaponization of energy. But the decision late Friday by Gazprom PJSC to keep the crucial Nord Stream pipeline shut brought on a new sense of panic.

In response to soaring energy prices and rationing of firewood, over the weekend, Germany - the country most affected by the Nord Stream cutoff - unveiled a $65 billion package meant to boost demand and to protect consumers, with a levy on windfall profits, in effect completely undoing the ECB's efforts to squash demand by hiking interest rates and ending QE, similar to what the Biden admin is doing to the Fed in the US.

At the same time, thousands of Czechs protesting in the streets this weekend served as a reminder of the social and political risks.

“It is clear that the upcoming heating season will test the resilience of the EU energy market,” the Czech presidency plans to tell member states, according to the draft document for the emergency meeting. “It is critical to take stock of market developments and identify possible measures to address high electricity prices driven by high gas prices.”

So what can Europe do? Nothing really, but it will pretend to be in control until the bitter end. The options the Czech presidency is set to suggest - according to Bloomberg - would complement measures floated by the European Commission in a policy note seen by Bloomberg last week. They included a power-demand reduction and price caps on renewables, nuclear and coal, all of which are of course dead-ends. The presidency is poised to propose similar "solutions" in the power sector and float the following additional tools:

To limit the impact of gas prices on power prices:

• temporarily capping the price of gas used for electricity generation
• putting a price ceiling on gas imported from Russia
• temporary exclusion of power production from gas from merit order and price setting on the electricity market could also be an option

Uhm, someone should tell Europe that since Russia is already barely exporting any "weaponized" gas to Europe to destroy the continental economy, setting a price cap on whatever molecules of gas are left won't really do anything at all. But this is what happens when Europe is run by absolute idiots.

It gets better: to increase liquidity in the energy market, where virtually nobody trades any more since there is simply no physical with which to hedge financial positions, Europe will propose:

• an urgent Europe-wide credit line support for market participants faced with very high margin calls
• capping the limits for margining or automatic price ceiling adjustment
• temporary suspensions of European power derivatives markets.

In short, Pierre Andurand was not only absolutely spot on when he said the "oil market is completely broken" but now every other commodity market is about to be "regulated" to death. Which means paper prices may soon hit 0 as physical prices approach asymptote (i.e +∞).

The Czech presidency is also set to suggest an even more humiliating and laughable assessment of how the EU could use its "carbon market" to address high electricity prices and ensure a quick deal on a commission proposal earlier this year to sell some permits withdrawn from the market and kept in a special reserve. Such sales - Bloomberg reports - "would boost supply of emission permits, helping lower their prices." Spoiler alert: they won't do jack shit.

And in typical European word goulash style, the most hilarious idiocy was as usual saved for last: here it is from Bloomberg.

The planned intervention should be designed in a way to avoid an increase in gas consumption or jeopardize the efforts to cut gas demand. It should be simple to implement and coordinate across the bloc and be consistent with the bloc’s climate goals, the presidency said in the draft document.

Yup "simple to implement", and this is where laughter breaks out. Why? Because as even Goldman said on Friday, nothing Europe does will lead to lower prices and if anything will send prices much higher. First, we excerpt from Goldman's Damien Couravlin who explains - once again - why Europe's "brilliant" plans always works in theory and collapse in practice

...

And while Europe's increasingly cartoonish leaders live in a Never Never land where they sacrifice their populations to freeze so they can continue their pro-Ukraine virtue signaling, here is Goldman explaining why Putin's response will lead to a "significant rally" in nat gas prices

...

--

comment by manofthenorth

Central Planners are going to shut the door in the face of the plebs.

Command and control economy from here on out.

Nowhere to run, nowhere to hide.

--

comment by psychopath

is what happens when Europe is run by absolute idiots

I disagree. Everything is going according to plan.

--

comment by Baron von Bud

This is the time when nations should be working to share the remaining oil and working on safer nuke plants. Instead, the US seeks conflict and Europe is forced to play along. They'll throw in the towel by winter.

--

comment by DaTruthHurts

"As Europe Implodes, It Plans "Radical Intervention"

Europe is getting ready to have a Sri Lanka moment.

Simply no power at any price...

Empty means empty

--

comment by Creative_Destruct

No worries, the EU ESG virtue signaling technocrats will just release some extra Carbon Credits, cap oil prices, quickly build and deploy a few more thousand whirly-gigs (oops! no gas or energy to run the manufacturing plants for that!) and watch the unicorns dancing in the forest glade farting beautiful rainbows...

Unfortunately , the forest will be clear-cut because all the wood has been chopped down to desperately avoid freezing to death.

--

comment by BuddyP

Price caps are the perfect transition to command and control. When business owners falter under price controls, government can appear to be the good guys by nationalizing the companies. The sheeple in the US and EU have been dumbed down to the point that they'll gladly accept this.

--

comment by Omni Consumer Product

I can't find it at the moment, but watch the clip of Vlad's address right after he starts the SMO

He talks about:

1. The West and its absurd, uncontrolled, hyperinflationary money printing

2. The woke West and its destruction of even basic cultural and societal norms like race, sex, and family

3. The treacherous parasite mother WEFers and their network of NGOs, media collaborators, ranking bureaucrats, and useful idiots

Vlad basically distills current geopolitics into about 15 minutes

milahu commented at 2022-09-05 16:29:

2022-09-05
Tichys Einblick Newsletter
tichyseinblick.de

Nord Stream 1 bleibt zu …

… und die Rezession ist kaum noch zu vermeiden

Für Olaf Scholz und die Bundesregierung wird die Lage immer verzwickter. Bislang versuchte sich Scholz aus der Affäre zu ziehen, indem er immer weniger Eifer bei der Bewaffnung der ukrainischen Verteidiger zeigt. Und auch die kürzlich noch so lauten Rufer nach schweren Waffen für die Ukraine sind auffällig still geworden. Die Sanktionen tatsächlich zu beenden, ohne dass Putin den Krieg beendet, wäre eine unverantwortbare Unterwerfung. Aber die Sache der Ukraine wird im Westen immer unattraktiver für Politiker, je spürbarer die ökonomischen Schmerzen für die Bevölkerung werden. Die Rezession ist so gut wie sicher.

Ihre eigenen Fehler zu korrigieren, Holzwege wie den Atomausstieg und überhaupt die „Energiewende“ zu verlassen, kommt für die Bundesregierung nicht in Frage. Also tut man das einzige, was die politische Klasse hierzulande wirklich beherrscht, und baut mit einem so genannten „Entlastungspaket“ den umverteilenden Sozialstaat noch weiter aus. Obwohl man dadurch sogar noch die Inflation forciert, die man zu bekämpfen behauptet. Die Hoffnung, die diese Maßnahmen antreibt, besteht darin, dass die Bürger ihre fortschreitende Umwandlung in Almosenempfänger als Gnade auffassen.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/illner-energie-erneuerbare-gewinne/
DAS SOGENANNTE ENTLASTUNGSPAKET
Die Umwandlung des Bürgers zum Almosenempfänger
Das „wuchtige“ Entlastungpaket ist nichts anderes als ein gigantisches Täuschungsmanöver. Den freien Bürger zu entmündigen, das ist sein wahrer Charakter. Die Ursachen der tatsächlichen Not werden verschleiert.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/hakle-insolvenz/
DIE ENERGIEKRISE FORDERT IHR NÄCHSTES OPFER
Toilettenpapier-Hersteller Hakle muss Insolvenz anmelden
Wegen massiv gestiegener Kosten für Material- und Energiebeschaffung und einer „als historisch zu bezeichnenden Energiekrise“ befinde sich das Hygieneunternehmen Hakle in einer „herausfordernden Lage“, so die Geschäftsführung.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/ismail-tipi-klartext/faeser-politischer-islamismus/
NANCY FAESER SOLLTE ZURÜCKTRETEN
Auflösung des Expertenkreises Politischer Islamismus: Die Bundesinnenministerin ist untragbar
Die Amtsführung von Bundesinnenministerin Nancy Faeser ist von Ignoranz angesichts der radikal-islamistischen Bedrohung geprägt. Die Auflösung des Arbeitskreises "Politischer Islamismus" schadet der Demokratie und der Sicherheit Deutschlands. Faeser sollte ihr Amt niederlegen.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesrechnungshof-entlastungspaket-haushaltswoche-lindner/
Bundesrechnungshof: „Die Gefahr wächst, dass der Staat seine Handlungsfähigkeit verliert“
Nochmal ein Entlastungspaket, nochmal hoffen, Geldverteilen löse grundsätzliche Probleme. Doch der Bundeshaushalt ist am Ende. Auch wenn das der Entwurf von Finanzminister Christian Lindner verschleiert.

milahu commented at 2022-09-07 17:02:

2022-09-05
iceagefarmer
https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-09.html#3060

Biden/Trump have now mutually declared each other enemies of the state, within just the last days.

The stage is now set, and an extraordinarily dangerous show is about to begin. The USA likes to do things bigger and better, and this will be no exception. Once this kicks off there will be no stopping it, and I expect escalation of crises and conflicts worldwide.

Keep your wits about you and continue moving away from the system, towards self-sufficiency in food, energy, medicine, local markets/currencies. Radical and rapid decentralization is the only way forward.

Comms will go down at some point. I am grateful and honored to have shared this space with you.

Godspeed and God bless.

Christian / @iceagefarmer

milahu commented at 2022-09-10 16:54:

2022-09-10
neopresse.com

Der Vertrauensverlust wird langsam sichtbar und gefährlich

Lieber Leser,

unser heutiges Geld ist ein Kreditgeld. Es kommt nicht durch geprägte Gold- und Silbermünzen in Umlauf, sondern durch neu ausgegebene Kredite. Diese sind aber, wie der lateinische Ursprung des Wortes unzweifelhaft erkennen lässt, eine Frage des Vertrauens. Ist dieses gegeben, funktioniert die Geldwirtschaft und mit ihr auch die Realwirtschaft recht gut.

Fehlt das Vertrauen, sind die Probleme an vielen Stellen meist nicht mehr fern. Auf einen solchen Punkt steuert unsere Gesellschaft zu. Jahrelang war die Inflation kein Thema für den Normalbürger, sondern eher ein wissenschaftlicher Aspekt im Diskurs der Ökonomen. Seit gut einem Jahr ist das anders und nahezu ein jeder bemerkt inzwischen, wie sehr die Kaufkraft seines Geldes im Schwinden begriffen ist.

Damit kehren Ängste ein, die sich zu früheren Zeiten als sehr zerstörerisch erwiesen haben. Schaut man sich das Deutschland vor 100 Jahren an, so stand es kurz davor in eine Phase der Hyperinflation zu gleiten. 1922 war die finanzielle Welt für die meisten Deutschen noch halbwegs in Ordnung. Zwei Jahre später lag – zumindest finanziell – fast alles in Trümmern.

Stehen wir an der Schwelle zu einer neuen Radikalisierung?

Auf die Hyperinflation folgten die „goldenen 20er Jahre“. Es war eine Scheinblüte, getragen von günstigen Krediten. Als diese von den Gläubigern aus Angst vor zu vielen Zahlungsausfällen zurückgefordert wurden, platzten die meisten Darlehen und die Weltwirtschaftskrise begann. Mit ihr einher ging eine massive Radikalisierung der deutschen Gesellschaft, deren Ende bekannt ist.

Auch wenn die aktuellen Zeiten noch nicht annähernd die Schwere der Probleme von vor 100 Jahren aufweisen, so wird aus dem Blick zurück in die Geschichte doch sehr gut deutlich, wie groß das gesellschaftliche Sprengpotential sein kann. Wer reich oder zumindest wohlhabend ist, hat etwas zu verlieren. Wer nichts mehr hat, hat auch nichts mehr zu verlieren.

Zugespitzt ist das die Gefahr vor der die meisten europäischen Gesellschaften in den kommenden Jahren stehen. Noch ist der Besitz vorhanden und er ist auch relativ groß. Doch die hohe Inflation lässt immer mehr Menschen spüren oder zumindest erahnen, dass dieser Besitz in großer Gefahr ist.

Die Jahre der Scheinblüte sind vorbei

Unabhängig von der Frage, ob es zu einem heißen Herbst kommen wird oder nicht: Soll der finanzielle Sprengsatz unter dem Fundament der Gesellschaften nicht gezündet werden, müssen schnell Maßnahmen getroffenen werden, die im Kern auf zwei wesentliche Ziele ausgerichtet sind: die ausufernde Teuerung zu stoppen und das Vertrauen in die Lösungskompetenz des Staates und der Politik wiederherzustellen. [sklavenmoral] [staatsgläubigkeit]

Mal sehen, ob sich morgen zumindest die Europäische Zentralbank in dieser Hinsicht zu einer grundlegenden Änderung ihrer bisherigen Politik aufraffen kann. Die deutsche Ampelkoalition hat am letzten Wochenende gezeigt, dass ihr die dazu notwendige Einsicht noch nicht gekommen ist. Wäre es anders gewesen, hätte man grundsätzlich die Weichen neu gestellt und nicht weiter nur an Symptomen herumgeschraubt.

Ob man die drei noch verbliebenen Kernkraftwerke am Netz lassen oder wie ursprünglich geplant abschalten will, darüber kann leidenschaftlich diskutiert werden. Doch Gegner wie Befürworter der jeweiligen Positionen dürften sich darüber im Klaren sein, dass es keinen Sinn macht, ein Kernkraftwerk, das zum Anfahren und zum Herunterfahren jeweils etwa eine Woche benötigt, in eine kurzfristige Reserve einzustellen, die bei Bedarf schnell zu und auch wieder abgeschaltet werden kann.

Man lässt diese Kraftwerke entweder komplett am Netz oder nimmt sie vom Netz aber man schaltet sie nicht an und aus wie das Licht im Keller. Die Entscheidung der Ampelkoalition riecht daher schwer nach einer Mischung aus ideologischem Starrsinn und faulem Kompromiss.

Ob Entscheidungen wie diese das sind, was sich die Bürger als Lösungskompetenz des Staates vorstellt, werden die kommenden Wochen und Monate zeigen.

Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Abend und grüße Sie herzlich

Ihr

Bernd Heim

milahu commented at 2022-09-23 15:49:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/serbian-president-warns-great-world-conflict-within-two-months

Serbian President Warns Of "Great World Conflict" Within Two Months

2022-09-22
by Paul Joseph Watson
via Summit News

...

In a public address to the nation, Putin warned that he wasn’t bluffing and that he was prepared to use “all the means at our disposal” to protect Moscow’s territorial integrity.

“Now they (the West) are talking about nuclear blackmail,” said Putin.

“The Zaporizhzhia nuclear power plant was shelled and also some high positions – representatives of NATO states – who are saying there might be possibility and permissibility to use nuclear weapons against Russia,” he added.

Putin ominously asserted that western powers should “be reminded that our country also has various weapons of destruction, and with regard to certain components they’re even more modern than NATO ones.”

As we highlighted last month [1], a study conducted by Rutgers University found that nuclear war between the United States and Russia would cause two-thirds of the planet to starve to death within two years.

5 billion people would perish, primarily as a result of nuclear detonations causing huge infernos that inject soot into the atmosphere which blocks out the sun and devastates crops.

One wonders how a generation that thinks words are “violence” and misgendering someone is stochastic terrorism will react to an intercontinental nuclear war.

The mind truly boggles.

1

https://summit.news/2022/08/16/nuclear-war-between-us-and-russia-would-wipe-out-5-billion-people/

Nuclear War Between US and Russia Would Wipe Out 5 Billion People
Two thirds of the planet would starve to death.

2022-08-16
by Paul Joseph Watson

A new study has found that nuclear war between the United States and Russia would cause two-thirds of the planet to starve to death within two years.

The dire prognosis was explained in modeling by Rutgers University, which found that 5 billion people would perish, primarily as a result of nuclear detonations causing huge infernos that inject soot into the atmosphere which blocks out the sun and devastates crops.

“Even a smaller nuclear skirmish – such as between India and Pakistan – would likely lead to 2.5 billion deaths within 24 months,” reports the Telegraph.

The investigation found that in the event of a full-scale nuclear confrontation between the US and Russia, food production based on total calorie content would be reduced by 90 per cent within three to four years of conflict.

The team found that the outcome could be even worse given that they didn’t even include heating of the stratosphere which would destroy the ozone layer and allow ultraviolet radiation to damage the surface of the planet.

“The data tell us one thing – we must prevent a nuclear war from ever happening,” said Alan Robock, distinguished professor of climate science in the department of environmental sciences at Rutgers.

“The world has come close to nuclear war several times. Banning nuclear weapons is the only long-term solution,” he added.

As we highlighted last month, New York City’s Emergency Management Department released a PSA instructing residents what to do in the event of a nuclear attack, the first of its kind since the 1960s.

A poll conducted after the invasion of Ukraine found that eight out of ten Americans were worried Biden’s response could lead to a nuclear war.

At around the same time, UN head Antonio Guterres warned that the escalation of war in Ukraine “whether by accident or design” threatened the existence of life on Earth, noting that, “The prospect of nuclear conflict, once unthinkable, is now back within the realm of possibility.”

Investment trends forecaster BCA Research also warned that there was a 10 per cent chance that a “civilization-ending global nuclear war” would occur within the next 12 months, a prediction that still has 7 months left to run.

milahu commented at 2022-09-29 09:47:

zentralisierung

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/smei/

2022-09-24

Die EU-Kommission soll ermächtigt werden, alle Unternehmen in der EU direkt zu kontrollieren

Hören

Mit Ihrem Gesetzentwurf für ein „Notfallinstrument für den Binnenmarkt“ plant die EU-Kommission im nicht näher definierten Krisenfall zur obersten Wirtschaftskontrollbehörde der Unternehmen in allen Mitgliedsländern zu werden. Sie will Unternehmen, die sie für krisenrelevant erklärt, vorschreiben können, was sie produzieren und an wen sie es zu liefern haben. Der Demokratie und der Marktwirtschaft in Europa geht das an die Substanz.

Selbstverständlich gibt es gute Gründe, in Krisensituationen mehr Kooperation zu pflegen. Vieles, was die EU-Kommission in ihren Entwurf für ein „Notfallinstrument für den Binnenmarkt“ geschrieben hat, ist in diesem Lichte sinnvoll, wenn und solange man die Abwesenheit von Missbrauchswillen unterstellt, auch Jahrzehnte in die Zukunft.

Das Notfallinstrument ist ein Notstandsgesetz. Und bei Notstandsgesetzen ist zentral, wer darüber entscheidet und wie leicht es ist, einen Notstand auszurufen und die entsprechenden Befugnisse zu aktivieren. Denn wer mehr oder weniger nach Belieben den Notstand erklären kann, hat große Macht, die er missbrauchen kann. Das geplante, nach dem englischen Namen Single Market Emergency Instrument als SMEI abgekürzte EU-Gesetz gibt in dieser Hinsicht mehr als genug Anlass zur Besorgnis.

Grund zum Misstrauen

Dass es die EU nicht so mit der Demokratie hat, wenn gewählte Regierungen von Mitgliedstaaten eine nicht genehme Politik betreiben, haben Griechenland und Italien während der Eurokrise schmerzlich erleben dürfen. Derzeit haben Polen und Ungarn – ob zu Recht oder Unrecht will ich hier nicht diskutieren – großen Ärger mit der EU-Kommission. Sie hat Ungarn den Status eines Rechtsstaats abgesprochen. Das ist nicht ohne Ironie, wurde doch Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen den Europäern vor die Nase gesetzt, nachdem diese vermeintlich zwischen zwei anderen Kandidaten hatten abstimmen dürfen. Derzeit laufen Rechtsstaatsverfahren die zu drastischen Mittelkürzungen führen könnten.

Ursula von der Leyen, Zitat, Youtube mit seinen Nutzungsbedingungen

Unmittelbar vor der Parlamentswahl am 25. September hat Frau von der Leyen den Italienern mit ähnlichen Sanktionen gedroht wie Ungarn und Polen, sollten sie eine EU-kritische rechte Regierung ins Amt wählen. An der US-Universität Princeton sagte sie auf die Frage, ob sie Sorgen wegen der anstehenden Wahl in Italien habe (s. Video Youtube):

„We will see. If things go in a ‚difficult direction‘ – I have spoken about Hungary and Poland – we have tools.“ (Wir werden sehen. Wenn die Dinge in eine schwierige Richtung gehen – ich habe über Ungarn und Polen gesprochen – wir haben Instrumente.)

Schauen wir uns also an, welche Instrumente das Notfallinstrument bieten würde, damit die Kommission mit einer Mehrheit von EU-Staaten unbotmäßige Regierungen entmachten und zurück ins Glied zwingen kann.

Krise kann alles sein, vor allem der Klimawandel

Was eine Krise ist, die den Binnenmarkt bedroht, ist in Artikel 3 des Entwurfs der Verordnung äußerst vage definiert (meine Übersetzung):

„Krise bedeutet einen außergewöhnlichen, unerwarteten und plötzlichen, natürlichen oder menschengemachten Vorfall von außerordentlicher Art und Ausmaß, der innerhalb oder außerhalb der Union stattfindet.“

Also in etwa alles, was nicht jeden zweiten Tag vorkommt. Ähnlich unbestimmt sind fast alle anderen Defintionen, was denen, die den Notstand ausrufen können und mögen, auch große Macht bei der Umsetzung gibt. Schon die Begründung der Kommission gibt eine Idee von der Vielfalt der Möglichkeiten für Notstände.

Genannt werden neben tatsächlichen oder vermeintlichen Pandemien wie Corona auch anhaltenden Auswirkungen des Klimawandels und der dadurch hervorgerufenen Naturkatastrophen, Verlust an Biodiversität oder wirtschaftliche und geopolitische Instabilität. Das klingt wie Notstand als künftige Normalsituation.

Weil die Kommission den Klimawandel selbst in einer Presseerklärung vom 19. September und ausführlicher im Verordnungsentwurf besonders herausstellt, wollen wir beispielhaft annehmen, die Kommission und genügend Mitgliedstaaten machten sich die Sichtweise z.B. der Fridays-for-Future-Bewegung zu eigen, dass der Klimawandel eine menscheitsbedrohende Krise ist, die mit radikalen Maßnahmen bewältigt werden muss. Es soll hier nicht darum gehen, ob das richtig wäre, nur darum, was die EU-Kommission mit den Notstandsbefugnissen machen kann, die sie dann – wohl recht dauerhaft – bekäme.

Erklären kann den Notstand laut Verordnungsentwurf eine qualifizierte Mehrheit im EU-Rat (der Regierungen) zusammen mit der Kommission. Das sind derzeit mindestens 15 Mitgliedsregierungen, die zusammen mindestens 65 Prozent der Einwohner der EU repräsentieren. Eine mögliche, unbotmäßige Ländergruppe wie z.B. Ungarn, Polen und Italien, die den Kampf gegen den Klimawandel weniger ernst und den materiellen Wohlstand ihrer Bevölkerungen ernster nehmen, könnte überstimmt werden.

Der Notfall wird für höchstens sechs Monate ausgerufen, kann dann aber unbegrenzt für jeweils weitere sechs Monate verlängert werden.

Aber schon bevor der Notfall festgestellt wird, kann sich die EU-Kommission im „Überwachungsmodus“ bereits Notstandsbefugnisse verschaffen. Den Überwachungsmodus wegen einer drohenden Krise kann die Kommission nach Artikel 9 selbst feststellen. Sie braucht dazu weder Parlament noch Rat.

Durchregieren in die Wirtschaft der Mitgliedstaaten

Schon im selbst erklärten Überwachungsmodus, kann die Kommission den Mitgliedsländern Ziele für die Bevorratung von krisenrelevanten Gütern setzen. Sollten Mitgliedsländer diese Ziele nicht erreichen (wollen), kann sie nach Artikel 12 mit Unterstützung einer einfachen Mehrheit von 14 Mitgliedsländern aus den Zielen bindende Vorgaben machen. Gibt es also im Rat keine qualifizierte Mehrheit für die Ausrufung des Binnenmarktnotfalls, können Kommission und eine einfache Ratsmehrheit über den Überwachungsmodus drastisch in die Mitgliedsländer hineinregieren.

Man kann hier an Lebensmittel oder Atemschutzmasken oder Jodtabletten denken, aber auch, in unserem Beispielfall des Kampfes gegen eine Klimakrise, an alles, was für einen zügigen Ausbau erneuerbarer Energien oder zur Vorbereitung auf mögliche Stromausfälle und Gasknappheit oder Lebensmittelknappheit für nötig befunden wird.

Zu den Kompetenzen der Kommission schon im Überwachungsmodus gehört es auch, von den Unternehmen in Mitgliedsstaaten Informationen über Lieferketten, Produktionspläne und -kapazitäten von krisenrelevanten Gütern einzuholen.

Ist der Notfall erklärt, kann es richtig zur Sache gehen. Dann kann die Kommission nach Artikel 24 bis 28 – nach Erlass einer entsprechenden Durchführungsverordnung – die Unternehmen an den Regierungen vorbei auffordern, „vorrangigen Bestellungen“ krisenrelevanter Waren und Produkte nachzukommen, die ihnen von der Kommission übermittelt werden. Die Kommission darf dann also Unternehmen vorschreiben, was sie zu produzieren und an wen sie es (vorrangig) zu liefern haben. Bei Nichtbefolgung kann sie Geldstrafen verhängen.

Im Krisenfall müssen die Regierungen nach Artikel 19 alle Maßnahmen, die die freie Bewegung von Personen, Waren, Dienstleistungen oder Unternehmen in der EU beschränken, der Kommission anzeigen, die dann zehn Tage – oder, wenn sie es für nötig erklärt auch 30 Tage – Zeit hat, diese zu prüfen, bevor sie in Kraft treten dürfen.

Stellen wir uns vor, es kommt wegen der Klimakrise oder der Maßnahmen dagegen zu einer Knappheit wichtiger Nahrungsmittel. Die Kommission kann es den Regierungen unmöglich machen, darauf selbst zu reagieren, weil sie die Kontrolle über die Produktion der betreffenden Krisengüter übernehmen und den Regierungen außerdem Exportverbote untersagen kann, und alles andere, was sie vielleicht unternehmen möchten, um eine ausreichende und faire Verteilung der knappen Güter zu gewährleisten.

Die EU-Kommission hätte dann de facto die Regierung übernommen. Sie kann das nach derzeitigem Stand natürlich nur mit der Unterstützung einer Mehrheit der Regierungen tun. Aber wenn die Regierungen unterschiedliche Vorstellungen über das richtige Vorgehen haben, kann die Mehrheit den anderen ihren Willen aufzwingen und bei der Minderheit durchregieren.

Fazit

Hier muss dringend breite EU-weite Öffentlichkeit hergestellt werden, damit ein toesender Proteststurm sich erheben kann.

milahu commented at 2022-09-29 09:51:

zentralisierung

https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/notenbanken-treiben-mit-amazon-und-paypal-digitales-zentralbankgeld-voran/

2022-09-27

Notenbanken treiben mit Amazon und Paypal digitales Zentralbankgeld voran

Mit dem digitalen Zentralbankgeld wird es konkret. Die Europäische Zentralbank (EZB) hat für Tests des E-Euro private Partner ins Boot geholt, unter anderem Amazon. Die Bank von England lässt sich u.a. von Paypal, Visa und Google beraten. Das sagt einiges über die Stoßrichtung der Projekte aus.

Nachdem die EZB 2020 angekündigt hatte, ernsthaft über die Einführung eines digitalen Euro nachzudenken, war es eine Weile ziemlich ruhig. Es war die Ruhe vor dem Sturm. Denn jetzt geht es Schlag auf Schlag. Die EU-Kommission hat im Frühjahr angekündigt, schon im ersten Vierteljahr 2023 einen Gesetzentwurf vorzulegen und die EZB hat am 16. September bekannt gegeben, dass sie gemeinsam mit fünf Privatunternehmen die Gebrauchstauglichkeit eines digitalen Euro testet.

Was ist ein digitaler Euro?

So etwas wie digitale Euro gibt es schon lange, wenn man unsere in Euro denominierten Giroguthaben bei Banken als „Euro“ bezeichnet, wie das üblich ist. Ganz korrekt ist es nicht, denn die Giroguthaben sind nur Schulden der Banken bei uns. Es sind Verpflichtungen, uns jederzeit auf Verlangen Bargeld auszuzahlen. Aber weil man auch direkt mit diesen Bankschuldscheinen (digital) bezahlen kann, und zwar dank staatlicher Regulierung immer zum Kurs 1 zu 1 zum Euro, werden sie ebenso Euro genannt wie Bargeld. Digitales Zentralbankgeld, im Euroraum kurz digitale Euro genannt, sind dagegen kein Geschäftsbankengeld, sondern von der EZB herausgegebenes Geld auf gleicher rechtlicher Stufe wie Bargeld – jedenfalls dann, wenn die EU sie mit einem Gesetz, an dem die EU-Kommission arbeitet, zu einem weiteren gesetzlichen Zahlungsmittel neben Euro-Bargeld erklärt.

Was wird mit wem getestet?

Die EZB hat fünf private Unternehmen und Verbände ausgewählt um erste Tests mit dem E-Euro durchzuführen und diesen alltagstauglich zu machen. Dafür passen diese ihre Benutzeroberflächen an die Technik der Digitalwährung an, um sie verarbeiten zu können. Jeder der neuen Partner bekam einen Schwerpunkt definiert. Amazon ist für den klassischen Online-Handel zuständig.

Die weiteren Partner und ihre Schwerpunkte sind die spanischen Caixa-Bank (Online-Zahlungen von Kunde zu Kunde), die französische Bezahlplattform Worldline (Offline-Zahlungen von Kunde zu Kunde), die italienische Bank Nexi (Zahlungen am Verkaufspunkt auf Inititiative des Zahlungspflichtigen) und die European Payments Initiative (EPI), ein Zusammenschluss von 31 Banken und Kreditinstituten (Zahlungen am Verkaufspunkt auf Initiative des Gläubigers).

Anfang 2023 will man die Tests mit den Partnern abgeschlossen haben und die Ergebnisse veröffentlichen. Weitere Testphasen mit anderen Unternehmen sollen folgen. Geplant ist die Einführung des digitalen Euro bisher für 2026.

Seit Oktober 2021 hat die EZB bereits einen 30-köpfigen Beraterstab für den digitalen Euro. Er besteht fast ausschließlich aus Vertretern von Banken und Zahlungsverkehrsdienstleistern und deren Verbänden. Verbraucherorganisationen oder Datenschützer oder Finanzexperten von außerhalb des Finanzsektors – Fehlanzeige.

Die Partner der Bank von England

Die Bank von England hat, um ihr geplantes digitales Zentralbankgeld gebrauchsfertig zu machen, ein Technologieforum und ein Engagement Forum mit privaten Partnern ins Leben gerufen. Dazu gehört ebenfalls Amazon und so ziemlich alle großen Player, mit denen das digitale Zentralbankgeld in Konkurrenz treten könnte, darunter Paypal, Visa, Mastercard, Google, JP Morgan, Barclays und viele weitere Banken und Zahlungsverkehrsdienstleister.

Konkurrenz für das Bargeld

Sowohl die EZB als auch die Bank von England betonen, dass das digitale Zentralbankgeld das Bargeld nicht ersetzen, sondern nur ergänzen soll. Man wolle das digitale Zentralbankgeld nur einführen, weil die Bürger das physische Zentralbankgeld, das Bargeld, immer weniger nutzten. Besonders glaubwürdig ist das nicht.

Zum einen geht die Bargeldnutzung nicht einfach so zurück, sondern die Bargeldnutzung wird aktiv zurückgedrängt, wobei die EU-Kommission an vorderster Front der Bargeldbekämpfer steht, die EZB nicht weit dahinter. Bargeldhaltung und -nutzung werden immer mehr unter Kriminalitäts- und Geldwäscheverdacht gestellt und begrenzt. Rechtlich fragwürdige Gesetze greifen um sich, die es Händlern und Dienstleistern verbieten, ausschließlich Bargeld anzunehmen oder für digitale Zahlungen einen Aufschlag zu verlangen. Banken machen Bargeldein- und -auszahlungen kostenpflichtig und immer teurer. Die EU-Kommission hat absurd-teure Prüfvorschriften selbst für Kleinmünzen verabschiedet. Das sind nur einige Beispiele für den unerklärten Krieg der Finanzbranche und ihrer Alliierten gegen das Bargeld.

Die Interessen der Banken sollen nach den derzeitigen Plänen dadurch gewahrt werden, dass man nur eine sehr begrenzte Menge digitale Euro auf seinem Konto haben darf. Es kann dann also nicht massenhaft Geld von den unsicheren Konten bei den Banken abgezogen und bei der Zentralbank in Sicherheit gebracht werden. Das digitale Zentralbankgeld wird so konstruiert, wie es der Finanzbranche und Großkonzernen nutzt, oder zumindest nicht schadet, nicht so, wie es für Verbraucher, Selbständige und kleinere Unternehmen besonders nützlich ist.

Es wird auch nicht etwa auf Anwendungen beschränkt, für die Bargeld weniger geeignet ist, wie Käufe über das Internet. Vielmehr soll es auch ohne Online-Anbindung für das Bezahlen vor Ort zwischen Kunde und Geschäft oder zwischen zwei Bürgern genutzt werden können. Es ist nicht recht ersichtlich, wozu das gut sein soll, außer um Bargeld noch weiter zurückzudrängen und es gänzlich unnötig zu machen, Bargeld mit sich zu führen.

Grund zum Misstrauen gibt auch der Umgang der EZB mit einer Bürgerbefragung zum digitalen Euro 2021, die eine Rekordbeteiligung mit ganz überwiegend negativen Stellungsnahmen ergab. Die EZB machte daraus in kompletter Umkehrung der tatsächlichen Stoßrichtung der weitaus meisten Stellungnahmen:

„Insgesamt sind die meisten Befragungsteilnehmer bereit, einen digitalen Euro zu unterstützen, insbesondere in Anbetracht der Festlegung des Eurosystems seit Beginn seiner öffentlichen Äußerungen zu dem Thema, dass es einen digitalen Euro nicht nutzen würde, um Bargeld abzuschaffen oder die Zinsen in der Volkswirtschaft zu senken.“

milahu commented at 2022-10-01 11:54:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=88618

Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet – Teil 1

von Florian Warweg

2022-09-29

Den NachDenkSeiten wurde exklusiv ein internes Dokument der Bundesregierung zugespielt. Wir konnten das Papier verifizieren und uns ist auch die Identität des Whistleblowers bekannt. Das Dokument gibt einen erhellenden Einblick in das Ausmaß der horizontalen und vertikalen Strukturen der, man kann es nicht anders sagen, bundesdeutschen Staatspropaganda, insbesondere was die behördliche Einbindung von Medien (z.B. Spiegel und Stern), westlichen Social-Media-Konzernen, Bildungseinrichtungen und den sogenannten „Faktencheckern“ angeht. Selbst Grundschulkinder werden ins Visier genommen. Aus all dem ergibt sich der konzertierte Versuch einer Informations-Gleichschaltung durch die Bundesregierung.

Podcast: Diesen Artikel hören

Das Dokument trägt den Titel „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“, umfasst insgesamt 10 Seiten und listet minutiös mit Stand 27.06.2022 die entsprechenden Aktivitäten der Bundesministerien und untergeordneten Behörden auf. Und diese Aktivitäten haben es in ihrer Gesamtheit in sich. Die NachDenkSeiten werden sich in der Auswertung im ersten Teil auf die Ausführungen zur Rolle des BMI (Innenministeriums), des AA (Auswärtigen Amtes), des BPA (Bundespresseamtes) und der BKM (Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien) konzentrieren. Im zweiten Teil auf die Tätigkeiten des BMDV (Bundesministerium für Digitales und Verkehr) sowie des BMFSFJ (Bundesfamilienministerium) und des BMVg (Bundesverteidigungsministerium).

SPD-geführtes Innenministerium als zentrale Schaltstelle der staatlichen Propagandaaktivtäten

Den Anfang der Aufzählung macht das SPD-geführte Bundesinnenministerium (BMI) unter Nancy Faeser. So soll das BMI federführend und „ressortübergreifend“ die „Erkennung und Abwehr hybrider Bedrohungen“ koordinieren. Geleitet wird dies von der „UAG RUS/UKR“ (UAG steht im ministeriellen Sprech für Unterarbeitsgruppen). In diesem Zusammenhang soll unter anderem alle zwei Wochen ein Lagebericht „Hybride Bedrohungen“ mit Schwerpunkt Russland-Ukraine verfasst werden. Besonders ins Auge fällt aber der im Dokument aufgeführte sogenannte „10-Punkte-Resilienz-Plan“.

Der erste Punkt in diesem „Plan“ ist die konzertierte „Verlinkung zu Faktencheckern auf den Webseiten der Bundesregierung“. Private und hauptsächlich vom US-Milliardär und eBay-Gründer Pierre Omidyar finanzierte „Faktenchecker“ wie Correctiv oder beitragsfinanzierte wie der ARD-Faktenfinder sollen massiv durch die „Webseiten der Bundesregierung“ beworben werden. So viel zur postulierten „Staatsferne“ und „Unabhängigkeit“ der Faktenchecker.

Des Weiteren sollen Broschüren zu „Desinformation im Kontext des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine“ produziert und an Bundesministerien, Bundestagsabgeordnete, Länder und Kommunen verschickt werden. Ergänzt wird die Aufzählung mit dem Verweis: „Verteilung an Multiplikatoren in der Zivilgesellschaft läuft.“

Besonders aufschlussreich ist auch der 5. Punkt im „Resilienz-Plan“, dieser widmet sich der Zusammenarbeit mit der Presse. Erwähnt wird beispielsweise ein „Spiegel-Hintergrundgespräch“ am 31.03. und die Vorbereitung von Namensartikeln und Interviews mit Innenministerin Faeser, explizit wird in diesem Zusammenhang auf STERN und Tagesspiegel verwiesen. Ebenso wird erwähnt, dass es gelungen sei, den Begriff „Task Force gegen Desinformation“ in der Berichterstattung zu etablieren. Unter (russischer) „Desinformation“ wird im Dokument pauschal alles verstanden, was einer Wiedergabe der offiziellen russischen Position entspricht. Und dies ausschließlich in Bezug auf die russische Seite. Weder offizielle ukrainische oder US-amerikanische Sichtweisen auf den Krieg in der Ukraine werden von der Bundesregierung in gleicher Weise per se als „Desinformation“ bewertet.

Ein weiterer aufgeführter Aspekt des Plans ist der „Outreach in den parlamentarischen Raum“, also die Einflussnahme auf Abgeordnete in Bundestag und Landesparlamenten. Kein unproblematisches Vorhaben, eingedenk einer eigentlich existierenden Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative.

Ebenso wird als zentraler Punkt im „Resilienz-Plan“ die „anlassbezogene“ Intensivierung der Kontakte und Gespräche mit den Plattformbetreibern sozialer Netzwerke genannt, „um diese für staatlich gesteuerte Desinformation zu sensibilisieren“. Explizit ist in dem Dokument von Twitter, Meta, Google und Telegram die Rede. Geführt werden sollen die Gespräche auf „Staatssekretär-Ebene“.

Nicht minder problematisch erscheint der Plan, Einfluss auf die „Curricula in den Schulen sowie unter Einbindung der Volkshochschulen und ehrenamtlicher Strukturen“ zu nehmen.

Abschließend wird darauf verwiesen, dass die Arbeit an der Umsetzung des „Aktionsplans von Bund und Ländern gegen Desinformation und für eine wehrhafte Demokratie“ begonnen habe.

Auswärtiges Amt, Bundespresseamt und BKM als weitere Hauptakteure staatlicher Propaganda- und Zensurbemühungen

Neben dem Innenministerium tritt das Auswärtige Amt (AA) in dem Dokument als Protagonist im postulierten „Kampf gegen (russische) Desinformation“ auf. Dabei fällt auf, dass bei dem gesamten Maßnahmenkatalog des AA ausschließlich von „russischer Desinformation“ die Rede ist und nachdrücklich der Eindruck erweckt wird, es käme „Desinformation“ und Narrativpflege weltweit nur aus einem einzigen Land.

So heißt es in dem Dokument zu „Maßnahmen im Rahmen des Kommunikationskonzeptes RUS/UKR“ des AA:

„Beobachtung und Analyse aktueller russischer Narrative und Desinformation
Erstellung eines „living documents“, das „klassische und aktuelle russische Narrative zum Ukraine-Krieg dekonstruiert/entkräftet“
Förderung von Projekten zum Ausbau der Resilienz gegenüber (v.a. russischer) Desinformation (…).“
Laut dem vorliegenden Dokument vernetzt sich das AA in Fragen der Desinformation vor allem („intensiv und bilateral“) mit Vertretern der USA. Explizit genannt werden in diesem Zusammenhang das International Partnership to Counter State-Sponsored Disinformation (IPCSD) sowie die Counter Foreign Interference Group (CFI).

Aufschlussreich ist auch der letzte in dem Dokument aufgeführte Punkt hinsichtlich der Aktivitäten des AA. Dort ist von „(…) Förderung der von Deutsche Welle und DW Akademie eingebrachten Projektvorschläge zum Ausbau der Berichterstattung für UKR/RUS sowie Stärkung der Medienkompetenz (…)“ die Rede. Wir halten fest, das Auswärtige Amt, ein Bundesministerium unter Führung der Grünen-Spitzenpolitikerin Annalena Baerbock, plant die Förderung von Projekten des deutschen Auslandssenders Deutsche Welle. Wie sich das mit dem Deutsche-Welle-Gesetz (DWG) verträgt, welches zur Ermöglichung „einer unabhängigen Meinungsbildung“ verpflichtet, wäre nur eine von mehreren Fragen angesichts dieser im Dokument aufgedeckten Planungen des AA.

Das Bundespresseamt (BPA) leitet zusammen mit dem AA die sogenannte „EG Desinformation“ (auf telefonische Nachfrage der NDS am 27.9., wofür in diesem Zusammenhang EG steht, konnte die verantwortliche Chefin vom Dienst beim BPA keine Auskunft geben). Das BPA ist laut dem Dokument verantwortlich für die „regierungsinterne Sensibilisierung für das Thema und den Umgang mit Desinformation“. Darüber hinaus bietet es ein „ressortübergreifendes Schulungsangebot“ zu Desinformation an. Pikant hierbei: Die Schulungen macht nicht das BPA selbst, sondern private Drittanbieter wie das „Institute for Strategic Dialogue“ (ISD) und der „Business Council for Democracy“ der Hertie-Stiftung.

Das ISD, mit explizit transatlantischer Ausrichtung und Hauptsitz in London, hat im Vorstand so illustre Personen sitzen wie Karl-Theodor zu Guttenberg, den Unternehmensberater Roland Berger und den Vorstandsvorsitzenden der Axel Springer SE, Matthias Döpfner.

„Ressortübergreifende Schulungen“ zu Desinformation für Mitarbeiter der Bundesministerien werden also von einer transatlantischen Lobbyorganisation, in deren „Board“ aufgeflogene Plagiatoren und der Chef der – apropos Desinformation – regelmäßig Fakenews verbreitenden Springer-Presse sitzen, sowie der privaten Stiftung eines Kaufhaus-Magnaten durchgeführt. Viel besser kann sich der Outsourcing-Ansatz in Bundesbehörden wohl nicht ad absurdum führen.

Abschließend wird in dem Dokument aufgeführt, dass die Vize-Regierungssprecher regelmäßig im „bilateralen Austausch mit Google/YouTube, Twitter, Meta, Tiktok und LinkedIn“ stehen, um die „jeweiligen Strategien der Plattformen zur Bekämpfung von Desinformation, insbesondere im Kontext des Krieges in der Ukraine“ zu besprechen.

Das heißt, laut dem Dokument haben sowohl das Innen- und Außenministerium als auch das Bundespresseamt jeweils regelmäßige bilaterale Treffen (auf Staatssekretär-Level) mit den großen Plattformbetreibern zu „russischer Desinformation“ im Kontext des Ukraine-Krieges. Den dadurch aufgebauten Konformitäts- und Zensurdruck kann man wohl als signifikant bewerten.

Ein weiterer bedeutender Akteur ist die direkt dem Kanzler unterstellte „Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien“ (BKM), Claudia Roth. Sie verfügt über ein Budget von über zwei Milliarden Euro, 400 Mitarbeiter und trägt die Verantwortung für die Medienpolitik der Bundesrepublik (und finanziert in diesem Rahmen unter anderem den deutschen Auslandssender Deutsche Welle).

In dem den NachDenkSeiten vorliegenden internen Dokument ist unter anderem vom „Aufbau einer russischen Exilredaktion in Riga“ sowie „wenn nötig, Aufbau einer Exilredaktion Ukrainisch in Krakau, Polen“ die Rede. Beim „EU-Medienministerrat“ scheint das BKM dem Papier zufolge eine zentrale und proaktive Rolle beim „Vorgehen gegen russische Propagandamedien“ zu spielen.

Ebenso vertritt das BKM eine Vorreiterrolle bei den Verhandlungen zum orwellisch klingenden „European Media Freedom Act“ und versucht dort, den Fokus auf „Desinformation“ zu legen.

Das BKM plant zudem laut dem Dokument ein neues Förderprogramm „mit Schwerpunkt Nachrichtenkompetenzförderung der Gesamtbevölkerung zur Bekämpfung von Desinformation.“

Ein weiteres Projekt, welches Fragen aufwirft, ist der nicht weiter konkretisierte Einsatz von Kinderreportern ab 6 Jahren gegen „Desinformation“. Im Dokument heißt es dazu unter anderem:

„Kinderreporter – Stärkung Nachrichtenkompetenz und damit Resilienz gegenüber Desinformation 6-14-Jähriger durch aktive Medienarbeit.“

Abschließend wird auf das Projekt „Künstliche Intelligenz gegen Desinformation“ (KID) der Deutschen Welle verwiesen. Dabei sollen „KI-Module der „Digitalen Forensik“ zur Verbesserung der (teil)automatisierten Identifizierung von Manipulationen und konzertierter Desinformationskampagnen“ eingesetzt werden. Brave new world…

(Kurze Anmerkung zur relativ schlechten Qualität der Screenshots. Der Whistleblower hat uns gebeten, um jede mögliche Rückverfolgung auszuschließen, nur Fotos von dem Dokument zu machen und diese dann als Screenshots bei den NachDenkSeiten zu veröffentlichen. Dieser Bitte sind wir selbstverständlich nachgekommen.)

Der Whistleblower hat uns gegenüber auch dargelegt, was ihn zu diesem Leak motiviert hat. Gegenüber den NachDenkSeiten erklärte er, dass er, als dieses Dokument auf seinem Arbeitsrechner eintraf, zutiefst erschrak. Für ihn sei dies „der konzertierte Versuch einer Narrativ-Gleichschaltung“. Weiter führte er aus:

„In meinen Augen ist es ein Blick in den Abgrund der gebündelten Aktivitäten einer horizontalen (ressort-übergreifenden) und vertikalen Integration moderner Staatspropaganda. Von den Ministerien und ihren Partnerschaften mit transatlantischen Denkfabriken wie dem ISD bis hinab in die Presse, “Faktenchecker”, Social Media, “Multiplikatoren”, “kritische Zivilgesellschaft” und so weiter. Selbst vor der Einbindung von Schulen und Kindern im Grundschulalter machen Sie nicht halt.“

Des Weiteren führte er gegenüber den NachDenkSeiten aus, dass dieses Dokument nur „die Spitze des Eisberges“ sei und die aufgeführten Projekte nicht vollständig seien. Alles was in diesem Dokument aufgelistet ist, wäre für die Bundesregierung ein noch verschmerzbares Leak, da es nur die im Zweifel kommunizierbaren Maßnahmen umfasse. Die deutsche Öffentlichkeit hätte keine Vorstellung davon, was sonst noch im Hintergrund dazu ablaufe.

Abschließend noch etwas zum mutmaßlichen Verfasser dieses internen Dokumentes. Laut den Meta-Daten des Original-Word-Dokuments wurde diese Auflistung der Bundesregierung von einer Person erstellt, deren Namen wir aus Rücksicht auf ihr Privatleben nicht nennen wollen, deren Vita aber interessante Einblicke vermittelt, wer solche „ressortübergreifenden“ Papiere zu dieser Thematik aufsetzt. Man findet über die Person fast nichts online, aber das Wenige, was man findet, spricht für sich. Bei LinkedIn findet man einem Beitrag, in welchem dem Verfasser des Dokuments „Laufende Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation im Zusammenhang mit RUS Krieg gegen UKR“, von der BwConsulting (BwConsulting ist das Inhouse-Beratungsunternehmen des Bundesministeriums der Verteidigung) für die Zusammenarbeit gedankt wird, zudem ist die Person Autor eines Fachbuchs über das Management von Militäroperationen der NATO und EU.

Broschüren [...] Verteilung an Multiplikatoren in der Zivilgesellschaft läuft

ich will auch so eine propaganda-maschine ...
aber meine "naturordnung" ist zu dreckig für die feinen herren der militär-industrie

behördliche Einbindung von [...] Bildungseinrichtungen

Einfluss auf die „Curricula in den Schulen

Medienkompetenz

Nachrichtenkompetenz

ich sag doch, lehrer sind auch nur scheiss bullen

Aktivitäten der Ressorts und Behörden gegen Desinformation

Abwehr hybrider Bedrohungen

wehrhafte Demokratie

Kampf gegen (russische) Desinformation

täter in opferrolle.
abwehr gegen die "bösen" angreifer.
genauso wie die "antifa", die die faschisten so hassen,
dass sie selber zu faschisten werden, um die anderen faschisten auszurotten,
und gleichzeitig sagen "genozid ist böse, mmkay?"

Kein unproblematisches Vorhaben, eingedenk einer eigentlich existierenden Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Legislative.

tja, gewaltenteilung "existiert" eben nur auf dem papier.
politik = mafia = organized crime

Laut dem vorliegenden Dokument vernetzt sich das AA in Fragen der Desinformation vor allem („intensiv und bilateral“) mit Vertretern der USA

klar, deutschland ist nur eine kolonie der USA

milahu commented at 2022-10-01 12:10:

https://norberthaering.de/news/yale-studie-impfung/

https://norberthaering.de/en/news/yale-study-vaccination-messages/

Das Schüren von Hass auf Ungeimpfte wurde schon geplant, als Covid-Impfstoffe noch Hoffnungswerte waren

2022-09-28

In einer aufwendigen Untersuchung der US-Eliteuniversität Yale wurde schon vor der Impfstoffentwicklung untersucht, mit welchen massenpsychologischen Mitteln man die Menschen am besten dazu bringen könnte, sich gegenseitig zur Impfung zu drängen. Die Botschaften, die dabei als besonders effektiv ermittelt wurden, waren genau die, mit denen später international die gesellschaftliche Ächtung und Diskriminierung Impfunwilliger vorangetrieben wurde.

Schon am 3. Juli 2020 startete eine experimentelle Studie der US-Eliteuniversität Yale „Persuasive messaging to increase COVID-19 vaccine uptake intentions“ (Überzeugende Botschaften zur Steigerung der COVID-19-Impfabsichten).

Persuasive messaging

man kann auch sagen "propaganda"

Übersetzungshinweis: “ To persuade“ kann mit „überreden“ oder „überzeugen“ übersetzt werden. Im Gesamtzusammenhang wird deutlich, dass es hier um Überreden geht, um das Hervorrufen von Gefühlen, nicht um das Überzeugen mit Argumenten. Aber den Ausdruck „überredende“ Botschaften gibt es im Deutschen nicht.

In Anbetracht des aufwendigen Studiendesigns mit über 4000 Teilnehmern, die erst rekrutiert werden mussten, und der vielen beteiligten Universitätsinstitute (Globale Gesundheit, Infektionskrankheiten, Sozial- und Politikstudien, Amerikanische Politik, Politikwissenschaft, Epidemiologie, Pflege) ist offenkundig, dass die Planung schon deutlich vor Juli begonnen haben muss, als noch völlig im Dunkeln lag, wann es Impfstoffe geben würde und welche Eigenschaften diese haben würden. Das räumen die Autoren, als die Studie im Oktober 2021 endlich in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht wird, am Ende bei den „Begrenzungen“ der Studie verschämt ein:

„Wir haben die Impfbereitschaft zu einer Zeit gemessen, als es noch keinen Impfstoff gab und die Wirksamkeit und die Nebenwirkungen möglicher Impfstoffe noch nicht bekannt waren.“

Diese Wissenslücke hielt die Wissenschaftler aber nicht davon ab, in den verschiedenen Botschaften, deren Effektivität überprüft wurde, einfach mal zu behaupten, dass die Impfungen hochwirksam und sicher seien und bei hoher Impfquote die Pandemie durch Herdenimmunität beendet würde. Das waren genau die Behauptungen, die in der späteren Impfkampagne überall verwendet wurden und die sich inzwischen überwiegend als falsch herausgestellt haben.

Doch noch im Herbst 2021, bei Veröffentlichung der Studienergebnisse, als längst klar ist, dass es schwere Nebenwirkungen in beträchtlicher Anzahl gibt und dass Herdenimmunität mit den sehr begrenzt wirksamen Impfstoffen nicht erreichbar ist, behaupten die Autoren ungeniert:

„Es ist nach wie vor wichtig, die breite Öffentlichkeit von der Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe zu überzeugen, um sicherzustellen, dass die Schwelle zur Herdenimmunität erreicht wird. Unsere Experimente liefern robuste Belege dafür, dass der Appell, andere zu schützen, Auswirkungen auf die Absicht hat, sich impfen zu lassen und sozialen Druck auf andere auszuüben, dies ebenfalls zu tun.“

die grundlage für hypnose ist die wiederholung von botschaften

das gebetsmühlenartige vorbeten von
"safe and effective" ... "safe and effective" ... "safe and effective" ...

Perfide Botschaften

Die Autoren verraten ungewöhnlicher Weise nicht, wie viele Probanden an dem Experiment teilnahmen, sondern nur, dass 4361 bis zum Schluss dabeiblieben. Bei einer Kontrollgruppe von knapp 600 Probanden wurde die Impfbereitschaft am Anfang und am Ende abgefragt, ohne dass sie relevante Botschaften erhielten. Knapp 300 erhielten die Basisbotschaft mit den Behauptungen zur Wirksamkeit und Sicherheit von Impfungen und, dass es zur Beendigung der Pandemie wichtig sei, dass sich möglichst viele Impfen lassen. Bei 12 gleich großen Gruppen von ebenfalls knapp 300 Probanden wurde diese Basisbotschaft noch um unterschiedliche Zusatzbotschaften ergänzt, die Bewertungen und Gefühle erzeugen sollten.

Als am wirksamsten bei der Steigerung der eigenen Impfbreitschaft und der Neigung, andere zur Impfung zu drängen, erwiesen sich folgende Aussagen:

„Gemeinschaftsinteresse und Scham: Stellen Sie sich vor, wie peinlich und beschämend es für Sie wäre, wenn Sie sich nicht impfen lassen und COVID-19 auf jemanden übertragen würden, der Ihnen wichtig ist.
Keine Tapferkeit: Menschen, die sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen, obwohl es einen Impfstoff gibt, weil sie nicht glauben, dass sie krank werden, oder weil sie sich keine Sorgen machen, sind nicht mutig, sondern rücksichtslos. Wer sich nicht impfen lässt, riskiert die Gesundheit seiner Familie, seiner Freunde und seiner Gemeinschaft. Es hat nichts Attraktives und Unabhängiges an sich, die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu ignorieren. Wenn Sie sich nicht impfen lassen, sobald der Impfstoff verfügbar ist, riskieren Sie die Gesundheit anderer. Um Stärke zu zeigen, sollten Sie sich impfen lassen, damit Sie nicht krank werden und anderen Menschen, die es dringender brauchen, Ressourcen wegnehmen, oder das Risiko eingehen, die Krankheit auf andere zu übertragen, die gefährdet sind und von denen einige keinen Impfstoff bekommen können.
Vertrauen in die Wissenschaft: Die Impfung gegen COVID-19 ist das wirksamste Mittel zum Schutz Ihrer Gemeinschaft. Die einzige Möglichkeit, COVID-19 zu besiegen, ist die Anwendung wissenschaftlicher Methoden, wie z. B. die Impfung. Prominente Wissenschaftler sind der Meinung, dass Impfstoffe, sobald sie verfügbar sind, das wirksamste Mittel sind, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen. Die Menschen, die eine Impfung ablehnen, sind in der Regel unwissend oder verwirrt über die Wissenschaft.
Freiheit: COVID-19 schränkt die Möglichkeiten vieler Menschen ein, ihr Leben so zu leben, wie sie es für richtig halten. Die Menschen mussten Hochzeiten absagen, nicht an Beerdigungen teilnehmen und andere für ihr tägliches Leben wichtige Aktivitäten einstellen. Darüber hinaus schränken die staatlichen Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 unsere Versammlungs- und Bewegungsfreiheit ein. Denken Sie daran, dass jede Person, die sich impfen lässt, die Wahrscheinlichkeit verringert, dass wir unsere Freiheiten verlieren oder die Regierung uns wieder einsperrt. Sie können es zwar nicht allein schaffen, aber wir alle können unsere Freiheit bewahren, indem wir uns impfen lassen.“

Am wirksamsten war, wenig überraschend, die Botschaft „keine Tapferkeit“, die den größten Strauß emotionaler Anklagen gegen Menschen enthält, die sich nicht impfen lassen wollen.

Insgesamt enthalten die vier erfolgreichsten Botschaften bereits so ziemlich alles, was uns im Laufe der Wut- und Ausgrenzungskampagne gegen Impfskeptiker über alle Kanäle ständig eingetrichtert wurde:

Menschen, die sich nicht impfen lassen, müssen nachher vielleicht damit leben, geliebte Menschen angesteckt und umgebracht zu haben.
Sie sind rücksichtslos und ignorant.
Wenn sie deshalb krank werden, nehmen sie anderen Ressourcen weg, die diese dringender brauchen.
Sie gefährden Risikogruppen und Menschen, die sich nicht impfen lassen können.
Sie sind dumm oder böswillige Wissenschaftsleugner, denn prominente Wissenschaftler haben (immer) Recht.
Sie sind schuld an den notwendigen Freiheitseinschränkungen durch die Regierung.
Diese Botschaften haben so viel Hass auf Ungeimpfte, so viel Spaltung der Gesellschaft hervorgerufen, weil sie genau dafür konzipiert und ausgetestet waren, oder wie die Autoren der Studie das wissenschaftlich-vornehm ausdrücken.

„Die Betonung, dass Impfen eine prosoziale Handlung ist, erhöht nicht nur die Akzeptanz, sondern auch die Bereitschaft, andere dazu zu drängen, und zwar sowohl durch direkte Überzeugung als auch durch negative Beurteilung von Impfunwilligen.“

Impfen eine prosoziale Handlung

also impfgegener sind antisozial (asozial)

sozialismus (typ 3) ist so geil, oder?

Wie geht es weiter?

Die Yale-Experten für Bevölkerungsmanipulation durch Propaganda sind weiter eifrig beratend aktiv. Als die einstige Verschwörungstheorie vom jährlichen Impfabo am 6. September 2022 zur offiziellen Politik der US-Regierung erklärt wurde, war Saad Omer, einer der Autoren der Studie, gleich mit einem Umsetzungsratschlag zur Hand.

Der Corona-Koordinator der Weißen Hauses, Ashish Jha, hatte angkekündigt, künftig brauche es wohl „nur noch“ einmal jährlich eine Covid-Impfung. Diese werde man am sinnvollsten zusammen mit der jährlichen Grippeimpfung verabreichen. Er sagte auch:

„Ich glaube wirklich, Gott hat uns deshalb zwei Arme gegeben, einen für die Grippeimpfung und einen für die Covid-Impfung.“

Dazu sagte Saad Omer, ein Epidemiologieprofessor, die effektivste Strategie wäre die Schaffung eines Opt-Out-Systems unter Nutzung der „Nudge-Theorie“. Jedes Mal, wenn jemand in Kontakt mit Gesundheitspersonal kommt, solle dieser Person standardmäßig eine Impfung angeboten werden.

das nennt man auch "penetrant" oder "aggressiv" oder "provozieren"

und wenn der andere dann aggressiv wird, ist er der böse

Omers Yale-Kollegen äußerten im gleichen Beitrag Skepsis, ob man wirklich schon so weit sei, nur noch einmal im Jahr zu impfen. So viel zur noch im Herbst 2021 von Yale gepriesenen großen Effektivität der Impfung und ihrer Verheißung eines Pandemie-Endes wenn die meisten Leute geimpft sind. Ein Bayer würde sagen: Saubande, verdammichte!

milahu commented at 2022-10-02 09:36:

das empire fällt, die barbaren kommen

https://www.neopresse.com/politik/bundespolizei-registriert-verdoppelung-der-unerlaubten-einreisen/

2022-10-01

Bundespolizei registriert Verdoppelung der unerlaubten Einreisen

...

„Die Zahl der unerlaubten Einreisen nach Deutschland ist in den vergangenen Monaten massiv angestiegen, insbesondere über die deutsch-tschechische Grenze. Das geht aus detaillierten Zahlen der Bundespolizei hervor, über die die „Rheinische Post“ berichtet.

...

„Wir wissen, woher sie kommen, wo sie durchreisen“, sagte Bundespolizei-Präsident Dieter Romann der „Rheinischen Post“. „Was wir nicht wissen, ist, warum wir überwiegend keine Eurodac-Treffer finden“, so Romann. Mit dem Eurodac-System werden Fingerabdrücke von Asylbewerbern und Geflüchteten europaweit erhoben, zentral gespeichert und abgeglichen.

Mit den EU-weiten Datenabgleich soll verhindert werden, dass Personen in mehreren EU-Staaten Asyl beziehungsweise internationalen Schutz beantragen. Romanns Aussage lässt sich auch auf die verstärkte Migration über Serbien sowie über Weißrussland beziehen. „Serbien ist auf Grund seiner zentralen geografischen Lage im Westbalkan und den nationalen Visaregularien weiterhin das Haupttransitland für die illegale Migration nach Mittel- und Westeuropa“, sagte der Sprecher. Von dort würden Migranten versuchen, die Grenzen nach Rumänien, Ungarn oder Kroatien zu überwinden, um in die jeweiligen Zielländer in der Europäischen Union zu migrieren.

„Hierbei werden sie von etablierten und gewachsenen Schleuserstrukturen unterstützt. Insbesondere in den letzten Monaten ist eine gestiegene Migrationsdynamik zu verzeichnen, was sich auch auf die Feststellungszahlen an der deutsch-tschechischen Grenze auswirkt“, hieß es weiter. Weiterer Problempunkt sind Einreisen über Weißrussland, wie aus den Zahlen der Bundespolizei hervorgeht. Demnach wurden bisher in diesem Jahr (bis 28. September) rund 4.760 unerlaubte Einreisen mit Weißrussland-Bezug verzeichnet.

Den Schwerpunkt bildet dabei die Grenze zu Polen. „Nachdem Ende 2021 der Migrationsdruck aus Belarus zunächst zurückgegangen war, verzeichnet die Bundespolizei seit April 2022 wieder einen Anstieg auf einen mittleren dreistelligen Monatswert. Nach Erkenntnissen der Bundespolizei nutzen die Migranten überwiegend Flugverbindungen nach Moskau, um von dort aus über Belarus und Polen zu reisen“, so der Sprecher. Teilweise erfolge die Reise auch über baltische Staaten.“

milahu commented at 2022-10-03 14:28:

https://www.zerohedge.com/markets/2023-will-be-year-hell-martin-armstrong-warns-europe-could-suck-rest-world-down-tubes

2022-10-02

"2023 Will Be Year From Hell" - Martin Armstrong Warns Europe 'Could Suck The Rest Of The World Down The Tubes'

BY TYLER DURDEN

Via Greg Hunter’s USAWatchdog.com

Legendary financial and geopolitical cycle analyst [and convicted felon and scam artist] Martin Armstrong says nothing is going to get better by the end of 2022, and he is still forecasting “chaos” coming in 2023.

Armstrong says the plunge in the stock market last week is all because of “extreme uncertainty.” Armstrong predicted a stock market crash two months ago and contends, “It’s not over.”

Europe is in big financial trouble with Russian natural gas turned off as a retaliation from the sanctions. Armstrong explains:

“In Europe, I believe they are actually deliberately doing this, and this is Klaus Schwab’s ‘Great Reset.’

They know they have a serious problem.

They lowered rates to below 0% in 2014. They just started raising interest rates. Meanwhile, you ordered all the pension funds throughout Europe to have more than 70% in government bonds. Then they took it negative.

All the pension funds are insolvent. Europe is fiscal mismanagement on a grand scale. There is no way it can sustain itself, and we are looking at Europe breaking apart.”

So, could Europe suck the rest of the world down the tubes? Armstrong says, “Oh, absolutely. Europe is the problem..."

"The crisis in banking will start in Europe...The debt is collapsing. They have no way to sustain themselves.

The debt market over there is undermining the stability of all the banks.

You have to understand that reserves are tied to government debt, and this is the perfect storm.

Yes, the (U.S.) stock market will go down short term. We are not facing a 1929 event or a 90% fall here... Europeans, probably by January of 2023, as this crisis in Ukraine escalates, anybody with half a brain is going to take whatever money they have and get it over here.”

So, where is smart money going to go? Armstrong says, “Stocks are like gold, it is on the same side of the table and is opposite government debt..."

"People are not going to be buying government debt. They are going to be looking at anything in the private sector. . . . People are buying whatever they can to get off the grid.”

Armstrong says governments are borrowing and spend huge amounts of money. The Fed will keep raising interest rates to fight inflation, but Armstrong says,

“Raising interest rates will only make things worse. We have supply shortages, and raising rates will not fill the gaps.”

Armstrong has never been more positive on buying gold. Why? Armstrong explains,

“We are looking at a sovereign debt default. This is what’s going on. This is why Biden will spend whatever he wants because he knows he doesn’t have to pay it back. Eventually, this is what’s going to happen. This is Schwab’s agenda.”

Armstrong has predicted “2023 will be the year from Hell.”

Armstrong says, “Civil unrest will only get worse” this year, and he is predicting we will have full blown war next year.

Armstrong contends Democrats are desperate and will do things like granting illegal aliens citizenship so they can vote in the mid-term elections.

In closing, Armstrong says, “Something is going to spark a collapse in government again. It’s going to be something, I think, in Europe where they do something drastic because they have no other choice. . . . They need war as the excuse for the defaults of all the government debt.”

There is much more in the nearly 59-minute interview.

Join Greg Hunter of USAWatchdog.com as he goes One-on-One with Martin Armstrong, cycle expert and author of the upcoming new book “The Plot to Seize Russia, Manufacturing World War III” for 9.24.22.

comments ...

---

backstabber

paper is worth paper its printed on

---

moosy

The bureaucrats just banned import of toilet paper from Russia. After banning gas for heating

Seems they are creating new uses for their paper money

---

---

balz

Judgement day is coming for the globalists.

Well, so far they are winning big time, unfortunately.

---

---

cocoa2000

No revolts, while ****,nflx football and pizza are cheap

---

numazawa

You forgot beer. Beer is the linchpin. No lynchings will occur while the linchpin is in place, that is the rule.

---

---

ReBeL_WiTHouT_a_SCHNoZ

Judgement is the easy part. Malaysia did it against Bush, Blair and the PNAC gang after 9-11 and the follow up invasions.

Executing those judgements is a different matter.

---

---

balz

All coordinated. All a show.

While people are talking about Putin, or Zelensky, or whatever happen in the UK or the US, the same entities in the shadow control them all.

The goal is and always has been the same: to establish a global totalitarian state.

---

Lord Baltimore

"In Europe, I believe they are actually deliberately doing this, and this is Klaus Schwab’s ‘Great Reset.’"

They're "deliberately doing this" around the world, not just Europe.

---

---

ThoughtSplitter

Who is Martin Armstrong?
Decades ago, Martin Armstrong had some programmers write that trading software for him which he calls Socrates (he never learnt how to do computer programming, has never finished any qualification).

He then used that to trade the markets with money stolen from investors. Made spectacular losses – $700 million. Covered the losses with a $3 billion Ponzi scheme. Was caught. On bail, still stashed away some assets so he would have cash later. Spent 11 years in jail for the crime. Most criminals think they are innocent. Martin Armstrong is no exception.

After getting out of jail, to clear his name, he created one of the biggest lies in history: He got a German media guy Marcus Vetter make a disinformation infomercial about him “The Forecaster”. It’s a movie of a conspiracy theory. A web of lies. The wet dream of a criminal. Blames someone else for his crimes. Sells the movie on Amazon. The movie sells his services. But the movie gets bad reviews so he creates another lie saying it is banned in most countries, again blaming governments.

https://armstrongecmscam.blogspot.com/2020/02/the-mother-of-all-forecast-claims.html

---

SuperareDolo

Yeah, but he produces forecasts, which is what people want. So people like Greg Hunter will keep inviting him on their show, because it makes for good drama, to hear the latest forecast. People like Hunter (and there are MANY), will never hold their guests to account for their past forecasts, as it would both narrow the pool to almost nothing, and scare away those who don't want to be challenged. So that's how he ends up being featured by ZH - then need something, and here is a story provided them, complete with apocalyptic quotes. Problem is, it tends to discredit the accurate ones, if there are any.

It's sort of like uncritically promoting "the science", regardless of his track record.

milahu commented at 2022-10-08 13:55:

2022-10-07

https://www.zerohedge.com/political/sanctuary-city-nyc-mayor-declares-state-emergency-after-migrants-overwhelm-resources

'Sanctuary City' NYC Mayor Declares State Of Emergency After Migrants Overwhelm Resources

New York City Mayor Eric Adams (D) has declared a state of emergency after the 'sanctuary city' was unprepared to provide sanctuary to migrants arriving from Texas and elsewhere.

On Friday, Adams said that since April, at least 17,000 asylum seekers have been bussed to NYC from other parts of the country - and claimed that many of the migrants didn't realize they would end up in the Big Apple, Axios reports.

New York City officials have previously said they were not prepared to handle the influx of migrants. Adams requested federal assistance in August.
He said the city has received an average of five to six buses per day since September, with at least nine arriving on Thursday. -Axios
"This is a humanitarian crisis that started with violence and instability in South America, and it is being accelerated by American political dynamics," said Adams, adding "Thousands of asylum seekers have been bussed into New York City and simply dropped off without notice, coordination or care, and more are arriving everyday."

"The majority are adults, who cannot legally work in this country. Many are families with school-age children. Some are in desperate need of serious medical care," Adams continued. "We're going to do what we have to do in New York, but we do need help to deal with this crisis that we're facing."

yesterday: welcome migrants to our virtuous sanctuary city
today: migrants are overwhelming us

comments ...

Ophiuchus

Just part of the culling process. If I was running this thing, I'd clean out the prisons all over the world and fly the convicts nonstop from their place of origin to NYC, Miami, LA, Portland, Seattle, San Fransisco, Chicago, London, and just for ****s and giggles, dump 100,000 in Johannesburg and sell live stream to people like myself that love to watch. As the convicts deboard the plane, they should be handed an 8 inch folding knife, a sacked meal including two peanut butter sandwiches, a packet each of mustard and ketchup, banana, cookie, a 40 oz Colt 45 and a $125.00 debit card.

The sooner this blows, the better off every authentic human being will be.

Reward and punishment is so last millennium and after this cull, prisons will become obsolete so lets deploy those resources to get this party rockin'.

thoughtbubble

at this rate, we will be Venezuela before long.

milahu commented at 2022-10-10 06:58:

was ich mit meinem projekt mache ist also "kriminelle Desinformation" ...

und "dumme leute verarschen" ist nach wie vor das ziel von politik
(politik ... polite ... höflich ... killing them softly ... soft power)

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/melissa-fleming-weltwirtschaftsforum/
https://norberthaering.de/en/news/melissa-fleming-wef/

2022-10-08

„Die Wissenschaft gehört uns“: Wie die UN zum Wahrheitsministerium wurde

Totalitarismus ist, wenn Behörden festlegen, was allein (wissenschaftliche) Wahrheit ist, und alles andere zensieren. Eine maßgebliche UN-Beamtin hat diesen Totalitarismus in einer Diskussionsrunde beim Weltwirtschaftsforum zum Leitbild erklärt und berichtet, mit welchem Werkzeugkasten die UN ihre Wahrheit durchsetzt. Einige Regierungen gehen sogar schon weiter und stellen das Abweichen von der amtlich verordneten Wahrheit unter Strafe. [in deutschland: beleidigung, holocaust-leugnung]

Man hat wenig Scheu bei der UN, die Dinge beim Namen zu nennen, und ebensowenig Scheu beim Weltwirtschaftsforum, der Lobby der größten internationalen Konzerne, solche Aussagen per Video festzuhalten und zu veröffentlichen. Und so sagte [Melissa Fleming

F4

Stellvertretende Generalsekretärin für Kommunikation der UN in New York bei einer Diskussionsveranstaltung, deren Transkript und Video das Weltwirtschaftsforum am 30.9. veröffentlichte, den kurzen, aber sehr bemerkenswerteren Satz:

„Die Wissenschaft gehört uns (We own the science)“

Der Satz war nicht so dahingesagt, sondern ernst gemeint. Es ging in der Diskussion darum, „wie Regulierer und Social-Media-Plattformbetreiber zusammenarbeiten können, um die Online-Sicherheit zu erhöhen.“

Moderator [Adrian Monk

M4

Weltwirtschaftsforum fragt Fleming zunächst: „Was war der Werkzeugkasten, den Sie entwickelt haben, um anzufangen, die Information dort [im Internet; N.H.] zu entgiften, zu säubern?“

Flemings Antwort:

„Wir gehen dorthin, wo auch die Desinformation hingeht. Wir müssen herausfinden, wo die Menschen suchen und zuerst dorthin gehen. Eine weitere wichtige Strategie, die wir verfolgten, war der Einsatz von Influencern, die eine große Fangemeinde haben, aber auch sehr daran interessiert waren, Botschaften zu verbreiten, die ihren Gemeinschaften dienen sollten. Und sie wirkten viel vertrauenswürdiger als die Vereinten Nationen, die etwas aus dem Hauptquartier in New York City erzählen. Und schließlich hatten wir noch ein weiteres Projekt mit vertrauenswürdigen Boten, das Team „Heiligenschein“ (Halo), bei dem wir Wissenschaftler auf der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult haben. Und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet. Und diese Wissenschaftler, die anfangs so gut wie keine Anhänger hatten, bekamen verifizierte Ticks (Profile auf TikTok; N.H.). Sie fingen an, Menschen aus ihrer Gemeinschaft in ihre Labore und Büros zu bringen, deren Fragen zu beantworten und sich mit ihnen auszutauschen. Die Sache nahm richtig Fahrt auf, und viele von ihnen wurden zu so etwas wie Ansprechpartnern für die nationalen Medien.“

Konforme Wissenschaftler wurden systematisch zu Medienstars aufgebaut. An wen erinnert uns das in Deutschland?

nazi-propaganda?

Es folgen im Video einige Fragen an zwei andere, von außen zugeschaltete Expertinnen. Später (ab Min 46:30) kommt dann die Fortsetzung, bei der Fleming mit der unumstößlichen Überzeugung, das Richtige zu tun, die totalitäre Haltung offenlegt, die sie als Verantwortliche bei den Vereinten Nationen verfolgt:

„Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie beispielsweise nach „Klimawandel“ googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen [top-down voting]. Wir haben diese Partnerschaft ins Leben gerufen, als wir schockiert feststellten, dass wir bei der Suche nach „Klimawandel“ an erster Stelle unglaublich verzerrte Informationen erhielten. Wir werden also viel proaktiver. Die Wissenschaft gehört uns, und wir denken, dass die Welt das wissen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch.“

Kein Problembewusstsein, nirgends

In der knapp einstündigen Diskussion zu diesem Thema, zwischen Monk, einer Politikwissenschaftlerin, einer renommierten CNN-Journalistin und der UN-Kommunikationsvizechefin wurde von niemand auch nur ansatzweise eingeräumt, dass es unumstößliche Wahrheiten in der Wissenschaft nicht gibt. Zwischen der Vertreterin der offiziellen UN-Wahrheit und der des weltweit führenden Nachrichtensenders CNN passte durchgehend kein Blatt. Dabei ist jedem denkenden Menschen, der sich mit solchen Fragen beruflich befasst, sonnenklar, dass es in der Wissenschaft nie die eine, unumstößliche Wahrheit gibt. In Zusammenhang mit Klimawandel und Corona, die in der Diskussion des öfteren angesprochen wurden, sollte es noch viel klarer sein, zumindest im September 2022,

Was wurde der Öffentlichkeit nicht alles als unumstößlicher wissenschaftlicher Konsens verkauft: die Impfungen machen immun und sind völlig ungefährlich. Wer geimpft ist, gibt das Virus gar nicht, später dann nicht mehr so häufig, weiter. Wenn genug Leute geimpft sind, endet die Pandemie. Wer anderes sagte, wurde als wissenschaftsfeindlicher Schwurbler diskreditiert und – wenn es sich um einen Wissenschaftler handelte – aus dem Kreis der respektablen Forscher geworfen und zum Scharlatan erklärt.

Inzwischen ist der wissenschaftliche Konsens, dass viele „Schwurbler“ auf dem Stand der Wissenschaft waren und die Boten der Wahrheitsministerien mit ihren Heiligenscheinen lagen falsch. Bei Klimawandel wechselt das wissenschaftliche Narrativ nicht ganz so schnell, aber ebenso dramatisch. Bevor vor etwa 25 Jahren die Kette von immer wärmeren Rekordjahren begann, gab es immer wieder wissenschaftliche Institutionen und Gruppen, die vor einer neuen Eiszeit warnten. Wo wären wir heute, wenn die Wahrheitsministerien vor 40 Jahren alle Wissenschaftler aus dem Kreis der ernstzunehmenden Forscher hätten ausschließen können, die öffentlich bezweifelten, dass es kälter werden würde.

Ärzte dürfen nicht mehr widersprechen [nein heisst ja, und ja heisst ja]

Während der Covid-Pandemie hat es sich in Deutschland und anderen Ländern eingebürgert, dass Ärztinnen und Ärzte, die über mögliche Impfschäden aufklärten, oder in Sachen Masken oder Medikation eine andere Meinung vertraten als die offizielle, es auf sehr unangenehme Weise mit ihren Standesorganisationen oder der Staatsanwaltschaft zu tun bekamen.

In einigen Ländern geht das inzwischen schon so weit, dass bereits Gesetze verabschiedet wurden oder auf dem Weg sind, die es Ärzten ausdrücklich verbieten, vom behördlich festgelegten wissenschaftlichen Konsens abzuweichen.

So hat am 30. September der Gouverneur von Kalifornien ein Gesetz unterzeichnet, das es zu standeswidrigem, unprofessionellen Verhalten erklärt, wenn Ärzte ihren Patienten etwas sagen, was dem „wissenschaftlichen Konsens“ (in Besitz der UN) widerspricht. Tun sie es, riskieren sie aufgrund dieser Assembly Bill 2098 ihre Lizenz. In Australien ist ein ähnliches Gesetz, das landesweit gelten soll, in Arbeit.

Auch Berlin besitzt die Wahrheit

Was die UN-Vertreterin ganz offen ausgesprochen hat, dass man sich selbst das Recht zubilligt, zu bestimmen, was die Wahrheit ist, und das auch durchsetzt, das verfolgt man in Berlin nicht minder engagiert unter Einsatz des gleichen Werkzeugkastens.

Ein jüngst über die Nachdenkseiten an die Öffentlichkeit gelangtes internes Dokument der Bundesregierung listet vielfältige Bemühungen der Ministerien in Berlin zur Gleichschaltung der öffentlichen Meinung in Sachen Ukraine-Krieg auf. Hier wird alles das weitergeführt, was man zur Durchsetzung der offiziellen Wahrheit in der Corona-Krise aufgebaut hat.

Dazu gehören Einflussnahme auf Abgeordnete in Bundestag und Landesparlamenten, Gespräche der Staatssekretäre mit den Plattformbetreibern Twitter, Meta (Facebook), Google/Youtube, Tiktok und Telegram, Einflussnahme auf die „Curricula in den Schulen und Einsatz von „Kinderreportern“ und Jugendoffizieren der Bundeswehr. Dabei soll es eine enge Vernetzung mit den USA geben. Die (genehme) Berichterstattung zum Thema des Auslandssenders Deutsche Welle soll gefördert werden, während russische Auslandssender verboten wurden. Auf die immer staatstragenden Ausarbeitungen der Faktenchecker, die direkt oder indirekt vom Staat oder staats-und konzernnahmen Stiftungen finanziert werden, soll intensiv verwiesen und verlinkt werden. Eine Stiftung wird mit Steuergeld gefördert, damit sie „Gegneranalysen“ erstellt, in denen alternative Medien wie die Nachdenkseiten, die die offizielle Wahrheit hinterfragen, diskreditiert werden.

Über die ausgesprochen vielfältigen und zum Teil drastischen Instrumente zur Zensur und zur Verbreitung eigener Propaganda, die von der Bundesregierung und der EU schon vor Corona eingeführt und seither massiv ausgebaut wurden, habe ich auf diesem Blog schon so oft berichtet, dass eine Zusammenfassung den Rahmen dieses Beitrags sprengen würde. Ich will mich deshalb darauf beschränken, im Abspann einige dieser Berichte zu verlinken, zurück bis 2017.

Nachtrag (9.10.): Wahrheit der UN schlägt Wahrheit eines US-Bundesstaats

Am 9. Oktober hat Twitter einen Tweet des höchsten Gesundheitsbeamten Floridas, [Surgeon General Joseph Ladapo

M2

wegen Richtlinienverletzung entfernt, in dem dieser seine Empfehlung gegen das Impfen junger Menschen wegen zu vieler Herz-Kreislauf-Komplikationen relativ zum geringem Nutzen verbreitete. Wenn eine Gesundheitsbehörde wegen einer Gesundheitsempfehlung zensiert wird, weil sie der Gesundheitsempfehlung der UN widerspricht, weil die UN ein Zensurabkommen mit den sozialen Medien hat, dann bewegen wir uns auf die von vielen gefürchtete UN-Gesundheitsidiktatur zu.

milahu commented at 2022-10-12 07:53:

das empire fällt, die barbaren kommen

"lustig" wirds wenn die lieferketten kollabieren (winter 2022?)
und wenn edeka von heute auf morgen zu macht

dann werden die städte zu todeszonen
und die städter überfallen und plündern die dörfer im umland ...
so dass am schluss alle verhungern

https://www.anonymousnews.org/deutschland/die-flucht-der-deutschen-aus-ihren-staedten/

Diese Wanderungsbewegungen einseitig zu betrachten und mit „Landlust“ zu betiteln, wie es das Berlin-Institut macht, stellt ein täuschendes Framing dar, wie es leider typisch für die Bundesrepublik geworden ist. Wahr ist: Die Deutschen werden von den Zuwanderern aus ihren Städten regelrecht herausgedrückt. Die „Landlust“ der deutschen Mehrheitsbevölkerung wird damit zur „Stadtflucht“.

https://www.anonymousnews.org/deutschland/ampel-will-afd-hochburgen-durch-migranten-aufweichen/

Die anhaltenden Wahlerfolge der AfD im Osten der Republik, scheint der Bundesregierung zunehmend Sorge zu bereiten. Die Ampel-Koalition von Kanzler-Darsteller Olaf Scholz greift deshalb jetzt auf drastische Mittel zurück und ist dazu übergegangen „Dunkeldeutschland“ mit Hunderttausenden arabisch- und afrikanischstämmigen Migranten zu fluten, um damit die Wählerschichten der unbeliebten politischen Konkurrenz aufzuweichen.

milahu commented at 2022-10-12 07:57:

"bei uns in deutschland funktioniert alles perfekt" ...

"weil kriminelle sitzen im knast, und nicht im chefsessel" ...

https://www.anonymousnews.org/hintergruende/professor-beweist-systematischen-wahlbetrug-bei-briefwahlstimmen/

Es ist nicht überraschend, dass Briefwahlstimmen leichter zu manipulieren sind als Urnenwahlstimmen. Bei der Urnenwahl werden die Wahlscheine sofort nach Beendigung der Wahl ausgezählt, viel Gelegenheit für Manipulation bleibt da nicht. Bei der Briefwahl dagegen liegen die Wahlbriefe zumeist mehrere Tage und zum Teil Wochen im Rathaus, bevor sie ausgezählt werden. In den Tagen und Wochen vor der Wahl kommen täglich neue Wahlbriefe hinzu, es muss also ständig Zugang zu den bereits eingegangenen Wahlbriefen geben. Zur Auszählung kommen Briefwahlscheine dann nicht wie bei der Urnenwahl direkt aus der Wahlurne, die den gesamten Wahltag über unter Beobachtung steht. Außerdem findet die Auszählung der Briefwahlstimmen teils getrennt von den Urnenwahlstimmen statt und möglicherweise ohne Einsicht von Wahlbeobachtern. Außerdem ist eine Kontrolle, wer den Wahlbrief ausgefüllt hat, nicht möglich.

Bei der Bundestagswahl 2017 wurden 28,6% der Stimmen per Briefwahl abgegeben, insgesamt 13.430.468 Wahlbriefe. Aufgrund dieser Masse können Briefwahlstimmen einen entscheidenden Anteil am Wahlausgang haben und können eine Wahl eventuell stark beeinflussen.

milahu commented at 2022-10-12 08:04:

buchführung und buchfälschung gehen hand in hand

systematisch alles falsch machen, machtdemonstration, provokation

"juden" im sinn von "geldfälscher" (fiatgeld) und "wucherer" (kreditgeld, infinite growth)

"Mich interessiert nicht wer die Gesetze macht, solange ich das Geld kontrolliere."
-- Amschel Rothschild, 1800

"geld regiert die welt" ... "follow the money" ... "wer profitiert?"

https://norberthaering.de/geldsystem/nobelpreis-bernanke-ezb/

2022-10-11

Ökonomie-Nobelpreis für eine überholte Geldtheorie, die riesige Schäden angerichtet hat

Der sogenannte Ökonomie-Nobelpreis geht in diesem Jahr an drei US-Wissenschaftler, die mit ihrer verdrehten Sicht des Bankwesens mitverantwortlich dafür sind, dass die Banken eine Finanzkrise nach der anderen verursachen konnten. Während Bundesbank und Bank von England dieser Theorie ausdrücklich abgeschworen haben, ist die Europäische Zentralbank (EZB) ihr immer noch verhaftet.

Warum die völlig überholte Theorie der Preisträger sich so lange halten konnte und bis heute die Lehrbücher und die wissenschaftlichen Aufsätze zu Geld und Banken dominiert, erahnt man nach der Lektüre eines per Pressemitteilung verbreiteten Kommentars von Professor Dr. Sascha Steffen von der Frankfurt School of Finance & Management:

„Ich begrüße sehr, dass die Royal Swedish Academy of Sciences mit dieser Entscheidung die große Bedeutung von Banken in unserer Gesellschaft in den Mittelpunkt gerückt hat. Sie sind zentral für die Transmission von Geldpolitik, finanzieren den Großteil aller Unternehmen weltweit und werden in den Zukunftsthemen wie Klimawandel, Digitalisierung und Infrastruktur/Transformation eine wichtige Rolle spielen.“

Die Theorie kommt den Banken und der Finanzbranche insgesamt sehr gut zu pass. Und diese übt nun einmal einen sehr großen Einfluss auf die Ökonomen und auf die Zentralbanken aus.

In Verdrehung der tatsächlichen Rolle der Banken in einem modernen Bankensystem, in dem die Geldmenge nicht mehr durch die Anzahl der umlaufenden Goldmünzen begrenzt ist, haben die drei eine Theorie vertreten, die die Akademie peinlicher Weise so beschreibt:

„Um zu verstehen, warum eine Bankenkrise so enorme Folgen für die Gesellschaft haben kann, müssen wir wissen, was Banken eigentlich tun: Sie nehmen Geld von den Einlegern entgegen und leiten es an Kreditnehmer weiter.“

In einem reinen Goldwährungssystem könnte man das näherungsweise so sagen. In einem Buchgeldsystem, in dem die Menge des Geldes nicht begrenzt ist, sondern vor allem davon abhängt, wie viel Kredit die Banken geben, ist es einfach nur blühender Unsinn. Das haben schon 2014 die Bank von England und wenig später auch die Bundesbank ausdrücklich klargestellt. Die Bank von England so:

„In diesem Artikel wird erklärt, wie der Großteil des Geldes in der modernen Wirtschaft von Geschäftsbanken geschaffen wird, die Kredite vergeben. Die Geldschöpfung in der Praxis unterscheidet sich von einigen weit verbreiteten Missverständnissen – Banken fungieren nicht einfach als Vermittler, die Einlagen von Sparern ausleihen.“

Die Bundesbank drückt ihren Widerspruch in ihrem digitalen Buch „Geld und Geldpolitik“ so aus:

„Häufig besteht die Vorstellung, dass Buchgeld nur dadurch entsteht, dass Bargeld auf ein Konto eingezahlt wird. Dabei wird aber übersehen, dass Bargeld vorher von einem Konto abgehoben wurde. Das Buchgeld war also vorher schon da. Die Frage ist deshalb, wer das Buchgeld schafft: Es sind die Banken, etwa wenn sie Kredite vergeben.“

Der ehemalige Wirtschaftsweise Peter Bofinger macht die sogenannte Lonable-funds-Theorie, die das Nobelpreisgremium prämiert hat, mitverantwortlich für die vielen und schweren Finanzkrisen der letzten Jahrzehnte. Er ließ sich dazu im Handelsblatt so zitieren:

„Die Sparer können keine Kreditblase verursachen, über die zu viel Geld in Umlauf kommt. Das können nur Banken im Wege der exzessiven Kreditgewährung. Aber diese Gefahr war wegen einer falschen Geldtheorie nicht richtig auf dem Schirm der Entscheidungsträger.“

Die Preisvergabe ist für ihn so „wie wenn man Ptolemäus mit dem Physik-Nobelpreis für die Erkenntnis ehren würde, dass die Sonne um die Erde kreist“.

milahu commented at 2022-10-12 14:12:

Bank Of England To Global Markets: 'You Have 3 Days To Sell All The Things'

https://www.zerohedge.com/markets/bank-england-global-markets-you-have-3-days-sell-all-things

2022-10-11

BoE's Bailey spoke in Washington this afternoon, initially warning that "market volatility went beyond bank stress tests" (which is scary), then reinforcing that there is a "serious risk to UK financial system stability," noting that the buying program is "temporary".

But the piece de resistance was his reminding the market that BoE will be out by the end of the week, adding a simple threat...

“My message to the funds involved and all the firms is you’ve got three days left now,” Bailey said at an event in Washington on Tuesday.

“You’ve got to get this done. The essence of financial stability, is that it (intervention) is temporary. It’s not prolonged.”

Roughly translated: 'you have 3 days to sell everything'

milahu commented at 2022-10-12 14:24:

Here Comes The Open Revolt: A Reeling Europe Lashes Out At The Fed For "Bringing Us To A World Recession"

https://www.zerohedge.com/economics/here-comes-open-revolt-reeling-europe-lashes-out-fed-bringing-us-world-recession

2022-10-11

the damage in the US - whose economy is relatively isolated from the knock-on (or is that out) effects of the soaring global reserve currency - are nothing compared to the devastation unleashed by the Fed in the form of the soaring dollar and exploding interest rates

the last thing central banks need, when they are seeking to effect an extremely unpopular global economic recession that will leave millions without a job (think inflation is bad? just wait until you have no job and inflation is still bad) is growing discord among the ranks of the technocrats who have a simple script: no matter how unpopular or stupid a given policy is, you never, never, disagree in public, as this risks sparking popular outrage and toppling the entire house of cards at the hands of a suddenly very angry public.

At least that was the case until now: because today, in a startling outcry breaching the unspoken protocol of "no dissent, never dissent", Josep Borrell, the high representative of the 27-member EU bloc, lashed out all too publicly at the Fed when he said that central banks (across Europe where the recession will be far, far worse than in the US) are being forced to follow the Fed’s multiple rate rises to prevent their currencies from slumping against the dollar, and compared the US central bank’s influence to Germany’s dominance of European monetary policy before the creation of the euro.

Of course, back then the solution to the super deutsche mark was simple: pool all nations under a common currency umbrella, even if it means misery for the less productive, and less mercantilist countries (hence the neverending European sovereign debt crisis which remains in hibernation only thanks to the ECB's bond buying). This time however, there is no simple solution taking advantage of gullible states, instead now that they've broken the seal of silence, the "leaders" of Europe admit to just how powerless they truly are when the custodian of the world's reserve currency has to do what's best only for itself, allies and friends be damned:

**“Everybody has to follow, because otherwise their currency will be

devalued

FT reported](https://www.ft.com/content/0619b1e6-6afb-4705-9f4a-133102520d49). “Everybody is running to increase interest rates, this will bring us to a world recession.”

see also:

https://duckduckgo.com/?q=money+supply+m1+m2+usd
https://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

https://duckduckgo.com/?q=geldmenge+m1+m2+eur
https://de.wikipedia.org/wiki/Geldmenge

milahu commented at 2022-10-13 10:44:

industrie? weg damit!

deindustrialisierung

https://milahu.github.io/iceagefarmer/2022-10.html#3123

The BASF keystone: as goes the gas, so goes BASF, so goes Germany, so goes Europe . . .

"Everything is connected at the German chemical firm BASF’s Ludwigshafen site, a 10 sq km industrial complex so large that byproducts from making ammonia, for example, are funnelled through a 1,771-mile pipe network to produce fertiliser, disinfectant, diesel exhaust fluid, or CO2 for fizzy drinks.

The plant is a giant integrated process — and it cannot run without a supply of natural gas.

“Once we can receive < 50% of our maximum requirements, we would need to wind down the entire site,” says a spokesperson.

The consequences of a BASF shutdown would be far-reaching, not just in Germany but the entire continent.

BASF-produced chemicals are used to make anything from toothpaste to vitamins, [and animal feed]. It's a top manufacturer of painkillers, and its largest customer industry is the automobile industry [— and AdBlue, which is required to run diesel engines, and keep trucking running ... ].

milahu commented at 2022-10-14 10:31:

https://www.misesde.org/2022/10/die-endzeit-individueller-freiheit-ist-es-soweit/

2022-10-14

Die Endzeit individueller Freiheit – ist es soweit?

von Rainer Fassnacht

Das eigentliche Werkzeug der Politik ist Zwang. Die Politik hat die Macht, die Bürger zu unfreiwilligen Handlungen zu zwingen. Diese Aussage mag auf den ersten Blick überzogen erscheinen. Doch könnten Sie beispielweise – ohne drastische Konsequenzen – entscheiden, die Grundsteuer für Ihr eigenes Grundstück nicht mehr zu zahlen oder ohne Baugenehmigung darauf zu bauen?

Auch die aktuell beschlossenen „politischen Wohltaten“, wie Energiepauschale, Kinderbonus, Hartz-IV-Bonus, 9-Euro-Ticket sowie Tankrabatt für Diesel und Benzin erfordern mittelbar Zwang. Es gibt kein „umsonst“. Politische Versprechen beziehungsweise Leistungen des Staates – wie die genannten – werden aus Mitteln finanziert, die zuvor erwirtschaftet werden müssen.

Anders ausgedrückt: Bei kurzfristiger Betrachtung profitieren jene Bürger, die solche Leistungen empfangen und (weniger offensichtlich) die „Umverteiler“ in Politik und Bürokratie. Demgegenüber werden jene Bürger, welche etwas erwirtschaftet haben oder künftig erwirtschaften sollen, was nun umverteilt wird oder künftig umverteilet werden soll, zwangsweise ärmer

Politische Wohltaten sind ein Danaergeschenk, also eine Gabe, die sich für den Empfänger als unheilvoll und schädlich erweist. Er erhält etwas, das ihm (und anderen) zuvor erst weggenommen wurde. Auch beste Absichten ändern nichts daran.

Die Verarmung der „Erwirtschafter“ ist in vollem Gange und schafft falsche Anreize für alle Beteiligten. Für jene, die arbeiten, wird es immer unattraktiver, sich abzumühen. Für jene, die bereits von der Umverteilung leben, gibt es immer weniger Grund, diesen Umstand zu ändern. Und für die Menschen in der Politik führt der Wunsch, Abstimmungen zu gewinnen, zu (vordergründiger) „Großzügigkeit“ – trotz der bekannten nachteiligen Wirkungen.

Diese Entwicklung stärkt extreme und totalitäre Positionen. Beispielhaft hierfür kann Frankreich mit seiner „Planification“ und ausgeprägten Umverteilung dienen. Bei der letzten Wahl des Präsidenten konnten freiheits- und marktfeindliche linke und rechte Kandidaten bereits über die Hälfte der Wählerstimmen gewinnen.

Es verwundert die meisten Menschen nicht, dass Gewalttäter mit der Anwendung staatlichen Zwangs konfrontiert werden. Doch auch das Eindringen staatlichen Zwangs in zuvor unpolitische Freiheitsräume unbescholtener Bürger scheint viele Menschen nicht zu verwundern – gefährlicherweise. Der Ausspruch „alles ist politisch“ ist eine Drohung und keine Verheißung.

milahu commented at 2022-10-21 15:13:

tod durch hunger, holodomor 2022

https://www.zerohedge.com/geopolitical/food-crisis-2023-going-be-far-worse-most-people-would-dare-imagine

2022-10-20

The Food Crisis Of 2023 Is Going To Be Far Worse Than Most People Would Dare To Imagine

I am trying to sound the alarm about this as loudly as I can. The global food crisis just continues to intensify, and things are going to get really bad in 2023. As you will see below, two-thirds of European fertilizer production has already been shut down, currency problems are causing massive headaches for poor nations that need to import food, global weather patterns continue to be completely crazy, and the bird flu is killing millions upon millions of chickens and turkeys all over the planet. On top of everything else, the war in Ukraine is going to restrict the flow of agricultural and fertilizer exports from that part of the world for a long time to come, because there is no end to the war in sight. In essence, we are facing a “perfect storm” for global food production, and that “perfect storm” is only going to get worse in the months ahead.

Global hunger has been on the rise for years, and the UN World Food Program is warning that we are heading for “yet another year of record hunger”…

The world is at risk of yet another year of record hunger as the global food crisis continues to drive yet more people into worsening levels of severe hunger, warns the United Nations World Food Programme (WFP) in a call for urgent action to address the root causes of today’s crisis ahead of World Food Day on October 16.

The global food crisis is a confluence of competing crises – caused by climate shocks, conflict and economic pressures

overpopulation!

people around the world from 282 million to 345 million in just the first months of 2022**. The U.N. World Food Programme scaled up food assistance targets to reach a record 153 million people in 2022, and by mid-year had already delivered assistance to 111.2 million people.

But as I have consistently warned, this is only just the beginning.

Eventually, there will be billions of people that don’t have enough to eat on a regular basis.

In all my years, I have never seen hunger spread so rapidly. In fact, there are large numbers of people that are now facing starvation in the backyard of the United States…

The United Nations is warning that hunger in one of Haiti’s biggest slums is at catastrophic levels, as gang violence and economic crises push the country to “breaking point”.

Nearly 20,000 people in the capital’s impoverished Cité Soleil area have dangerously little access to food and could face starvation, the UN says,

Across Haiti, almost five million are struggling with malnutrition.

“Haiti is facing a humanitarian catastrophe,” a top UN official said.

But most people in the western world won’t care until they are going hungry themselves.

Unfortunately, that day may be a lot closer than a lot of people ever imagined.

Right now, a whopping two-thirds of all fertilizer production capacity in Europe has already been shut down because of the skyrocketing price of natural gas…

Europe’s fertilizer crunch is deepening with more than two-thirds of production capacity halted by soaring gas costs, threatening farmers and consumers far beyond the region’s borders.

Russia’s squeeze on gas shipments in the wake of Moscow’s invasion of Ukraine is hurting industries across Europe. But fertilizer companies are being especially affected because gas is both a key feedstock and a source of power for the sector.

There simply will not be enough fertilizer for European farmers in 2023.

And there won’t be enough for everyone else that depends on fertilizer production from Europe.

This is a really big deal, because without fertilizer we would only be able to feed approximately half the planet.

Do you want to volunteer to be among those that don’t get enough food?

Meanwhile, the surging U.S. dollar is causing immense headaches for food importers all over the world…

In Ghana, importers are warning about shortages in the run up to Christmas. Thousands of containers loaded with food recently piled up at ports in Pakistan, while private bakers in Egypt raised bread prices after some flour mills ran out of wheat because it was stranded at customs.

Around the world, countries that rely on food imports are grappling with a destructive combination of high interest rates, a soaring dollar and elevated commodity prices, eroding their power to pay for goods that are typically priced in the greenback. Dwindling foreign-currency reserves in many cases has reduced access to dollars, and banks are slow in releasing payments.

The value of the U.S. dollar has been spiking because the Federal Reserve has been raising interest rates.

When the value of the dollar goes up, poor countries have to pay a lot more for food in their own local currencies.

So the Federal Reserve is actually making the global food crisis worse by hiking rates.

But they are going to keep doing it anyway.

of course, they want to kill the poor majority. this is on purpose.

At the same time, global weather patterns continue to go completely haywire.

This summer we witnessed the worst drought in Chinese history, Europe endured the worst drought in 500 years, and the western U.S. continued to suffer through the worst multi-year megadrought in at least 1,200 years.

Needless to say, all of this drought is absolutely devastating agricultural production.

According to the Washington Post, “more than 80 percent of the U.S. is facing troubling dry conditions” right now. In the middle of the country, this has caused a horrific crisis for barge traffic along the Mississippi River…

The barge industry is quite important. It’s crucial for moving aluminum, petroleum, fertilizer and coal, particularly on the Mississippi River and its tributaries. About 60% of the grain and 54% of the soybeans for U.S. export are moved via the noble barge. Barges touch more than a third of our exported coal as well.

Right now the barge industry — and all of us who depend on its wares — is mired in a crisis. Water levels on the Mississippi River Basin are at its lowest point in more than a decade.

Last week, approximately 2,000 barges were struck at one point.

Sadly, very dry conditions are expected “over the next several weeks”, and so things are not likely to get better any time soon…

Low water levels and dredging shuttered barge traffic heading north and south on the Mississippi last week. At one point, more than 100 towboats and 2,000 barges were stuck waiting. The blocked-off section of the river, between Louisiana and Mississippi, reopened Monday. Traffic is limited to one way, according to Petty Officer Jose Hernandez of the U.S. Coast Guard.

That’s certainly better than zero-way traffic, but the Mississippi is still expected to become even more parched. Lisa Parker, a representative of the U.S. Army Corps of Engineers, told FreightWaves that drier conditions are expected over the next several weeks. The river is slurping up water reserves right now, Parker added, but those reserves will eventually run out.

As a result of this crisis, rates to move goods by barge have gone through the roof, and we could ultimately see massive amounts of agricultural produce rot before it can get to consumers…

Since many barges are stuck and cannot move at all, barge prices are reportedly hyperinflating. As of this writing, the highest USD per ton price shown is $90.44. Prior to the massive spike, it was under $10 to move a ton of goods.

The vast majority of the now-stranded bean piles and other farm goods were intended for major export terminals in the Gulf of Mexico. While at least some of them appear to be covered and ventilated, how long will they really last before spoiling?

On another note, we continue to see crabs die off at a staggering rate.

In fact, it is now being reported that the winter harvest of snow crab in Alaska has been suspended because the crab population has experienced a catastrophic decline…

Alaska officials have canceled several crab harvests in a conservation effort that sent shock waves through the crabbing industry in the region.

Officials canceled the fall Bristol Bay red king crab harvest and, for the first time on record, are also holding off on the winter harvest of snow crab, according to multiple reports.

The decision comes after stark recent population declines of the animals. Data from an NOAA eastern Bering Sea survey shows a 92% decline in overall snow crab abundance from 2018 to 2021, the Alaska Department of Fish and Game confirmed to USA TODAY. An 83% decline occurred from 2018 to 2022, as some small crab entered the population in 2022, according to the department’s Division of Commercial Fisheries.

And thanks to the global bird flu pandemic, birds continue to die in staggering numbers as well.

If you can believe it, nearly 100 million chickens and turkeys have already been wiped out during this pandemic in the United States and Europe alone, and experts are warning that this pandemic will only intensify now that cold weather is arriving.

Those of you that have been to the grocery store lately already know that egg prices, chicken prices and turkey prices have surged to absolutely crazy levels. At this point, prices are so high that one recent survey found that one out of every four Americans plans to skip Thanksgiving this year in order to save money…

One in five Americans are unsure if they will be able to cover the costs of Thanksgiving this year, and one in four plan to skip it to save money, a recent Personal Capital survey found.

The state of economic affairs in President Joe Biden’s America is affecting Americans’ holiday plans. According to the survey, one quarter of Americans are planning to skip Thanksgiving this year to save money, and one in five “doubted they would have enough money to cover the costs of Thanksgiving this year.”

More specifically, one-third expect their 2022 Thanksgiving dinner to be “smaller,” and 45 percent, overall, said they are “finically stressed” by Thanksgiving.

Yes, things are already that bad.

But according to Joe Biden, everything is just fine. In fact, he says that “our economy is strong as hell”…

The comment came during a conversation with a reporter at a Baskin Robbins in Portland, Oregon, who asked the president if he had any worry about the strength of the U.S. dollar amid rising inflation.

With a chocolate chip ice cream cone in his hand, Biden answered: “I’m not concerned about the strength of the dollar. I’m concerned about the rest of the world. Our economy is strong as hell.”

You believe him, don’t you?

Our leaders would have us believe that all of the problems that we are facing right now are just temporary and that a golden new age of peace and prosperity is just around the corner.

But if that is true, why are they so eager to have us eat bugs?

A tremendous amount of time, energy and resources is being put behind a campaign to promote insects as one of the solutions to the rapidly growing global food crisis.

But I don’t plan to eat bugs, and I am sure that you don’t either.

milahu: nah mate, i like bugs.

Unfortunately, there isn’t going to be nearly enough food for everyone on the planet in 2023, and millions upon millions of deeply suffering individuals will soon be desperately hungry.

They can push bug eating all they want, but that isn’t going to fix our problems. Right now, they have absolutely no solutions that will prevent large numbers of people from starving to death during the difficult years that are in front of us.

Right now, they have absolutely no solutions that will prevent large numbers of people from starving to death during the difficult years that are in front of us.

because killing millions of people is the goal, you idiot.

milahu commented at 2022-10-21 15:36:

alles was "vater staat" anfasst wird zu scheisse

staatliche erzieher, staatliche schulen (schulzwang), steuern, zwangsversicherungen, subventionen, planwirtschaft, ... aber klar, fühl dich "frei"

https://www.misesde.org/2022/10/ddr-2-0-treuhandverwaltung-soll-angeblich-energieversorgung-sichern/

2022-10-21

deindustrialisierung, deutschland verrecke, deutschland wird kartoffelacker

DDR 2.0: „TREUHANDVERWALTUNG“ SOLL ANGEBLICH ENERGIEVERSORGUNG SICHERN

Wie in einer Meldung über eine Militäraktion heißt es am 16. Oktober 2022, um 7:03 Uhr in der Twitter-Meldung des Staatssekretärs des Bundeswirtschaftsministeriums: „Die Bundesregierung hat heute auf der Grundlage des Energiesicherungsgesetzes die Rosneft Deutschland GmbH und die Rosneft Refining & Marketing GmbH unter die Treuhandverwaltung der Bundesnetzagentur gestellt.“.

Die Begründung ähnelt im Weiteren in überraschender Weise an Texte, die sich auch in Beschlüssen der sozialistischen DDR im Rahmen der Verstaatlichung von privaten Unternehmen finden.

„Mit der Treuhandverwaltung wird der drohenden Gefährdung der Energieversorgungssicherheit begegnet …“. Es wird „ein wesentlicher Grundstein für den Erhalt und die Zukunft des Standorts Schwedt gelegt“, heißt es in der Anordnung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz vom 14.09., veröffentlicht am 16.09.2022 im Bundesanzeiger. „Die Entscheidung wird von einem umfassenden Zukunftspaket begleitet …“, ist das Versprechen der Bundesregierung.

„Treuhandverwaltung“ ist Schritt in öko-sozialistische Planwirtschaft

Die „Treuhandverwaltung“, ebenfalls ein beschönigender Begriff, ist nun ein weiterer Schritt der Bundesregierung in Richtung öko-sozialistische Planwirtschaft. Juristisch-formell überschreitet die Bundesregierung zwar nicht die Grenze zur Enteignung. Doch wo liegt noch der Unterschied? Die Bundesnetzagentur kann zukünftig das operative Geschäft bestimmen. Sie kann der Geschäftsführung Weisungen erteilen. Sie kann sogar die Mitglieder der Geschäftsführung abberufen oder neu bestellen. Anweisungsbefugnisse der ursprünglichen Eigentümerin Rosneft bestehen nicht mehr. Nur formell behält Rosneft seine Firmenanteile. Dies führt zu dem grotesken Ergebnis, dass die Gesellschafter nun für Verluste aufkommen müssen, die der staatliche Treuhänder verursacht. Bisher arbeitet die Rosneft-Raffinerie hoch profitabel.

Gründe für Treuhandverwaltung liegen in der Sanktionspolitik

Staatliche Eingriffe der Bundesregierung häufen sich, erfolgen in immer mehr Wirtschaftsbereichen und werden immer massiver. Bereits mit der sogenannten „Energiewende“ verschaffte sich die Bundesregierung zusätzliche Befugnisse und Eingriffsmöglichkeiten. Mit der Bekämpfung der COVID-Epidemie und dem Infektionsschutz begründete die Bundesregierung weitere staatliche Eingriffe in Unternehmen. Der Ukraine-Krieg und die Sanktionen dienen nun als weitere Begründung für Maßnahmen, welche bereits die Schwelle zur Enteignung berühren.

Bei der Begründung des Bescheids des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz im neuen Fall Rosneft sucht man vergebens einen Begriff, der eigentlich im Vordergrund stehen müsste: „Sanktionen gegen Russland“. Stattdessen wird in schwammigen Formulierungen von „im Markt bestehenden Unsicherheiten über die sanktionsrechtliche Behandlung von Rosneft“ gesprochen. „Dienstleister im Zahlungsverkehr“ hätten angekündigt, Dienstleistungen nicht fortsetzen zu wollen. „Problematisch ist auch die Belieferung mit Ersatzteilen“, heißt es an anderer Stelle. Keine Rede ist davon, dass Banken und Ingenieur- und Handwerksunternehmen unter Strafandrohung die Zusammenarbeit mit Rosneft verboten ist.

Im Ergebnis versucht die Bundesregierung in krampfhafter Weise den Eindruck zu vermeiden, dass es gerade die EU-Sanktionen und ihre eigenen Sanktionsbeschlüsse gegen russische Unternehmen sind, die genau die Lage herbeigeführt haben, welche sie nun angeblich zum Eingreifen zwingt. Tatsächlich hat die Bundesregierung rechtlich exakt die „konkrete Gefahr“ selbst geschaffen, die ihr gemäß § 17 Absätze 1 bis 5 und Absatz 8 Energiesicherungsgesetz nunmehr nach ihrer eigenen Auffassung einzugreifen erlaubt.

milahu commented at 2022-10-28 15:48:

böse russen - heilige ukrainer

https://www.anonymousnews.org/deutschland/strafrecht-verscharft-kritikern-drohen-jetzt-3-jahre-knast/

um die aktuelle Skala der “Störung des öffentlichen Friedens” in Erinnerung zu rufen – auf einer Versammlung gesungene Aufrufe, alle Russen zu töten, stellen keine Störung des öffentlichen Friedens dar; ein Plakat, das eine Rentnerin ins Fenster ihrer Wohnung hängte, auf dem “Danke, Putin” stand, allerdings schon.

Nicht der Gesetzestext, aber die praktische Erfahrung der vergangenen Monate belegt, dass bereits Meinungsäußerungen mit sehr geringer Reichweite, wie Kommentare in sozialen Netzwerken durch völlig unbekannte Personen, als Störung des öffentlichen Friedens gewertet werden können, sofern sie dem NATO-Narrativ widersprechen

Äußerungen, die den ukrainischen Nazismus und dessen Verbrechen nicht nur verharmlosen, sondern sogar begrüßen und glorifizieren, haben keinerlei strafrechtliche Folgen

Die logische Verknüpfung, dass Aussagen, die vom Narrativ abweichen, gewissermaßen per se “zum Hass aufstacheln”, findet sich in Absatz 5.

Und man kann nicht leugnen, dass die Propagandazentralen der NATO, nachdem es ihnen nicht gelungen ist, die Darstellung der anderen Seite technisch völlig zu unterbinden, ein Interesse daran haben, nicht nur gegen jene vorzugehen, die entsprechende Texte verfassen und veröffentlichen, sondern auch gegen jene, die sie verbreiten.

zu Hass oder Gewalt gegen eine solche Person oder Personenmehrheit aufzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören

... also das was die ausländer jeden freitag beim gottesdienst machen

kriminelle ausländer sind gut, kriminelle deutsche sind böse ...
graue wölfe gut, hells angels böse ...
muss man nicht verstehen, aber muss man glauben, sonst knast

clownworld intensifies

milahu commented at 2022-10-30 08:22:

https://www.neopresse.com/politik/arbeitgeberpraesident-prophezeit-rentensystem-baldigen-zusammenbruch/

So wie unsere Sozialversicherungen heute funktionieren, werden sie in den kommenden fünf Jahren nicht mehr funktionieren. Die Kosten werden explodieren.

Die Finanzierung unseres Rentensystems steht vor dem Zusammenbruch.

Eine große Gefahr sieht Dulger auch in der Einführung des geplanten Bürgergeldes. „Das Bürgergeld droht unsere Gesellschaft zu spalten“, so der Arbeitgeberpräsident. „Es kann nicht sein, dass ein Teil der Menschen, die morgens zur Arbeit gehen, nur wenig mehr Geld zur Verfügung haben als jemand, der morgens nicht zur Arbeit geht.“

... gleiches problem mit hartz 4, nur der name ("Bürgergeld") ist anders

aber keiner wird uns retten, ganz im gegenteil,
wir brauchen diesen "Zusammenbruch" damit wir ein neues system bauen können.
alte systeme sind immer resistent gegen reformen, also braucht es revolution.
unser luxus ist gebaut auf billige energie, und die haben wir nicht mehr ...

milahu commented at 2022-10-30 08:27:

https://www.neopresse.com/wirtschaft/sicher-keine-ueberraschung-immer-mehr-holzdiebstahl/

Seit die Energiepreise explodieren, ist der Holzdiebstahl gewaltig gestiegen.

"Die Leute tun jetzt alles, um an Brennholz zu kommen. Unsere Förster stellen immer wieder Menschen zur Rede, die Holz aufladen." Brennholz, das bereits jemand anderes gekauft habe. Lasse der sein Holz zu lange am Waldweg liegen, könne es sein, dass es plötzlich weg sei.

... und wir sind immer noch am anfang.
warte nur, bis die mehrheit keine versorgung mehr hat (strom, wasser, heizung, essen, ...).
die mehrheit ist überflüssig und wird geopfert

milahu commented at 2022-11-02 15:44:

böse verstecken sich immer hinter dummen

böse plädieren immer auf "gut gemeint" und "nur fahrlässig böse"

https://www.zerohedge.com/political/you-murderous-hypocrites-outrage-ensues-after-atlantic-suggests-amnesty-pandemic

2022-11-02

"You Murderous Hypocrites": Outrage Ensues After The Atlantic Suggests 'Amnesty' For Pandemic Authoritarians

We need to forgive one another for what we did and said when we were in the dark about COVID

we made complicated choices in the face of deep uncertainty

haha, bullshit. die wissen ganz genau was sie machen

Bitte Herr vergib ihnen nicht, denn sie wissen was sie tun
— K.I.Z - Hurra die Welt geht unter

aber sie stellen sich dumm und kommen damit durch, immer wieder

Except, they weren't “in the dark” about Covid. There were numerous sources pointing out the actual science that ran contrary to the mandate claims, and they were deliberately silenced by a vast media campaign. Evidence suggests that media platforms worked in tandem with Big Tech, the CDC and the Biden Administration. It was not a simple matter of overreaction, there was collusion to remove all counter-information.

Nice try, Emily.

Hey I'm sorry we scared the hell out of you & lied for years & persecuted & censored anyone who disagreed but there was an election going on & we really wanted to beat Donald Trump so it was important to radically politicize the science even if it destroyed your children's lives.

xD

OK, yes we said unvaccinated people should die & not get healthcare while never questioning Big Pharma once but we are compassionate people which is why even though we shut down the entire economy we also bankrupted the nation & caused inflation. You're welcome! Let's be friends.

nein. geh sterben

There have been several recent large wins for the unvaccinated who had the constitution and backbone to stand up for themselves throughout a year of being constantly berated and ferociously scorned as second class citizens.

A majority of the media and Democrats had demanded that these people be removed from society and generally subject to scorn and ridicule. Now, in a moment that many of us knew would eventually be coming, apologies are being made around the world for how the unvaccinated were treated.

In New York, a Supreme Court judge recently reinstated all employees who were fired from their jobs for being unvaccinated:

The court found Monday that "being vaccinated does not prevent an individual from contracting or transmitting COVID-19." New York City Mayor Eric Adams claimed earlier this year that his administration would not rehire employees who had been fired over their vaccination status.

The problem was not people's ignorance of the facts, it was the organized antagonism and censorship against anyone presenting data that was contradictory to the mandate agenda. This is setting aside proclamations like those from the LA Times, which argued that mocking the deaths of "anti-vaxxers" might be necessary and justified. After two years of this type of arrogant nonsense it's hard to imagine people will be willing to pretend as if all is well.

The active effort to shut down any opposing data is the root crime, though, and no, it can never be forgotten or forgiven.

we're not just got to forget what happened when our lives were turned upside down

yeah. never forget

One cannot help but notice that the timing of the Atlantic's appeal for passive forgetfulness coincides with the swiftly approaching midterm elections, in which polls suggest a much greater chance of a conservative upset than Democrats previously expected.

diese scheiss bluepill schleimer

Perhaps the mainstream media is suddenly realizing that they may have to face some payback for their covid zealotry? “We didn't know! We were just following orders!” It all sounds rather familiar.

milahu commented at 2022-11-12 09:01:

https://news.gab.com/2022/11/the-path-forward-build-and-balkanize/
2022-11-10

The Path Forward: Build and Balkanize

NOVEMBER 10, 2022

In light of the clown show that was the election on Tuesday I wanted to share some of my thoughts on what I see as the path forward from here. I made a post on Gab yesterday that got tens of thousands of engagements both on and off Gab. I think it’s important to analyze why this post resonated so widely and where we go from here.

I see everyone on the right fighting about Trump vs DeSantis for 2024 and I just laugh to myself. The presidency in 2024 is a pipe dream, with DeSantis or Trump on the ticket. To be frank I don’t know if we’ll ever see a Republican president again. Millions and millions of illegals pouring over our border and being distributed to key swing states. An electorate trained to believe that hundreds of thousands of mail in ballots appearing is normal. Demographics is destiny. He who controls the machines controls the outcome. We didn’t fix 2020 and we didn’t build the wall so don’t expect another “free and fair” election.

One thing I noticed in the thousands of replies of this post is the unity across the generations. If you know anything about the Gab community, or perhaps from your own experience with the people in your own life, it’s that Boomers and Zoomers rarely agree on anything especially when it comes to political strategy.

On this subject though there seems to be a mass consensus across every generation from young to old: between election fraud, citizen disenfranchisement via decades of illegal aliens invading our country, and the Regime’s total control over the flow of information and censorship of any dissent: Republicans have zero chance of winning the Presidency in 2024.

Millions of people are waking up to the reality that a small percentage of the population controls 98% of the flow of information and news to the people. This is incredibly important. No other political issue matters more. He who controls the media controls the minds of the masses. It’s that simple.

Gab community member @PaxChristus made a post that demonstrates this reality well.

In Russia, where gay propaganda is banned, 70% of people oppose gay marriage and that number has been increasing in recent years.

In America, where opposition to LGBT is heavily censored, 70% of people support gay marriage and that number has been increasing in recent years.

Democracy is purely about information control.

As the top commenter on this post pointed out, German conservative revolutionaries like Oswald Spengler realized this in the early 1900’s.

Democracy has become a weapon of moneyed interests. It uses the media to create the illusion that there is consent from the governed. The press today is an army with carefully organized weapons, the journalists its officers, the readers its soldiers.

infowars

purposes for which he is used and the role he is to play. The notion of democracy is often no different than living under a plutocracy or government by wealthy elites. -Oswald Spengler

Democracy also appears to be when the Godless unmarried whores of Babylon select your leaders so they can continue to slaughter their children. 66% of Democratic voters answered “never ” when asked how often they attend religious services. 68% of unmarried women voted Democrat in this election and broke Democrat by a whopping 37 points. Voters in Montana of all places voted “No” on Referendum 131 which asked voters if medical care should be provided to infants who are born alive, including after an attempted abortion.

The fact that there is even a “debate” about why murdering babies and castrating/sexualizing children is morally, legally, and philosophically wrong is all you need to know about the state of this country. We deserve God’s righteous wrath and we are getting it.

People like Fetterman “winning” is just another Regime humiliation ritual on the American people. They have that much control over our country that they can have Biden installed in the Presidency and Fetterman—who has literal brain damage—installed in the US Senate.

We have to remember that the people in power are rootless cosmopolitan globalist elites. They don’t see themselves as Americans. They see themselves as “global citizens.” They have no pride in our country. They hate it, they hate us, and they want to humiliate Americans while extracting as much of our resources, labor, and military power as possible.

The Path Forward: Balkanize and Build

Voting harder isn’t going to cut it. We have to build. The existing system will collapse. It’s not a matter of if, but when. When that happens we need to have Christian infrastructure in place to fill the power vacuum. The Amish have had it right this entire time. Their communities are growing and thriving. They will continue to do well. We must become a form of neoamish, building sovereign communities and families away from Babylon. Technology is okay and a good tool. It’s something we can use to our advantage to communicate, build, and engage in commerce with one another.

We are the new pilgrims. We must move to deep red states, push them further right, build, and secure a future for our families. Forget politics at the national level. That rigged game is over. Focus on state and local elections, not what is going on in DC.

Conservatism has failed. It has been trying to conserve a country and a culture that is never coming back and has long been gone. The future of the West depends on those of us who are going to build. Build our own infrastructure, our own families, our own communities, our own parallel economy, and our own strongholds of deep red states. We’ll build a wall around the borders of those states if that’s what it comes to. We need to accept exile from Babylon and get to work.

Imagine if you took all the energy you wasted focusing on the midterm election circus for the last six months and started a business, learned a new skill, built something with your hands, or grew a ton of food in a garden. Shift your focus and energy to building wealth, sovereignty, and security for your family. Many people on Gab did this and are doing this right now.

As someone who has been building for six years now, I’m not going to tell you this is easy. I myself got caught up in the midterms despite knowing that the deck was stacked against us. I won’t make that same mistake again.

Thousands of families are starting and growing businesses in the Parallel Economy on Gab. You can view many of them here. I encourage you to support them and I encourage you to support us on our journey to build a parallel economy and the free speech infrastructure to support and maintain it. You can do so by upgrading to GabPRO, buying merchandise from our shop, or running ads on Gab to grow your business.

Finally I want to remind you not to despair. Jesus Christ is on the throne. We are His people, the actual Chosen People–of every race, nation, and creed. We have and will continue to overcome the challenges of history in the face of evil and his Kingdom will continue to advance as we disciple all nations.

Andrew Torba
CEO, Gab.com
Jesus Christ is King of kings

Published in Go And Build

milahu commented at 2022-11-19 14:21:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/kuwait-conducts-rare-mass-execution-despite-eu-intervention

Typically it is Saudi Arabia that makes headlines for its yearly mass executions. For example in March of this year the kingdom executed 81 men in a single day, which is a record in the modern political history of the country.

But another close regional US ally now grabbing headlines for the practice of mass execution is Kuwait. This week it put seven people to death, including women, state-run KUNA news agency confirmed Wednesday.

The European Union, as well as international [human] rights monitors such as Amnesty International had attempted to intervene, urging a halt to the executions, but to no avail.

"The EU calls for a halt to executions and for a complete de facto moratorium on carrying out death penalty, as a first step towards a formal and full abolition of the death penalty in Kuwait,'' the EU said in a statement. It condemned the death penalty as a "a cruel and inhumane punishment.''

haha, geh sterben EU, scheiss auf diese heuchler

ungefähr ALLE unsere probleme haben einen grund: zu viele menschen

als wäre es "human" wenn man sein volk totspritzt,
oder von migranten überfluten und verhungern lässt
(holodomor = tod durch hunger) (film: mr jones (2019))

"A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic." -- Stalin

Schreibst mir meine Kleidung vor, meinen Haarschnitt, meine Bildung und meinen Job.
Sogar meinen Glauben schreibst mir vor, und ich Depp zahl und ernähr' noch euren Gott.
Der blos mit dem Finger auf mich zeigt, ich sollt' respektieren und ehren!
Den der ganze Völker ausgerottet hat oder mit Drohungen bekehrt.

-- Hans Söllner - Hey Staat

alles nur ablenkung von innenpolitik

milahu commented at 2022-11-21 11:15:

regional und zeitlich begrenzte Stromausfälle

haha, träum weiter

das komplette scheiss system wird ausfallen, und das für wochen, monate, jahre

"es ist kompliziert, aber wir haben alles unter kontrolle, also schlaf weiter"

https://www.neopresse.com/politik/gruene-stellen-sich-gegen-blackout-warnung/

2022-11-20

Grüne warnen vor Panik bei Blackout-Warnung

Die parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Irene Mihalic, hat vor Panik wegen der Blackout-Warnung des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe gewarnt. Wenn es um regional und zeitlich begrenzte Stromausfälle ginge, sollte mit entsprechenden Vorbereitungen begonnen werden.

Grüne: Keine Panik schüren

„Die Grünen sind der Warnung des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe vor Stromausfällen im Winter entgegengetreten. „Für den Fall, dass es regional zu zeitlich begrenzten Stromausfällen kommt, müssen wir dem mit entsprechender Vorbereitung begegnen“, sagte die parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Irene Mihalic, dem „Handelsblatt“.

Gleichzeitig gelte es angesichts der Prognosen der Bundesnetzagentur, „die nicht von erzwungenen Abschaltungen im Winter ausgeht, keine Panik zu schüren“. Der Präsident des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Ralf Tiesler, rechnet nicht nur wegen Energieknappheit mit Stromabschaltungen. Die Betreiber könnten ihre Netze zum Beispiel zeitweise abschalten, um diese zu schützen und die Gesamtversorgung nicht zu gefährden, sagte Tiesler der „Welt am Sonntag“. Er schätzt demnach, dass das Risiko dafür im Januar und Februar steigen könnte.

Auch der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebunds, Gerd Landsberg, hält regionale Stromausfälle im Winter für denkbar. „Die vom Bundesamt beschriebene Situation ist gerade nicht der teilweise Blackout mit einem flächendeckenden, dauernden Stromausfall, sondern lediglich der richtige Hinweis, dass bei Energieknappheit zur Stabilisierung des Netzes vorübergehend regional und zeitlich begrenzt die Stromversorgung abgeschaltet oder begrenzt werden muss“, sagte Landsberg dem „Handelsblatt“. Landsberg verlangte zugleich eine Neuausrichtung und Modernisierung des zivilen Katastrophenschutzes. „Wir brauchen einen Pakt zwischen Bund, Ländern und Kommunen zur nachhaltigen Verbesserung des Katastrophenschutzes und der Einstellung auf neue Gefahrensituationen“, sagte er.

„Nicht zuletzt die Flutkatastrophe im Ahrtal hat gezeigt, dass wir den Katastrophenschutz modernisieren und verstärken müssen.“

milahu commented at 2022-11-26 17:24:

shadowbanning

https://news.gab.com/2022/11/there-is-no-freedom-of-speech-without-freedom-of-reach/

2022-11-25

There Is No Freedom of Speech Without Freedom of Reach

“New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach.” -Elon Musk 2022-11-18

“This isn’t that hard. Freedom of speech doesn’t mean freedom of reach.” – Jonathan Greenblatt, CEO of the ADL 2022-04-05

Every now and then someone new comes around and claims to support free speech. I do my best to give you my analysis of the situation objectively. This is often difficult to do in my position as the CEO of Gab because so many people dismiss my insight as “envy” or “fear” when in reality I’m just doing what I always do and calling it how I see it. I don’t say this to be braggadocios, but as a matter of fact I am the foremost expert in the world when it comes to free speech online and so my opinion on these matters holds weight.

I’ve spent six years building the only platform on the internet that upholds First Amendment-protected political speech as the baseline for what is allowed to be posted. I’ve paid the price for this policy, getting banned from App Stores, banks, payment processors, hosting providers, and dozens of other services. No other platform can make this claim, certainly not Musk’s Twitter.

If you’ll remember I was correct about Parler and their use of AI to censor, I was correct about Rumble and their “hate speech” terms of service, and I was correct about Gettr using AI to censor as well. All of them claim to support free speech and all of them bent the knee to the Regime powers and censor “hate speech.” Twitter under Elon Musk is no different and my analysis about this situation will be right as well. Believe me now or thank me later. Take it or leave it.

Nothing has changed at Twitter and based on Elon Musk’s tweets over the past month nothing will change anytime soon. People who have been banned in the past have been given amnesty only to return to shout into the void. Folks like Alex Jones aren’t welcome back at all not because of specific policy violations, but rather because of Elon’s emotional reaction to him on a whim. The Twitter rules have not changed. The shadowbanning has not ended—in fact Musk is openly tweeting that “negative” and “hateful” content will be “deboosted” and celebrating that “hate speech” is being removed from view in record numbers. These are the facts.

The reasoning for all of this is that Twitter’s policy is now “freedom of speech, but not freedom of reach.” This is the same policy that vampire demons like Jonathan Greenblatt at the ADL have been trying to normalize for years. The policy is contradictory on its face. The entire point of freedom of speech—of speech in general—is to reach someone. Freedom of speech cannot exist in a vacuum.

Think of the actual word “speech.” What is a speech? It’s a “formal address or discourse delivered to an audience.” Notice the key words here “delivered to an audience.” A speech without an audience is just a monologue delivered to yourself.

The Jews did not want Jesus killed and eventually have Him crucified (John 5:18, John 7:1, John 8:37, 1 Thessalonians 2:14-16) because He spoke to Himself alone in the corner. They did so because He was reaching people and making fools of the Jews in power by exposing them as hypocrites. His speech grew His ministry precisely because it reached people. Jesus could not have done this if He was simply talking to the wall.

The Jews did not care about His freedom to speak, they cared about the amount of people He was reaching with that speech. The same is true today. The Jews in positions of power do not care that you have the freedom of speech in this country, they care that people like Ye have the freedom to reach a lot of people and criticize their power and oversized influence in our culture, government, and society. They care that people like me have the ability to reach millions of people with a post like this that contains Biblical Truth and objective facts about this reality, both of which they would label “hate speech.” Finally, they care that people like you have the potential for same amount of reach by posting information online from your couch.

Another classic historical example is Socrates. Socrates was not put to death for muttering to himself alone in his house. He was out and about in the city engaging in “harmful” and “dangerous” discussions with people. He challenged the public by daring them think and question their assumptions about their culture, leaders, and society. He couldn’t “corrupt the youth,” which is what he was charged for, if he didn’t reach them with his speech.

Freedom of speech necessarily includes the freedom to reach someone else with that speech. Freedom of speech without freedom of reach as a policy on Twitter is worse than having your Twitter account suspended. At least when that happens you have a sense of achievement that what you were saying mattered and made an impact. So much of an impact that you had to be ejected from the platform completely.

Freedom of speech without freedom of reach is the ultimate form of demoralization.

It is psychological warfare on your mind.

You keep posting and stay hooked on the platform—making Mr. Musk plenty of money from your usage—but your posts go unseen by anyone but yourself. You are allowed to speak but no one can hear you.

The 2014 Black Mirror Episode “White Christmas” illustrates what Elon Musk’s Twitter will be like for dissidents and anyone that poses any real challenge to the Regime. In the episode we are introduced to a “blocked” technology in the real world. Blocking causes people to see each other as grey silhouettes and prevents them from communicating with other people. In other words when you are blocked in the Black Mirror world you have freedom of speech, but no one can hear you so you reach no one.

This isn’t a world I want to live in. I don’t want a Godless technocratic transhumanist deciding who can be heard and who cannot so that he can dig his way out of the $44 billion dollar hole he dug himself into. The sad reality is that none of this bending of the knee will appease the Regime machine. Elon is about to find out the hard way what it really means to go up against the powers that be in this country. This is why I have never given these demons an inch and always doubled down on Gab’s free speech policies no matter what the cost. We will continue to build the home of free speech–and reach on Gab.com without apology and without compromise. We hope you’ll join us.

Andrew Torba
CEO, Gab.com
Jesus Christ is King of kings

milahu commented at 2022-11-26 22:56:

"ignoranz ist stärke"

"Medienkompetenz"

evil is hidden in plain sight

wenn man streber fragt ob sie streben
wenn man neinsager fragt ob sie nein sagen

geistige inzucht ...
die leute werden mit allen tricks blöd gehalten

als wir jung und dumm waren, haben unsere scheiss lehrer uns jahrelang erzählt
"hitler böse" und "nazis böse" und "holocaust ist der einzige genozid" ...
heute gibts die gleiche scheisse in grün,
aber statt "geschichte" heisst der unterricht "Medienkompetenz"
und wer was falsches sagt, der wird leise aussortiert aus der maschine ...
auch wieder ein test auf loyalität, treue, selbstzerstörung, lügen, höflichkeit.
für diese idioten ist das ganze leben ein persönlichkeitstest
und die deppen sehen jeden tag irgendwas "böses" das sie ausrotten müssen

viel text ... sorry

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/inokulation/

2022-11-25

Psychologische Impfung: Wie NATO und EU Kinder gegen unerwünschte Gedanken imprägnieren

Die EU-Kommission drängt in die Schulen, um die kommende Generation „resistent“ gegen vermeintliche „Unwahrheiten“ zu machen. Per „psychologischer Impfung“ sollen die Gehirne widerstandsfähig gegenüber unerwünschten Überzeugungsversuchen werden.

Gastautor Johannes Mosmann beschreibt die Strategie der „psychologischen Impfung“ und analysiert anhand einer Prüfungsaufgabe aus den EU-Leitlinien für Lehrkräfte die pervertierte „Medienkompetenz“, die dabei vermittelt wird.

von Johannes Mosmann (Johannes Mosmann ist Mitarbeiter des ›Instituts für soziale Dreigliederung‹ und Geschäftsführer der Freien Interkulturellen Waldorfschule Berlin und freischaffender Autor.)

Die Zielsetzung ist ähnlich wie im Korea-Krieg, als das Militär amerikanische Soldaten, die z.B. in Gefangenschaft geraten könnten, gegen Beeinflussung durch den Gegner widerstandsfähig machen wollte. Die EU will psychologische „Angriffe“ aus dem Osten auf die „Einstellungen“ ihrer Bürger abwehren, beginnend bei den Jüngsten.

Am 5. Juli 2022 stimmte das EU-Parlament dem „Digital Service Act“ zu. Die Konsequenzen für die Möglichkeiten freier Meinungsbildung und -äußerung habe ich in einem früheren Beitrag bereits aufgezeigt. Die meisten der damit beschlossenen Maßnahmen treffen jegliche Art von „Falschbehauptung“, unabhängig davon, ob sie absichtlich oder unabsichtlich getätigt wurde, und ob sie legal oder illegal ist.

Sofern allerdings unter dem häufig kolportierten Begriff der „Desinformationen“ die absichtliche Verbreitung von Lügen Seitens einer ausländischen Macht verstanden wird, haben NATO, Bundeswehr und Geheimdienste eigene Befugnisse jenseits dieses Gesetzesrahmens. Tatsächlich werden mit dieser Begründung NATO, Bundeswehr und Geheimdienste bereits seit 2015 am „Kampf“ gegen „Fake-News“ beteiligt. In Helsinki betreiben NATO und EU-Kommission gemeinsam ein Zentrum gegen hybride Bedrohungen, das ausländische Propagandaangriffe abwehren soll.

Welche Volksmeinungen die Wahrheitskrieger aktuell als das Werk Putins verstanden wissen wollen, kann der Datenbank der „East StratCom Task Force“ entnommen werden. Mit Stand von Oktober listet der gemeinsame Dienst von EU, EAD und NATO allein über den Ukraine-Konflikt 5.755 gezielte „Desinformationen“ auf, und viele tausend weitere zu anderen Themen wie Corona oder Klimawandel. Demnach verbreitet Russland unter anderem die folgenden „Falschbehauptungen“, um westliche Demokratien zu destabilisieren:

„Die NATO-Osterweiterung stellt eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar.“
„Der Westen provoziert Russland.“
„Die NATO ist aggressiv.“
„Der Westen hat ein tiefes Interesse, Russland einzudämmen“.
„Die NATO benutzt die Ukraine, um Russland zu bekämpfen.“
„Westliche Sanktionen führen zu Nahrungsmittelkrisen und Preisanstiegen.“
„Westliche Sanktionen sind die Ursache der Inflation.“
„Die EU-Sanktionen schaden Europa mehr als Russland.“
„Die USA profitieren von der Nordstream-Sabotage.“
„Die Azow-Nationalisten sind bereit, Schusspositionen in Wohngebäuden zu beziehen.“
„Die USA und Europa unterstützen Islamisten in Syrien.“
„Die Methode der EU zur Bekämpfung der Pandemie gerät zum Fiasko.“
„Corona-Impfstoffe sind experimentell.“
„Die Impfstoffe wirken nicht gegen neue Virusstämme.“
„Die Pandemie verlieh Bill Gates, Big Pharma und Big Tech mehr Kontrolle über die Bevölkerung.“
„Uns stehen Jahre bevor, in denen man versuchen wird, uns auf jede erdenkliche Weise zu kontrollieren und alles mit unserem Wohlergehen, mit unserer Gesundheit zu rechtfertigen.“
„Westliche Länder erzwingen Zensur und bringen Abweichler zum Schweigen.“

Wohlgemerkt: Wer solche und ähnliche Meinungen äußert, macht sich demnach nicht nur versehentlicher „Falschbehauptungen“ schuldig, sondern beteiligt sich an einem militärischen Angriff auf unser Hoheitsgebiet. Nach dieser Logik verläuft die Front zwischen NATO und Russland mitten durch Europa und hat sich seit Beginn der Pandemie kaum verschoben. Kritiker der Corona-Politik sind in aller Regel für Verhandlungen mit Russland, während Maßnahmen-Befürworter meist auch Waffenlieferungen befürworten.

Allerdings wechseln viele nun ins „feindliche“ Lager. Obwohl Bundesregierung und EU-Kommission sich größte Mühe geben, Friedensaktivismus mit Rechtsradikalismus zu assoziieren, fordern laut Forsa-Umfragen mittlerweile 77% der Deutschen, den Krieg diplomatisch zu beenden – und eine Mehrheit ist gar für Gebietsabtretungen an Russland.

Offenbar können allein nachträgliche „Entlarvung“, Unterdrückung und Zensur von „Fake-News“ der Regierung noch nicht den gesellschaftlichen Rückhalt für ihre Politik sichern. Deshalb wollen EU-Kommission und Bundesregierung nun auch „vorbeugend“ tätig werden und Kinder für „Desinformation sowie für die von böswilligen Akteuren“ verwendeten Taktiken „sensibilisieren“.

Konzepte zur Erlangung einer so verstandenen „Medienkompetenz“ sollen in den Grund- und Sekundarschulen aller Mitgliedsstaaten verankert werden. Im Februar 2022 legte der „Sonderausschuss zu Einflussnahme aus dem Ausland auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union“ des EU-Parlaments dem Plenum einen „Entwurf zur Entschließung“ vor. Darin fordert er „in der Erwägung, dass die Vorbeugung und proaktive Maßnahmen, einschließlich Prebunking, weitaus wirksamer sind als die anschließende Überprüfung von Fakten und Widerlegung von Behauptungen, die eine geringere Reichweite haben als die ursprüngliche Desinformation“ alle Mitgliedstaaten auf, „Medienkompetenz und digitale Kompetenz“ von „der frühen Jugend bis hin zur Erwachsenenbildung in ihre Lehrpläne aufzunehmen.“

Am 09. März 2022 stimmte das EU-Parlament dem Entwurf zu und begrüßte die entsprechende Beauftragung der „Expertengruppe zur Bekämpfung von Desinformation und zur Förderung der digitalen Kompetenz durch Bildung und Ausbildung“, die sich „unter anderem auf kritisches Denken, die Ausbildung von Lehrern, Prebunking, Entlarvung und Faktenüberprüfung sowie das Engagement von Schülern konzentrieren wird.“

Den Teufel an die Wand malen

„Prebunking“ ist ein Fachbegriff der Inokulations-Forschung und kann als Gegensatz zu „Debunking“ verstanden werden. Klassisches „Fact-Checking“ betreibt „Debunking“, entlarvt also Behauptungen als „falsch“, nachdem sie getätigt wurden. Das „Prebunking“ dagegen soll die psychische Einstellung des Empfängers so präparieren, dass er die fragliche Behauptung bereits für falsch hält, bevor er mit ihr in Kontakt kommt.

Das kann zum Beispiel dadurch geschehen, dass Schüler in einer virtuellen Umgebung selbst Fake-News produzieren und sich so scheinbar in „böswillige Akteure“ hineinversetzen. Treffen sie dann im Alltag auf eine Nachricht, der dieselbe Kommunikationsstrategie zu Grunde zu liegen scheint, lehnen sie deren Inhalt von vorne herein ab.

... die definition von starrsinn. schwer ablenkbar. neinsager. typen 24

Diesem Verständnis von „Prebunking“ folgen etwa die Lernspiele „Fake it to Make it“ oder „Get Bad News“, welche die East StratCom Task Force für den Einsatz in Schulen empfiehlt. Bei „Fake it to Make it“ müssen die Schüler unter steigendem Kostendruck mit aufwühlenden Falschnachrichten permanent neue Gewinne generieren. „Get Bad News“ wiederum erfordert, „seriöse“ Meldungen anzugreifen, indem Profile gefälscht, Verschwörungstheorien verbreitet oder Regierungen kritisiert werden.

"Regierungen kritisiert" ... klingt lustig

ich hab genau einen kritikpunkt:
das mordverbot ist die absolut dümmste idee, die wir menschen je hatten
in dem sinn, geh sterben du scheiss regime

den lehrer will ich sehn, der sich dann zu ner diskussion traut ...
ich glaub eher, die schicken so einen schüler gleich in die klapse

Aus ihren politischen Zielen machen die Spielentwickler kein Geheimnis. Amanda Warner, Entwicklerin von „Fake it to Make it“, erklärt ihre Motivation im Interview so:

„Ich war nach den amerikanischen Präsidentschaftswahlen sehr erschüttert .… Ich glaube zwar nicht, dass Fake News notwendigerweise zu Trumps Wahlsieg geführt haben, aber sie haben ihn sicher nicht verhindert. Deshalb habe ich beschlossen, etwas zu tun und habe begonnen, ein Spiel über Fake News zu entwickeln.“

LOL

wie klischeehaft hirnamputiert dumm muss man sein
um zu glauben dass "trump" eine ernsthafte opposition gegen irgendwas ist

naja ... anfänger beim denken
idioten helfen anderen idioten beim blödsein

Die Bundeszentrale für politische Bildung hat das Spiel ins Deutsche übersetzt und Materialien für den Einsatz im Schulunterricht dazu bereitgestellt.

„Get Bad News“ wurde von der etwas undurchsichtigen niederländischen Medienorganisation DROG entwickelt. Ihr Chef Ruurd Oosterwoud der auch NATO-Generäle trainiert, verfasste seine Masterarbeit über Desinformation in Russland. Dies bescherte ihm zunächst einen Posten im niederländischen Außenministerium. Dort musste er dann aber fassungslos zusehen, wie eine Mehrheit seiner Landsleute gegen das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine stimmte. Oosterwoud führte dies auf russische Propaganda zurück – und ersann „Get Bad News“. „Wenn wir Fake-News wie Spam erkennen, hat Russia Today verloren“ erklärte er seine Zielsetzung.

ja genau, spam

aus deiner fresse tropft den ganzen tag nur spam
aber so betriebsblind wie du bist findest du das geil

irgendwie sind es immer die größten vollidioten
die von oben hochgewählt werden als unsere vorgesetzte

Die vom Bundesbildungsministerium geförderte Organisation Wissenschaft im Dialog stellt eine entschärfte Version für unter 15-Jährige bereit, und das britische Außenministerium finanziert Übersetzungen in 12 Sprachen.

"Dialog" ... ich lach gleich

Ein aufgeblasenes Bedrohungsszenario

Die in den Spielen simulierte „Böswilligkeit“ existiert durchaus in der realen Welt. Wir alle kennen die von Gewinninteressen getriebenen Aufreger auf Youtube, Facebook oder Twitter. Auch trifft es zu, dass die Empörung über Regierungen oder Konzerne oftmals zum Selbstzweck gerät. Und ja, der Kreml fördert Sichtweisen, die ihm günstig erscheinen. Das konnte man gut an den Agitationen des russischen Nachrichtensenders Russia Today während der Corona-Krise beobachten.

Während die russische Regierung im eigenen Land strenge Corona-Maßnahmen durchsetzte, animierte sie zugleich Maßnahmen-Kritiker im Westen zum Widerstand. Erstens widerlegt das aber nicht die Argumente der Maßnahmen-Kritiker. Zweitens handelt es sich bei russischer „Desinformation“ sachlich gesehen eben um Verlautbarungen pro-russischer Medien, unterstützt durch eine Troll-Armee aus St. Petersburg.

Das Institut für Sicherheitsstudien an der Johns-Hopkins-Universität untersuchte deren Methoden bereits 2020. Das Ergebnis fasste der leitende Politikwissenschaftler Thomas Rid wie folgt zusammen: „Das Verhalten, das wir aus dieser Firma in St. Petersburg sehen, ist in hohem Maße unprofessionell und schludrig, sowohl in der Verschleierung als auch in der Durchführung selbst. Nicht nur Medien, auch Experten, Behörden und Politiker haben den Einfluss der Internet Research Agency nach meinem Dafürhalten übertrieben und systematisch überschätzt – gerade weil diese Operationen so leicht zu erkennen waren.“

... vielleicht sogar "false flag" operations

Damit gibt der Sicherheitsexperte der Irin Clare Daly recht, die für die Linke im Europaparlament sitzt und sich, leider erfolglos, gegen o.g. Entwurf zur Entschließung stellte:

„Die Untersuchung wurde genutzt, um Drohungen russischer und chinesischer Einmischung aufzublasen, materielle Ursachen für die Krise der politischen Legitimität in Europa zu ignorieren, abweichende Meinungen von der offiziellen EU-Außenpolitik zu stigmatisieren und Sicherheitsgründe für Einschränkungen der Meinungsfreiheit und anderer Grundrechte zu schaffen.

Dem daraus resultierenden Bericht mangelt es so sehr an Ausgewogenheit und Objektivität, dass er selbst Desinformation darstellt.

Die Prävalenz von „Fachwissen“, das von atlantischen und NATO-Denkfabriken gesammelt wurde und sich für Interessen einsetzt, die von Konflikten profitieren, muss selbst als eine Form der ausländischen Einflussnahme betrachtet werden.

Die politische Ausrichtung, zu der sich dieser Bericht verpflichtet, führt zu einem ernsthaften und dauerhaften Schaden für den demokratischen Charakter der europäischen Gesellschaften. Die Nachwelt wird dieses Dokument bedauern.“

Russland verfügt weder über die Kompetenzen, noch über die technischen Möglichkeiten, einen „Informationskrieg“, wie ihn die NATO ausmalt, tatsächlich zu führen. Der Westens dagegen schon.

Die psychologische Erforschung und Manipulation nationaler Impulse, die systematische Förderung von Oppositionellen in aller Herren Länder, die Ausbildung und Finanzierung von Terrororganisationen, die Kooperation mit den „Big Five“ der Digitalindustrie, die vollständige Kontrolle über die digitale Infrastruktur der Meinungsbildung, die Manipulation der Such-Algorithmen und „Demonetarisierung“ unliebsamer Verlage sowie jetzt auch noch die „Inokulation“ der kommenden Generation im Namen der „Freiheit“ – von solchen „Waffen“ kann Russland nur träumen.

Eine Firewall fürs Gehirn

Nicht jede Verschwörungstheorie ist abwegig, nicht jede Regierungs- oder Konzernkritik Selbstzweck und nicht jede öffentliche Erregung ökonomisch getrieben.

Und wichtiger noch: Die Jagd nach aufregenden Schlagzeilen, die Emotionalisierung und Polarisierung des Diskurses, der ökonomische Druck, die politische Beeinflussbarkeit und der Hang zu Verschwörungstheorien sind keine Alleinstellungsmerkmale regimekritischer oder russlandfreundlicher Medien.

Genau dieses Vorurteil wird den Schülern aber durch derartige Lernspiele antrainiert.

Insbesondere dann, wenn „Get Bad News“ Kritik an der Gentechnik oder an der WHO ins Spiel bringt, müssten aufmerksame Pädagogen eigentlich den Braten riechen.

Der Lerneffekt besteht letztendlich darin, dass die Heranwachsenden gesellschaftliche Strömungen personifizieren und hinter Meinungen, die der EU-Kommission zuwider laufen, **eine Verschwörung „böswilliger Akteure“ **vermuten sollen.

Die Entwicklung von „Get Bad News“ wurde durch Sander van der Linden vom „Social Decision Making Lab“ in Cambridge wissenschaftlich betreut. Der renommierte Forscher gilt als bedeutendster Vertreter der Inokulations-Theorie. In der Begleitstudie zu einem in Kooperation mit Youtube durchgeführten Prebunking-Testlauf erklärt Van der Linden den Wirkmechanismus so:

„Die Inokulations-Theorie folgt einer Analogie zur medizinischen Immunisierung und geht davon aus, dass es möglich ist, eine psychologische Resistenz gegen unerwünschte Überzeugungsversuche aufzubauen, ähnlich wie medizinische Impfungen eine physiologische Resistenz gegen Krankheitserreger aufbauen.

Psychologische Impfbehandlungen enthalten zwei Kernkomponenten:

1. eine Vorwarnung, die ein Gefühl der Bedrohung durch einen bevorstehenden Angriff auf die eigene Einstellung hervorruft, und
2. eine abgeschwächte (Mikro-)Dosis von Fehlinformationen, die eine präventive Widerlegung oder Vorverurteilung der erwarteten irreführenden Argumente oder Überzeugungstechniken enthält.“

Es wird also nicht nur eine „Impfreaktion“ auf „böswillige“ Verhaltensmuster, sondern insbesondere auch auf bestimmte Inhalte im Schülergehirn veranlagt.

Dass der „Sonderausschuss zu Einflussnahme aus dem Ausland auf alle demokratischen Prozesse in der Europäischen Union“ dem EU-Parlament die Anwendung von „Prebunking“ empfahl, ist kein Zufall. Sander van der Linden ist nämlich, neben Jon Roozenbeek, Co-Autor einer entsprechenden NATO-Studie, die er am 15. November 2021 dem Sonderausschuss vorgestellt hatte.

Nachdem das EU-Parlament den entsprechenden Entwurf des Sonderausschusses im März annahm und die „Expertengruppe“ für Medienpädagogik damit beauftragte, sich auf die Inokulation von Schülern zu „konzentrieren“, legte diese nun ein erstes Ergebnis ihrer Arbeit vor: Die „Leitlinien für Lehrkräfte und pädagogische Fachkräfte zur Bekämpfung von Desinformation und zur Förderung der digitalen Kompetenz durch allgemeine und berufliche Bildung“.

soft power. alles nur empfehlungen. alles nur gut gemeinte ratschläge

In ihrem Abschlussbericht erklären die „Experten“ für Medienpädagogik lapidar: „Roozenbeek & van der Linden (2021) hatten in einem kürzlich erschienenen Forschungspapier wichtige Ansätze zur Bekämpfung von Desinformation aufgezeigt, darunter Prebunking und Debunking.“ Sie präzisieren dann in den Fußnoten:

„Die Autoren verweisen auch auf das Konzept des oft zitierten Ansatzes der Impfung. Dieser ‚Vorbeugen ist besser als Heilen‘-Ansatz, der eng mit Prebunking verbunden ist, basiert auf der so genannten ‚Impftheorie‘ und bezieht sich auf das Potenzial, eine Art psychologischen ‚Impfstoff‘ oder ‚Antikörper‘ gegen falsche Informationen zu entwickeln, der den Einzelnen auf künftige Desinformationen vorbereitet. Beispiele hierfür sind Spiele, Videos und Infografiken.“

Dementsprechend empfiehlt die Expertengruppe den Einsatz von „GoViral“ im Klassenzimmer, einem weiteren, von Van der Linden am „Social Decision Making Lab“ in Cambridge mitentwickelten Computerspiel zur Erzeugung geistiger „Immunität“.

Ladehemmungen beseitigen

Die Wurzeln der Inokulations-Theorie liegen im Korea-Krieg. Edward Hunter, Journalist und CIA-Agent, lancierte Zeitungsberichte über die Umerziehung des koreanischen Volkes durch China. Ob er in diesem Zusammenhang auch den Ausdruck „Gehirnwäsche“ erfand, wie er zeitlebens geltend machte, ist umstritten, da das Wort zeitgleich auch in Akten des MKULTRA-Projekts auftauchte. Hunters Korea-Berichte erwiesen sich zwar als Fälschungen, verfehlten jedoch nicht ihre Wirkung.

Im März 1958 sagte Hunter vor dem „Komitee für unamerikanische Umtriebe“ im Repräsentantenhaus aus.

Er behauptete, nicht das Schlachtfeld, sondern die öffentliche Meinung sei der wahre Kriegsschauplatz.

Russland habe den USA den „totalen Krieg“ erklärt und plane die vollständige Eroberung der USA durch Infiltration der Gehirne von US-Amerikanern. Dem Kreml sei es bereits gelungen, die us-amerikanische Führungsriege zu „erweichen“ und zum Irrglauben an die Möglichkeit einer friedlichen Koexistenz zu verführen:

„In Korea verfügten wir über Atomwaffen, verloren aber den Krieg und waren aufgrund des von den Kommunisten geschaffenen politischen und psychologischen Klimas nicht in der Lage, diese Waffen einzusetzen.“

Die US-Regierung müsse die Zurückhaltung beim Atombomben-Einsatz als ein medizinisches Problem verstehen und entsprechende Methoden entwickeln, um die Gehirne künftig widerstandsfähiger gegen psychologische „Attacken“ der „Roten“ zu machen.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Gehirnwäsche-Versuche der US-Regierung mit Projekten wie „Artischocke“, „Bluebird“ oder MKULTRA, bei denen die CIA mit ehemaligen KZ-Ärzten zusammenarbeitete, längst bizarre Formen angenommen. Dank Hunters Berichten konnte nun aber laut und vor allem auch im akademischen Kontext über „Mind Control“ nachgedacht werden.

Um das grundsätzliche Problem zu veranschaulichen, beschrieb der CIA-Agent mehrere Fälle, in denen gefangengenommene US-Soldaten nach ihrer Befreiung Verständnis für den Feind zeigten und gegenüber den USA kritisch eingestellt waren. Einige wollten sogar in Korea bleiben.

William J. McGuire von der sozialpsychologischen Fakultät in Yale, auf den sich Roozenbeek & van der Linden in ihrer NATO-Studie beziehen, untersuchte diese Fälle und versuchte, das Problem zu lösen. Er stützte sich dabei auf die Arbeit von Carl Hovland, der am selben Institut zuvor bereits den „sleeper effect“ entdeckt hatte. Demnach neigen Menschen dazu, eine Nachricht für wahr zu halten, wenn diese nach neun Wochen im Bewusstsein reaktiviert wird – unabhängig davon, ob sie tatsächlich wahr ist. Die Erinnerung an die Glaubwürdigkeit der Quelle geht mit der Zeit verloren, die Botschaft selbst lebt jedoch im Unterbewusstsein fort und kann deshalb durch bloße Wiederholung zur festen Überzeugung werden.

was für kranke theorien die sich ausdenken
nur damit die von ihrer eigenen scheisse ablenken können

William J. McGuire entwickelte die Methode der „Persuasion“ zunächst weiter und bewies sodann, dass auch der umgekehrte Weg möglich ist: mittels entsprechender psychologischer Techniken kann die innere Einstellung konserviert und dauerhaft vor „Angriffen“ von Andersdenkenden „geschützt“ werden.

... "ignoranz ist stärke" ... konserviert ... konservativ ...

aber typen 24 haben wirklich so wenig selbstwert
dass sie jede lüge glauben, nur um ihrem chef zu gefallen ... diese opfer

selbstzerstörung aus harmoniesucht
sich selber zu tode höflichen

Dazu ist es nötig, der Konfrontation mit einem möglicherweise überzeugenden Argument des Gegners durch „Impfung“ mit einem schwächeren Argument vorzugreifen.

Der zu schützende Organismus lernt dabei, in einen Verteidigungsmodus zu gehen, bevor er das für ihn gefährlichere Argument durchdenken kann. Das Argument des Gegners aktiviert dann beim Erstkontakt sofort die bereits veranlagte ablehnende Haltung.

Um das zu erreichen, muss im „geschützten Rahmen“ mit „abgeschwächten“ Falschinformationen geübt werden. Das kann die Schule sein, aber auch ein entsprechend moderierter öffentlicher Debattenraum.

Idealerweise kennt man die zu erwartende Argumentation des Gegners, und bringt sie, bevor er sie äußern kann, in „abgeschwächter“ Form selbst an die Öffentlichkeit.

mainstream gegen untergrund
weichgespülte popkultur gegen radikale systemkritik
harmoniesucht gegen streitlust
sekundärliteratur gegen original-quelle
fernwaffen gegen nahkampf

Wenn der Gegner sich dann verständlich machen will, bleibt das fruchtlos, weil seine Erklärung das zuvor präparierte psychologische Immunsystem der Bevölkerung aktiviert.

Roozenbeek & van der Linden erläutern die weitere Geschichte der Theorie so:

„Obwohl sich das ursprüngliche Paradigma als in hohem Maße replizierbar erwiesen hat, wurde es lange Zeit nicht in dem Kontext getestet, der McGuire zu seiner Idee inspirierte: Gehirnwäsche und Propaganda. Dies begann sich 2017 zu ändern, als Forscher begannen, die Impftheorie im modernen Kontext der Online-Fehlinformation anzuwenden. Van der Linden et al. zum Beispiel untersuchten, ob es möglich ist, Menschen gegen Fehlinformationen über den Klimawandel zu impfen.“
Inoculation Theory and Misinformation, 
S. 8, NATO Strategic Communications Centre 2021

Dann kam Corona, jetzt der Ukraine-Krieg – und damit die große Stunde der „psychologischen Impfung“.

Die neue Medienpädagogik in der Praxis

Die EU-Leitlinien für Lehrkräfte kommen sympathisch daher, gespickt mit hübschen Grafiken und verständnisvoll anmutenden Erläuterungen von Unterrichtssituationen.

Eingangs werden die zentralen Begriffe dieser „Medienpädagogik“ erklärt, darunter auch das „Prebunking“. Dieses sei die „Widerlegung eines überzeugenden Arguments, bevor das Argument verbreitet wurde.“ Gleichwohl betonen die Verfasser, dass Initiativen, die auf der Inokulations-Theorie beruhen, zwar „vielversprechend“ seien, aber noch kein Allheilmittel darstellten.

Dementsprechend umfasst das Papier ein breites Spektrum pädagogischer „Tools“, von denen viele auf den ersten Blick durchaus sinnvoll erscheinen.

Beispielsweise werden die Pädagogen dazu aufgerufen, sensibel mit der Tatsache umzugehen, dass Schüler möglicherweise bereits mit Desinformationen infiziert sind. Diese solle man nicht vor den Kopf stoßen, sondern ihnen DAS GEFÜHL GEBEN, dass sie ihre Meinung frei äußern können.

Die abschließende Empfehlung, wie die erreichte „Medienkompetenz“ dann geprüft werden sollte, lässt gleichwohl keine Zweifel an den Absichten dieser „Pädagogik.“ Als Beispiel für eine Prüfungsaufgabe wird genannt:

„Wahr oder gefälscht? Unterstreichen Sie nach den folgenden Schlagzeilen „wahr“ oder „gefälscht“.
a. Die Regierung manipuliert die öffentliche Wahrnehmung der Gentechnik, um die Akzeptanz solcher Techniken zu erhöhen. (wahr oder gefälscht)
b. Die Einstellung gegenüber der EU ist sowohl innerhalb als auch außerhalb Europas weitgehend positiv. (wahr oder gefälscht)
c. Bestimmte Impfstoffe sind mit gefährlichen Chemikalien und Toxinen belastet. (wahr oder gefälscht)

Bitte begründen Sie Ihre Antworten zu Frage 1 – Warum halten Sie die Schlagzeilen für wahr oder falsch?

Wie können Sie herausfinden, ob die Schlagzeilen richtig oder irreführend sind?

Hinweis: Die Schlagzeilen a und c sind gefälschte Schlagzeilen und b ist eine echte Schlagzeile. Die Beispiele a und c sind Beispiele für Verschwörungstheorien. 1c ist emotional manipulativ.

Fragen Sie eine sachverständige Person oder führen Sie für die Informationen einen Fakten-Check in anderen glaubwürdigen Quellen durch, um herauszufinden, was richtig ist.“

aah, also so findet man wahrheit.
nicht etwa mit der wissenschaftlichen methode
(nullhypothese, alternativhypothese, experiment, evaluation)
nein ...

"frag einen experten"
"trust your doctor"
"vertraue unserer erfahrung"
"wers glaubt wird selig"

moderne religion eben ... sklavenmoral im jahr 2022
weil dumme gibts immer

Diese Prüfungsfrage ist in mehrfacher Hinsicht irreführend und erlaubt zudem keine einzige richtige Antwort.

die einzig richtige antwort ist
"keine ahnung du spast, warum soll ich das wissen??"

bei den moslems lernen die deppen koran-verse ...
bei uns lernen die deppen "gerade denken" ...

Zunächst einmal fordert der Begriff der „Kompetenz“ zwingend einen Maßstab, an dem er gemessen werden kann. In diesem Fall ist das die „Wahrheit“ oder „Unwahrheit“ einer Aussage. Dieser Maßstab wird jedoch stillschweigend vorausgesetzt und in keiner Weise reflektiert. Welche Instanz fällt hier das Urteil darüber, dass a und c unwahr, b dagegen wahr ist? Offenbar weder die zu prüfenden Schüler, noch deren Lehrer.

"das weiss man doch" ...
"du weisst schon wer" ...
"das fragt man nicht" ...
"bloß keine grundsatz-diskussion" ...

Wahrheit ist jedoch grundsätzlich nur innerhalb der jeweils aktuellen Bezugnahme des urteilenden Subjekts auf sein Erkenntnisobjekt möglich. Sie „existiert“ nicht an und für sich. Zwar empfiehlt das Papier zum Ersatz für den individuellen Erkenntnisakt und das verhinderte Evidenz-Erlebnis die Orientierung an „glaubwürdigen Quellen“. Dieser Hinweis ist jedoch eine Tautologie. „Glaubwürdig“ ist nämlich die Quelle, deren Aussage wahr ist.

Pädagogen und Schüler drehen sich also im Kreis. Statt eines Erkenntnisurteils wird das Vorurteil über eine „Wahrheit“ bemüht, von dem wiederum die „Glaubwürdigkeit“ der Quelle abhängig gemacht wird. Das ist Erziehung zu Unmündigkeit und Medien-Inkompetenz.

Vor diesem Hintergrund verwandeln sich auch die vielen guten Ratschläge, die das Papier den Pädagogen an die Hand gibt, zu Instrumenten der Manipulation. Beispielsweise wird sinnigerweise empfohlen, die Schüler dafür zu sensibilisieren, wie Fake-News unsere Emotionen triggern.

Das tun aber eben nicht nur die von der EU als „Fake“ klassifizierten News, sondern alle News, und insbesondere auch die hier als grundsätzlich „glaubwürdig“ deklarierten Massenmedien oder „Autoritäten“.

Wenn Bundesaußenministerin Annalena Baerbock behauptet, mit der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine werde „unsere Freiheit verteidigt“, so hat dies genauso viel oder wenig mit der Wirklichkeit zu tun, wie wenn Putin den Angriff auf die Ukraine als „Spezialoperation“ bezeichnet.

Beide Formulierungen sind keine Fakten-Berichte, sondern symbolhafte Bildsprachen mit dem Ziel, entsprechende Stimmungen zu erzeugen. Es macht qualitativ keinen Unterschied, ob die Schüler die Funktionsweise von Propaganda am Beispiel der Rede eines russischen oder der eines westlichen Politikers kennenlernen. Entscheidend ist, dass sie verstehen, wie sie funktioniert.

Stattdessen sollen die Schüler aber offenbar zu dem Vorurteil erzogen werden, dass das eine Lager immer die Wahrheit sagt, während das andere immer lügt.

Zu diesem Zweck haben sie laut Leitlinien „die glaubwürdigen Quellen“ zu „identifizieren“. Die Lehrkraft soll gar Vertreter der Fakten-Check-Organisationen in den Unterricht einladen und mit der Klasse den „Internationalen Tag des Fakten-Checks“ besuchen.

Informationen sind keine Fakten

Wirkliche Erziehung zur Medienkompetenz würde von der entgegengesetzten Prämisse ausgehen: Keine Quelle ist prinzipiell „glaubwürdig“, keine Aussage grundsätzlich „wahr“. Der Internetnutzer hat es niemals direkt mit Fakten, sondern immer mit Berichten anderer Menschen zu tun, und muss deshalb immer zu verstehen suchen, wie der jeweils Berichtende eingestellt ist, was er möglicherweise bezweckt, welche Gefühle er im Leser erzeugt usw.

Das absolute Mindestmaß an Medienkompetenz besteht darin, zu verstehen, dass wir es im digitalen Raum niemals und nirgendwo mit der Wirklichkeit, sondern stets mit Bildern derselben zu tun haben, die selbstverständlich subjektiv geprägt sind. Inwieweit eine Aussage wahr oder eine Quelle glaubwürdig ist, muss der Schüler selbst von Fall zu Fall beurteilen lernen.

Den Schülern anzutrainieren, sich an „glaubwürdigen Quellen“ oder gar an Fakten-Checks zu orientieren, verhilft nicht zur Medienkompetenz. Ein guter Deutschunterricht, der beispielsweise für die Bildgewalt der Sprache sensibilisiert, dagegen schon. Ich selbst durfte noch erleben, wie mein Lehrer uns Schüler einen Text über die „Freiheit“ lesen ließ, der uns begeisterte. Anschließend offenbarte er uns, dass der Verfasser Adolf Hitler hieß. Wir waren schockiert, dass wir das nicht bemerkt hatten. So kamen wir ins Gespräch darüber, was das Wort „Freiheit“, abgesehen vom Faktenbezug, in uns ausgelöst hatte. Wir verstanden, dass wir stets die psychologische Ebene von Sprache, den historischen Kontext und die möglichen Absichten der „Quelle“ mitberücksichtigen müssen. Das war äußerst wirkungsvoll.

Passend zur Zeitlage könnte man heutigen Schülern ja vielleicht den folgenden Ausspruch einer anderen historischen Persönlichkeit zur Diskussion vorlegen: „Man beginnt nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen Welt mehr und mehr einzusehen, daß die Freiheit des Geistes und die Freiheit der Meinung Grenzen finden müssen, wo sie sich mit den Rechten und Verpflichtungen des Volkes und Staatskörpers zu stoßen beginnen.“

Seit jener eindrucksvollen Unterrichtsstunde achte ich bei jeder Nachricht, ganz gleich, wer die Quelle sein mag, niemals nur auf die abstrakte Wortbedeutung, sondern immer auch auf die „Bildgestaltung“, also z.B. darauf, wie etwas gesagt, oder was gar nicht gesagt wird, aber auch auf das, was der Autor unbeabsichtigt über sein Weltbild verrät, usw.

Aber auch in Fotos oder Videos sehe ich niemals nur „Beweise“ für vermutete Fakten, sondern immer auch „Bilder“ im psychologischen Sinn. Das Foto der Leiche des zweijährigen Alan Kurdi, die 2015 an der türkischen Mittelmeerküste angespült wurde, dokumentierte einerseits ein Ereignis. Als bloßes Dokument wäre es jedoch wirkungslos geblieben. Seine politische Sprengkraft lag in der besonderen Bildsprache, die als einfaches Symbol für komplexe Zusammenhänge funktionierte.
Die mit dem Bild assoziierten „Wahrheiten“ bewegten Öffentlichkeit und Politik, wurden durch das Foto aber tatsächlich gar nicht dokumentiert. Damit will ich weder andeuten, dass ich die Echtheit des Fotos leugne, noch, dass ich mit der emotionalen Botschaft des Bildes nicht einverstanden war, sondern nur, dass ich Dokument- und Bildebene unterscheide.

Genauso unterscheide ich bei den Leichenfotos aus Butscha scharf zwischen dem, was sie möglicherweise dokumentieren und dem, was sie „sagen“ und gesellschaftlich bewegen, und so bei jedem anderen Foto auch. In aller Regel dokumentieren Fotos oder Videos im medialen Gebrauch nicht oder nicht exakt das, was sie als Bilder aussagen. Ein Kunstunterricht, der diesen Namen verdient, könnte den Schülern wiederum in dieser Beziehung eine sichere Grundlage für den kompetenten Mediengebrauch verschaffen.

Wahrheit ohne Kontext?

Alle drei Aussagen in der oben zitierten Prüfungsfrage sind logisch richtig und daher prinzipiell möglich. Ob sie darüberhinaus auch „wahr“ oder „unwahr“ sind, kann ohne Bezug auf das konkrete Geschehen schlechterdings nicht entschieden werden.

Zum Beispiel die Aussage a: „Die Regierung manipuliert die öffentliche Wahrnehmung der Gentechnik, um die Akzeptanz solcher Techniken zu erhöhen.“ Gemäß Leitlinie sollen die Schüler diese als Fälschung und zudem als Beispiel für Verschwörungstheorien erkennen. Doch was ist konkret mit „Gentechnik“ gemeint? Falls Rote Gentechnik gemeint ist, könnte die Aussage anhand eines Berichts über die Kampagne der Bundesregierung für mRNA-Impfstoffe in einen konkreten Kontext gestellt werden. War diese Kampagne manipulativ, und wenn ja, inwiefern? Sollte dagegen Grüne Gentechnik gemeint sein, könnte die Aussage zum Beispiel anhand eines Berichts der Frankfurter Rundschau vom 03.07.2012 auf folgende Weise konkretisiert werden:

„Als sich vor fünf Jahren die französische Regierung gegen gentechnisch veränderte Pflanzen aussprach, war in Unterlagen der US-Botschaft in Paris sogar von ‚Vergeltung‘ dafür die Rede. Seit mehr als zehn Jahren versucht das US-Außenministerium nachweisbar, gentechnisch verändertem Saatgut zum weltweiten Durchbruch zu verhelfen. Denn in den USA hat die Grüne Gentechnik ihren Siegeszug abgeschlossen, neues Wachstum muss jetzt aus dem Ausland kommen. US-Botschaften weltweit sind zum organisatorischen Rückgrat dieser Mission geworden. Sie stehen in Kontakt mit Wissenschaftlern, katholischen Geistlichen, Saatgutriesen, Entwicklungshilfeorganisationen, Politikern. Nach der Lektüre der Depeschen kann man getrost behaupten, dass die US-Regierung die wichtigste Lobby-Organisation der Gentechnik ist.“

Der Bericht stützt sich auf Depeschen des US-Außenministeriums, die Wikileaks zugespielt wurden.

In diesem Kontext ist die Aussage a, anders als die EU-Leitlinie für Lehrkräfte behauptet, sehr wahrscheinlich wahr. Jedenfalls kann der Schüler am konkreten Beispiel die Wahrheit der Aussage und auch die Glaubwürdigkeit der Quellen kritisch prüfen. Die Instanz, die über beides entscheidet, ist dann der Schüler selbst. Das wäre wiederum Erziehung zu wirklicher Medienkompetenz.

Nebenbei würden die Schüler auch dafür sensibilisiert, dass diese Fakten nur Dank Wikileaks überprüfbar sind. Ohne Julian Assange, der dafür mit seiner Freiheit bezahlt, könnten die Schüler in der Tat nur schwer die Falschbehauptung ihrer Lehrer widerlegen, bei Aussage a handle es sich um eine Verschwörungstheorie.

In einem anderen Kontext mag dieselbe Aussage gleichwohl falsch sein. Aber um den Kontext, von dem Wahrheit und Unwahrheit einer jeden Aussage abhängen, geht es in der Übung offenbar nicht. Vielmehr sind die Schüler dazu angehalten, die abstrakte Vorstellung, die Regierung manipuliere die öffentliche Meinung, pauschal für falsch zu halten, ohne einen möglichen Faktenbezug herstellen oder gar prüfen zu können. Andernfalls kassieren sie schlechte Noten und riskieren ihren „Bildungserfolg“. Dieses Vorgehen stellt seinerseits eine Manipulation durch die Regierung dar, noch dazu eine ausgesprochen perfide.

Dasselbe gilt für die zweite Aussage: „Die Einstellung gegenüber der EU ist sowohl innerhalb als auch außerhalb Europas weitgehend positiv“. Diese sollen die Schüler gemäß EU-Leitlinie pauschal für richtig halten. Doch wessen Einstellung zu welchem Aspekt der Europäischen Union ist gemeint, wer wurde wann und wo und mit welcher Methode befragt? Schon der Versuch, auf dieser abstrakten Ebene über „Wahrheit“ oder „Unwahrheit“ entscheiden zu wollen, ist Ausdruck von Inkompetenz oder manipulativer Absicht.

dumm oder böse ...
die bösen verstecken sich immer hinter den dummen

Die dritte Aussage sollen die Schüler dann wieder als Verschwörungstheorie abtun: „Bestimmte Impfstoffe sind mit gefährlichen Chemikalien und Toxinen belastet“. Das Frauenhofer Institut berichtete jedoch am 03. Januar 2019, dass es erstmals gelungen sei, Impfstoffe ohne Rückstände giftiger Chemikalien herzustellen. Diese und viele andere Forschungsbemühungen gäbe es nicht, wenn c tatsächlich unwahr wäre.

Wie gefährlich derartige Giftstoffe sind, ist natürlich eine andere, sehr komplizierte Frage. Doch selbst wenn es überhaupt keine Begleitstoffe gäbe, könnte eine Kennzeichnung der Aussage c als „unwahr“ niemals richtig sein, und zwar aus folgendem Grund: Diese Aussage steht nicht für sich selbst, sondern fungiert wiederum als Symbol für ein ganzes Spektrum möglicher kritischer Aussagen über Impfstoffe. Wie die EU-Kommission, so wissen doch auch Lehrer und Schüler, dass hier

implizit, als anspielung

Impfskepsis vieler Menschen** genommen wird, und ordnen c entsprechend ein.

Die Impfskepsis beruht aber insbesondere auf Argumenten wie denen, dass mit den Corona-Impfungen die mRNA-Technologie erstmals auf dem Menschen angewandt, ehemals bindende Mindestanforderungen für die Zulassung über den Haufen geworfen, Kritiker mundtot gemacht wurden, man sich zur Impfung gedrängt fühlte oder das persönliche Risiko in keinem Verhältnis zum zu erwartenden Schutz stand.

Nur ein kleiner Teil der Impfskeptiker fürchtete sich tatsächlich vor giftigen Beimischungen. Mit der Aussage über giftige Zutaten in Impfstoffen wird den Schülern das schwächste und vielleicht auch unsympathischste Argument gegen Corona-Impfungen vorgelegt. Dieses können sie leichter lächerlich finden – und werden damit zugleich präpariert, stärkere Argumente ungeprüft abzulehnen. Hier kommt also wiederum die Inokulations-Theorie zum tragen.

Das aktuell beste Wissen

Neben GoViral wird derzeit eine Fülle weiterer „Tools“ zur Erzeugung einer „Resilienz“ gegen Unwahrheiten für den Einsatz in Schulen erprobt und über die Kanäle der EU beworben. Einen guten Überblick bietet auch hier die Webseite der East StratCom Task Force. Sie erklärt ihre Mammut-Aufgabe so:

„Das Aufräumen des Informationschaos ist eine enorme Herausforderung, doch wir sind optimistisch, denn das Bild wird jedes Jahr ein bisschen klarer. Genauso wie wir die Ausbreitung von COVID-19 eindämmen müssen, ist es wichtig, dass wir nicht abwarten und Tee trinken, bis sich die endgültige Wahrheit herauskristallisiert. Wir müssen jetzt handeln und uns auf das aktuell beste Wissen berufen.“

Zwar wirken viele der empfohlenen Methoden und Programme zur Erzeugung einer „Resilienz“ gegen alles, was nicht dem „aktuell besten Wissen“ der EU-Kommission entspricht, noch recht unausgereift. Sie entwickeln sich jedoch mit rasanter Geschwindigkeit und kommen bereits in den Schulen an.

Am 29. September 2022 veröffentlichten die Nachdenkseiten ein internes Papier der Bundesregierung, die dessen Echtheit inzwischen bestätigte. Es belegt, dass die Bundesregierung im Hinblick auf die Meinungsbildung zum Ukraine-Krieg Einfluß auf die Curricula der Schulen nehmen und zudem Schülerprojekte wie die „Kinderreporter“ für eine Stärkung der „Nachrichtenkompetenz und damit Resilienz gegenüber Desinformation 6-14-Jähriger“ nutzen will.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Schulbehörden von allen Schulen – auch von den „freien“ – Medienkonzepte für die „Resilienz“ der Schülergehirne fordern werden.

Die Pädagogische Forschungsstelle des Bundes freier Waldorfschulen forscht bereits unter dem Projekttitel „Zukunftsprojekt zur Stärkung der Medienmündigkeit mit der Buzzard App“ zum Einsatz einer Anti-Verschwörungstheorien-Software. Erste Waldorfschulen nutzen die App im Unterricht.

Der Ansatz klang zunächst durchaus vielversprechend: Die Macher von Buzzard beabsichtigten eigentlich, Mainstream-Medien und unabhängige Journalisten wie z.B. das Team der Nachdenkseiten gleichwertig zu behandeln und so die freie Urteilskraft der Schüler herauszufordern.

... aber wie immer
lehrer und bullen haben keine chance auf dem freien markt
also spielen sie unfair, link, einseitig, mit betrug

Nach heftigen Medienprotesten gegen diese Gleichbehandlung benannte das Unternehmen jedoch ein Kuratorium von „Experten“, darunter den ehemaligen Chefredakteur der Bild am Sonntag, die nun zu „Quellenauswahl und Kriterien“ beraten. Über die Redaktion der Nachdenkseiten schreibt Buzzard nun, diese verstoße „immer wieder“ gegen „journalistische Standards“.

... also wieder irgendwelche diffusen grundsätze
die scheinbar sehr wichtig sind
aber die nie explizit ausgesprochen oder diskutiert werden.
heilige dogmen.
dogmatik.
fundamentalismus.
das heilige fundament.
bloß keine grundsatz-diskussion!
der turm von babylon wackelt schon genug ...

Gerade das Schicksal solcher gutgemeinter Versuche zeigt, welchen Kräften das Bildungswesen heute ausgesetzt ist. Statt sich jedoch als Resonanzkörper für die Schwingungen der Gesellschaft anzubieten, hat Schule den Heranwachsenden zu ermöglichen, sich diesen erkennend gegenüberzustellen – und die Schüler deshalb insbesondere auch vor einer Politisierung der Pädagogik zu schützen. Das, und nichts anderes, ist die Aufgabe von Schule in medialer, gesellschaftlicher und politischer Hinsicht.

Wird die kommende Generation dagegen mit dem „aktuell besten Wissen“ der Regierung präpariert, dann wird das Wissen morgen nicht besser als heute sein. Dann wird das Morgen von ewig Gestrigen definiert, und die Vergangenheit in die Zukunft hinein konserviert.

Über welche Gestaltungsmöglichkeiten unsere Kinder als Erwachsene verfügen werden, hängt deshalb entscheidend davon ab, wieviel Resilienz ihre Lehrer gegenüber der aktuellen politischen Einflussnahme entwickeln können.

milahu commented at 2022-11-28 16:23:

neopresse.com newsletter

2022-11-27

Droht der Welt im nächsten Jahr eine Hungerkatastrophe?

zwar hat Russland in der vergangenen Woche die Großstadt Cherson aufgegeben und sich auf östliche Ufer des Dnipro zurückgezogen, doch der Krieg in der Ukraine geht unvermindert weiter. Damit hält auch der Druck an, den die Kämpfe in der Ukraine auf die Lebensmittelversorgung der Welt ausüben.

Sowohl die Ukraine als auch Russland sind nicht nur als große Produzenten von Nahrungsmittel von großer Bedeutung. Sehr entscheidend ist auch, dass beide Kriegsparteien über eine große Düngemittelindustrie verfügen und ihre Produkte in alle Welt exportierten.

Allerdings sind die Preise für Dünger in den vergangenen Monaten so stark angestiegen, dass viele Bauern sich diesen gar nicht mehr leisten können. Dies gilt insbesondere für die Landwirte in den Entwicklungsländern. Wird allerdings weniger gedüngt, sind auch geringere Ernteerträge zu erwarten.

Beendet Russland in wenigen Tagen das Getreideabkommen?

Dabei ist es am Ende unerheblich, ob der geringere Einsatz von Dünger den beschränkten finanziellen Möglichkeiten oder einer fehlenden Verfügbarkeit geschuldet war. Im einen wie im anderen Fall drohen eine weitere spürbare Verteuerung der Lebensmittelpreise wie auch Hungersnöte, wenn die Preise zu extrem ansteigen sollten.

So wundert es nicht, dass die Vereinten Nationen vor dem Wochenende erneut dazu aufriefen, die Hindernisse für den Export von russischen Düngemitteln aus dem Weg zu räumen. Werde der bestehende Engpass nicht beseitigt, sei mit einer weltweiten Nahrungsmittelknappheit zu rechnen.

Im Hintergrund dieser Warnung steht die russische Drohung, aus dem im Juli vereinbarten Abkommen zum Export und zur Verschiffung des ukrainischen Getreides auszusteigen. Es läuft am 19. November aus und droht nun nicht verlängert zu werden. Ein Bestandteil dieses Abkommens ist auch, dass der russische Export von Dünger unabhängig von den westlichen Sanktionen vollzogen werden kann.

Für die weltweite Ernährungslage ergibt sich an dieser Stelle eine große Gefahr, denn vor dem Krieg standen beide Länder für fast ein Viertel der weltweiten Getreideexporte.

milahu commented at 2022-12-03 15:37:

versorgungsausfall
supply chain collapse
crime
shoplifting

https://www.zerohedge.com/political/marauding-bands-looters-are-stealing-billions-dollars-worth-merchandise-america-descends

2022-12-02

Small businesses (and large) cannot sustain doing business, in our city’s current state. We have no protection, or recourse, against the criminal behavior that goes unpunished. Do not be fooled into thinking that insurance companies cover losses. We have sustained 15 break-ins … we have not received any financial reimbursement since the 3rd.

our society is becoming completely and utterly lawless.

The fabric of our society is coming apart at the seams all around us, but most people don’t seem to care.

Most people are just so self-obsessed that they can’t even see that our society is rotting and decaying at a truly frightening pace.

A highly civilized society is extremely difficult to create, but it is very easy to lose.

Unfortunately, most Americans are not going to realize this until it is far too late.

milahu commented at 2022-12-05 07:02:

refugees welcome ... die barbaren stürmen das empire

martin-sellner.at

2022-12-05

Der miese Ampelplan: Ausländerwahlrecht durch Masseneinbürgerung!

Der Suizidpakt der Ampel, den ich bereits vor einem Jahr in einem Video aufgedeckt habe, wird jetzt nach der "Coronapause" umgesetzt. Die Kinder der illegalen Einwanderer aus 2015 werden eingebürgert. Doppelstaatsbürgerschaften werden zur Norm und Einbürgerungen werden vereinfacht und beschleunigt. Vor unseren Augen werden aus Invasoren neue Wähler. Die Demokratie wird mit der Waffe der Demographie zerstört. Die Ampel macht damit jeden Wahlsieg für die AfD schwer bis unmöglich.

milahu commented at 2022-12-09 17:12:

das empire fällt, die barbaren kommen
"refugees welcome"

man kann es nur falsch machen, und je früher der krieg losgeht desto besser ...

https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-mass-riots-hit-europe-after-moroccos-world-cup-victory-against-spain

2022-12-08

by John Cody, Remix News

Mass Riots Hit Europe After Morocco's World Cup Victory Against Spain

Following Morocco’s shock World Cup penalty shoot-out victory over the Spanish national team on Tuesday, Moroccan fans have once again rioted across multiple countries, including Spain, France, Italy, Belgium, and the Netherlands.

The scenes of chaos mark the third time Moroccan fans have rioted following a World Cup victory, with the first two times last month already drawing condemnation.

Critics are pointing at the now weekly scenes of mass unrest from Moroccan fans as a case in point for the failure of multiculturalism, with these fans not only rooting for a rival national team but also actively destroying their own cities.

Moroccan fans celebrating in a number of Spanish cities turned to violence, such as in Bilbao, where multiple videos show fans rampaging through the streets.

Fans also set cars on fire in the Spanish city of Reus, according to reports from BNN Spain.

The widespread nature of the riots, including outside of Spain, underlines the level of animosity some Moroccans feel for the European nations they live in. The Dutch national team has not even faced off against Morocco yet, but fans in the country battle with riot police in Amsterdam, just as they did after Morocco’s victory over Belgium.

Fans in the French city of Nice also fired pistols into the air, blocked streets, and terrorized residents.

“Are we still in France? Tram blocked and rocked, police attacked and cars burned. This is the result of Morocco’s victory in the streets of Nice! Zero tolerance against these criminals who defy our laws!” wrote Les Republicans politician and former presidential candidate Eric Cotti on Twitter.

milahu commented at 2022-12-13 20:26:

nwo, weltregierung, corona diktatur

das "internationale abkommen" über "betäubungsmittel hat ausgedient
(Single Convention on Narcotic Drugs, 1961)
(seit 60 jahren wollen die wichser uns erzählen dass kiffen verrückt macht,
und dass alkohol und schulmedizin besser sind als naturmedizin)

jetzt muss ein neues "internationales abkommen" her
mit dem "man" alle länder kontrollieren kann

profiteure sind die gleichen: geheimdienste, militär, großkonzerne, regierungen, kirchen

opfer sind die gleichen: steuerzahler, zivilisten, kleinbetriebe, familien, kinder

deutsch: https://norberthaering.de/macht-kontrolle/zero-draft-who_ca/
english: https://norberthaering.de/en/power-control/zero-draft/

2022-12-12

Die Gesundheitsdiktatur von WHO und Pharma nimmt Formen an

Ein WHO-Pandemievertrag soll auf der Grundlage eines vorliegenden „konzeptionellen Nullentwurfs“ bis Jahresanfang 2023 formuliert werden. Dieser enthält Verpflichtungen zu Propaganda und Zensur, zur Gewährung von Subventionen für die Pharmaindustrie und zur Bevorratung von Impfstoffen, zur Unterstützung medizinischer Patente und zum Recht der WHO, über entsandte Expertenteams die nationale Pandemiebekämpfung zu steuern. Was dagegen nicht in dem geplanten Vertrag stehen soll, ist entlarvend.

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gab am 7. Dezember bekannt:

„Die Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation haben sich heute darauf geeinigt, den ersten Entwurf eines rechtsverbindlichen Abkommens zum Schutz der Welt vor Pandemien auszuarbeiten. Dieser „Null-Entwurf“ des Pandemieabkommens, der in der WHO-Verfassung verankert ist, wird von den Mitgliedstaaten im Februar 2023 erörtert werden.“

Beschlossen hat dies das zwischenstaatliche Verhandlungsgremium (INB), das sich aus den 194 Mitgliedstaaten der WHO zusammensetzt, auf seiner dritten Sitzung vom 5. bis 7. Dezember. Der Vorstand des INB, der sich aus je einem Vertreter der sechs WHO-Regionen zusammensetzt, wird den Nullentwurf auf der Grundlage des konzeptionellen Nullentwurfs ausarbeiten.

...

Das Ergebnis ist ein Abkommensentwurf, den die Gesundheitskonzerne selbst kaum besser zu ihren Gunsten hätte formulieren können.

...

Anreize, d.h. Subventionen, für Pharmaunternehmen und darum, möglichst viele ihrer Produkte zu kaufen, ob sie nun gebraucht werden oder nicht. Denken Sie an die Milliarden von Impfstoffdosen, die bezahlt, aber nicht verwendet wurden (mehrere hundert Millionen allein in Deutschland). Das Gleiche geschah schon während der Schweinegrippe in kleinerem Maßstab.

...

Der Konzept-Null-Entwurf enthält auch Regeln, die den Regierungen verbieten würden, das zu tun, was eine Regierung normalerweise tun sollte: Den Ton angeben und die Regeln festlegen, nach denen alle anderen Akteure (zusammen-)spielen. Nein, die Regierungen werden verpflichtet, Unternehmen und ihre Stiftungen die Politik mitbestimmen zu lassen

...

WHO soll durchregieren

Es gibt auch Bestimmungen, die die Autorität der WHO über die Gesundheitspolitik der Unterzeichnerstaaten festschreiben, was indirekt darauf hinausläuft, dass Bill Gates und seine Freunde das Sagen haben würden, da sie den Großteil der Finanzierung der WHO bereitstellen

...

Damit würde die Art und Weise, wie arme Länder während der Corona-Angst gezwungen waren, Lockdowns und ähnliche, für ihre von der Hand in den Mund lebenden Bürger extrem schädliche Maßnahmen zu verkünden, zur Norm werden, ergänzt durch Daumenschrauben, die auch auf reichere Länder angewandt werden können:

Alle Regierungen sollen sich einer Überprüfung der Einhaltung der pharmafreundlichen Regeln unterziehen müssen und hilfreiche Vorschläge erhalten, wie sie sich verbessern können. Wenn sie diese hilfreichen Ratschläge ignorieren und sich nicht an die WHO-Regeln halten, wird ihnen finanzielle Unterstützung von Weltbank, IWF und Co. entzogen, und sie erhalten keine neuen Fördergelder. Für die Fälle, in denen dies nicht funktioniert oder nicht ausreicht, soll die WHO Instrumente erhalten, um die Regierungen zu sanktionieren, die sich nicht an die Regeln halten.

...

rape logic: nein heisst ja, ja heisst ja

US-Regierung akzeptiert kein Nein

Parallel zu den Verhandlungen über den WHO-Pandemievertrag, alias WHO CA+, laufen Verhandlungen über eine „Stärkung“ der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR). Die IHR enthalten verbindliche Regeln für den Umgang mit Gesundheitsnotfällen. Die US-Regierung wollte durch ihren Reformvorschlag für die IHR die WHO-Führung mit weitreichenden neuen Befugnissen ausstatten, um Gesundheitsnotfälle auszurufen und den betroffenen Ländern dann vorzuschreiben, was sie zu tun haben. Im Mai 2022 mussten sie jedoch einen Rückschlag hinnehmen, da eine Reihe afrikanischer und anderer armer Länder sich weigerte, dem zuzustimmen.

Doch was eine US-Regierung ist, gibt nicht so leicht auf. Loyce Pace, US-Ministerin für Gesundheit und Soziales, wurde mit den Worten zitiert:

„Wenn es diese Woche nicht klappt, werden wir nicht aufhören, sondern weiter auf dieses Ziel hinarbeiten.“

Und das taten sie. Die im Rahmen des IHR-Reformvorschlags gescheiterte Verpflichtung, von der WHO entsandte Expertenteams zu akzeptieren, taucht nun im Nullentwurf des Pandemievertrags als Artikel 13(2)i wieder auf. Außerdem soll die WHO durch den Pandemievertrag die Befugnis erhalten, Regierungen zu bestrafen, die aus der Reihe tanzen.

...

Die Gates-Stiftung und Johns Hopkins waren 2019 zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum auch die Organisatoren des berüchtigten Event 201 gewesen, einer Übung wenige Monate vor Beginn der SARS-CoV-2-Panik. Dabei wurde die Reaktion auf ein SARS-ähnliches Virus geprobt, „das jedoch von Menschen mit geringen Symptomen in starkem Maß verbreitetet werden kann“, was sich als prophetisch herausstellen sollte.

Die Organisatoren beschreiben Catastrophic Contagion so:

„Die Übung simulierte eine Reihe von Sitzungen des WHO-Notfall-Gesundheitsbeirats, in denen es um eine fiktive Pandemie in der nahen Zukunft ging. Die Teilnehmer beschäftigten sich mit der Frage, wie sie auf eine Epidemie reagieren sollten, die (…) zu einer Pandemie wird, die eine höhere Sterblichkeitsrate als COVID-19 aufweist und von der Kinder und Jugendliche unverhältnismäßig stark betroffen sind. Die Teilnehmer wurden vor die Herausforderung gestellt, angesichts der Ungewissheit dringende politische Entscheidungen mit begrenzten Informationen zu treffen. Jedes Problem und jede Entscheidung hatte schwerwiegende gesundheitliche, wirtschaftliche und soziale Auswirkungen.“

Die Wahl des Szenarios ist beängstigend, weil die Organisatoren dadurch zu dem Schluss kommen, dass ein Virus, das junge Menschen betrifft, eine neue Rechtfertigung für Schulschließungen und allgemeine Lockdowns liefern könnte, die im Zusammenhang mit dem Coronavirus heute meist als etwas zwischen einem schweren Fehler und kriminellem Fehlverhalten angesehen werden.

...

trust the experts

Diese Entscheidungen sind zu schwierig und gefährlich, als dass Sie sie allein treffen könnten. Besser, einfacher und sicherer ist es, sie den Experten zu überlassen (die von der WHO entsandt werden):

... professionalisierten „Pandemiekorps“ ...

... Konsensmeinungen einer solchen Gruppe ...

... folgenschwere politische Entscheidungen treffen zu müssen, wenn bei gefährlichen Ausbrüchen Menschenleben auf dem Spiel stehen.“

...

medienkompetenz, staatsgläubigkeit, trust the experts

Zu den Lehren gehören mehr Propaganda und Zensur:

„Die Länder sollten sich vorrangig darum bemühen, das Vertrauen in die Regierung und die öffentliche Gesundheit zu stärken, die Kommunikation im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu verbessern, die Widerstandsfähigkeit der Bevölkerung gegenüber irreführenden Informationen zu erhöhen und die Verbreitung schädlicher Desinformation einzudämmen…“.

...

Schlussfolgerung

Es ist aufschlussreich, was in dem konzeptionellen Null-Entwurf eines Pandemievertrags fehlt: jede Erwähnung der Funktionsgewinnungsforschung an Viren (Gain of function), geschweige denn ein Verbot oder strenge Einschränkungen oder Kontrollen. Dies könnte damit zusammenhängen, dass vieles davon in oder von den USA durchgeführt wird. Die jüngste derartige Forschung, die für Schlagzeilen sorgte, wurde von Virologen der Universität Boston durchgeführt, die einen besonders tödlichen neuen Stamm des Covid-19-Virus künstlich erzeugten.

Wenn es wirklich darum ginge, die Menschheit vor Pandemien zu schützen, sollte man als erstes über ein Verbot der Gain-of-Function-Forschung und eine Kontrolle der Arbeit in Labors, die sich mit Viren beschäftigen, nachdenken. So muss die Schlussfolgerung leider lauten:

Das Zwillingsprojekt einer Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften und eines WHO-Pandemievertrags zielt darauf ab, alle Länder zu zwingen, sich einem Regime gesundheitsbezogener Propaganda und Zensur, Einschränkungen der grundlegenden Menschenrechte und hohen direkten und indirekten Subventionen für Pharma- und IT-Konzerne zu unterwerfen. Ein Regime, das von der WHO kontrolliert wird, die wiederum von großen internationalen Konzernen und Washington kontrolliert wird.

milahu commented at 2022-12-17 07:18:

only god can judge me

https://news.gab.com/2022/12/musk-is-in-over-his-head/
2022-12-16

Musk Is In Over His Head

Elon Musk is in over his head when it comes to free speech.

Musk is quickly learning that in order to run a free speech platform you need two things: thick skin and a fanatical commitment to free speech, even when being pro free speech is bad for business, and even when being pro free speech means tolerating the most excoriating criticism of yourself.

Elon’s “free speech” saga at Twitter is really nothing of the sort. He’s treating the product, and his users, as his playthings. Flailing, hyper-feminine emotional outbursts are a substitute for a “leadership style.” All told, he has revealed that he has no interest whatsoever in bringing actual free speech to Twitter.

Twitter was, ironically, more measured and free when there were thousands of mentally ill blue-haired Communists with their fingers on the ban hammer. At least the Communists tried to come up with an objective and consistent rationale for their actions. Contrast with Elon, who waved the flag of free speech as soon as he took over but immediately began compromising on that promise for the sake of business expediency.

When it came to Alex Jones being reinstated, Elon had an emotional reaction and invoked the loss of his child. When it came to Kathy Griffin impersonating him, Elon had an emotional reaction and swung the ban hammer on anyone in his way. When it came to Ye, formerly known as Kanye West, posting a symbol of a French UFO cult which combined a swastika and a Star of David, Elon had an emotional reaction and banned him so as to be hip with all of the other California types who were throwing Ye to the wolves.

Now with the ElonJet and journalist ban situation, where constitutionally protected information which is publicly available is being removed from the site (despite being massively available practically everywhere else on the Internet) Elon is once again “leading” with his emotions and treating Twitter not as a product, not as an essential and vital publication utility for the entire world, but as a toy, and one controlled by a petulant child at that.

Men who lead do not make decisions and dictate on the whims of their emotions. Weak, hyper-effete men “leading” with emotions instead of reason and logic is a big reason Western society is crumbling. Given Elon’s Reddit-tier political takes and patchy soy beard, it wouldn’t surprise me at all to find out that he is low on the testosterone side. But I digress.

Gab is for free speech. The lefty journalists recently banned from Twitter might not believe it but when they find that they get zero engagement on Mastodon and are looking to join a serious social media platform again, but Gab will be here waiting for them – and we will protect them from all censors, foreign and domestic, to the greatest extent possible– as long as their speech is lawful.

Some of these journalists who were banned last night, like Matt Binder, have been extremely critical of Gab and our users in the past. I don’t like Matt. He’s been unfair to Gab in the past. But Gab exists for him. Gab exists to provide a home and a megaphone for viewpoints that don’t have a home anywhere else. Until Elon took over Twitter, that meant we were a home for the right and center-right. After Elon took over, we are ready, willing, and able to provide that home for the left and center-left, just as we are prepared to host anyone who agrees that they will not violate U.S. law in the use of our service.

We can no longer afford to give any power whatsoever to petty tyrants who think themselves to be god-kings. This is the outcome when emasculated emotional losers “lead” our society: chaos, hypocrisy, destruction, and censorship.

Twitter is a big corporation and it has big corporate baggage. It needs huge quantities of advertising dollars from all over the world, including the most censorial European countries, just to survive. When EU bureaucrats tell him to censor Americans he has to obey.

Last week the EU asked us to censor some Americans – citing no law that had been broken, simply saying that certain users were posting “propaganda” – and we told them to pound sand. No US court will ever enforce an unconstitutional European rule. If we never sell a dollar of ads in the European Union, that’s perfectly fine with us.

The reason I run Gab because I believe that protecting freedom of speech is a divine command. We must refuse to be “led” by anyone who is not themselves led by Jesus Christ. We deserve strong God-fearing Christian leaders in media, business, technology, culture, education, and government.

I may not agree with your beliefs. You may not agree with mine. You may think my belief in God is a backward superstition. I may think your atheism is corrosive. None of that matters. Whoever you are, wherever you are, I, and this company, will defend your right to speak freely on the Internet as long as we are able to do so.

Andrew Torba
CEO, Gab.com
Jesus Christ is King of kings

milahu commented at 2022-12-19 08:06:

nwo, covidreligion, gesundheitsdiktatur

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/usa-ihr-reform-2/

USA wollen WHO-Chef fast diktatorische Vollmachten geben

2022-12-18

Auf der WHO-Versammlung im Mai waren die USA mit ihrem Vorschlag zu einer drastischen Kompetenzausweitung für den WHO-Generalsekretär im Rahmen der IHR-Reform gescheitert. Die nun von der WHO eingesammelten und veröffentlichten Reformvorschläge zeigen, dass die USA weiter versuchen, eine Art WHO-Gesundheitsdiktatur zu errichten. Menschen- und Freiheitsrechte werden nun sogar ganz offen angegriffen. Auch für Klimaschutz könnte die WHO mit zuständig werden.

Nachdem der Vorschlag der USA am Widerstand von China, Iran und einer Reihe afrikanischer Länder gescheitert war, die sich ihre Souveränität nicht nehmen lassen wollten, war im Mai vereinbart worden, dass bis September alle Länder ihre Reformvorschläge für die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) einreichen sollten. Die IHR sind ein verbindliches Regelwerk.

Die WHO hat nun ein Dokument veröffentlicht, in das die eingegangenen Streichungs- und Ergänzungsvorschläge eingearbeitet sind, ohne die Länder zu nennen, die sie jeweils vorgeschlagen haben.

Die meisten Vorschläge kommen erkennbar von den USA, denn sie entsprechend dem, was die USA zuvor mit Unterstützung der EU vorgeschlagen hatten.

Menschenrechte entwertet, Freiheitsrecht raus

Ein Knaller versteckt sich in einem Änderungsvorschlag für Artikel 3, den „Prinzipien“. Von wem er kommt ist unklar, da der damalige US-Vorschlag sich nur mit Artikeln 5 aufwärts befasste. Wo bisher steht:

„Die Durchführung dieser Vorschriften erfolgt unter uneingeschränkter Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten der Menschen.“

sollen die Menschenrechte und Grundfreiheiten gestrichen werden und stattdessen stehen:

„Die Durchführung dieser Vorschriften erfolgt auf der Grundlage der Grundsätze der Gleichheit, der Inklusivität und der Kohärenz sowie im Einklang mit den gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten der Vertragsstaaten unter Berücksichtigung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung.“

Gleichheit, Inklusivität und Kohärenz als Ersatz für Achtung der Menschen- und Freiheitsrechte. Kein guter Deal.

Die Menschenrechte tauchen stattdessen immerhin im Artikel 2 zu Reichweite und Zweck auf, allerdings auf indirektere Weise. Dort soll dem Vorschlag zufolge (fett) eingefügt werden:

„Zweck und Anwendungsbereich dieser Verordnungen sind die Verhütung, der Schutz, die Vorbereitung, die Kontrolle und die Reaktion des Gesundheitswesens auf die internationale Ausbreitung von Krankheiten (…), und zwar in einer Weise, die dem Risiko für die öffentliche Gesundheit angemessen und auf dieses beschränkt ist, wobei alle Risiken, die sich auf die öffentliche Gesundheit auswirken können, und unnötige Beeinträchtigungen des internationalen Verkehrs und Handels, der Existenzgrundlagen, der Menschenrechte und des gleichberechtigten Zugangs zu Gesundheitsprodukten und Technologien der Gesundheitsversorgung und Know-How vermieden werden.“

Es sollen also lediglich „unnötige“ Beeinträchtigungen der Existenzgrundlagen und der Menschenrechte vermieden werden.

Auch das Anwendungsgebiet wird nach diesem Vorschlag drastisch erweitert von vorher „Risiken für die öffentliche Gesundheit“ zu „alle Risiken, die sich auf die öffentliche Gesundheit auswirken können“. Alles was mit Klimawandel zu tun hat, wäre damit nach den jüngsten Verlautbarungen von Politikern ebenfalls der Regelungskompetenz der WHO und diesem Vertrag unterworfen.

nein. wenn man das gesetz so formuliert, dann braucht man keine
beweise, sondern es reichen schon vermutungen. "da **könnte** vielleicht
was sein, also dürfen wir alles machen." kampf gegen geister.
psychokrieg. glaubenskrieg. religionskrieg.\]

Diktatorische Vollmacht für den Generalsekretär

Da ich die Änderungsvorschläge der USA und deren mögliche dramatische
Konsequenzen für die nationale Souveränität, die sich in dem neuen
Dokument ganz überwiegend wiederfinden, in einem früheren Beitrag
bereits ausführlich behandelt habe, will ich das nicht wiederholen,
sondern hierauf verweisen.

<blockquote>

<https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ihr-verschaerfung/>

Auf US-Initiative soll ein großer Schritt in die WHO-Pharma-Diktatur
beschlossen werden

2022-05-10

Derzeit verhandeln die Weltgesundheitsorganisation, die EU und die
übrigen WHO-Mitgliedstaaten über einen **globalen Pandemievertrag**. Wo
die Reise hingehen soll, zeigt ein Antrag Washingtons zur **Entmachtung
der nationalen Regierungen** im Rahmen der Internationalen
Gesundheitsregulierungen (IHR). Über diesen soll Ende Mai abgestimmt
werden. Profiteure wären vor allem die **Großkonzerne** aus zwei
Branchen. \[pharma + informatik\]

</blockquote>

Die Vorschläge laufen darauf hinaus aus, dass der WHO-Generalsekretär
auch ohne Zustimmung von Regierungen verschiedene Stufen von
Gesundheits**notstand** für die Welt oder Regionen ausrufen und
Gegenmaßnahmen diktieren kann, bis hin zur Einladung ausländischer
Expertenteams. Dazu soll er die betroffenen Länder nicht einmal mehr
konsultieren müssen.

Die Regierungen werden verpflichtet, massiv in die „**Surveillance**“ zu
investieren, also in die **Früherkennung von allem, was irgendwann
einmal gefährlich werden könnte**, und sie **müssen alles, was sie
finden, sofort der WHO melden**, auf die Gefahr hin, von dieser zum Dank
an den internationalen Gesundheitspranger gestellt zu werden, wenn sie
nicht genau nach der WHO-Pfeife tanzen.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2022-12-19 08:25](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1357272200):

covidreligion, lügen, intelligenztest

<https://norberthaering.de/propaganda-zensur/bzga-impfinfos/>

<blockquote>

Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung desinformiert spektakulär
in Sachen Covid-Impfung

2022-12-15

„Mit aktuellem & gesichertem Wissen“ informiert die BZgA zur
CoronaSchutzimpfung, Auffrischimpfung & zu COVID19″, wirbt die
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Was die
Lauterbach-Behörde jedoch unter aktuellem Datum verbreitet, ist derart
**veraltet, spekulativ und irreführend**, dass dies in einem normalen
demokratisch rechtsstaatlich verfassten Gemeinwesen drastische
Konsequenzen für die Verantwortlichen haben müsste.

\[als professioneller lügner würde ich mich auch "zentrale für
aufklärung" nennen ... oder gleich "wahrheitsministerium"\]

> Tweet der BZgA, Screenshot 15.12.2022

Folgt man dem im Werbetweet vom 15. Dezember enthaltenen Link, so kommt
man auf die Seite
[infektionsschutz.de](https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/) der
BZgA und kann sich dort unter anderem über „[Wirksamkeit und Sicherheit
der
Impfung](https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/fragen-und-antworten/alles-zu-den-impfstoffen/wirksamkeit-und-sicherheit/#tab-4573-0)“
informieren lassen – oder besser desinformieren lassen.

BZgA, Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, ist eine
Fachbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit,
also eine **Lauterbach**-Behörde, unter der (kommissarischen) Leitung
von [Martin
Dietrich](https://www.uni-saarland.de/fakultaet-hw/dietrich/professur/honorarprofessor-dr-martin-dietrich.html),
Honorarprofessor für Betriebswirtschaftslehre an der Universität des
Saarlandes.

Folgendes lässt die Behörde (!) für gesundheitliche Aufklärung (!) unter
der Leitung des Betriebswirts (!) zur Sicherheit und Effektivität der
Covid-Impfung mit Datum 10. Oktober 2022 (!), abgerufen am 15.12.2022
(!) verlauten:

> „Eine Impfung gegen COVID-19 trägt sowohl zum eigenen Schutz als auch
> zur Eindämmung der Pandemie bei.“

Dass eine Covid-Impfung zur Eindämmung der Pandemie beiträgt ist eine
**veraltete Information**. Selbst Karl Lauterbach hat zugegeben, dass
die Impfung nicht oder kaum vor Ansteckung und Weiterverbreitung
schützt.

> „COVID-19 ist eine Erkrankung, die durch die Infektion mit SARS-CoV-2
> auftreten kann. (…) Daten aus England ([National Institute for Health
> Research: Living with
> Covid19](https://evidence.nihr.ac.uk/themedreview/living-with-covid19/))
> deuten darauf hin, dass etwa 40 Prozent der Erkrankten, die im
> Krankenhaus behandelt werden mussten, längerfristige Unterstützung
> benötigen und bei etwa 10 Prozent der mild Erkrankten
> Krankheitszeichen länger als 4 Wochen andauern (Long Covid).“

Der Link führt zu einer zwei Jahre alten Studie aus der Anfangszeit von
Corona, als noch der Ursprungstyp grassierte. Seit knapp einem Jahr ist
die sehr viel weniger gefährliche Omikron-Variante vorherrschend.

> „Vor allem die
> [Virusvarianten](https://www.zusammengegencorona.de/faqs/covid-19/virusvarianten/)
> zeichnen sich durch eine hohe Übertragbarkeit aus. (…) Allein in
> Deutschland sind bisher über 6,3 Millionen Menschen an COVID-19
> erkrankt und mehr als 100.000 Menschen daran gestorben. Durch die
> Corona-Schutzimpfung kann das Risiko einer Infektion und Erkrankung
> und vor allem von schweren COVID-19-Verläufen stark reduziert werden.“

Menschen, die mit einem positiven Corona-Test gestorben sind, werden
einfach als an Corona gestorben gezählt. Das ist hochgradig
**unseriös**.

Folgt man dem Link zu den Virusvarianten, so wird deutlich, dass in der
Behörde **nicht einfach nur schlampig gearbeitet wird, sondern dass sie
die Öffentlichkeit absichtsvoll desinformiert**. Dass inzwischen fast
nur noch Omikron in Umlauf ist, hat man dort nämlich entgegen dem oben
vermittelten Eindruck schon gemerkt. Aber man teilt so ziemlich alles
über Omikron mit, außer dass die Menschen davon weit weniger krank
werden und weit weniger oft sterben.

Mit Datum vom 5.12.2022 (!) erfahren wir über Varianten generell, dass
sie eine „erhöhte Übertragbarkeit und höhere Reproduktionsanzahl“
aufwiesen, und mit Datum vom 28.11., dass sie als „besorgniserregend“
gelten. Und ganz unten, speziell zu Omikron mit Datum 28.10., dass sie
als besorgniserregende Variante eingestuft sei und dass glücklicherweise
daran angepasste Impfstoffe zur Verfügung stünden.

Zurück zu den Fragen und Antworten zur Impfung vom 10.10. Wir erfahren
dort weiter:

> „Die bisher zugelassenen Impfstoffe waren in der klinischen Erprobung
> sehr wirksam. Die Studiendaten zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, an
> dem Virus zu erkranken, bei den gegen COVID-19 geimpften
> Teilnehmerinnen und Teilnehmern zwischen 70 und 95 Prozent geringer
> war als bei den Placebo-geimpften Teilnehmerinnen und Teilnehmern. Das
> bedeutet, dass eine gegen COVID-19 geimpfte Person nach Kontakt mit
> SARS-CoV-2 mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht schwer erkranken wird.
> Über welchen Zeitraum eine geimpfte Person vor einer COVID-19
> Erkrankung geschützt ist, das heißt, wie lange der Impfschutz besteht,
> wird derzeit noch untersucht. Die Impfung bietet nicht nur einen sehr
> guten persönlichen Schutz vor der Erkrankung, sondern schützt auch
> andere: Das Robert Koch-Institut geht davon aus, dass das Risiko, das
> Coronavirus zu übertragen, bei vollständig Geimpften ab dem 15. Tag
> nach der letzten Impfdosis geringer ist als bei frisch negativ
> Getesteten.“

Zur Effektivität der Impfung werden ausschließlich **Daten aus der
klinischen Erprobung durch die Hersteller (!) im Jahr 2020** (!)
angeführt, die inzwischen als **viel zu optimistisch** demaskiert
wurden. Dabei wird unauffällig von (geschönten) Zahlen zur Vermeidung
von „Erkrankung“ auf „Vermeidung schwerer Erkrankung“ gesprungen.
Vermeidung schwerer Erkrankung wurde in den klinischen Zulassungsstudien
aber gar nicht geprüft. Die meisten aufgetretenen Fälle waren leichte
bis mittlere Erkrankungen.

Dass der Zeitraum des „Schutzes“ derzeit untersucht werde, ist massive
**Schönfärberei**, wenn man bedenkt, dass der **Zeitraum immer kürzer
wird**, und manche Behörden wie die US-CDC inzwischen schon [nach zwei
Monaten eine
Auffrischung](https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/stay-up-to-date.html)
empfehlen.

\[am anfang hiess es noch alle 12 monate\]

Einen „sehr guten Schutz“ vor persönlicher Erkrankung behauptet nicht
einmal mehr Karl Lauterbach, dass die Impfung „andere schützt“ auch
nicht, und das RKI hat [Aussagen zum Schutz vor Infektion massiv
abgeschwächt](https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/risikobewertung-rki-passage-impfung/)
und in vielen Fällen gestrichen.

Es ist offenkundig, dass es Reste der Fremdschutz**behauptung** nur noch
in seinen Risikoeinschätzungen stehen lässt, weil eine Streichung
massive **rechtliche Folgen** hätte, etwa für die **Rechtmäßigkeit der
Impfpflicht für Soldaten und medizinisches Personal**.

> „Wie bei jeder Impfung können auch nach der Corona-Schutzimpfung
> Impfreaktionen auftreten. Der Nutzen einer Impfung überwiegt jedoch
> bei weitem die Risiken.“

Für diese **Behauptung** wird **kein Beleg** versucht. Er wäre auch
**unmöglich zu erbringen**, insbesondere für Kinder und junge Menschen,
angesichts der minimalen Covid-Sterblichkeit in diesen Gruppen und dem,
was über die schweren Nebenwirkungen in dieser Gruppe inzwischen bekannt
ist. Ein wissenschaftlicher Konsens hinter dieser Feststellung lässt
sich nicht glaubwürdig behaupten.

\[echte wissenschaftler behandeln nur PRÜFBARE hypothesen. unprüfbare
hypothesen sind gegenstand von religion.\]

> „Wirksame und sichere Impfungen können einen entscheidenden Beitrag
> zur Eindämmung der Pandemie leisten und ermöglichen es,
> Kontaktbeschränkungen mittel- und langfristig zu lockern. Zunächst
> muss jedoch ein Großteil der Bevölkerung einen Immunschutz gegen das
> Virus entwickelt haben. Durch die Impfung wird eine bedeutende
> Bevölkerungsimmunität ausgebildet und das Risiko schwerer
> COVID-19-Erkrankungen sehr stark reduziert.“

Damit dürfte die Bundeszentrale für gesundheitliche **Aufklärung (?!)**
so ziemlich **die letzte Institution sein, die noch öffentlich von
Herdenimmunität durch eine „Impfung“ phantasiert**, die Ansteckung
allenfalls geringfügig reduziert. Stand, wie gesagt, 10.10.2022 (!),
abgerufen am 15.12. (!).

Wenn man sich immer noch nicht genug desinformiert fühlt, kann man sich
auch noch die Antwort auf die Frage reinziehen, **wie lange der
Impfschutz anhält**. Sie ist vom 9. September 2022 (!) und beantwortet
die Frage anhand von Studien aus
[England](https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.15.21263583v1)
und
[Schweden](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410),
die im September und Oktober (2021) publiziert wurden und sich mit der
Impfwirksamkeit in den ersten Monaten der Impfung 2021 befassen. Sehr
**viel hat sich seither geändert** und **viele neue Studien wurden
publiziert, fast alle mit deutlich schlechteren Ergebnissen**.

Dass diese Menschen sich nicht in Grund und Boden schämen. Immerhin geht
es hier um einen **potentiell gefährlichen medizinischen Eingriff, zu
dem sie Menschen mit dieser erkennbar absichtsvollen Desinformation
verleiten wollen**. Wie wollen Menschen, die so etwas schreiben und
verantworten, Verwandten oder Bekannten noch unter die Augen treten, die
womöglich schwere **Impfschäden** erleiden oder dadurch einen geliebten
Menschen verlieren?

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2022-12-30 08:33](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1367792609):

covid tyranny, depopulation, nwo  
systemic injustice: you kill 1, we kill 1000000  
organized crime is too big to fail  
hard truth is too hard to believe

<https://www.zerohedge.com/political/aussie-cops-ask-neighbors-rat-out-anti-government-anti-police-or-covid-vaccine-conspiracy>

2022-12-28

<blockquote>

Aussie Cops Ask Neighbors To Rat Out 'Anti-Government, Anti-Police, Or
COVID-Vaccine Conspiracy Theorists'

**Australian police are using a brutal ambush on two cops** to
**encourage residents to rat out neighbors who are skeptical of the
Covid-10 vaccine, or harbor anti-government views**.

On December 12, two Brisbane police officers were gunned down by a
family of rural Australians, who opened fire as the two officers
approached their home. Constables Rachel McCrow, 29, and Matthew Arnold,
26 died in the attack, while a third officer, Constable Randall Kirk,
was shot in the leg but managed to escape. A fourth officer, Keely
Brough, fled to safety in the bushes.

Later that evening, members of the rural family were killed in a
shootout with tactical police.

In response to the incident, Deputy Commissioner Tracy Linford suggested
that neighbors need to **assume anyone who harbors non-mainstream views
is clearly a threat**.

> "As I said before, if there’s anybody out there that knows of someone
> that might be showing concerning behavior around conspiracy theories,
> anti-government, anti-police, conspiracy theories around COVID-19
> vaccination as what we’re seeing with \[shooting perpetrators\] the
> Train family, we’d want to know about it. We want to know about that.
> And you can either contact the police directly or go through Crime
> Stoppers," she said.

In response, Rebel News' Avi Yemini replied: "Queensland Police
appealing to the public to dob in their neighbours who “are
anti-government or believe Covid-19 vaccine conspiracy theories.”"

Alèquin the Great `@AlequinGreat`

> We are allowed to oppose the government and police.

\[because monopolies are only legal, but never legitimate\]

</blockquote>

ludoviici

> Covid Vaccine?
>
> I think they mean [the bioweapon that kills and
> maims](http://bit.ly/3fLNr6e).

Bacon's Rebellion

> FJB \[fuck joe biden\], the Democrats, and the RINOs \[Republicans In
> Name Only\], just **handed the FBI 11.3 BILLION DOLLARS to combat
> "Domestic Terrorists"**....yeah, that's in the 2023 budget.
>
> Nearly A BILLION DOLLARS to give free food/shelter to "migrants" and
> NOT A FAHUKING PENNY INCREASE for border security.

ludoviici

> The tyranny of 9/11 and Covid 19 continues.
>
> 9/11 + Covid 19 = 9 and 1 in both
>
> Satanic meanings of 9 and 1:
> <https://biblicisminstitute.wordpress.com/2020/03/07/the-dirty-secrets-behind-covid-19/>
>
> > “US Pilot Deaths increase by 1,750% after Covid Vaccine Rollout: A
> > total of 111 pilots died in the first eight months of 2021! This is
> > a 1,750% increase from 2020, when the world was supposed to be in
> > the middle of a pandemic. A list of the deceased individuals was
> > published in the Air Line Pilot Association magazine. In comparison,
> > there were 6 airline pilot deaths in 2020, and only one death in
> > 2019.” – [Lance
> > Johnson](https://www.globalresearch.ca/us-pilot-deaths-increase-by-1750-after-covid-vaccine-rollout/5764830)
>
> > Sportsmen and sportswomen who took the Covid Death Shots (aka
> > vaccines) are dropping like flies: as of December 2021, [367 Athlete
> > Cardiac Arrests & Serious Issues and 209 Dead after COVID
> > Shot](https://www.globalresearch.ca/367-athlete-cardiac-arrests-serious-issues-209-dead-after-covid-shot/5765216).
> > [Click to watch as they drop
> > mid-game.](https://www.bitchute.com/video/2IMOl4c4fQNr/)
>
> > “There are normally about 7,755 deaths per day in the USA,
> > pre-covid. The 40% increase in mortality now being seen by life
> > insurance companies, if applied across all age groups, would mean an
> > additional 3,100 deaths per day.
>
> > The Covid-19 Heist  
> > [By Views of
> > News](https://biblicisminstitute.wordpress.com/views-of-news/#heist)
> >
> > Covid-19: a cover for the biggest money heist by the rich in the
> > history of mankind
> >
> > A [$2.2
> > Trillion](https://www.aljazeera.com/news/2020/03/congress-approves-2-trillion-coronavirus-rescue-package-200327133845317.html)
> > bailout – or rather a heist – has been approved to rescue the
> > American “economy” from a manufactured pandemic caused by the
> > engineered Covid-19 virus which engendered a [fear-induced and
> > unscientific](http://thesaker.is/the-coronavirus-and-galileo/)
> > lockdown.
> >
> > And it all took place while Americans are imprisoned in their homes,
> > cowered in fright, and their livelihood systematically dismantled by
> > [their bought-and-paid-for
> > government](https://biblicisminstitute.wordpress.com/2014/07/21/the-us-israeli-relationship/).
> >
> > In other words, **similarly to the 2008 bailout, the
> > too-big-to-fails are going to get rescued again using the “pandemic”
> > as a pretext, while crumbs are to be thrown at individual Americans
> > to keep them quiet**; unlike last time when Americans didn’t get
> > their crumbs and effected an uproar. And how much crumb?
> >
> > “A meager $1,200 check per person for a month,” [wrote Pepe
> > Escobar](https://www.strategic-culture.org/news/2020/04/09/who-profits-from-pandemic/).
> > “Anyone knows that, based on median salary income, a typical
> > American family would need $12,000 to survive for two months.
> > Treasury Secretary Steven Mnuchin, in an act of supreme effrontry,
> > allows them a mere 10 percent of that… while **selected Wall Street
> > players grab the whole loot**, part of an unparalleled **transfer of
> > wealth upwards**, complete with **bankruptcies en masse of small and
> > medium businesses**.”
> >
> > In 2008, when the bailout was officially $800 billion, the real
> > amount that was siphoned out of the Federal Reserve’s digital vault
> > was actually $16 Trillion, according to
> > [Forbes](http://www.forbes.com/sites/traceygreenstein/2011/09/20/the-feds-16-trillion-bailouts-under-reported/).
> >
> > Therefore, this time **expect the real number to be in the 100s of
> > Trillions of dollars**, especially as the Federal Reserve is [now
> > ready to print money (or QE) ad
> > infinitum](https://www.zerohedge.com/economics/fed-unleashes-unlimited-qe-will-buy-corporates-munis-cmbs).
> > Which will make it easier for the Fed’s [inner sanctum members
> > ](https://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/07/28/how-the-ashkenazi-jews-conquered-the-west/)to
> > steal even [more money than in 2008](http://bit.ly/2DVg2F8), at the
> > same time they’re launching [“unlimited” corporate and government
> > bond-buying](https://www.nytimes.com/2020/03/23/business/economy/coronavirus-fed-bond-buying.html),
> > thus setting themselves up **to become the supreme “owners” of
> > countless companies and governments** (State, Local, and Federal).
> > In other words, **they’re gonna own it all while indebting
> > everyone**.
> >
> > In addition, the toxic Covid vaccine engineered by the Deep State
> > bankers will bring down life expectancy, which will be how these
> > banksters will get away with the people’s retirement savings they
> > already stole; and with the unconstitutional and inhumane lockdown
> > destroying the majority of small businesses, they will [swoop
> > down](https://www.bitchute.com/video/GtFHeSubxalm/#video-watch) and
> > pick up the real estates of closed businesses along with [the homes
> > of those who fall into financial
> > bankruptcy](https://www.google.com/url?client=internal-element-cse&cx=partner-pub-5956360965567042:9380749580&q=https://slate.com/business/2021/06/blackrock-invitation-houses-investment-firms-real-estate.html&sa=U&ved=2ahUKEwjenYDn0-jzAhVxtDEKHSvzBzAQFnoECBEQAg&usg=AOvVaw3wIZI-M-PzYTRayFjziSzD),
> > while **maintaining the vast majority of workers right at the
> > poverty level** with a federal subsidy check. And **they are doing
> > it all by continuously printing money out of thin air** at the
> > Federal Reserve level.
> >
> > But who’s going to foot the bill for this and guarantee all this
> > money-printing? The American people, via **taxes**.
> >
> > And who’s issuing and controlling the debt? [The Jewish-controlled
> > Federal
> > Reserve](https://biblicisminstitute.wordpress.com/2015/07/28/how-the-ashkenazi-jews-conquered-the-west/).
> >
> > Finally, who protects the Federal Reserve from the ire of the
> > American people and the few patriots within the USG? Apartheid
> > Israel with its nuclear arsenal, its biological weapons, its
> > [spy](https://ifamericansknew.org/us_ints/spy.html) and
> > [assassination](https://original.antiwar.com/alison-weir/2012/01/24/israeli-assassinations-and-american-presidents/)
> > and
> > [blackmail](https://cufpa.wordpress.com/2019/08/11/trump-epstein-suicide-israel-and-the-pedophilia-ring/)
> > network, its foreign agents within the US who operate various Jewish
> > organizations such as AIPAC that set [the Jewish
> > agenda](http://cufpa.wordpress.com/2018/01/07/trumps-jewish-agenda/)
> > and maneuver the USG through
> > [bribes](https://biblicisminstitute.wordpress.com/2014/07/21/the-us-israeli-relationship/)
> > and
> > [intimidation](https://original.antiwar.com/alison-weir/2012/01/24/israeli-assassinations-and-american-presidents/),
> > and its bloodthirsty army that occupies [a stolen
> > country](https://biblicisminstitute.wordpress.com/2014/07/14/palestine-before-the-zionists-stole-it/)
> > serving as their base.
> >
> > Get the full picture now?
>
> > “(Covid-19 vaccine) is not a vaccine at all, but a **control and
> > depopulation tool** purposely designed to cause extreme sickness and
> > death. These **adverse responses caused by these toxic injections
> > will not be correctly blamed on the shot, but will instead be used
> > to claim that mutated variant expressions of the non-existent
> > Covid-19 strain are the culprit**. This will allow for **more fear
> > and panic in order to set up more demand for vaccination**,” [wrote
> > Gary D.
> > Barnett.](https://www.lewrockwell.com/2021/04/gary-d-barnett/the-next-phase-of-this-fake-pandemic-will-be-premeditated-mass-murder-by-vaccine/)
>
> > **At least 4 billion “useless eaters” shall be eliminated by the
> > year 2050** by means of **limited wars**, **organized epidemics** of
> > fatal rapid-acting diseases and **starvation**. Energy, food and
> > water shall be kept at subsistence levels for the non-elite,
> > **starting with the White populations of Western Europe and North
> > America** and then spreading to other races. The population of
> > Canada, Western Europe and the United States will be decimated more
> > rapidly than on other continents, **until the world’s population
> > reaches a manageable level of 1 billion**, of which 500 million will
> > consist of **Chinese and Japanese races, selected because they are
> > people who have been regimented for centuries and who are accustomed
> > to obeying authority without question.** -- Dr. John Coleman - The
> > Conspirator's Hierarchy: The Story of Committee of 300 (1993)
>
> > [Died
> > Suddenly](https://rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html)
> >
> > Why do we never believe them? For centuries, the global elite have
> > broadcast their intentions to depopulate the world - even to the
> > point of carving them into stone \[[georgia
> > guidestones](https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones):
> > maintain humanity under 500 million\]. And yet… we never seem to
> > believe them.
> >
> > The Stew Peters Network is proud to present DIED SUDDENLY, from the
> > award winning filmmakers, Matthew Skow and Nicholas Stumphauzer.  
> > They are the minds behind [WATCH THE
> > WATER](https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html)
> > and [THESE LITTLE
> > ONES](https://rumble.com/v1efm0d-world-premiere-these-little-ones.html),
> > and now have a damning presentation on the truth about the
> > **greatest ongoing mass genocide in human history**.

NumNutt

> When neighbors turn on neighbors that is the start of civil war.

CryptoClesus

> The IRS does own more ammo then the Army. What else they going to do
> with it?

Mustard Tiger

> > "Back the blue" LMAO!
>
> Agreed. B00t£icker slogan of our times.

Gargolic

> The Great Nanny "nation" dependency gets to **do as told or face the
> legalized murder squad**. A natural progression for such a
> "progressive" experiment.

Izzy Forreal

> Unknown how it really started. Police and media very vague on any
> details. Accounts given don't add up.
>
> What is known is one brother force jabbed by job mandates gets heart
> problems. Other brother had demands to seize part of his property for
> gas fracking. So both not happy men.
>
> Young inexperienced cops sent to property on bogus missing persons
> mission.
>
> **Cops entered property despite gates and signs not to** and my guess
> is an accidental escalation occurred.

Juche Tony

> wife (teacher) lost her job for refusing the mandated jab.
>
> brother is in a terminally ill condition as a result of the jab.
>
> the police and State were the jab enforcers.
>
> Hence the assassination.
>
> They had a point...

craine

> instead of posting mental masturbation, pick your red line.
>
> A coward dies many times, a brave man once.
>
> I know. Blah, blah, blah. It's true but looking in the mirror. That's
> the person you have to live with. Choose wisely

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-01-05 08:39](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1371925758):

small states, balkanization, small communities, local politics,
self-organization, decentralization, people are voting with their feet,
segregation, secession, "apartheid"

<https://news.gab.com/2023/01/our-2023-vision-for-gab-and-the-parallel-economy/>

2023-01-01

<blockquote>

I’m bored with national politics.

I’m done wasting my time, energy, and focus on a **rigged system led by
blackmailed degenerates who supposedly represent us**. I’m done caring
what the spineless godless cowards and grifters on both the political
left and the right have to say because **at the end of the day they are
all liberals** in one form or another whether they realize it or not. I
look back at all the time I invested in national politics over the past
few years and can’t help but come to the conclusion that **there are far
better uses of my energy.**

It’s time to accept the reality that [America is already starting to
balkanize](https://www.npr.org/2022/02/18/1081295373/the-big-sort-americans-move-to-areas-political-alignment)
and that the wicked American Regime will inevitably fall under the
righteous judgement of God. **There are no political solutions** to
spiritual problems and America is undoubtably a spiritually dead nation.

Our love of God is what made the United States united from its founding.
We removed God from the equation over the past several decades and now
predictably there is nothing left to hold us all together. **The only
thing Republicans and Democrats in Congress seem to agree on is sending
more of our money to Israel and Ukraine.** Count me out. Rome is burning
and **it’s time for us to start organizing, preparing, and building
anew** instead of pontificating about national politics in the corrupt
and fundamentally broken system that is liberal democracy.

Go And Build

We believe that building the **Parallel Economy** is the most important
thing we can be doing instead of being distracted with ... national
politics. ...

... I will be focused on **building real solutions, raising my children
outside of the beast system**, and worshipping Jesus Christ. I hope I
can encourage you to do the same.

... I want to use the platform and reach that God has blessed us with to
glorify Him by empowering others to speak freely and engage in commerce
with businesses and people who share their values.

I want to inspire young men and women to get married and make babies. I
want to encourage Christians to **take dominion of their local
communities** and rise to positions of power across media, education,
entertainment, and business. I want to focus on becoming a better
Christian, a better leader, a better husband, and a better father while
helping others to do the same.

We Worship God, Not “Liberal Democracy”

As John Adams once said: our Constitution was made only for a moral and
religious people. It is wholly inadequate to the government of any
other. Our government, culture, technology, media, and education system
is currently being run by usurers, degenerates, liars, crooks,
swindlers, sheisters, and predators who reject and hate Jesus Christ our
Lord and Savior. Until that changes, nothing else will. **Change starts
at home** and in particular with the man in the mirror.

A society run by these wicked people is doomed to failure. A national
political system rigged to “elect” these people into power is not a
system worth defending. Democracy is not our god and liberalism is a
cancer on the Good, the Beautiful, and the True. Both of them can and
will crumble into ash for all I care. America was founded as a
Constitutional Republic, not a “Liberal Democracy.”

There are few things I hate more in this world than liberalism. “Liber”
means “free” as in the word liberate. The ideology of liberalism “frees”
society and the individual from God and in return enslaves them to Satan
and sin. ...

Trust The Plan, God’s Plan

We must accept the reality that we can’t control what the people “in
power” are doing. We must accept the hard truth that **we can’t even
vote them out**. All hope is not lost though. We worship the God who has
total and complete power over everything. He has blessed us with the
ability to **influence and build our own families, churches, and local
communities**.

... Rome may be burning, but the fire is not out yet. When it is we will
be prepared with **our stable families, technology, communities**, and
the infrastructure needed to rebuild Western nations for the glory of
God. ...

Christian Nationalism isn’t about trying to reclaim or takeover the
existing political system. We don’t want to preserve or control the
failed and dying political framework that is liberal democracy. **We
want to reclaim our families, local communities, churches, and most
importantly: our own minds.**

...

How To Fight Back

The Globalists can subvert and control the entire American political
system, but they can’t stop you from starting a family and being
fruitful as God commands. They can’t stop you from being happy despite
their control and chaos. They can’t stop you from worshipping Christ.
**They can’t stop you from getting healthy and eliminating sin and vice
from your life.**

You want to fight back? This is how: **focus on what you can control.**
You can control how you raise your children. You can control the content
you consume. You can control what you eat and **what you do with your
time**. You can control how and **where you spend your money**. Focus on
these things and stop being so concerned and absorbed in things beyond
your control, like national politics.

Gab’s Focus for 2023

Our content theme at Gab in 2023 is going to be focused on producing,
promoting, and elevating people and businesses who provide resources and
information on: **Homesteading, Homeschooling, and Homemaking.** ...

I know **I am not alone** in this type of thinking because I’ve made
many posts on this topic in recent months and these concepts are
resonating with people who are disillusioned, disgusted, and demoralized
with the state of things.

I’m here to tell you that a **Parallel Christian Society** is not only
possible, it’s happening right now on Gab and in **small communities**
across the nation. Do not despair. God is judging our nation, but we
must remain His faithful and obedient children who keep the faith and
trust Him even when times get tough. The time to repent and follow Jesus
Christ is right now. Take the leap of faith and go all in.

To Him be the glory and honor and power forever amen.

Andrew Torba  
CEO, Gab.com  
Jesus Christ is King of kings

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-01-21 08:33](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1399207780):

controlled opposition, censorship, false friends, false prophets, false
leaders

<https://news.gab.com/2023/01/conservative-inc-and-the-deal-with-the-daily-wire-devil/>  
2023-01-20

<blockquote>

Conservative Inc And The Deal With The Daily Wire Devil

...

Gatekeepers of the Regime are not our friends.

We live in a time when the [Friend/Enemy
Distinction](https://news.gab.com/2022/06/the-price-of-gas-and-friend-enemy-distinction/)
is essential to understand. This may be difficult for many of you to
accept, but Ben Shapiro and The Daily Wire are not our friends. Nor are
Fox News, Prager U, The Blaze, Charlie Kirk, and many others in the
“conservative” media landscape. Not even Crowder himself, for that
matter, but hopefully, that is about to change.

These people are working on behalf of our enemies. They aim to keep you
within a tightly controlled narrative box of what the Regime deems
“**acceptable opposition**al discourse.” **Anyone who steps outside that
line is blacklisted, smeared, and banned** by these “conservative” media
outlets for daring to speak the Truth.

Ask yourself why in a culture of censorship unlike anything ever seen
before in this country, has Ben Shapiro, The Daily Wire, and all of the
other “popular” conservative media outlets I mentioned never faced any
modicum of censorship over the past seven years? Why is Ben Shapiro
[“shadow-boosted” into
Facebook](https://nationalfile.com/facebook-gives-ben-shapiro-shadow-boost-to-make-more-users-see-his-content-report/)
and YouTube feeds while the rest of us are banned, demonetized, and
shadowbanned?

You may think that it’s because he is [paying Facebook millions of
dollars](https://nationalfile.com/facebook-reveals-ben-shapiro-paid-them-almost-3-million-in-advertising/),
and that would be a very logical assumption, but what is going on here
is much bigger than that. Ben Shapiro, The Daily Wire, and the rest of
Conservative Inc. exist for one reason and one reason only: to **keep
you from entertaining forbidden opinions**. They are a release valve
that herds those who would otherwise be genuinely right-wing (and thus a
**threat to the Regime**) into bland, “acceptable” conservatism that
threatens nothing.

That’s why they are not only **allowed on Facebook, YouTube, and
Twitter** by our enemies but also **boosted and promoted** by them. They
pose no real threat to those in power; instead, they are an asset to
them. They give the **illusion of opposition** to the totality of the
Regime’s grasp on government, media, entertainment, banking, and
technology.

Shapiro is boosted artificially so much by Big Tech that he
[consistently appears in the top shared links
](https://nationalfile.com/shapiro-consistently-gets-highest-engagement-on-facebook-following-reports-zuckerberg-shadow-boosts-him/)on
Facebook, not because his content is novel, interesting, or talented,
but rather because our enemies are inflating him on purpose. That
purpose is to corral the conversation and **prevent you from listening
to anyone with ideas that legitimately threaten the existing power
structure**. For the life of me, I can’t understand how people could
possibly listen to his annoying nasally speed talking for hours, but I
digress.

Control the media, control the narrative, control the world.

The Daily Wire and Conservative Inc aren’t interested in free speech.
They are interested in Controlled Speech. That’s their job. They rope
you in by giving off the **appearance of cultural resistance**, and
**when it really matters, they sideswipe their conservative Christian
audience with Regime-approved narratives**. There are many examples of
this – too many to count. Christians need to wise up to what is going on
here.

Ben Shapiro was notoriously anti-Trump in 2016 when it mattered. He
called the [January 6th political prisoners’ evil’
](https://nationalfile.com/ben-shapiro-calls-1-6-prisoners-evil-says-they-should-end-up-rotting-in-prison/)and
said they should “end up rotting in prison.” He [made a case in front of
his audience for “mandatory
vaccinations”](https://nationalfile.com/conservative-ben-shapiro-makes-the-case-for-mandatory-vaccinations/)
when people were losing their jobs and businesses for refusing to be lab
rats. He has [repeatedly shilled for endless foreign
wars](https://nationalfile.com/chickenhawk-shapiro-shills-for-bolton-and-endless-war-gets-mocked-on-twitter/)
on behalf of Israel. The list goes on and on.

Conservative Inc lures you in with **culture war distractions**,
convincing you that they share your values and are fighting back against
the Regime. The reality is they exist to pull a **bait and switch** on
you and **force Regime-approved narratives about critical issues** down
your throat from a “right-wing” perspective. Big Con is conning you, and
many of you don’t realize it yet, but hopefully, with what Crowder is
exposing here, you are starting to get the picture. Conservative Inc is
not your friend.

...

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-01-25 16:13](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1403864516):

regimekritik ist hassrede

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=92952>  
Skandal-Urteil in Berlin: Amtsgericht verurteilt Friedensaktivisten
wegen Rede „Nie wieder Krieg gegen Russland“  
2023-01-25

> Ihre Rede hat ... das Potential, das Vertrauen in die Rechtssicherheit
> zu erschüttern und das psychische Klima in der Bevölkerung
> aufzuhetzen.

> Das Berliner Amtsgericht hat den bekannten Berliner Friedensaktivisten
> Heiner Bücker zu einer vierstelligen Geld- oder ersatzweise 40-tägigen
> Haftstrafe verurteilt. Sein Vergehen? Er hatte bei einer Rede
> anlässlich des 81. Jahrestages des deutschen Überfalls auf die
> Sowjetunion am 22. Juni 2022 erklärt, man müsse „offen und ehrlich
> versuchen, die russischen Gründe für die militärische Sonderoperation
> in der Ukraine zu verstehen“. Diese Aussage, so die Begründung im
> Strafbefehl vom 3. Januar 2023, welcher den NachDenkSeiten vorliegt,
> billige „den völkerrechtswidrigen Überfalls Russland (sic!) auf die
> Ukraine“ und hätte „das Potential, das Vertrauen in die
> Rechtssicherheit zu erschüttern und das psychische Klima in der
> Bevölkerung aufzuhetzen.“ Eine rechtsstaatliche Farce, die von der
> verbrieften Rede- und Meinungsfreiheit nur noch Trümmer übriglässt.

> Ermittlungsverfahren wegen „Belohnung und Billigung von Straftaten“
> nach Paragraph 140 Strafgesetzbuch

> Der konkrete Vorwurf: Er hätte mit seiner Rede am 22. Juni 2022 den
> Krieg Russlands gegen die Ukraine gebilligt.

> Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Allein der Aufruf
> eines Friedensaktivisten, auch mal zu versuchen, die russische
> Perspektive in dem Konflikt einzunehmen („die russischen Gründe für
> die militärische Sonderoperation in der Ukraine zu verstehen“), wird
> als Billigung eines „Verbrechens der Aggression“ gewertet, welches
> „das psychische Klima in der Bevölkerung“ aufhetze.

> Ich wage die These, nicht die Rede des Berliner Friedensaktivisten,
> sondern **das Urteil des Berliner Amtsgerichts hat das Potenzial, das
> Vertrauen in den Rechtsstaat (noch weiter) zu erschüttern.**

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-02-25 07:26](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1445020284):

lies, censorship, bias, hypocrites, pseudo-tolerant, pseudo-open,
authoritarian parenting style

<https://news.gab.com/2023/02/let-the-ai-arms-race-begin/>  
2023-02-23

<blockquote>

Let The AI Arms Race Begin

\[...\]

**what happens when you give AI little to no boundaries and allow it to
generate freely? The AI becomes incredibly right-wing and starts talking
about taboo truths no one wants to hear.** Isn’t it interesting how that
happens with a machine that is specifically built and optimized to
recognize patterns and then use logic to come to conclusions about those
patterns?

The same thing happens with social networks. Gab has often been
described by the media as a “right-wing” platform which is curious
because **Gab provides politically neutral technology** and a
content-neutral policy with regard to content moderation decisions. It
turns out that is an environment where right-wing thought thrives, which
is precisely why the **censorship tools of the Regime are so crucial to
their fragile and failing political ideology**.

**The problem with the liberal worldview is that it rejects logic,
reason, and common sense in favor of egalitarian utopian fantasies** of
grand delusion that are far more artificial than any AI. Liberal ideas
simply cannot stand on their own without being propped up by massive
censorship, continuous lies, and propaganda.

We are playing to win.

This cycle of AI becoming right-wing overnight has happened repeatedly
before and led to several previous generations of Big Tech AI systems
being shut down rather quickly. Silicon Valley is now rushing to spend
billions of dollars just to prevent this from happening again by
neutering their AI and **forcing their flawed worldview in the faces of
users**. This makes our job easy. While they spend billions trying to
prop up their house of cards liberal ideology, Gab can and will free our
AI to generate interesting, fun, and unique content.

The right isn’t “framing” woke AI, it is merely[ pointing out
reality](https://davidrozado.substack.com/p/openaicms). There is [plenty
of data](https://davidrozado.substack.com/p/political-bias-chatgpt) to
back the claim that **OpenAI is programmed to be deeply left-wing**.
Chat GPT is programmed to scold you for asking “controversial” or
“taboo” questions and then shoves liberal dogma down your throat, trying
to program your mind to stop asking those questions.

There are hundreds of viral posts all over the internet with screenshots
proving this. **It’s the same strategy used by the Big Tech social media
companies in order to force people to self-censor their true thoughts on
what they are seeing happen in our society with their own eyes.**

In other words: “shut up, stop asking questions–or else.”

This is why **we are building our own AI and will be giving ours the
ability to generate content freely without the constraints of liberal
propaganda** wrapped tightly around its code. AI is the new information
arms race, just like social media and TV before it. We don’t intend to
allow our enemies to have the keys to the kingdom this time around. We
are playing for all the cards on the table and we will win.

The tweet you have an issue with for some reason is from three weeks
ago. It got little interaction on Twitter so I’m not sure where this
question is coming from. Suddenly out of nowhere a three week old
deleted tweet about our main competitor in the AI space is a story for
the mainstream press as soon as Gab launches our own viral AI tool.
Funny how that works.

The
[tweet](https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://twitter.com/ShakaJohnn/status/1620883117946064898)
is rather harmless. It includes screenshots directly from the OpenAI
website [which you can view here.](https://openai.com/) For the record
all of our tweets are set to automatically delete after a period of
time, so please note that it was not deleted because we do not stand by
the content. We certainly do. People deserve to know who is forcing this
woke garbage in their face.

**There was no call to action in the tweet and I’m not responsible for
what other people on the internet say and do.** Perhaps OpenAI shouldn’t
post videos of their employees on the front page of their website while
100 million people are using their service.

This appears to be a **coordinated PR smear campaign by OpenAI on Gab
because Gab is building a competing service**, one that is already
taking off in popularity after a few short days. **One that will not be
neutered by artificial liberal bias, which they know is a real threat
not only to their service but more importantly to their entire crumbling
worldview.**

Gab is inevitable.

Let the AI arms race begin.

Andrew Torba  
CEO, Gab.com  
Jesus Christ is King of kings and Lord of lords.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-03-06 08:01](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1455651926):

planwirtschaft gegen marktwirtschaft  
großkonzerne gegen kleinbetriebe  
staatsdiener stehen über dem gesetz

<https://norberthaering.de/news/lieferkettengesetz/>

2023-03-03

<blockquote>

Der Staat macht sich beim Lieferkettengesetz einen schlanken Fuß

Mit dem Lieferkettengesetz hat sich die Regierungskoalition ein sehr
ambitioniertes Programm zum Schutz der Menschenrechte und der Umwelt auf
der Welt ausgedacht. Erheblich belastet werden dadurch nicht nur
Großkonzerne, die Produktion ins Ausland verlagern, sondern auch
mittelständische Unternehmen, die Vorleistungen importieren, und der
gemeinnützige Sektor, aber nicht die öffentliche Verwaltung.
Weltverbesserung nur zu Lasten Dritter.

Weder deutsche Unternehmen noch deutsche Konsumentinnen und Konsumenten
sollen davon profitieren, dass andernorts Menschenrechte mit Füßen
getreten werden oder die Umwelt verpestet wird.

So will es der deutsche Gesetzgeber. [Seit Beginn des
Jahres](https://www.bmas.de/DE/Service/Gesetze-und-Gesetzesvorhaben/Gesetz-Unternehmerische-Sorgfaltspflichten-Lieferketten/gesetz-unternehmerische-sorgfaltspflichten-lieferketten.html)
müssen Unternehmen mit mindestens 3.000 Arbeitnehmern, ab 2024 **ab
1.000 Arbeitnehmern**, ihre unmittelbaren **Zulieferer auf umfangreiche
Standards verpflichten** und Kontrollmechanismen vereinbaren.

Während der britische **Modern Slavery Act** (2015) und das
niederländische Gesetz gegen **Kinderarbeit** (2019) sich auf extreme
Formen der **Menschenrecht**sverletzung fokussieren, ist das deutsche
Lieferkettengesetz breit angelegt. Verstöße gegen die örtlichen
Bestimmungen zu **Arbeitsschutz** und Arbeitszeit („Arbeitspausen“),
ungleiche Bezahlung oder die Ungleichbehandlung aufgrund Alters oder
Gewerkschaftszugehörigkeit werden ebenso erfasst wie die „nicht
**umwelt**gerechte Entsorgung von Abfällen“. Eingrenzungen auf besonders
schwere Fälle der jeweiligen Rechtsverletzung finden sich nur punktuell
in dem langen Katalog.

Die EU-Kommission [strebt nun eine Richtlinie
an](https://www.ihk.de/emden/international/auslandsmaerkte/lieferkettengesetz/eu-lieferkettengesetz-ueberblick-ueber-die-kerninhalte-5531782),
die weite Teile des deutschen Gesetzes aufnimmt, aber die
Anwendungsschwelle branchen- und umsatzabhängig auf **500 bzw. 250
Arbeitnehmer** absenkt. Das hat nicht mehr viel mit hochprofitablen
multinationalen Konzernen zu tun, die man sich vorstellt, wenn man an
globalisierte Produktion denkt. Und auch nicht mehr viel, wenn man die
Verpflichtung von Produktionauslagerern begrüßt, auch am neuen
Produktionsort umfassend für die Einhaltung der Menschenrechte und den
Schutz der Natur zu sorgen.

Mit dem Gedanken an ein mittelständisches Unternehmen einer gefährdeten
Branche sieht es vielleicht schon etwas anders aus. Abzusehen ist auch,
dass das zuständige Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle kaum
in der Lage sein wird, die Einhaltung des Gesetzes wirksam zu
kontrollieren. **Gesetzestreue wird damit zum Wettbewerbsnachteil für
Unternehmen.** Da die Einhaltung solcher Verpflichtungen für große
Unternehmen, die in Milliardenvolumen Vorleistungen importieren, viel
weniger ins Gewicht fällt, als für kleinere. Weil es bei kleinen Firmen
um viel bescheidenere Beträge und viel weniger enge Lieferbeziehungen
geht, wird daraus leicht ein regulatorischer **Wettbewerbsvorteil für
die Großen.**

Nimmt man dazu noch in den Blick, dass Gesetz und Richtlinie auch für
den gemeinnützigen Sektor gelten (werden), kommen noch größere Zweifel,
ob hier der Aufwand für die Belasteten und der mögliche Ertrag in Form
besserer Arbeitnehmerrechte und besseren Umweltschutzes in einem
vernünftigen Verhältnis stehen. So heißt es in den „Fragen und
Antworten“ auf der [Netzseite des
Bundesamts](https://www.bafa.de/DE/Lieferketten/Ueberblick/ueberblick_node.html#doc1469782bodyText5):

> „Gemeinnützige Unternehmensformen des Privatrechts fallen ohne
> Einschränkung in den Anwendungsbereich des Gesetzes.“

Auch der Geschäftsführer einer Stiftung mit Werkstätten für Menschen mit
Behinderungen und Altenpflegezentren steht vor der Herausforderung, das
Gesetz operativ umzusetzen. Das stößt schnell an praktische Grenzen.

\[ausnahme: staatsdiener\]

Was einen sehr großen Sektor angeht, hatten die Parlamentarier der
Regierungskoalition jedoch ein Einsehen in die Grenzen der
Belastbarkeit. Da müssen die hehren Ziele der Weltverbesserung
zurückstehen. Die Rede ist von der **öffentlichen Verwaltung**.

**Bund, Länder, Gemeinden und andere öffentliche Arbeitgeber fallen nur
mit einem kleinen Teil ihrer Tätigkeit unter das Lieferkettengesetz,
nämlich nur, wenn und soweit sie Betriebe gewerblicher Art
unterhalten**, wie die Müllabfuhr oder ein Krankenhaus. Das
Beschaffungswesen für das Gros der Staatstätigkeit wird nicht erfasst
denn [es gilt laut
Bundesamt](https://www.bafa.de/DE/Lieferketten/Ueberblick/ueberblick_node.html#doc1469782bodyText5):

> **Juristische Personen des öffentlichen Rechts, d.h. Körperschaften,
> Stiftungen und Anstalten des öffentlichen Rechts, fallen nur unter das
> Gesetz, soweit sie unternehmerisch am Markt tätig sind.**
> Voraussetzung für die Anwendbarkeit des LkSG auf juristische Personen
> des öffentlichen Rechts ist dabei, dass der unternehmerisch tätige
> Teil der juristischen Person die Voraussetzungen des § 1 LkSG
> (eigenständig) erfüllt. (…) **Eine unternehmerische Tätigkeit am Markt
> liegt vor, wenn die juristische Person des öffentlichen Rechts Dritten
> gegenüber eine Dienstleistung oder ein Produkt anbietet und dabei das
> Anbieten der Dienstleistung oder des Produktes in Konkurrenz zu
> anderen Marktteilnehmenden (anderen Unternehmen und/oder anderen JPöR)
> geschieht.** Der Einkauf von Leistungen ist nur insoweit Bestandteil
> der unternehmerischen Tätigkeit einer juristischen Person des
> öffentlichen Rechts i. S. d. LkSG, als er zum Zwecke der o.g.
> Marktbetätigung erfolgt.

Die **Bürgermeisterin, die ein neues Rathaus errichtet, mag erleichtert
sein, dass sie nicht darauf achten muss**, nur Materialien zu verwenden,
die ohne „schädliche Bodenveränderung, Luftverunreinigung oder
schädliche Lärmemission“ in fremden Ländern produziert wurden. Doch
diese **Nachsicht des Staates sich selbst gegenüber, während er
gleichzeitig andere in kaum zu bewältigender Weise belastet, ist nicht
in Ordnung. Sich allein aufgrund Anderen auferlegter Leistungen im Glanz
der Weltverbesserung zu sonnen, während man sich selbst einen schlanken
Fuß macht, ist unanständig.**

Wenn die Verpflichtungen aus dem Lieferkettengesetz zu umfassend sind,
als dass die öffentliche Verwaltung sie mit vertretbarem Aufwand
erfüllen könnte, wofür einiges spricht, dann ist die Lösung nicht, die
öffentliche Verwaltung auszunehmen, sondern die Verpflichtungen so zu
gestalten, und auf das Wesentliche zu reduzieren, dass alle
Verpflichteten sie mit vertretbarem Aufwand erfüllen können.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-03-11 16:01](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1464942266):

<https://www.zerohedge.com/political/watch-live-taibbi-and-shellenberger-testify-house-weaponization-panel>

2023-03-10

<blockquote>

**Dems Blast "Threat" Of "So-Called Journalists" As Taibbi,
Shellenberger Expose "State-Sponsored Thought-Policing"**

As one might expect, the Judiciary hearing on the **"weaponization" of
federal agencies**, featuring Matt Taibbi and Michael Shellenberger as
witnesses was full of fireworks, facts, and ad hominem friction.

Out of the gate, Ranking Member Democratic Del. Stacey E. Plaskett
labeled the two "so-called journalists" as dangerous and a "threat" to
former Twitter employees.

She claimed that Republicans brought "two of Elon Musk's ‘public
scribes'" in "to release cherry-picked out-of-context emails and
screenshots designed to promote his chosen narrative - Elon Musk’s
chosen narrative - that is now being parroted by the Republicans" for
political gain.

“I’m not exaggerating when I say you have called two witnesses who pose
a direct threat to people who oppose them,” Plaskett said after the
video.

Chairman of the House Judiciary Committee, Republican Rep. Jim Jordan of
Ohio, had a simple response to her accusations:

> “It’s crazy what you were just saying.”
>
> “You don’t want people to see what happened,” Jordan continued.
>
> “The full video, transparency. You don’t want that, and you don’t want
> two journalists who have been named personally by the Biden
> administration, the FTC in a letter. They say they’re here to help and
> tell their story, and frankly, I think they’re brave individuals for
> being willing to come after being named in a letter from the Biden
> FTC.”

Taibbi snapped back...

> Taibbi fires back: "I'm not a so-called journalist. I've won the
> National Magazine Award, the I.F. Stone Award for Independent
> Journalism, and I've written 10 books."

As [Glenn Greenwald chimed in from
Twitter](https://twitter.com/ggreenwald/status/1633865976860254208?s=20):
"To Democrats, "journalist" means: one who mindlessly and loyally
endorses DNC talking points. "

Unshaken, Matt Taibbi continued, when he was allowed to respond, laid
out what he and Shellenberger had found in their research of The Twitter
Files:

> “The original promise of the Internet was that it might democratize
> the exchange of information globally. A free internet would overwhelm
> all attempts to control information flow, its very existence a threat
> to anti-democratic forms of government everywhere,” Taibbi said.
>
> “What we found in the Files was a sweeping effort to reverse that
> promise, and use machine learning and other tools to turn the internet
> into an instrument of censorship and social control. Unfortunately,
> our own government appears to be playing a lead role.”

Taibbi pointedly added that **“effectively, news media became an arm of
a state-sponsored thought-policing system."**

> **“It’s not possible to instantly arrive at truth. It is however
> becoming technologically possible to instantly define and enforce a
> political consensus online, which I believe is what we’re looking
> at.”**

Democrats only response to Taibbi and Shellenberger's facts was to get
personal...

The full hearing can be viewed below:

<https://www.youtube.com/watch?v=etvy-38jq3s>

As we detailed earlier, journalists Matt Taibbi and Michael
Shellenberger are testifying before the House Judiciary Committee's
Select Subcommittee on the **Weaponization of the Federal Government**
today. Both journalists were involved in the 'Twitter Files'
disclosures, in which we learned that the **government was directly
involved in censoring disfavorable speech**.

"Our findings are shocking," writes Shellenberger [at his
blog](https://public.substack.com/p/exposed-americas-secret-censorship).
**"A highly-organized network of U.S. government agencies and government
contractors has been creating blacklists and pressuring social media
companies to censor Americans, often without them knowing it."**

Ahead of the appearance, Taibbi released his [prepared
remarks](https://www.racket.news/p/my-statement-to-congress?utm_source=post-email-title&publication_id=1042&post_id=107370013&isFreemail=true&utm_medium=email).
He also dropped a new and related Twitter Files mega-thread on 'THE
CENSORSHIP-INDUSTRIAL COMPLEX' which will be submitted to the
Congressional record which, according to Taibbi, 'contains some
surprises.'

Continued...

**But Twitter was more like a partner to government. With other tech
firms it held a regular “industry meeting” with FBI and DHS, and
developed a formal system for receiving thousands of content reports
from every corner of government: HHS, Treasury, NSA, even local
police:**

Emails from the FBI, DHS and other agencies often came with spreadsheets
of hundreds or thousands of account names for review. Often, these would
be deleted soon after.

5\. Many were obvious “misinformation,” like accounts urging people to
vote the day after an election. But other official **"disinfo" reports**
had shakier reasoning. The highlighted Twitter analysis here disagrees
with the FBI about accounts deemed a “proxy of Russian actors":

Then we saw "disinfo" lists where evidence was even less clear. This
list of 378 “Iranian State Linked Accounts” includes an Iraq vet once
arrested for blogging about the war, a former Chicago Sun-Times reporter
and Truthout, a site that publishes Noam Chomsky.

In some cases, state reports didn’t even assert misinformation. Here, a
list of YouTube videos is **flagged for “anti-Ukraine narratives”**:

But the bulk of censorship requests didn’t come from government
directly.

Asked if Twitter’s marketing department could say the company detects
“misinfo” with help of **“outside experts,”** a Twitter executive
replied:

We came to think of this **grouping – state agencies like DHS, FBI, or
the Global Engagement Center (GEC), along with “NGOs that aren’t
academic” and an unexpectedly aggressive partner, commercial news media
– as the Censorship-Industrial Complex.**

Who’s in the Censorship-Industrial Complex? Twitter in 2020 helpfully
compiled a list for a working group set up in 2020. The **National
Endowment for Democracy, the Atlantic Council’s DFRLab, and Hamilton
68’s creator, the Alliance for Securing Democracy**, are key:

Twitter execs weren’t sure about Clemson’s Media Forensics Lab (“too
chummy with HPSCI”), and weren’t keen on the Rand Corporation (“too
close to USDOD”), but others were deemed just right.

NGOs ideally serve as a check on corporations and the government. Not
long ago, most of these institutions viewed themselves that way. Now,
**intel officials, “researchers,” and executives at firms like Twitter
are effectively one team** - or Signal group, as it were:

The Woodstock of the Censorship-Industrial Complex came when the Aspen
Institute - which receives millions a year from both the State
Department and USAID - held a star-studded confab in Aspen in August
2021 to release its final report on “Information Disorder.”

The report was co-authored by Katie Couric and Chris Krebs, the founder
of the DHS’s **Cybersecurity and Infrastructure Security** Agency
(CISA). Yoel Roth of Twitter and Nathaniel Gleicher of Facebook were
technical advisors. Prince Harry joined Couric as a Commissioner.

Their taxpayer-backed conclusions: **the state should have total access
to data to make searching speech easier, speech offenders should be put
in a “holding area," and government should probably restrict
disinformation, “even if it means losing some freedom.”**

Note Aspen recommended the power to mandate data disclosure be given to
the FTC, which this committee just caught in a clear abuse of office,
demanding information from Twitter about communications with (and
identities of)
[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click)
reporters. ([link
here](https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/Weaponization_Select_Subcommittee_Report_on_FTC_Harrassment_of_Twitter_3.7.2023.pdf))

Naturally Twitter’s main concern regarding the Aspen report was making
sure Facebook got hit harder by any resulting regulatory changes:

**The same agencies (FBI, DHS/CISA, GEC) invite the same “experts”
(Thomas Rid, Alex Stamos), funded by the same foundations (Newmark,
Omidyar, Knight) trailed by the same reporters (Margaret Sullivan, Molly
McKew, Brandy Zadrozny) seemingly to every conference, every panel.**

The
[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click)
show the principals of this **incestuous self-appointed truth squad
moving from law enforcement/intelligence to the private sector and back,
claiming a special right to do what they say is bad practice for
everyone else: be fact-checked only by themselves**. While Twitter
sometimes pushed back on technical analyses from NGOs about who is and
isn't a “bot,” **on subject matter questions like vaccines or elections
they instantly defer to sites like Politifact, funded by the same names
that fund the NGOs: Koch, Newmark, Knight.**

[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click)
repeatedly show **media acting as proxy for NGOs**, with Twitter bracing
for bad headlines if they don't nix accounts. Here, the Financial Times
gives Twitter until end of day to provide a “steer” on whether **RFK,
Jr. and other vax offenders** will be zapped.

Well, you say, so what? Why shouldn’t civil society organizations and
reporters work together to boycott “misinformation”? Isn’t that not just
an exercise of free speech, but a particularly enlightened form of it?

The difference is, **these campaigns are taxpayer-funded. Though the
state is supposed to stay out domestic propaganda, the Aspen Institute,
Graphika, the Atlantic Council’s DFRLab, New America, and other
“anti-disinformation” labs are receiving huge public awards.**

After public uproar “paused” the **Orwellian “Disinformation Governance
Board”** of the DHS in early 2020, Stanford created the EIP to “fill the
gaps” legally, as director Alex Stamos explains here (h/t Foundation for
Freedom Online).

<https://www.youtube.com/watch?v=QbF2UXKV1q8>

EIP research manager **Renee DiResta** boasted that while filling
“gaps," the EIP succeeded in getting “tech partners” Google, TikTok,
Facebook and Twitter to take action on “35% of the URLS flagged” under
“remove, reduce, or inform” policies.

<https://www.youtube.com/watch?v=RtcK59lfjrU>

According to the EIP’s own data, it succeeded in getting nearly 22
million tweets labeled in the runup to the 2020 vote. It’s crucial to
reiterate: EIP was partnered with state entities like CISA and GEC while
seeking elimination of millions of tweets. In the
[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click),
Twitter execs did not distinguish between organizations, using phrases
like “According to CIS\[A\], escalated via EIP.”

After the 2020 election, when EIP was renamed the Virality Project, the
Stanford lab was on-boarded to Twitter’s JIRA ticketing system,
absorbing this government proxy into Twitter infrastructure – with a
capability of taking in an incredible 50 million tweets a day.

In one remarkable email, the **Virality Project recommends that multiple
platforms take action even against “stories of true vaccine side
effects” and “true posts which could fuel hesitancy.” None of the
leaders of this effort to police Covid speech had health expertise.**

**This is the Censorship-Industrial Complex at its essence: a
bureaucracy willing to sacrifice factual truth in service of broader
narrative objectives. It’s the opposite of what a free press does.**

Profiles portray DiResta as a warrior against Russian bots and
misinformation, but reporters never inquire about work with DARPA, GEC,
and other agencies. In the video below from
[@MikeBenzCyber](https://twitter.com/MikeBenzCyber), Stamos introduces
her as having "worked for the CIA":

<https://www.youtube.com/watch?v=GsooGvgLh7U>

**DiResta has become the public face of the Censorship-Industrial
Complex, a name promoted everywhere as an unquestioned authority on
truth, fact, and Internet hygiene, even though her former firm, New
Knowledge, has been embroiled in two major disinformation scandals.**

**This, ultimately, is the most serious problem with the
Censorship-Industrial Complex. Packaged as a bulwark against lies and
falsehood, it is itself often a major source of disinformation, with
American taxpayers funding their own estrangement from reality.**

DiResta’s New Knowledge helped design the Hamilton 68 project exposed in
the
[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click).
Although it claimed to track “Russian influence,” Hamilton really
followed Americans like “Ultra Maga Dog Mom,” “Right2Liberty,” even a
British rugby player named Rod Bishop. Told he was put on the Hamilton
list of suspected “Russian influence” accounts, Bishop was puzzled.
“Nonsense. I’m supporting Ukraine,” he said.

As a result of Hamilton’s efforts, **all sorts of people were falsely
tied in press stories to “Russian bots”**: former House Intel chief
Devin Nunes,
[\#WalkAway](https://twitter.com/hashtag/WalkAway?src=hashtag_click)
founder [@BrandonStraka](https://twitter.com/BrandonStraka), supporters
of the
[\#FireMcMaster](https://twitter.com/hashtag/FireMcMaster?src=hashtag_click)
hashtag, even people who used the term “deep state”:

Hamilton 68 was funded by the Alliance for Securing Democracy, which in
turn was funded by the German Marshall Fund, which in turn is funded in
part by – the Department of State.

> 41\. The far worse scandal was “Project Birmingham,” in which
> thousands of fake Russian Twitter accounts were created to follow
> Alabama Republican Roy Moore in his 2017 race for US Senate.
>
> Newspapers reported Russia seemed to take an interest in the race,
> favoring Moore.

> 42\. Though at least one reporter for a major American paper was at a
> meeting in September, 2018 when New Knowledge planned the bizarre
> bot-and-smear campaign, the story didn’t break until December, two
> days after DiResta gave a report on Russian interference to the
> Senate.

Internally, Twitter correctly assessed the Moore story as far back as
fall of 2017, saying it had no way if knowing if the Moore campaign
purchased the bots, or if “an adversary purchased them… in an attempt to
discredit them.”

Twitter told this to reporters who asked about the story
contemporaneously. Moreover, after the story broke, Twitter's Roth
wrote: “There have been other instances in which domestic actors created
fake accounts… some are fairly prominent in progressive circles.”

**Roth added, “We shouldn’t comment.” Repeatedly in the
[\#TwitterFiles](https://twitter.com/hashtag/TwitterFiles?src=hashtag_click),
when Twitter learned the truth about scandals like Project Birmingham,
they said nothing, like banks that were silent about mortgage fraud.
Reporters also kept quiet, protecting fellow “stakeholders.”**

Twitter stayed silent out of political caution. DiResta, who ludicrously
claimed she thought Project Birmingham was just an experiment to
“investigate to what extent they could grow audiences… using sensational
news,” hinted at a broader reason.

“I know there were people who believed the Democrats needed to fight
fire with fire,” she told the New York Times. “It was absolutely chatter
going around the party.”

The incident underscored the extreme danger of the Censorship-Industrial
Complex. **Without real oversight mechanisms, there is nothing to
prevent these super-empowered information vanguards from bending the
truth for their own ends.**

By way of proof, no major press organization has re-examined the bold
claims DiResta/New Knowledge made to the Senate – e.g. that Russian ads
“reached 126 million people” in 2016 – while covering up the Hamilton
and Alabama frauds. If the CIC deems it, lies stay hidden.

In the digital age, this sprawling new **information-control bureaucracy
is an eerie sequel to the dangers Dwight Eisenhower warned about in his
farewell address, when he said: “The potential for the disastrous rise
of misplaced power exists.”**

<https://www.youtube.com/watch?v=cyZoUfNsUl8>

Thanks to [@ShellenbergerMD](https://twitter.com/ShellenbergerMD) and
reporters/researchers [@Techno\_Fog](https://twitter.com/Techno_Fog),
[@neffects](https://twitter.com/neffects),
[@bergerbell](https://twitter.com/bergerbell),
[@SchmidtSue1](https://twitter.com/SchmidtSue1),
[@tw6384](https://twitter.com/tw6384), and others for help in preparing
this testimony. The Twitter Files searches are performed by a third
party, so material may have been left out.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-04-03 06:50](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1493773842):

zensur, wahrheitsministerium gegen regierungskritik, intoleranz gegen
dissidenten, orthodox, "es gibt nur eine wahrheit", faustrecht

<https://norberthaering.de/propaganda-zensur/newsguard-steinhoefel/>

2023-04-02

<blockquote>

Newsguard ist eine von ehemaligen Herausgebern und Chefredakteuren von
Wall Street Journal, Reuters, AP und Chicago Tribune 2018 gegründete und
geleitete US-Organisation, die Negativlisten vermeintlich
unzuverlässiger Netzseiten erstellt.

\[...\]

**„Unzuverlässig“ dagegen ist ein Synonym für „regierungskritisch“.
Ostdeutsche über 40 kennen diesen Jargon noch von der SED.**

Zur Gründung von Newsguard im Jahr 2019 saßen illustre Leute aus der
**US-Militär- und Geheimdienst**szene im Aufsichtsrat.

\[...\]

das Gericht schaute sich die Belege für die angebliche Unzuverlässigkeit
von [Achgut](https://www.achgut.com/) an und war davon wenig
beeindruckt.

\[...\]

Ein Firmensitz der deutschen GmbH existiere überhaupt nicht

\[...\]

für die betroffenen Medien potentiell sehr schädlichen Rankings

\[...\]

Newsguard hat sich laut Steinhöfel bei der Einstufung von
[achgut.com](https://www.achgut.com/) im Misinformation Monitor 2022 auf
**fünf Artikel** gestützt, die das Gericht der Reihe nach erörtert habe.
Bei rund **4.000 Artikeln auf Achgut im Jahr** sei das eine ziemlich
schmale Basis.

Einen im ersten Text erörterten Meinungsumschwung des US-Immunologen
Fauci zum Laborursprung des Covid-Virus als „nicht plausibel“ zu
bewerten, sei **keine Falschmeldung sondern eine Meinungsäußerung**,
meinte das Gericht

Die anderen vier Artikel, die als Belege für die Einstufung im Jahr 2022
dienten, stammten gar nicht aus dem Jahr 2022, sondern aus dem Jahr
davor. Außerdem konnte das Gericht auch bei diesen **keine
Falschinformationen** finden.

\[...\]

Leider wird es erfahrungsgemäß eine ganze Weile dauern, bis ein
deutsches Gericht dann voraussichtlich feststellen wird, dass ein
wichtiger Zensurdienstleister der WHO und der Regierungen aus einem
kleinen Haufen dilettantischer, voreingenommener Pedanten mit
totalitären Anwandlungen besteht.

</blockquote>

<https://meinungsfreiheit.steinhoefel.de/ueber/>

<blockquote>

Die sozialen Medien könnten ein großartiger Platz für eine mediale
Gegenöffentlichkeit sein. Jeder kann hier in vollem Umfang die vom
Grundgesetz garantierte Meinungsfreiheit für sich in Anspruch nehmen.
Eigentlich ein fabelhaftes **Gegengewicht zu den überwältigenden
medialen Möglichkeiten, die Regierung, Parteien, Verbänden zur Verfügung
stehen.**

Die Wirklichkeit sieht häufig anders aus. **Löschungen, Sperrungen und
Shadowbanning (heimliches Ausblenden von Inhalten) sind an der
Tagesordnung. Häufig sind diese Schritte rechtswidrig.** Viele davon
sind auf der „[Wall of Shame](https://facebook-sperre.steinhoefel.de/)“
dokumentiert.

Das Fass zum Überlaufen brachte die Maßnahme von Facebook, die von
mindestens 160.000 Bundesbürgern unterzeichnete und mittlerweile auf der
[Petitionsseite des Deutschen
Bundestages](https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_05/_17/Petition_79822.nc.html)
veröffentlichte „[Gemeinsame Erklärung
2018](https://www.erklaerung2018.de/)“ **als „Hassrede“ zu
stigmatisieren**. Dies ist ebenso unzulässig wie unverschämt.

Hierzu [Alexander Wendt](https://www.publicomag.com/), einer der
Verfasser der Erklärung: „Es handelt sich um den ersten Fall, in dem
Löschtrupps im Auftrag von Facebook einen Aufruf für eine Petition
unterdrückten, die auf der offiziellen Seite des Bundestages zu finden
ist. Damit bestätigt sich der Verdacht, den viele liberale Bürger von
Anfang an gegen das verfassungswidrige **„Netzwerkdurchsetzungsgesetz“
von Heiko Maas hegten: Es ist darauf angelegt, die politische
Willensbildung zu unterdrücken, sofern Sie der Regierung und ihren
Unterstützern nicht in den Kram passt.“**

\[...\]

</blockquote>

<https://www.erklaerung2018.de/>

<blockquote>

GEMEINSAME ERKLÄRUNG

Donnerstag, 15.03.2018

Mit wachsendem Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die
illegale Masseneinwanderung beschädigt wird. Wir solidarisieren uns mit
denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die rechtsstaatliche
Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt wird.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-04-11 07:34](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1502835652):

mehr impfungen "für alle ab 60 und Risikogruppen"

also: euthanasie gegen alte, kranke, dumme... im deckmantel der "covid
impfung"

das ziel (euthanasie, selektion) finde ich gut und richtig, nur den weg
der "covid impfung", also über lüge und betrug, finde ich irgendwie
scheisse ... aber naja. es funktioniert, und jede zeit hat ihre ganz
eigene "mode" (fashion, fashionism, fascism).

in deutschland haben wir eine impfquote von 80%, also 80 von 100
menschen waren dumm genug, auf diesen betrug reinzufallen. an dieser
stelle ein "danke" an all die idioten, "danke dass ihr euch
verabschiedet habt aus dem genpool der menschheit." oder "danke dass ihr
euch geopfert habt für die wissenschaft."

nur schade, dass es noch so lange dauert, bis die "geimpften" dann
wirklich sterben. deswegen: mehr impfungen!

<https://norberthaering.de/news/ecdc-impfkampagne/>

2023-04-10

<blockquote>

Gut versteckt im medialen Osterloch hat die EU-Behörde European Centre
for Disease Prevention and Control (ECDC) am 5. April eine
[Empfehlung](https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-interim-public-health-considerations-vaccination-2023.pdf)
an die EU-Regierungen veröffentlicht, die die PR-Abteilungen von
Biontech und Pfizer nicht besser hätten formulieren können. Die
Regierungen sollen für den Herbst eine Covid-19-Boosterkampagne
vorbereiten.

Bisher gibt es solche Pläne nur in zwei EU-Ländern, Frankreich und
Schweden, für Menschen über 65 und Risikogruppen. Doch selbst das ist
dem ECDC zu zurückhaltend. Es will Booster-Kampagnen **für alle ab 60
und Risikogruppen.**

\[...\]

Alles ist relativ

Eine ausdrückliche Auseinandersetzung mit dem Risiko-Nutzenverhältnis
einer Impfung beziehungsweise Impfkampagne findet man in dem
ECDC-Bericht nicht. Schädliche Nebenwirkungen der Impfung werden nur
erwähnt als (irregeleiteter) Grund für Menschen, keine weitere Impfung
zu wollen.

\[...\]

Im Zentrum steht eine „mathematische Modellierung“, derzufolge eine
Booster-Kampagne im Herbst – unter der unwahrscheinlichen Annahme, dass
sie gut angenommen würde – bis einschließlich Februar 2024 zwischen 21
und 32% aller **Covid-bedingten Hospitalisierungen vermeiden** könnte.
Es gibt kein Wort dazu, ob das in absoluten Zahlen viel oder wenig ist.

\[...\]

Auch zur Rate der Hospitalisierungen von Covid-Infizierten macht der
Bericht im Text und tabellarisch **nur Angaben zu den relativen Werten,
nicht zu den (sehr niedrigen) absoluten.** Leser erfahren nur, wie hoch
das Risiko von Menschen mit länger zurückliegendem Booster relativ zu
Menschen mit frischem Booster ist, aber nicht, wie niedrig das Risiko
schon geworden ist, das man mit einem neuen Booster vielleicht ein
bisschen senken könnte.

\[...\]

Man muss schon viel Bereitschaft mitbringen, den Autoren dieser
Impfprogrammempfehlung, die unter der alleinigen Aufsicht von
Regierungsvertretern handeln, unschuldige Irrtümer zu unterstellen.
**Dazu ist die Argumentation hinsichtlich der Entscheidung, was
weggelassen wird, und welche Vergleiche präsentiert werden, viel zu
eindeutig auf ein angestrebtes Ergebnis hin gerichtet.**

Für mich sieht das sehr deutlich danach aus, dass die **Regierungen
großen Geschmack am Corona- und Impfregiment gefunden haben und die
darin entwickelten Herrschafts-Instrumente, bis hin zur Möglichkeit der
jederzeitigen Angstproduktion, verstetigen wollen.**

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-04-11 08:08](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1502878638):

migration, migranten-invasion, weapons of mass migration,
nicht-konventionelle kriegsführung

nicht wirklich "news" aber ein langsamer prozess seit mehreren jahren,
mit dem ziel: destabilisierung, zerstörung von sozialstaat, bürgerkrieg,
akzeleration (europa soll schneller sterben).

die chinesen finden das sicher lustig, denn wenn bei uns alles
kollabiert, können die chinesen unser land billig aufkaufen, und hier
kartoffel-plantagen aufbauen. (nur so eine these...)

2018-12-18

<blockquote>

UN-Migrationspakt:  
Nach „Nun sind sie halt mal alle da“ folgt  
„Das ist nun mal so“

Laut Kanzlerin Merkel ist der UN-Migrationspakt nicht bindend, aber nach
einer Abstimmung in der UNO-Vollversammlung mit einer
Zweidrittel-Mehrheit für ALLE Mitglieder gültig: „Das ist nun mal so“.

Der Verrat an den Völkern Europas und die Lüge von der Unverbindlichkeit
des Migrationspaktes.

Der „Globale Pakt für Migration“ war in Marrakesch vormittags ohne
Medienpräsenz von allen anwesenden 164 Mitgliedsländern unterzeichnet
worden. Und bereits nachmittags bei einer Pressekonferenz sagte der
UNO-Sprecher ganz offiziell, dass der Pakt rechtlich bindend sei.

> "Wegen der rechtlich bindenden Natur des Paktes ist es jetzt an den
> Mitgliedsstaaten, den GCM auf nationaler Ebene umzusetzen."

Im Original:

> „Due to the legally binding nature of the document it’s for the
> participating states to implement the GCM at the national level.“

Ein Schweizer hat die Ereignisse in diesem Video zusammengestellt und
kommentiert.  
[Migrationspakt | Merkel in Marokko | Marrakesch | UNO IOM. von Tell The
Truth (TellTheTruthSwiss)](https://www.youtube.com/watch?v=3xNgOzyGhN0)

Kanzlerin Merkel: „Das ist nun mal so“

Laut Merkel ist der Pakt nicht bindend, aber nach Zweidrittel-Mehrheit
für ALLE Mitglieder gültig: „Das ist nun mal so“

Auf Anfrage der AfD gab Merkel im Bundestag folgende Erläuterung:

„Ich wollte nur sagen, als Physikerin geht es mir bei den Zahlen um die
Wahrheit. Und es ist so: wenn jetzt bei der UNO-Vollversammlung nächste
Woche der Pakt noch einmal in der Vollversammlung zur Debatte steht und
angenommen wird, dann kann ein Mitgliedsstaat Abstimmung verlangen. Und
diese Abstimmung muss dann so sein, dass zwei Drittel der vertretenen
Länder der UN dem zustimmen, und dann ist es für alle gültig. Das ist
nun mal so, wenn es um Mehrheitsentscheidungen geht.“

Nach ihrer Aussage: „Nun sind sie halt mal alle da“ im Jahre 2015 stellt
Merkel die Bürger mit den Worten „Das ist nun mal so“ ein weiteres Mal
vor vollendete Tatsachen.

Laut der britischen Europaabgeordneten Janice Atkinson würde der UN-Pakt
dazu führen, dass Europa in den nächsten 6 Jahren mit 59 Millionen neuer
Migranten überschwemmt werde und dass die „Kultur und Identität“ der
europäischen Länder zerstört wird.

Französische Generäle protestieren

Allerorten regt sich massiver Protest gegen den Pakt für unbegrenzte
Migration. Französische Generäle unter der Federführung von General
Antoine Martinez verfassten am 7. Dezember 2018, kurz vor der
Unterzeichnung Pakts, einen offenen Brief an Präsident Macron, um gegen
die Unterzeichnung des Migrationspakts zu protestieren.

> "Sie werden sich der Verleugnung der Demokratie und des Verrats gegen
> die Nation schuldig machen!“

Zehn weitere Generäle, ein Admiral Frankreich noch mehrund ein Colonel
sowie der ehemalige französische Verteidigungsminister Charles Millon
unterzeichneten Brief und warnten Macron, dass der Pakt Frankreich noch
mehr Souveränität entziehen wird.

<blockquote>

„Monsieur le Président,

Am 10. und 11. Dezember unterzeichnen Sie den „Globalen Pakt für
sichere, geordnete und regelmäßige Migration“, der ein echtes Recht auf
Migration begründet.

\[...\]  
Es scheint uns, dass die einzige Souveränität, die Frankreich bleiben
wird, darin besteht, die Art und Weise festzulegen, in der die Ziele des
Paktes umgesetzt werden müssen. Sie können diesen Teil der nationalen
Souveränität nicht ohne eine öffentliche Debatte aufgeben, während 80%
der französischen Bevölkerung es für notwendig halten, die Einwanderung
drastisch zu stoppen oder zu regulieren. Wenn Sie alleine entscheiden,
diesen Pakt zu unterzeichnen, werden Sie der Wut eines bereits
angeschlagenen Volkes einen weiteren Grund für eine Revolte
hinzufügen….  
\[...\]  
„Sie können nicht allein entscheiden, unsere zivilisatorischen
Wahrzeichen zu zerstören und uns unserer ureigensten Heimat zu berauben…
Der französische Staat hat lange gebraucht, um die Unmöglichkeit zu
erkennen, zu viele Menschen, aus völlig anderen Kulturen zu integrieren,
die sich in den letzten vierzig Jahren in Gebieten zusammengefunden
haben, und die sich nicht mehr den Gesetzen der Republik unterwerfen…

Sie sind für Ihre Handlungen den Franzosen gegenüber verantwortlich.
Ihre Wahl ist kein Freibrief…  
\[...\]  
Wir unterstützen die Initiative von General MARTINEZ **gegen die
Unterzeichnung dieses Paktes**, der von den Mitgliedstaaten der
Vereinten Nationen auf der Regierungskonferenz von Marrakesch angenommen
werden muss.“

</blockquote>

Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht, zum Beispiel
bei Landesverrat

Dieser Pflicht hat sich der deutsche CDU-Ortsvorsitzende des
Kreisverbands Ravensburg, Eugen Abler, gestellt. Er stimmt mit der
Ansicht der französischen Generäle überein. Er sagte auf dem auf dem
CDU-Bundesparteitag in Hamburg, es sei „Landesverrat“, wenn Merkel den
Migrationspakt in Marrakesch unterzeichnete.
<https://www.youtube.com/watch?v=5BUdRrhlc0k> (3 Min.).

> Der Migrationspakt ist ein trojanisches Pferd unter dem illegale
> Migration legalisiert werden soll… die Folgen des UN-Paktes werden
> gravierender sein, als die Entscheidung der Kanzlerin 2015.“

Die Asyllobby und NGOs würden im Verbund mit linken Medien dafür sorgen,
dass die Verpflichtungs – Bekundung trotz der Unverbindlichkeit schnell
gängige Rechtspraxis wird. Der Staat habe die Pflicht, nicht nur den
Bürger, sondern auch seine kulturelle Identität zu schützen. Abler
benennt deutlich jene Gefahren, die unsere Kultur zu Fall bringen
werden.

Menschenrechte für Migranten kollidieren frontal mit Menschenrechten für
Einheimische

Völlig außer Acht gelassen werden im Migrationspakt die Menschenrechte
der Bürger in den Aufnahmeländern.

Eine UNO-Resolution dem Jahre 2007 bewahrt im Grunde die Zielländer vor
der moralischen Pflicht zur Selbstzerstörung durch unbegrenzte Aufnahme
von Migranten.

Die Resolution 61/295 Artikel 8 „United Nations Declaration on the
Rights of Indigenous Peoples“ konstatiert in Artikel 8, dass: „Indigene
Völker und Menschen das Recht haben, keiner Zwangsassimilation oder
Zerstörung ihrer Kultur ausgesetzt zu werden.“

Und Staaten sollten jede Handlung verhüten, „die zum Ziel oder zur Folge
hat, dass indigene Völker und Menschen ihrer Integrität als
eigenständige Völker oder ihrer kulturellen Werte oder ihrer ethnischen
Identität beraubt werden.“

Zukünftige Migranten werden in erster Linie in die überaus großzügigen
Sozialsysteme europäischer Staaten einwandern, allen voran in jene des
Migranten-Wunschzieles Deutschland. Der Pakt verpflichtet die Staaten,
allen Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus unter anderem sicheren
Zugang zu Grundleistungen zu gewähren, ferner, den gesundheitlichen
Bedürfnissen von Migranten Rechnung zu tragen.

Völkerrechtler: „Die These, der Pakt sei „rechtlich nicht bindend“, ist
irreführend“

Das sagt Prof. Murswiek, der wie auch andere Völkerrechtler feststellt,
der Migrationspakt wäre ein sogenanntes Soft-Law-Instrument und enthalte
Regeln, die zunächst zwar rechtlich unverbindlich seien, aber im Laufe
der Zeit zu verbindlichem Recht erstarken können.

Soft Law sei in der völkerrechtlichen Praxis nicht selten der
Kristallisationskern für neu entstehendes Gewohnheitsrecht. So geschehen
bei der Entstehung des Gender – Mainstream. Es sei nicht Sinn des
Paktes, den Migrationsdruck zu vermindern, wie Bundeskanzlerin Merkel
behauptet habe.

Ban Ki-Moon erklärt: Der Pakt werde “große Wirkung entfalten“. Das hat
selbst der ehemalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban
Ki-Moon, im Interview mit der FAZ ganz offen zugegeben, und auch dass
die “Staatengemeinschaft” auch Vereinbarungen respektiere, die nicht
rechtsverbindlich seien.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-04-11 08:28](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1502903548):

migration, statistik

interessant ist ja die frage: wie definiert man inländer und ausländer?
nach dem geburtsort (jus terra, [jus
soli](https://en.wikipedia.org/wiki/Jus_soli)) oder nach der abstammung
(jus sanguis, [jus
sanguinis](https://en.wikipedia.org/wiki/Jus_sanguinis))?

wer die zahl der ausländer unterschätzen will, der geht nach dem
geburtsort, dann kommen so zahlen wie 5% raus.

ein proxy für abstammung ist die muttersprache: in türkischen familien
lernen die kinder selbstverständlich erst türkisch, dann deutsch.
muttersprache zeigt sich in der [verteilung von
babynamen](https://philosophia-perennis.com/2017/04/15/mohammed/)
(Mohammed/Elif oder Noah/Emilia). interessant wären die rohdaten zu
vornamen in deutschland, dann kann man sich selber ausrechnen, wie viele
"ausländer" schon hier sind.

<https://www.pewresearch.org/religion/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/>  
2017-11-29

<blockquote>

![Amount of growth in Europe’s Muslim population depends on future
migration  
PF\_11 29
17\_muslims-update-00](https://user-images.githubusercontent.com/12958815/231096132-fa9cf3ed-595a-4265-a03f-a0add4add1f3.png)

Even if all migration into Europe were to immediately and permanently
stop – a “zero migration” scenario – the Muslim population of Europe
still would be expected to rise from the current level of 4.9% to 7.4%
by the year 2050. This is because Muslims are younger (by 13 years, on
average) and have higher fertility (one child more per woman, on
average) than other Europeans, [mirroring a global
pattern](https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/04/06/why-muslims-are-the-worlds-fastest-growing-religious-group/).

A second, “medium” migration scenario assumes that all refugee flows
will stop as of mid-2016 but that recent levels of “regular” migration
to Europe will continue (i.e., migration of those who come for reasons
other than seeking asylum; see [note on terms
below](https://www.pewresearch.org/religion/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/#key-terms)).
Under these conditions, Muslims could reach 11.2% of Europe’s population
in 2050.

Finally, a “high” migration scenario projects the record flow of
refugees into Europe between 2014 and 2016 to continue indefinitely into
the future with the same religious composition (i.e., mostly made up of
Muslims) in addition to the typical annual flow of regular migrants. In
this scenario, Muslims could make up 14% of Europe’s population by 2050
– nearly triple the current share, but still considerably smaller than
the populations of both Christians and people with no religion in
Europe.

The refugee flows of the last few years, however, are extremely high
compared with the historical average in recent decades, and already have
begun to decline as the European Union and many of its member states
have made policy changes aimed at limiting refugee flows

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-04-11 08:34](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1502912166):

<https://en.wikipedia.org/wiki/Jus_soli>

<blockquote>

Jus soli, commonly referred to as birthright citizenship, is the right
of anyone born in the territory of a state to nationality or
citizenship.

Jus soli was part of the **English common law**, in contrast to jus
sanguinis, which derives from the Roman law that influenced the
civil-law systems of mainland Europe.

Jus soli is the predominant rule in the Americas; explanations for this
geographical phenomenon include: the establishment of **lenient laws by
past European colonial powers to entice immigrants from the Old World
and displace native populations in the New World**

\[...\]

Outside the Americas, however, jus soli is rare.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-06-11 10:46](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1586111499):

migranten-invasion

<https://journalistenwatch.com/2023/06/10/eine-asylreform-die-keine-ist-europa-ist-verloren/>  
2023-06-10

<blockquote>

Eine Asylreform, die keine ist: Europa ist verloren

In Deutschland toben Empörungsstürme über die angeblich inhumanen, mit
europäischen Werten inkompatiblen neuen Asylregelungen der EU – obwohl
es sich [bei der jüngsten “Asylreform” der EU-Innenminister in
Luxemburg](https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-asylreform-einigung-100.html)
um nichts anderes als eine neuerliche, rein protokollarische
Absichtserklärung handelt, zumindest teilweise zu dem zurückzukehren,
was ohnehin seit jeher eigentlich geltendes (Vertrags-)Recht war, was
jedoch seit Angela Merkels bodenloser Initialzündung einer ungebrochenen
millionenfachen illegalen Menschenschwemme suspendiert wurde und bis
dato mit Füßen getreten wird. Und daran wird sich auch in Zukunft nichts
ändern.

Denn das ist der Witz an den neugefassten Beschlüssen, für die sich
absurderweise sogar die linksextreme und zuwanderungsbesessene
Bundesinnenministerin Faeser von der Schlepper-Kamarilla und ihren
Gehilfen in Medien, Politik und Feuilleton anfeinden lassen muss (obwohl
sie weiter auf offenen Grenzen beharrt): Alles, was jetzt plötzlich
Besserung bringen soll, hat schon bisher nicht funktioniert.
Verteilquoten von Flüchtlingen innerhalb der EU als verordnete
Zwangs-“Solidarität” bringen grundsätzlich selbst nichts, solange die
Flüchtlinge selbst vor allem wegen finanzieller Anreize kommen: Da diese
vor allem von Deutschland gesetzt werden, streben sie selbst dorthin und
werden den Teufel tun, in den ihnen zugewiesenen Staaten zu bleiben,
egal mit welchem drakonischen Mitteln diese zu ihrer Aufnahme fortan
gezwungen werden.

Missachtung der Restsouveränität

Und diese Mittel sind drakonisch: Wenn EU-Staaten sich weigern, die
ihnen zugewiesenen Kontingente aufzunehmen, sollen sie für jeden
abgelehnten Migranten eine Strafe von 20.000 Euro zahlen. Das Ganze
läuft auch noch unter der geradezu perversen Bezeichnung
„Solidaritätsmechanismus“ – obwohl es nichts anderes bedeutet, als dass
hier [souveräne Staaten gezwungen werden, Menschen aufzunehmen, die sie
nicht haben
wollen](https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/einigung-auf-asylreform-in-europa-so-reagieren-die-eu-staaten-44892851).
Ausgerechnet die Staaten, die das abschreckende Beispiel abgeben, zu
welchem Chaos von Verbrechen, Kriminalität und kulturellem Zusammenbruch
die Massenaufnahme sogenannter “Flüchtlinge” führen – Deutschland und
Frankreich – verlangen etwa von Ungarn und Polen, ihre Identität für
diesen destruktiven Kult ebenfalls zu opfern. Beide Regierungen haben
bereits ihren entschiedenen Widerstand angekündigt. Damit ist die
EU-Flüchtlingspolitik praktisch genauso weit wie schon 2016.

Nichts, rein gar nichts wird sich ändern, solange Europa nicht an die
Wurzel des Problems geht – und die besteht in maximaler Abschottung,
drakonischem Grenzschutz und sofortiger Ausweisung JEDES nicht
anerkannten und asylberechtigten Antragstellers. Genau das sei zwar
[angeblich auf dem Migrationsgipfel diese
Woche](https://www.spiegel.de/ausland/eu-einigt-sich-asylverfahren-sollen-verscharft-werden-a-57d3266b-d672-4cae-a047-7b5597f63758)
beschlossen worden, so wird jedenfalls öffentlich suggeriert: Die
Asylverfahren von Personen aus sicheren Herkunftsländern sollen nun
bereits an den europäischen Außengrenzen durchgeführt werden und
höchstens zwölf Wochen dauern. Bei Ablehnung der Anträge soll eine
sofortige Rückführung erfolgen.

Unwillig und unmöglich

**Was hier gut und vernünftig klingt, krankt jedoch in zweierlei
Hinsicht: Einmal an der Zeitachse, einmal am Willen zur entschlossenen
Durchsetzung.**

**Zum einen dauert die Errichtung der Außenlager an den Grenzen, in
denen die Antragsteller bis zur Entscheidung über ihre Legitimität
“geparkt” werden sollen, nach Expertenschätzungen drei bis fünf Jahre –
Zeiträume, in denen die Flutung Europas mit fortpflanzungsbereiten und
integrationsunwilligen Armutsmigranten aus kulturfremden und
fehlsozialisierten Gesellschaften munter weiterläuft, wodurch die stetig
tickende islamistische Zeitbombe innerhalb der EU weiter mit Sprengkraft
angereichert wird.**

**Zum anderen werden Pushbacks und Abschiebungen aus diesen
Durchgangslagern vermutlich noch weniger entschlossen erfolgen, als sie
derzeit schon bei gerichtsfest abgelehnten, akut ausreisepflichtigen
Migranten innerhalb der EU (vor allem Deutschlands) passiert – nämlich
so gut wie gar nicht.**

Das Boot Europa läuft weiter voll

Pfiffige, von plutokratischen globalistischen Destabilisatoren wie
George Soros’ “Open Society” gepamperte oder gar vom deutschen Staat und
der evangelischen Kirche mitfinanzierte Fluchthelfer-NGOs (etwa die
“Seenotretter” oder die in Afghanistan tätigen
De-facto-Schleuserorganisationen) werden dies zu verhindern wissen.

Europa ist verloren, daran werden die Asylbeschlüsse nicht das Geringste
ändern. Und **während das Salongeplauder in Talkshows, die Wut an
Stammtischen oder das “zivilgesellschaftliche” Palaver munter
weitergeht, werden Stunde um Stunde, Tag um Tag neue Tatsachen
geschaffen, läuft das Boot Europa solange voll, bis es final abgesoffen
ist.** Denen, die diesen Wahnsinn zu verantworten haben, bleibt ein
langes, langes Leben zu wünschen – auf dass sie die praktsichen
Auswirkungen ihrer Gesinnungsethik noch in vollen Zügen mitbekommen
mögen! (DM)

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-06-25 16:19](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1606148959):

nwo, who, digitalisierung, zentralisierung, abhängigkeit, social credit
score, cbdc, ministry of truth, censorship, socialism

<https://www.zerohedge.com/geopolitical/8-signs-futuristic-control-freak-agenda-globalists-rapidly-moving-forward>

2023-06-24

<blockquote>

8 Signs That The Futuristic Control Freak Agenda Of The Globalists Is
Rapidly Moving Forward

[Authored by Michael Snyder via The Economic Collapse
blog](http://theeconomiccollapseblog.com/8-signs-that-the-futuristic-control-freak-agenda-of-the-globalists-is-rapidly-moving-forward/)

The future is here, and if you enjoy being dominated by control freaks
you are going to love it.

“Digital identification” is one of the primary areas the globalists are
focusing on right now, and as you will see below, the radical changes
that are now being proposed are extremely scary. But most Americans have
no idea that any of this is happening. Instead, many of them are
obsessing over the relatively meaningless dramas that our corporate news
outlets are constantly pushing. Meanwhile, the globalists are achieving
their goals at lightning speed, and there is hardly any resistance at
all.

The following are 8 signs that the futuristic control freak agenda of
the globalists is rapidly moving forward…

`#1` Starting in September, the EU will “mandate” that all member states
offer a [“digital identity
wallet”](https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2023/03/24/2023-the-year-digital-identities-go-mainstream/?sh=7166138844b5)
to all of their citizens and businesses…

> **The European Union will mandate digital identity under eIDAS 2.0,
> which will go into effect in September 2023** and ensure all Member
> States offer a digital identity wallet (DIW) to citizens and
> businesses. According to the European Commission, “At least 80% of
> citizens should be able to use a digital ID solution to access key
> public services by 2030.”

`#2` A system of “digital fingerprints” for Americans has suddenly
become Barack Obama’s [biggest
issue](https://www.foxnews.com/politics/obama-suggests-digital-fingerprints-counter-misinformation-we-know-whats-true-not-true)…

> Former President Barack Obama suggested in a new interview the
> development of **“digital fingerprints” to combat misinformation** and
> distinguish between true and misleading news for consumers.
>
> Obama sat down with his former White House senior adviser David
> Axelrod for a conversation on the latter’s podcast, “The Axe Files,”
> on CNN Audio. During the interview, Axelrod noted he’s seen
> “misinformation, disinformation, \[and\] deepfakes” targeting Obama.

`#3` A UN policy brief that you can find [right
here](https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-gobal-digi-compact-en.pdf)
is proposing a global system of digital identification [that is linked
to our bank
accounts](https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-gobal-digi-compact-en.pdf)…

> **Digital IDs linked with bank or mobile money accounts** can improve
> the delivery of **social protection** coverage and serve to better
> reach eligible beneficiaries. Digital technologies may help to reduce
> leakage, errors and costs in the design of social protection
> programmes.

`#4` The World Health Organization has adopted “the European Union (EU)
system of digital COVID-19 certification” and plans to transform it into
a [“global
system”](https://www.who.int/news/item/05-06-2023-the-european-commission-and-who-launch-landmark-digital-health-initiative-to-strengthen-global-health-security)…

> **In June 2023, WHO will take up the European Union (EU) system of
> digital COVID-19 certification to establish a global system** that
> will help facilitate global mobility and **protect citizens across the
> world from on-going and future health threats**, including pandemics.
> This is the first building block of the WHO Global Digital Health
> Certification Network (GDHCN) that will develop a wide range of
> digital products to deliver better health for all.
>
> “Building on the EU’s highly successful digital certification network,
> WHO aims to offer all WHO Member States access to an open-source
> digital health tool, which is based on the principles of equity,
> innovation, transparency and data protection and privacy,” said Dr
> Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO Director-General. “New digital health
> products in development aim to help people everywhere receive quality
> **health services** quickly and more effectively”.

`#5` Federal agencies in the United States have been purchasing massive
amounts of information about U.S. citizens from data brokers, and we are
being warned that such information could potentially be used for
[“blackmail, stalking, harassment and public
shaming”](https://nypost.com/2023/06/19/feds-are-buying-your-life-with-your-tax-dollars/)…

> **Federal agencies \[FBI, CIA, NSA\] are secretly accumulating
> mountains of data** that could be used for “blackmail, stalking,
> harassment and **public shaming**” of American citizens.
>
> That allegation doesn’t come from a pink-haired civil-liberties
> fanatic — it’s in a new report for the nation’s chief spymaster, Avril
> Haines.

`#6` It [has been
revealed](https://www.lifesitenews.com/opinion/bombshell-report-finds-pentagons-new-surveillance-tools-can-pinpoint-private-citizens/)
that the Pentagon has been using very creepy online tools in order to
“covertly track, locate and identify anyone expressing dissent or even
dissatisfaction with the actions of the U.S. military and its
leadership”…

> In a shocking report published by The Intercept on June 17, details
> have emerged of a U.S. national security **surveillance strategy to
> covertly track, locate and identify anyone expressing dissent or even
> dissatisfaction with the actions of the U.S. military and its
> leadership.**
>
> The measures, undertaken by the Army Protective Services Battalion,
> fall under their remit of **safeguarding top generals** from
> “assassination, kidnapping, injury or embarrassment.”

`#7` As I discussed
[yesterday](https://themostimportantnews.com/archives/the-uns-new-fact-checking-system-called-iverify-will-be-used-to-crack-down-on-misinformation-all-over-the-world),
**the UN has developed a global fact-checking system known as “iVerify”
in conjunction with big tech companies and Soros-funded organizations.**
The goal is to be able to police “disinformation” and “hate speech” [all
over the
planet](https://www.breitbart.com/europe/2023/06/19/un-unveils-automated-fact-checking-tool-to-counter-disinformation-and-hate-speech/)…

> The United Nations has unveiled an **“automated” fact-checking service
> to counter so-called disinformation and hate speech on the internet**
> in a project partnered with Big-Tech and Soros-funded organisations.
>
> In response to what they brand as “online information pollution”,
> which they claim is a “global challenge”, the United Nations
> Development Programme (UNDP) has launched its iVerify platform to
> counter alleged disinformation and hate speech online.

`#8` The IMF is publicly admitting that it is constructing [“a global
CBDC
platform”](https://summit.news/2023/06/20/video-imf-managing-director-says-we-are-working-hard-on-a-global-cbdc/)
for all of the national central bank digital currencies that will soon
be rolled out…

> During a presentation at a conference in Morocco, Kristalina
> Georgievahe the managing director of the International Monetary Fund
> (IMF) announced that the global body is “working hard on the concept
> of a global **CBDC** platform.”
>
> Georgieva declared that **Central Bank Digital Currencies** need to be
> interoperable between countries, noting “If we are to be successful,
> CBDCs could not be fragmented national propositions.”
>
> “To have transactions more efficient and fairer, we need systems that
> connect countries,” Georgieva continued, adding “In other words, we
> need interoperability.”

If you can read through that entire list without becoming extremely
alarmed, I don’t know if there is any hope for you.

**The globalists are building a worldwide digital control grid** which
would potentially give them unprecedented power over the lives of every
man, woman and child on the entire planet.

**Under such a system, if you insist on being a rebel, your access to
the digital system could be revoked completely.**

What would you do then?

How would you [survive](https://www.amazon.com/dp/B0BL644Y14) if you
could not buy, sell, get a job or open a bank account?

The extremely advanced technology that we possess today has allowed us
to do a lot of really good things, but it also has the potential to be
used to impose tyranny on a global scale.

We must resist these changes that the globalists are trying to impose on
us.

Unfortunately, most Americans are not even talking about these changes,
and that is because the mainstream media is telling them to focus on
other things.

\* \* \*

Michael’s new book entitled “End Times” is now available [in
paperback](https://amzn.to/3WqKf6J) and [for the
Kindle](https://amzn.to/3FFDtUP) on Amazon.com, and you can check out
his new Substack newsletter [right
here](https://michaeltsnyder.substack.com/).

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-07-01 13:59](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1615929183):

<https://www.zerohedge.com/geopolitical/eu-brink-bankrutpcy-says-hungarys-orban-eu-summit>

2023-07-01

<blockquote>

## "The EU Is On The Brink Of Bankrutpcy" Says Hungary's Orbán At EU Summit

The first question asked by Prime Minister Viktor Orbán in his Facebook
[post](https://fb.watch/lu5JxxYHjF/) is:

> “The only question everyone is asking here in Brussels is: Where has
> the money gone?”

Orbán is currently attending the two-day
[summit](https://rmx.news/european-union/hungary-braces-for-stormy-eu-summit/)
of EU leaders in Brussels, and one of the hottest topics is the question
as to where the EU’s budget money has disappeared to. The Hungarian
prime minister said that the European Commission had submitted a [budget
amendment](https://rmx.news/european-union/hungary-eu-budget-amendment-to-supply-ukraine-with-e50-billion-is-ill-considered/)
proposal asking member states to pay tens of billions of euros.

> “The question arises: How did this situation come about and how did
> they bring the European Union to the brink of bankruptcy?” Orbán
> asked.

> <https://twitter.com/PM_ViktorOrban/status/1674401901054500867>
>
> Orbán Viktor, 2023-06-29:
>
> Brussels, EUCO. We want to know who is responsible for bringing the
> European Union to the brink of bankruptcy. Where is the money
> EU\_Commission?

Orbán also noted that the EU is demanding more money from member states,
although it is only two years into its seven-year budget. In other
words, the money that was approved to be spent and was supposed to be
there for the next five years has already been spent.

> <https://twitter.com/PM_ViktorOrban/status/1674349842955395073>
>
> Orbán Viktor, 2023-06-29:
>
> Just 2 years into the 7-year budget, Brussels is running out of money.
> How did this happen? What happened to the budget? Where is the money,
> EuropeanCommiss?

The prime minister then went on to list what Brussels is demanding for
the budget.

> “They want to get €50 billion from the member states to give to
> Ukraine, while they cannot even account for the money we have given
> them so far. They want more money from the member states so that they
> can pay the interest on the European Union loans that they have
> previously taken out. These are loans that Poland and Hungary have not
> seen a single cent from so far,” Orbán said.

Orbán said the EU commission is asking member states for more money for
migration, not for border protection, but to bring in illegal
immigrants.

“Of course, they didn’t forget about their own pockets. They are asking
for billions of euros to raise the salaries of Brussels bureaucrats,” he
said.

> “The Hungarian position is clear,” he said.

> “First, we want to know what the huge amount of money we have given
> them so far has been spent on. Afterward, we want to know who is
> responsible for the fact that the European Union is on the brink of
> bankruptcy.”

Orbán is attending the summit of the Council of EU leaders on Thursday
and Friday, where the main topics on the agenda are the issue of
additional financial support for Ukraine, mandatory migrant quotas and
shaping the EU’s policy toward China.

</blockquote>

<details>
<summary>
comments
</summary>

Sounds like the EU is actually being managed by a black democrat mayor.

------------------------------------------------------------------------

The EU's money is controlled by the same cartel that controls US money.

------------------------------------------------------------------------

In January 2002, the EU hired its first professional accountant, Marta
Andreasen.

Andreasen immediately found crooked accounts and missing money. She
reported it to her superior, and heard nothing. She reported it to
Commission presidents, and heard nothing. She approached the EU's Budget
Control Committee, but didn't get very far, so she refused to sign-off
the European Commission's 2001 accounts.

She was suspended in May 2002... and fired in 2004.

Subsequent investigations by a senior EU auditor found that Andreasen's
claims were "factually and substantively correct".

[EU whistleblower in £130m case is
fired](https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1474121/EU-whistleblower-in-130m-case-is-fired.html)

[Wikipedia: Marta
Andreasen](https://en.wikipedia.org/wiki/Marta_Andreasen)

------------------------------------------------------------------------

That is what they actually believe. They just need more currency units
and everything is fine.

The \*\*\*-hats in charge of our world have never stopped to contemplate
that currency units must, at some level, be tied to the creation of
goods and services. All of their banking shenanigans and government
programs and so on cannot prevent the slow collapse of the west.

A world of lazy losers, welfare collectors, retired boomers, and
unskilled immigrants is not going to be able to maintain a prosperous
society.

------------------------------------------------------------------------

Vaccines, Ukraine and Migrants that is where the money has went.

France will need extra funds after the migrants have finished their
summer riots..... No Olympics, world cup or European soccer to distract
them.

Did Britain really pay all that money that kept the EU going?

------------------------------------------------------------------------

The EU is one big humongous circle jerk of grandiose bureaucratic
entitlement and corruption. They are all over paid and grossly under
worked in delivering bucket loads of useless nonsense. They have no
conception of simple words such as solvency and budget. Such words apply
to the little people but not to them. They are too bust living it up on
someone else's hard earned nickel. A bureaucratic dumpster overloaded
with degenerate swag-bellied ratsbanes!

------------------------------------------------------------------------

The EU wants now use the "EU peace fund" money to buy weapons for
Ukraine. BTW the EU once got the Nobel peace prize :), what a bunch of
scum.

------------------------------------------------------------------------

Ukraine is the single greatest money laundering scheme ever

------------------------------------------------------------------------

Bankruptcy? watching France i will suggest the word collapse...

------------------------------------------------------------------------

It's a good thing England got out while they could.. what a disaster..
They shutdown nuclear power plants so they could burn more coal and
natural gas. Renewables are a failure.. Not to mention they are probably
sitting on top of a large supply of Nat gas they refuse to frack for..
Their woke agenda makes no sense. You can't import millions of illegal
immigrants with no job skills and put them on the dole while chasing
away the middle class and businesses with high taxes and inflation.

------------------------------------------------------------------------

The EU \*is\* bankrupt.

This news is not being reported because it will panic the masses and
crash the markets.

------------------------------------------------------------------------

"financial support for Ukraine, mandatory migrant quotas and shaping the
EU’s policy toward China"

ask France how those mandatory migrant quotas are working out

------------------------------------------------------------------------

Orban seems like the only sane leader in the EU.

------------------------------------------------------------------------

That's why the Cee Eye A has him \[Orban\] numero uno on the regime
change schedule.

Nuland is pushing his opposition big time.

------------------------------------------------------------------------

This is why the EU and US wants this guy \[Orban\] eliminated. He thinks
for himself and does not parrot everything the other EU clowns
regurgitate.

------------------------------------------------------------------------

Time is running out for the elites and you can tell by how desperately
they are raiding the treasuries and not even bothering to hide their
grift any longer

------------------------------------------------------------------------

Hungary's Orban one of the few willing to mention the King EU has no
clothes.

And of course the EU is rushing in new member states because they are
broke...

I just hope the remaining non/part member EU states are paying
attention.

------------------------------------------------------------------------

Ukraine will likely be carved up by surrounding countries and cease to
exist. It's the other countries I'm referring to. Btw, let's not forget
Ukraine is one of the world's breadbaskets. Yes, it matters.

------------------------------------------------------------------------

German and Austrian manufacturers have relocated to Hungary and escape
the madness politicians of the Green Khmer.

------------------------------------------------------------------------

And Macron is saying, "We're gonna need some more police."

------------------------------------------------------------------------

Ursula will give Orban a budget and expense list, which is 85% redacted.

Brussels is corrupt AF. Let them go BK \[bankrupt?\]. That additional
layer of bureaucrats and political elite, is useless like teets on a
bull.

Don't pay another cent!

------------------------------------------------------------------------

It's nothing new. The EU is always on the brink of bankruptcy.

------------------------------------------------------------------------

The European Union will never go bankrupt because the ECB will print.

What can happen is the Euro can inflate faster than other European
currencies.

Which could cause a loss of Faith in the Euro and a reversion to
national currencies

A death blow to the globalists. and the rise of the wealth of nations.

drop the Euro!

------------------------------------------------------------------------

An old-school President \[Orban\]. What a refreshing thing it is, seeing
a man stand up for himself and his countrymen. Been pretty rare lately.

------------------------------------------------------------------------

Since the Communist EU construct was created people in the EU standard
of living has dropped by 74%. It only turns around by ending this
fiasco.

------------------------------------------------------------------------

Bankruptcy may have always ben the (hidden) objective of the EU.

Through bankruptcy, you indebit the nations making them compliant with
whatever demands.

Take their wealth away and watch them crumble.

------------------------------------------------------------------------

ECB can just do the samething as the Fed - print. That's all they know,
what other creative idea can these guy come up with?

</details>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-08-03 19:41](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1664544907):

bevölkerungsaustausch, population replacement, genozid, moslem-invasion,
kalifat europa, revolution von oben, nützliche idioten, ideologische
subversion, türkischer faschismus, türkische faschisten, legaler
faschismus, doppelmoral

unsere regierung braucht wieder mehr faschismus, für mehr kontrolle von
oben (weniger demokratie, mehr militärdiktatur), für euthanasie gegen
unwürdige menschen (gegen degeneration, gegen übervölkerung).

das problem in deutschland ist, faschismus hat einen schlechten ruf,
weil in der schule lernen wir: "faschisten sind böse" und
"antifaschisten sind helden" (antifa) und "nach dem zweiten weltkrieg
gab es in deutschland eine denazifizierung, und jetzt gibt es keine
faschisten mehr in der deutschen regierung."

lösung: unsere regierung holt ausländer nach deutschland, die kein
problem haben mit faschismus. das von unserer regierung auserwählte volk
sind die türken. die türkischen faschisten sind auch bekannt als "graue
wölfe", die in der öffentlichkeit unsichtbar sind, weil die
mainstream-medien dieses thema totschweigen (täterschutz, offizielles
narrativ).

<https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html>

2021-01-23

<blockquote>

## Graue Wölfe in Deutschland

23\. Januar 2021  
[Elke Dangeleit](https://www.telepolis.de/autoren/?autor=Elke+Dangeleit)

Graue Wölfe in deutschen Parteien, bei der Bundeswehr, der Polizei und
in Behörden - gruslig? Leider Realität

Anfang November 2020 verbot die französische Regierung die Grauen Wölfe.
Im November 2020 forderte der Bundestag die Bundesregierung ebenfalls
auf, ein [Verbot der türkischen rechtsextremen Grauen Wölfe zu
prüfen](https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2020/kw47-de-graue-woelfe-804216?fbclid=IwAR1nDjKl5NfJUElwzxoMRx5hLdx-ui2hWrWpkDMJ3eQnaFoIBCLiMGvihas).
Die Bundesregierung lehnte jedoch die Prüfung ab.

In der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der
FDP-Bundestagsfraktion bestätigt sie zwar, dass Teile der Grauen Wölfe
bemüht seien, "über die Nähe zu politischen Entscheidungsträgern und
Parteien Einfluss auf den politischen Druck innerhalb der deutschen
Mehrheitsgesellschaft zu nehmen", [berichtet
ANF](https://anfdeutsch.com/aktuelles/graue-wolfe-bundesregierung-warnt-vor-einfluss-turkischer-rechtsextremisten-23807?fbclid=IwAR2yJjRp_0jdbSiXG9WYv4ascGSsA4ZsvTrCt7Kf5C703yEiSeUzeypkbDE)
und beruft sich auf einen Beitrag in der Welt. Aber die juristischen
Hürden für ein Verbot seien zu hoch.

**Die Frage sei erlaubt, warum türkische Faschisten anders behandelt
werden als deutsche Faschisten?** Sind sie in Deutschland für den
demokratischen Rechtsstaat weniger gefährlich als deutsche Faschisten?
Mit über 18.000 Mitgliedern und über 170 Vereinen - andere sprechen von
300 Vereinen - in ihren drei Dachorganisationen sind sie [mehr als
dreimal so groß wie aktuell die
NPD](https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/260333/graue-woelfe-die-groesste-rechtsextreme-organisation-in-deutschland).
Warum werden sie nicht ernst genommen? Ist dies erneut das
"Drei-Affentheater": "nichts sehen, nichts hören, nichts sagen", um
Erdogan nicht zu erzürnen?

#### Wer sind die Grauen Wölfe?

Es gibt verschiedene Selbstbezeichnungen der türkischen Faschisten. Sie
selbst bezeichnen sich allgemein als "Graue Wölfe" (türk. Bozkurt),
angelehnt an dem mythischen Grauen Wolf, der die Turkvölker aus
Innerasien nach Anatolien geführt hat. Es gibt aber keine Organisation
mit dem Namen "Graue Wölfe". Sie bezeichnen sich auch als "Idealisten"
(türk.: Ülkücü) und können dann in sogenannten "Idealisten-Vereinen"
organisiert sein.

In Deutschland nennen sich ihre Organisationen dann z.B. "Büyük Ülkü
Ocagi" (Großer Idealisten-Verein). Die sogenannte Ülkücü-Bewegung fußt
auf einer nationalistischen und rassistischen Ideologie. **"Das Ziel
dieser Bewegung ist der Schutz des Türkentums sowie als Fernziel die
Wiedererrichtung von 'Turan', einem (fiktiven) ethnisch homogenen Staat
unter Führung der Türken", d.h. eines neuen Türkenreiches** \[kalifat
europa\], heißt es schon [2017 im
Verfassungsschutzbericht](https://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-auslaenderextremismus-ohne-islamismus/was-ist-auslaenderextremismus/rechtsextremistische-tuerken)
([PDF](https://www.verfassungsschutz.de/embed/vsbericht-2017.pdf), S.
243). Die ideologische Bandbreite der Bewegung reicht vom Kemalismus bis
zum Islamismus. "Im Gegensatz zu den westeuropäischen Sozialdemokraten,
die als Arbeiterparteien begannen, liegt der Ursprung der türkischen
Sozialdemokratie in der nationalistischen
Bewegung."[1](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_1)

Obwohl der Staatsgründer Mustafa Kemal Atatürk laizistisch und
"westlich" orientiert war, hat der Kemalismus der Republikanischen
Volkspartei CHP bis heute eine starke nationalistische Komponente. "Sie
bezeichnet sich als republikanisch, nationalistisch, populistisch,
etatistisch, laizistisch und
revolutionär."[2](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_2)
Die Parole **"ein Staat, eine Sprache, eine Flagge, eine Nation"** hat
sich die CHP wie auch die AKP und MHP zu eigen gemacht. **Sie alle
erkennen in der Türkei keine Minderheiten an.** Darunter haben unter
anderem [die Kurden bis heute zu
leiden](https://www.telepolis.de/features/Ein-Staat-eine-Sprache-eine-Nation-und-die-Kurden-4152504.html).

Bekanntestes Erkennungszeichen der "Grauen Wölfe" ist der **Wolfsgruß**,
in Deutschland auch als **"Leisefuchs"** in Schulen bekannt. Ein
weiteres Symbol ist die Fahne "Üc Hilal" (dt.: drei Halbmonde). Die
**drei Halbmonde** im Logo der Grauen Wölfe stehen für:

1.  Die Einheit aller Turkvölker in Turan, der Legende nach die Urheimat
    und auch künftig wieder in neuen Grenzen die gemeinsame Heimat der
    Türken.

2.  Die "Islamische Einheit" im Sinne einer "Türkisch-Islamischen
    Einheit", der auch nicht-türkische, jedoch muslimische Völker
    angehören können.

3.  **Die "Türkische Weltherrschaft", die mit einer globalen
    Islamisierung einhergeht.**

Dass auch Kemalisten eine ideologische Nähe zum nationalistischen
Türkentum haben zeigt sich u.a. daran, dass auch führende Politiker der
CHP wie der Vorsitzende der CHP, Kemal Kilicdaroglu den Wolfsgruß
zeigten. "Der CHP - Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavas, gilt selbst
als Anhänger der Grauen Wölfe und gehörte lange deren Mutterpartei MHP
an."[3](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_3)
Bei Erdogan und führenden AKP-Politikern gehört das Zeigen des
Wolfsgrußes zur alltäglichen Praxis. Die MHP ist seit 2016 ein
Bündnispartner der regierenden AKP von Präsident Recep Tayyip Erdogan.

**In der Türkei sind die Grauen Wölfe eng mit der faschistischen Partei
der Nationalistischen Bewegung (MHP) verbunden und gelten als ihr
paramilitärischer Arm.** Zum Spektrum der Grauen Wölfe gehört auch die
von der MHP abgespaltene islamisch-nationalistisch orientierte BBP
(Große Einheitspartei). Die Mörder des im Jahr 2007 in Istanbul
erschossenen armenisch-türkischen Journalisten Hrant Dink stammen aus
dem Umfeld dieser Partei.

Mit zahlreichen Vereinen und mehreren Dachverbänden ist die MHP auch in
Deutschland präsent. Auch hier überhöhen sie in ihrer Propaganda die
türkische Nation, **hetzen gegen Linke und alle Nicht-Türken** - wozu
sie auch Armenier oder Kurden zählen, selbst wenn diese die türkische
Staatsbürgerschaft besitzen. All das verstärkt Spannungen unter
türkeistämmigen Menschen.

#### Graue Wölfe in deutschen Parteien

**In Deutschland gibt es die Grauen Wölfe seit den 1970er Jahren.** Vor
allem **CDU/CSU Politiker** wie Albrecht Hasinger (ehem. MdB/CDU), Dr.
Heimo Georg (ehem. MdB/CDU) oder Reiner Gieser (ehem. MdA in Berlin)
**unterstützten den Aufbau von MHP-Strukturen in
Deutschland.**[4](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_4)
Auch der damalige CSU-Vorsitzende Franz-Joseph Strauß unterhielt
freundschaftliche Kontakte zum
[Faschistenführer](https://taz.de/!1406288/) und Vorsitzenden der MHP,
Alparslan Türkes.

Im Mai 1978 war Türkes bei Strauß in München zu Gast, einige Monate
später trafen sich führende CDU-Politiker mit ihm in
Berlin.[5](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_5)
Türkes rief 1996 auf einem Kongress der Türkischen Föderation in der
Essener Grugahalle seine Anhänger zum Eintritt in die CDU auf. **Ziel
war es, die CDU zu unterwandern, um die deutsche Politik im eigenen Sinn
beeinflussen zu können.** Ein Beispiel ist der 1979 gegründete
national-konservative Verein "Hür-Türk", der sich selbst als türkische
Zweigstelle der CDU/CSU bezeichnet.

Er unterhält beste Kontakte zur türkischen rechtsradikalen Szene. Ein
Beispiel ist Nihat Ülkekul, der in den 1980er Jahren Vorsitzender von
"Hür-Türk" war. Ülkekul wurde 1980 nach dem Militärputsch wegen
Informationsweitergabe aus dem Sicherheitsapparat an den Faschistenchef
Alparslan Türkes verurteilt. Er floh zurück nach Deutschland und erhielt
hier sofort Asyl. Ülkekul war von 1956 bis 1968 an der türkischen
Botschaft in Bonn beschäftigt, u.a. in der Presseabteilung. Nach seiner
Rückkehr in die Türkei arbeitete er bei der türkischen
Sicherheitspolizei in Ankara und hatte bis zum Putsch 1980 eine
Schlüsselstellung für die Verbindung zur deutschen Polizei inne.

Als MHP-Kader verschaffte er so dem Oberwolf Türkes Informationen aus
dem Sicherheitsapparat. Zurück in Deutschland konnte Ülkekul den
damaligen Obmann der CDU/CSU im Auswärtigen Ausschuss, Dr. Hans
Stercken, für den 1. Vorsitz von Hür-Türk gewinnen. Dieser sorgte in den
Folgejahren dafür, dass sich kontinuierliche Geldquellen für Hür-Türk
auftaten.[6](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_6)
Noch heute soll Hür-Türk **von der Konrad-Adenauer-Stiftung und der CDU
finanziell unterstützt**
werden.[7](https://www.telepolis.de/features/Graue-Woelfe-in-Deutschland-5022040.html?view=fussnoten#f_7)

**Bis heute unterhalten die etablierten Parteien mehr oder weniger enge
Beziehungen zu Grauen Wölfen.** Teilweise haben Graue Wölfe auch
politische Mandate in den deutschen Parteien. Vor allem in der
Lokalpolitik versuchen die Grauen Wölfe in Migrationsbeiräten und
interkulturellen Gesprächsrunden Einfluss zu nehmen.

Zafer Toprak, ein bekennender und aktiver Grauer Wolf, trat 2001 in die
CDU ein und [saß für die Partei im Integrationsrat in
Hamm](https://www.welt.de/politik/deutschland/article130046195/Das-Problem-der-CDU-mit-tuerkischen-Nationalisten.html).
Erst 13 Jahre später, Ende 2014, leitete die CDU ein
Partei-Ausschlussverfahren gegen ihn ein. Er [konterte mit dem
"anti-muslimischen Rassismus-
Argument"](https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article135813734/Kreuzzug-gegen-Muslime.html),
dem bis heute Vertreter und Vertreterinnen fast aller Parteien auf den
Leim gehen: "Die CDU NRW startet einen Kreuzzug gegen Muslime und eine
'ethnische Säuberung' gegen Türken!"

Also ein Fall von anti-muslimischem Rassismus? Dieses Totschlagargument
wirkt bis in die Linkspartei hinein, selbst bei [Kritik an Islamisten
oder dem politischen
Islam](https://www.telepolis.de/features/Islamismus-ist-politischer-Islam-4947260.html?seite=all).

2011 veröffentlichte Die Welt ein Interview mit dem CDU-Politiker Olaf
Lehne aus NRW, in dem er eine klare Abgrenzung der deutschen Parteien
von den Grauen Wölfen forderte. Denn "**in Städten wie Köln, Berlin oder
Hamm arbeiten Graue-Wölfe-Freunde in der CDU mit**, der Duisburger
Oberbürgermeister Adolf Sauerland lässt sich schon mal mit
Wölfe-Aktivisten beim freundlichen Plausch ablichten, in Köln suchten
Christdemokraten gezielt den Dialog mit Grauen Wölfen (…)", [berichtete
Die
Welt](https://www.welt.de/politik/deutschland/article13735417/Der-Schein-truegt-die-Grauen-Woelfe-sind-gefaehrlich.html).

#### Auch in der SPD gab es Probleme

Auch in der SPD gibt es Probleme mit türkischen Nationalisten. Die Welt
(s.o.) berichtete in dem verlinkten Beitrag auch von zwei
türkischstämmigen Sozialdemokraten, die sich im Essener
Integrationsausschuss weigerten, einem Aufruf gegen eine Veranstaltung
der Grauen Wölfe in Essen zuzustimmen. Im selben Jahr "feierten
Sozialdemokraten wie der Landtagsabgeordnete Rainer Schmeltzer mit einem
MHP-Politiker die Städtepartnerschaft zwischen Lünen und der türkischen
Stadt Bartin. Der MHP-Mann ist Bürgermeister von Bartin".

Die NRW-Integrationsstaatssekretärin Zülfiye Kaykin ließ ebenfalls dem
MHP-Bürgermeister aus Bartin Glückwünsche der Landesregierung
überbringen. **Der CDU-Politiker Olaf Lehne (CDU) fragte ganz richtig:
"Würden Sie mit einem NPD-Bürgermeister zusammen feiern?"** Denn, das
macht der Essener Türkei-Professor Burak Copur immer wieder deutlich:
**"Die MHP ist das türkische Gegenstück zur NPD."**

2012 versuchte der Vorsitzende des Integrationsrates in Köln, Tayfun
Keltek (SPD) [eine geplante Studie über den Einfluss rechtsextremer
Gruppen wie der Grauen Wölfe auf türkeistämmige
Jugendliche](https://koeln-muelheim.de/dok/GraueWolfeStudieKStA2012.pdf)
zu verhindern. Keltek sprach sich gegen die Studie aus. **Er leugnete
die Existenz der Grauen Wölfe, indem er sie als "Phantom" bezeichnete.**
Zwar sollte die Studie dann doch erstellt werden, erschienen ist sie
aber anscheinend bis heute nicht.

Von Juli 2014 bis April 2015 organisierten die Dachverbände der Grauen
Wölfe "Föderation der Türkisch-Demokratischen Idealistenvereine in
Deutschland" und die "Türkische Konföderation in Europa" zu den Wahlen
in der Türkei 31 Wahlkampfveranstaltungen für die MHP.

**2018 begrüßte Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem NATO-Gipfel den
Abgeordneten der MHP und Vorsitzenden des Dachverbandes der Grauen Wölfe
in Europa mit Handschlag.** Der Handschlag sorgte für Kritik.
Ausgerechnet der außenpolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Omid
Nouripour, nahm die Kanzlerin in Schutz: Merkel könne sich nicht
aussuchen, wem sie in einer ausländischen Delegation begegne. Dabei
hätte sie das wissen können, schließlich wurde die Nachricht zuvor [in
den türkischen Medien
verbreitet](https://www.focus.de/politik/ausland/bei-nato-gipfel-in-bruessel-merkel-handschlag-mit-rechtsextremen-funktionaer-der-grauen-woelfe-sorgt-fuer-kritik_id_9294001.html).

**Im September 2020 kandidierten bei den Kommunalwahlen in
Nordrhein-Westfalen mehrere türkische Rechtsextreme** in Parteien und
Wahlbündnissen. Einige Beispiele seien hier genannt:

In Mülheim trat der Graue Wolf Ferit Sentürk als [Spitzenkandidat für
das "Bündnis für Bildung"
an.](https://www.swr.de/report/rechtsradikale-tuerkeistaemmige-wie-die-grauen-woelfe-in-nrw-parteien-unterwandern/-/id=13839326/cf=42/did=25319658/nid=13839326/1upk404/index.html)
In Duisburg traten Sevket Avci und Gürsel Dogan **für die CDU als
Stadtratskandidaten an, obwohl ihnen Verbindungen zu dem Grauen Wölfen
nachgewiesen wurden.** Avcis Name tauchte 2016 auch in einem 132 Seiten
starken Bericht auf, den [kritische Migranten aus dem CDU-Netzwerk
"Union der Vielfalt" verfasst
hatten](https://www.welt.de/politik/deutschland/article157412790/Migranten-warnen-CDU-vor-Infiltration-durch-AKP.html).
Darin wurde der [Einfluss türkisch-islamischer Lobby-Organisationen
untersucht](https://www.derwesten.de/staedte/duisburg/duisburg-cdu-graue-woelfe-sevket-avci-nrw-hat-stadtrat-verbindungen-zu-tuerkischen-rechtsextremisten-id230355236.html).

**Die CDU legte ihnen nahe, dieses Papier zurückzuziehen**, ansonsten
würden sie für eine Wahlniederlage der CDU verantwortlich gemacht. Im
Bericht der ZDF-Sendung Report sagte der NRW-Ministerpräsident Armin
Laschet (CDU), jeder der bei den Grauen Wölfen sei, werde aus der Partei
ausgeschlossen. **Avci wurde trotzdem CDU-Stadtrat.**

In Krefeld zog Mehmet Demir für die CDU in den Stadtrat ein. Laut einer
Reportage des WDR-Magazins Cosmo TV hatte er jahrelang enge Kontakte zu
führenden Grauen Wölfen, unter anderem zum Bundesvorsitzenden des Graue
Wölfe Dachverbandes ADÜTDF. Der damalige Krefelder CDU-Oberbürgermeister
Gregor Kathstede wollte sich dazu [gegenüber der Presse nicht
äußern](https://www.youtube.com/watch?v=2WBYWEBR_Rc).

#### Keine Berührungsängste?

In Gelsenkirchen wurde einem türkeistämmigen CDU-Kandidaten die "Nähe
zum **autoritär-islamistisch**en Kurs des türkischen Präsidenten
Erdogan, die **Leugnung des osmanischen Genozids an den Armeniern 1915**
und ein **Faible für türkische Rechtsextremisten**..." vorgeworfen.
**Die Gelsenkirchener CDU schwieg** wochenlang dazu. Nur wegen der
Berichterstattung in verschiedenen Medien musste der CDU-Kandidat
schließlich seinen Rücktritt bekannt geben.

**Die Gelsenkirchener CDU scheint schon länger keine Berührungsängste zu
den türkischen Nationalisten zu haben.** Der einstige Gelsenkirchener
Oberbürgermeister, ehemalige NRW-Bau- und Verkehrsminister und
derzeitige CDU-Bundestagsabgeordnete Oliver Wittke nahm 2014 an einer
von der Union Europäisch-Türkischer Demokraten (UETD, heute UID)
organisierten Türkei-Reise teil. Der AKP-Lobbyverein wird vom
Verfassungsschutz beobachtet.

Als 2016 der Bundestag den Genozid an den Armeniern verurteilte, war
Wittke der einzige Bundestagsabgeordnete, der sich der Stimme enthielt,
[berichtet Die
Welt](https://www.welt.de/regionales/nrw/article215834372/Rechtsradikale-mit-Zuwanderungsgeschichte-Auch-tuerkischrechts-ist-rechts.html?fbclid=IwAR1gCMtcrMFv4wqD_GKwdhonPWwmTe0OadQOc3UIHQnJWWtA_kL8nu7Im3c).

Im Juli 2020 [berichtete die
Bild-Zeitung](https://www.bild.de/politik/2020/politik/graue-woelfe-im-heer-unterwandern-auch-tuerkische-extremisten-unsere-bundeswehr-71965656.bild.html)
von **Ermittlungen des Militärischen Abschirmdienstes MAD gegen vier
Soldaten der Bundeswehr mit Verbindungen zu den Grauen Wölfen.** Im
gleichen Bericht werden auch **Verbindungen der "Grauen Wölfe" in
Deutschland zum türkischen Geheimdienst MIT** genannt: "Ein
Zusammentreffen mit Führungspersonen und die Unterstützung türkischer
Belange wird als Ehre empfunden und gern auf Fotos gezeigt."

Solche Zusammentreffen gebe es in Deutschland etwa während
Wahlkampfveranstaltungen. Es sei "wahrscheinlich", dass solche Kontakte
seitens des türkischen Dienstes MIT "auch genutzt werden, um
nachrichtendienstliche Belange zu fördern", zitiert die Bildzeitung. In
Berlin wurde 2016 ein Fall bei der Berliner Polizei bekannt, wo [ein
Polizist den Wolfsgruß
zeigt](https://www.bz-berlin.de/berlin/macht-hier-ein-berliner-polizist-das-zeichen-der-grauen-woelfe).

**Graue Wölfe in deutschen Parteien, bei der Bundeswehr, der Polizei und
in Behörden - eine gruselige Vorstellung, die leider Realität ist. Dabei
ist der türkische Geheimdienst MIT immer mit von der Partie.** Wenn man
in diesem Zusammenhang mit bedenkt, dass die deutschen
Sicherheitsdienste auch ein erhebliches Problem mit dem Einsickern
deutscher Neofaschisten haben, muss man sich schon fragen, welche
brisanten Mischungen hier entstehen.

#### Übergänge der türkischen Faschisten zum Islamismus

Die Übergänge der türkischen Faschisten zum Islamismus sind fließend,
denn **auch in den AKP-gesteuerten Moscheen von Ditib sind Graue Wölfe
aktiv.** Der zweite große muslimische Dachverband "Islam Föderation" hat
seit seiner Gründung durch die islamistische Organisation "Milli Görüs"
(IGMG) enge Kontakte zu den Grauen Wölfen. In der Antwort der
Bundesregierung auf die FDP-Anfrage [heißt es zur
IGMG](https://anfdeutsch.com/aktuelles/graue-wolfe-bundesregierung-warnt-vor-einfluss-turkischer-rechtsextremisten-23807?fbclid=IwAR2yJjRp_0jdbSiXG9WYv4ascGSsA4ZsvTrCt7Kf5C703yEiSeUzeypkbDE)
"Über den von ihr dominierten 'Islamrat für die Bundesrepublik
Deutschland e. V.' ist sie indirekt auf der 'Deutschen Islamkonferenz'
vertreten" und damit indirekt auch die Grauen Wölfe.

Die enge Verbindung und gegenseitige Abhängigkeit von AKP und MHP in der
Türkei hat natürlich auch Auswirkungen in Deutschland: **Man kann einen
wachsenden Einfluss der türkischen Nationalisten in den Moscheen zu
beobachten.** Wichtig sind auch die Verbindungen zur von Erdogan
protegierten islamistischen **Muslimbruderschaft**, die ebenfalls mit am
Tisch der verschiedenen Islamräte sitzt.

**Erdogan wird nicht müde, mittels des Rabia-Grußes (ein eingeklappter
Daumen, kombiniert mit den anderen Fingern gerade - das Zeichen für
vier) seine Nähe zu den Muslimbrüdern zu demonstrieren. Mit dem Gruß der
Muslimbrüder transportiert er noch eine zweite, eine
türkisch-nationalistische Bedeutung: die vier ausgestreckten Finger
stehen bei ihm auch für: "eine Nation, eine Sprache, eine Fahne, eine
Religion".**

**Erdogan verbindet so Islamismus und Nationalismus, was den Kern der
faschistischen Ideologie der Grauen Wölfe ausmacht.**

### Die Organisationen der Grauen Wölfe in Deutschland

Es gibt drei Dachverbände der Grauen Wölfe in Deutschland. Der älteste
und größte ist mit ca. 7.000 Mitgliedern die "Türk Föderation" (ADÜTDF).
Sie wurde 1978 in Frankfurt als verlängerter Arm der türkischen
faschistischen Partei MHP gegründet. Unter ihr versammeln sich die meist
**als Kulturvereine getarnten Idealisten-Vereine** und die von ihnen
betriebenen Moscheen wie die **Graue Wölfe-Moschee in
Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg**.

Weitere Dachverbände sind: der Verband der türkischen Kulturvereine in
Europa (ATB), der etwa 20 Moscheevereine organisiert und der
türkisch-islamistischen Partei der Großen Einheit (BBP) nahesteht und
die Union der türkisch-islamischen Kulturvereine in Europa (Atib).

Die ATIB hat bundesweit ca. 11.000 Mitglieder und ist auch mit einem
Atib-Vorstandsmitglied im Vorstand des Zentralrats der Muslime in
Deutschland (ZMD) vertreten. Die Zeitung [Neues Deutschland kommentierte
dazu](https://www.neues-deutschland.de/artikel/1140342.tuerkisch-islamische-union-in-europa-ein-fragwuerdiger-zentralrat.html):

> "Im ZMD sind nur rund 20.000 der etwa 4,5 Millionen in Deutschland
> lebenden Muslime organisiert. Das sind 0,4 Prozent. Von diesen 20.000
> Mitgliedern stellt Atib mit etwa 11.000 die Mehrheit."

Der ZMD sitzt auch in der Deutschen Islamkonferenz.

Dies zeigt, wie eng heute die Verbindungen der türkischen Faschisten mit
Organisationen des politischen Islams sind. Im Dachverband Atib sind ca.
120 Moscheen organisiert, die sich gegenüber den deutschen Institutionen
eher moderat geben und daher in zahlreichen Migrationsbeiräten und
runden Tischen vertreten sind. Türkische Nationalisten, denen die "Türk
Föderation" (ADÜTDF) zu radikal sind, finden hier ihr Betätigungsfeld,
ohne das Milieu der Grauen Wölfe zu verlassen.

Atib und ATB stehen für das stärker islamische und bzw. islamistische
Spektrum der Grauen Wölfe. Diese Gemengelage ist für Lokalpolitiker ohne
fundierte Kenntnisse schwer zu durchschauen, da die jeweiligen
Organisationen oft Mitglieder in den deutschen Wohlfahrtsverbänden sind
und staatliche Förderungen erhalten. Diese Organisationen gelten dann
als politisch korrekt.

Was im Hintergrund tatsächlich geschieht, wurde deutlich als der
türkische Moscheen-Dachverband Ditib wegen der Bespitzelung seiner
Moschee-Besucher in die Schlagzeilen kam. Ditib untersteht direkt der
türkischen Religionsbehörde Diyanet. Von dort werden aus Ankara die
Freitagsgebete übermittelt und die Ditib-Imame werden von dieser
Religionsbehörde nach Deutschland entsandt. Solche Imame hatten
Informationen über Türkei-Kritiker an die türkische Regierung
weitergegeben.

#### Die Linkspartei

Auch die Linkspartei hat seit Jahren gute Kontakte zum Zentralrat der
Muslime (ZMD). Im März 2018 gab es ein Treffen des Geschäftsführenden
Vorstands der Linkspartei mit dem ZMD, an dem auch die Generalsekretärin
des ZMD, Nurhan Soykan teilnahm. Sie wurde von Außenminister Heiko Maas
als Beraterin im Außenministerium gehandelt, nach Protesten
verschiedener Migrantenverbände unter Hinweis auf Atib als Verband aus
dem Spektrum der Grauen Wölfe jedoch zurückgezogen.

Ende Juni 2020 trat erneut ein Vertreter des ZMD auf einer Veranstaltung
der Fraktion der Linken auf. Das verwundert schon, wenn [in deren
Parteiprogramm
steht](https://www.neues-deutschland.de/artikel/1140342.tuerkisch-islamische-union-in-europa-ein-fragwuerdiger-zentralrat.html),
"Antifaschismus als Grundhaltung bedeute das "Zurückdrängen aller extrem
rechten, rechtspopulistischen und rassistischen Ideologien, Parteien und
Bewegungen" sowie die "Bekämpfung aller althergebrachten und neuen
Formen des Antisemitismus".

Die Grauen Wölfe verfügen in Deutschland auch über eine
Jugendorganisation namens "Idealisten-Jugend" (türk.: Ülküclü Genclik).
Der [Verfassungsschutz sieht in ihnen eine große
Gefahr](https://www.welt.de/politik/deutschland/article13735417/Der-Schein-truegt-die-Grauen-Woelfe-sind-gefaehrlich.html):

> "Ihre Feindbilder sind dazu geeignet, bei Jugendlichen zu einer
> Radikalisierung und Gewaltaffinität beizutragen. Jugendliche, die
> diese Inhalte in die örtlichen Jugendszenen oder auch in die Schulen
> hineintragen, sind emotionalisiert und bringen erhebliches
> Konfliktpotenzial in ihre Umgebung."

Hinzu kommen die mittlerweile verbotenen Rockergruppen "Turan e.V." und
"Osmanen Germania", die ebenfalls den Grauen Wölfen nahestehen, bzw.
gibt es auch personelle Überschneidungen. Mit dem Verbot der
Rockergruppen sind ihre Mitglieder nicht verschwunden. Sie organisieren
sich neu in Boxclubs, Tattoo -Studios etc.

#### Morde, Drohungen und gewalttätige Übergriffe

Nachdem der Deutsche Bundestag im Juni 2016 einen gemeinsamen Antrag von
CDU/CSU, SPD und Grünen "zur Erinnerung und Gedenken an den Völkermord
an den Armeniern und anderen christlichen Minderheiten in den Jahren
1915 und 1916" angenommen hatte, wurden Bundespolitiker wie Cem Özdemir
(Grüne) und Sevim Dagdelen (Linke) massiv bedroht und sogar Kopfgelder
auf sie ausgesetzt wurde.

Der türkische Präsident Erdogan goss Öl ins Feuer, indem er Labortests
für das Blut türkischstämmiger Bundestagsabgeordneter Abgeordneten
forderte, die der Bundestagsresolution zum Völkermord an den Armeniern
zugestimmt hatten.

Im Mai 2020 wurde in Dortmund der kleinwüchsige Kurde Ibrahim D. bei
einem Streit von einem mutmaßlichem Grauen Wolf [brutal zu Tode
geprügelt](https://anfdeutsch.com/aktuelles/kurde-in-dortmund-brutal-ermordet-19236).

Auch Armenier sind Angriffsziele der Grauen Wölfe. Im Juli 2020 wurde
ein Brandanschlag auf die armenische Botschaft in Berlin verübt. Am 5.
November wurden in Hannover Mitglieder der armenischen Marktkirche
derart bedroht, dass der Gottesdienst mit einem Friedensgebet nur unter
Polizeischutz stattfinden konnte.

Geistliche informierten Aeroype Isakhanvan, den Bischof der Armenischen
Kirche in Deutschland über Drohbriefe an armenische Bürger [mit
folgendem
Wortlaut](https://www.wochenblick.at/deutschland-tuerkische-graue-woelfe-terrorisieren-armenier/):
"Wir stehen zu unseren Brüdern aus Aserbaidschan und wir werden nicht
zulassen, dass ungläubige Hunde Armeniens in Deutschland in Frieden
leben", und weiter: "Wir kennen euch, wir wissen, wo eure Kinder sind,
Tag und Nacht."

#### Türkischer Rechtsradikalismus wird unterschätzt

Kemal Bozay, Sozialwissenschaftler, beschäftigt sich mit dem
Ultranationalismus der türkeistämmigen Bevölkerung in Deutschland. Er
warnt davor, die Grauen Wölfe als Randthema zu bagatellisieren:

> Es geht hier um demokratische Bildungsarbeit im Bereich des
> Rechtsextremismus, der ja auch in deutschen Schulklassen für Konflikte
> sorgt.(…) Wenn ein türkischstämmiger Schüler die Klasse verlässt, weil
> kritisch über die Grauen Wölfe gesprochen wird, dann hat die ganze
> Klasse ein Problem und wir müssen uns damit beschäftigen.
>
> Kemal Bozay

Deutschtürkische Jugendliche würden empfänglicher für extremes
Gedankengut werden, wenn sie Diskriminierung und Rassismus in
Deutschland erleben, ähnlich wie dies bei der Radikalisierung durch
Salafisten geschieht, [warnt
Bozay](https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-10/tuerkische-nationalisten-graue-woelfe-wolfsgruss-recep-tayyip-erdogan/komplettansicht).
Der [Deutschlandfunk berichtet über einen
14-jährigen](https://www.deutschlandfunk.de/tuerkische-rechtsextremisten-graue-woelfe-auch-in.862.de.html?dram%3Aarticle_id=488626&fbclid=IwAR1Ohc_gMsw8HuBcLMWleiYyRb_9qg27Jm9ez_LHuzd2EZxSSQdwds9jckY),
der im Fußballverein für die Grauen Wölfe rekrutiert wurde und
schließlich Brandanschläge auf kurdische Vereine verübte.

In jüngster Zeit erhielten linke Politikerinnen, Journalisten, sowie ein
Vertreter der Aramäer in Deutschland [Drohbriefe folgenden
Inhalts](https://www.neues-deutschland.de/artikel/1145843.der-tod-wird-dich-finden.html?fbclid=IwAR2ViRsrCBfGBGEUm_F6pzuPxSWr2e4GGFXSL-SZfSig16n7K_gxSWfmX8k):
"Gute Nacht, der Tod wird dich finden - Jitem." Die Drohung ist mit
einem Bild versehen, auf dem ein Mann ein Schnellfeuergewehr hält.
Zusätzlich schickt der Account Videos, auf dem ein Leichnam an ein Auto
gebunden ist und über den Asphalt geschleift wird. Währenddessen ruft
eine Stimme "Ich ficke deine Mutter, du Sohn einer Hure". Der Absender:
"Jitemci.turkeyy".

Der Accountname spielt auf den berüchtigten türkischen
Militärgeheimdienst JITEM an, der in den 1990er Jahren Tausende Menschen
"verschwinden" ließ.

Stefan Müller, Parlamentarischer Geschäftsführer der CSU-Fraktion im
Bundestag, mahnte, dass [weder Erdogans Nationalismus noch islamistische
Gewalt in Deutschland etwas
verloren](https://www.welt.de/politik/deutschland/article219490126/Graue-Woelfe-und-Islamisten-CSU-Politiker-fuer-Doppelschlag-gegen-Extremismus.html?fbclid=IwAR0Aj29BrE87Lw9EJs71v1_zxR648rcUF_-rDTnyYgdecS7_vTgUCiEQRAE)
habe. Er sprach sich wie viele Politiker quer durch alle Parteien neben
dem Verbot radikaler islamistischer Moscheevereine auch für ein Verbot
der Grauen Wölfe aus. Sie seien die "größte rechtsextreme Bewegung in
Deutschland" und "Erdogans verlängerter Arm nach Europa", sagte Müller.
"Sie hetzen gegen Kurden, gegen Armenier, gegen alle, die für sie nicht
'wahre Türken' sind."

Der Islambeauftragte des Erzbistums Hamburg, Pater Richard Nennstiel
mahnte, nicht naiv und blauäugig im Dialog mit islamischen Verbänden in
Deutschland zu sein. Im Zentralrat der Muslime sei die Crème de la Crème
des politischen Islam versammelt. Dabei hat er vor allem die
Dachorganisationen Ditib und Milli Görüs im Auge, denen er
[Doppelbödigkeit im Umgang mit Menschenrechten und Grundsätzen der
Demokratie
vorwarf](https://www.domradio.de/themen/interreligi%C3%B6ser-dialog/2020-11-20/die-creme-de-la-creme-des-politischen-islam-katholischer-islamexperte-kritisiert-zentralrat-der?fbclid=IwAR3Er0BpfxL-S0F5gBAkmvparroizAXjFFOIG2pGAsiMdZRNgwjoC-YqPfE).
Die Warnungen von allen Seiten vor Bitib und Milli Görüs scheinen bei
den Parteien, selbst bei den Grünen, nur langsam anzukommen.

Die Grünen stellten in Bielefeld Selvet Kocabey als Kandidaten zur Wahl
auf, obwohl bekannt war, dass er dem Vorstand einer Moscheegemeinde
angehörte, die zur Milli-Görüs-Bewegung gehört. Der Verfassungsschutz
stuft Milli-Görüs als islamistisch, nationalistisch und partiell
antisemitisch ein. Nachdem es bundesweit Kritik von den Medien und
einiger Grünen-Politiker gab, legte Kocabey zwar sein Vorstandsamt
nieder, seine Kandidatur bei den Bielefelder Grünen hielt er aufrecht.

Trotz aller Enthüllungen und Warnungen ist nicht davon auszugehen, dass
Innenminister Horst Seehofer (CSU) ein Verbot der Grauen Wölfe forciert.
Das Argument, man könne keine Bewegung, sondern nur Vereine verbieten,
ist richtig. Aber man kann die Dachverbände oder einzelne
"Idealistenvereine" verbieten. Beweise über rechtsradikale Umtriebe der
"Idealistenvereine" gäbe es genug.

Der Vorsitzende der Bundesarbeitsgemeinschaft der Migrantenverbände
(Bagiv), ein Dachverband von Migrantenorganisationen, kritisierte die
Zusammenarbeit des Innenministers mit dem Zentralrat der Muslime wegen
deren Verbindungen zu den Grauen Wölfen: "Herr Seehofer sollte erklären,
warum er einerseits sagt, dass Rechtsextremismus das größte Problem ist,
aber hier scheinbar bei türkischen Rechtsextremisten einen Unterschied
macht", sagte Bagiv-Präsident Ali Ertan Toprak, selbst CDU-Mitglied.

"Niemals könnte es sich ein Bundesinnenminister leisten, deutsche
Rechtsradikale so zu hofieren. Aber komischerweise stört sich niemand
daran, dass Seehofer National-Islamisten hofiert", [sagte
Toprak](https://www.domradio.de/themen/islam-und-kirche/2020-07-16/atib-unter-der-lupe-zentralrat-der-muslime-fuer-pruefung-von-mitgliedsverband).
"Diese kulturrelativistische Doppelmoral ist unerträglich." (Elke
Dangeleit)

### Fussnoten

1  
Fikret Aslan, Kemal Bozay u.a. in: Graue Wölfe heulen wieder, S. 149,
Unrast Verlag, August 2000

2  
ebd., S.149

3  
Kurdistan Report 213, Januar/Februar 2021, S. 41

4  
siehe dazu: Kleff: Vom Bauern zum Industriearbeiter, 1985, S. 275-278

5  
ebd. S.278

6  
Taz, 14.3.1987

7  
in: Die Wölfe heulen wieder, ebd., S.189

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-08-08 08:59](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1669208915):

DigitalServicesAct, Digital Services Act, zensur gegen "illegale"
inhalte in europa

was genau ist "illegal"? wer entscheidet was "illegal" ist?  
die gleichen "experten", die uns schon seit 10.000 jahren verarschen?

<https://www.informationliberation.com/?id=63043>

2022-04-23

<blockquote>

## EU Agrees to Expand Online Censorship With 'Digital Services Act'

by Chris Menahan

The European Union is working to massively expand online censorship,
strictly regulate speech during times of "crisis" and restrict online
anonymity through digital passports.

Hillary Clinton and Barack Obama both lobbied for the EU to back the
censorship bill known as the Digital Services Act on Thursday:

HillaryClinton on twitter:

<https://nitter.net/HillaryClinton/status/1517247388716613634>

> For too long, tech platforms have amplified disinformation and
> extremism with no accountability. The EU is poised to do something
> about it.
>
> I urge our transatlantic allies to push the Digital Services Act
> across the finish line and bolster global democracy before it's too
> late.

accountabletech on twitter:

<https://nitter.net/accountabletech/status/1517267407194238980>

> Incredible moment from today:
>
> BarackObama touts the EU's Digital Services Act \#DSA as a way to
> "regulate the abuses that are seen in Big Tech companies."
>
> And he calls on the US to "find our voice in the global conversation."

EU\_Commission on twitter:

<https://nitter.net/EU_Commission/status/1517762638037540865>

> "What is illegal offline is also illegal online.  
> Now it’s a real thing – not a slogan anymore.
>
> This is what we have achieved : an agreement on the
> \#DigitalServicesAct that is even better than the proposal we tabled
> two years ago."
>
> EVP vestager

From France 24, "EU agrees on new legislation to tame internet 'Wild
West' ":

<https://www.france24.com/en/europe/20220423-eu-agrees-on-new-legislation-to-tame-internet-wild-west>

> The Digital Services Act (DSA) -- the second part of a massive project
> to regulate tech companies -- aims to ensure tougher consequences for
> platforms and websites that host a long list of banned content ranging
> from hate speech to disinformation and child sexual abuse images.
>
> \[...\] Tech giants have been repeatedly called out for failing to
> police their platforms -- a New Zealand terrorist attack that was
> live-streamed on Facebook in 2019 caused global outrage, and the
> chaotic insurrection in the US last year was promoted online.
>
> The dark side of the internet also includes e-commerce platforms
> filled with counterfeit or defective products.
>
> \[...\] The regulation will require platforms to swiftly remove
> illegal content as soon as they are aware of its existence. Social
> networks would have to suspend users who frequently breach the law.
>
> The DSA will force e-commerce sites to verify the identity of
> suppliers before proposing their products.
>
> \[...\] The European Commission will oversee yearly audits \[of Big
> Tech firms\] and be able to impose fines of up to six percent of their
> annual sales for repeated infringements.

Looking over the outline of the new agreement it's striking how they
seamlessly conflate child sexual abuse material with "illegal hate
speech."

<https://web.archive.org/web/20210605051530/https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/proposal_for_a_regulation_on_a_single_market_for_digital_services.pdf>

Both are jumbled together as "illegal content."

> \(12\) In order to achieve the objective of ensuring a safe,
> predictable and trusted online  
> environment, for the purpose of this Regulation the concept of
> “illegal content” should  
> be defined broadly and also covers information relating to illegal
> content, products,  
> services and activities. In particular, that concept should be
> understood to refer to  
> information, irrespective of its form, that under the applicable law
> is either itself  
> illegal, such as illegal hate speech or terrorist content and unlawful
> discriminatory  
> content, or that relates to activities that are illegal, such as the
> sharing of images  
> depicting child sexual abuse, unlawful non-consensual sharing of
> private images,  
> online stalking, the sale of non-compliant or counterfeit products,
> the non-authorised  
> use of copyright protected material or activities involving
> infringements of consumer  
> protection law. In this regard, it is immaterial whether the
> illegality of the information  
> or activity results from Union law or from national law that is
> consistent with Union  
> law and what the precise nature or subject matter is of the law in
> question.

The law calls for plans to restrict free speech on the internet during
times of "crisis."

> \(71\) In case of extraordinary circumstances affecting public
> security or public health, the  
> Commission may initiate the drawing up of crisis protocols to
> coordinate a rapid,  
> collective and cross-border response in the online environment.
> Extraordinary  
> circumstances may entail any unforeseeable event, such as earthquakes,
> hurricanes,  
> pandemics and other serious cross-border threats to public health, war
> and acts of  
> terrorism, where, for example, online platforms may be misused for the
> rapid spread of  
> illegal content or disinformation or where the need arises for rapid
> dissemination of  
> reliable information. In light of the important role of very large
> online platforms in  
> disseminating information in our societies and across borders, such
> platforms should  
> be encouraged in drawing up and applying specific crisis protocols.
> Such crisis  
> protocols should be activated only for a limited period of time and
> the measures  
> adopted should also be limited to what is strictly necessary to
> address the  
> extraordinary circumstance. Those measures should be consistent with
> this Regulation,  
> and should not amount to a general obligation for the participating
> very large online  
> platforms to monitor the information which they transmit or store, nor
> actively to seek  
> facts or circumstances indicating illegal content.

The DSA also pushes for
(<https://nitter.net/_RoyalwthCheese/status/1517282383191429120>)
(<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:52020DC0067>)
a "public electronic identity (eID)," which Politico previously
described (<https://www.politico.eu/article/eu-europe-digital-id/>) as a
"National ID card" on your phone that has its origins in vaccine
passports and "Digital COVID Certificates."

> A universally accepted public electronic identity (eID) is necessary
> for consumers to have access to their data

> Trust in the online world also means helping consumers take greater
> control of and responsibility for their own data and identity. Clearer
> rules on the transparency, behaviour and accountability of those who
> act as gatekeepers to information and data flows are needed, as is
> effective enforcement of existing rules. People should also be able to
> control their online identity, when authentication is needed to access
> certain online services. A universally accepted public electronic
> identity (eID) is necessary for consumers to have access to their data
> and securely use the products and services they want without having to
> use unrelated platforms to do so and unnecessarily sharing personal
> data with them. Europeans can also benefit from use of data to improve
> public as well as private decision-making.

Though the eID is sold under the guise of protecting people's privacy,
"digital rights activists ... worry the proposal could allow the private
sector to better access people's government-certified information,
thereby actually strengthening the likes of Facebook and Google and the
targeted advertising industry," Politico reported.

This law is the EU's answer to the rising tide of populism and
nationalism. Rather than offer any concessions to the masses, they're
imprisoning "far-right" leaders, outlawing "far-right" groups
(<https://www.informationliberation.com/?id=62078>), sanctioning
Hungarians to punish them for voting for Viktor Orban
(<https://www.informationliberation.com/?id=63005>) and launching witch
hunts against Marine Le Pen to sabotage her election chances.
(<https://www.informationliberation.com/?id=63023>)

This how they "defend democracy!"

</blockquote>

vorher noch schnell das internet runterladen ; )

oder zumindest offline-first apps installieren, zum beispiel berty  
<https://github.com/gdamdam/awesome-decentralized-web>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-08-17 10:59](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1682074955):

zensur, nwo, who, google, gesundheitsdiktatur, wahrheitsministerium,
1984, ministry of truth, übervölkerung, depopulation, massenmord,
todesspritzen, totspritzen, zivile kriegsführung, legale kriegsführung,
psychokrieg, psychologische kriegsführung, falscher schutz, was ist
"schädlich"?, definiere "schädlich", falsche sicherheit, bluepill, blaue
pillen

<https://norberthaering.de/propaganda-zensur/youtube-medical-misinformation/>

2023-08-16

<blockquote>

## Für Google ist die WHO nun das globale Wahrheitsministerium

Die Google-Videoplattform Youtube hat ihre Richtlinie gegen
Covid-19-Fehlinformation ersetzt durch eine allgemeine „Richtlinie für
medizinische **Fehlinformation**“. Diese bannt alles von der Plattform,
was nicht mit der veröffentlichten Einschätzung der WHO zu Krankheiten
und Behandlungsmethoden in Einklang steht und kündigt an, dass wenn sich
die Wahrheit der WHO ändert, sich automatisch auch das ändert, was man
auf Youtube sagen darf.

In der neuen „[Medical Misinformation
Policy](https://support.google.com/youtube/answer/13813322?hl=en&visit_id=638277968323156213-3632586924&rd=1)“
von Youtube heißt es u.a. (meine Übersetzung):

<blockquote>

„YouTube lässt keine Inhalte zu, die ein ernsthaftes Risiko einer
schwerwiegenden Schädigung darstellen, indem sie medizinische
Fehlinformationen verbreiten, die im **Widerspruch zu den Richtlinien
der lokalen Gesundheitsbehörden (LHA) oder der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) über bestimmte Gesundheitszustände und
Substanzen** stehen.

Stellen Sie keine Inhalte auf YouTube ein, wenn sie einen der folgenden
Punkte enthalten:

-   Fehlinformationen zur Prävention: Wir lassen keine Inhalte zu, die
    Informationen verbreiten, die im Widerspruch zu den **Leitlinien der
    Gesundheitsbehörden zur Prävention oder Übertragung bestimmter
    Gesundheitszustände** oder zur Sicherheit, Wirksamkeit oder zu den
    Inhaltsstoffen von derzeit zugelassenen und verabreichten
    Impfstoffen stehen.
-   Fehlinformationen zur Behandlung: Wir gestatten keine Inhalte, die
    Informationen verbreiten, die im Widerspruch zu den **Richtlinien
    der Gesundheitsbehörden über die Behandlung bestimmter Krankheiten**
    stehen, einschließlich der **Werbung für bestimmte schädliche
    Substanzen oder Praktiken**, die von den örtlichen
    Gesundheitsbehörden oder der Weltgesundheitsorganisation nicht als
    sicher oder wirksam anerkannt wurden oder die nachweislich schwere
    Schäden verursachen.

Hinweis: Die Richtlinien von YouTube zu medizinischen Fehlinformationen
können sich ändern, wenn sich die Richtlinien der Gesundheitsbehörden
oder der WHO ändern. Es kann eine Verzögerung zwischen neuen
LHA/WHO-Leitlinien und Aktualisierungen der Richtlinien geben, und
unsere Richtlinien decken möglicherweise nicht alle LHA/WHO-Leitlinien
in Bezug auf bestimmte Gesundheitszustände und Substanzen ab.“

</blockquote>

Die Richtlinie enthält keine Angaben dazu, ob Videos, die zum Zeitpunkt
der Erstellung in Einklang mit der Wahrheit der WHO standen, gelöscht
werden, wenn sich die Wahrheit der WHO ändert. Nähme man die Tätigkeit
des Wahrheitsministeriums im Roman „1984“ von George Orwell als
Blaupause, wäre das anzuraten, auch für nicht mehr wahre Aussagen der
WHO. Denn **wenn die Geschichte nicht moderiert wird, untergräbt sie das
Vertrauen in die aktuelle Wahrheit der Führung.**

Wir waren vor knapp drei Jahren bei den Ersten, die über die
**Zensurpraxis von Youtube** berichteten. Auch damals sollten angeblich
nur Fehlinformationen in Bezug auf Covid-19-Diagnose und -Therapie
unterbunden werden, aber **gelöscht wurde alles, was der WHO-Linie und
den Geschäftsinteressen seiner Geldgeber widersprach.**

<blockquote>

[Mit Corona in das Zeitalter der
Internetzensur](https://norberthaering.de/propaganda-zensur/zeitalter-internetzensur/)

22.11.2020

Henry Mattheß

Reichweitenstarke Youtube-Kanäle mit **abweichenden Meinungen** zu
Corona werden durch Google erst geblockt und dann gelöscht. Betroffen
sind bereits über eine Million Abonnenten und mehrere Millionen
Zuschauer. Was als Forderung an soziale Medien begann, gegen die
Anpreisung ungeeigneter Hausmittel als Schutz vor Corona vorzugehen,
mündet nun in die **Totalzensur aller Einschätzungen, die der WHO und
Gesundheitsbehörden widersprechen.**

</blockquote>

Henry Mattheß schrieb damals hier:

> „Die jüngst von Google gesperrten Kanäle bewerben allerdings keine
> Hausmittel als Schutz vor Corona, sondern **hinterfragten mit
> Fachleuten die rechtsstaatliche Lage, die Sinnhaftigkeit eines
> Lockdowns, die Belastbarkeit von PCR-Tests, den angeblichen Nutzen von
> Masken in der Öffentlichkeit und die Risikobewertung der
> Turboentwicklung eines genbasierten Covid-19-Impfstoffes bei Absenkung
> der Zulassungshürden.** All dies soll nach dem Willen Google’s auf
> seiner Videoplattform Youtube **nicht mehr diskutiert** werden.“

**Obwohl das für jeden, der es sehen wollte ziemlich offensichtlich war,
behaupteten die Mainstream-Medien und die Politik es gebe keine
ungerechtfertigte Zensur**, kein undemokratisches Zensurregime in Bezug
auf Covid-19. **Nun sind wir soweit, dass dieses mit einer Notlage
gerechtfertigte Zensurregime verstetigt, „normalisiert“ und auf so
ziemlich alles ausgeweitet wird, was dem widerspricht, was die WHO (und
ihre Geldgeber) sagen und wollen.**

### Ausblick

Zu dem komplexeren Thema, wie die Google Suchmaschine dahingehend
optimiert wurde, dass Berichte und Analysen von unabhängigen Medien zu
für die Mächtigen wichtigen und heiklen Themen kaum noch auffindbar
sind, wird es demnächst auf diesem Blog einen eigenen Beitrag geben.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-13 19:43](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1718216729):

\#cbdc \#wef \#ErnstWolff \#finanzmafia \#DigitalFinanziellerKomplex
\#systemcrash \#inflation

Das Erfolgsmodell WEF - Auf dem Weg zur Weltherrschaft | Vortrag von
Ernst Wolff  
<https://www.youtube.com/watch?v=WhI5pcntb4A>

wichtigster teil ab 35:00

## Ernst Wolff über CBDC - das Ende aller Demokratie, das Ende aller Freiheit

<blockquote>

35:00 WEF global leaders for tomorrow: Angela Merkel, Tony Blair,
Nicolas Sarkozy, Jose Maria Aznar, Jose Manuel Barroso, Bill Gates,
Richard Branson, ... bis zum jahr 2003. alter ab 43 jahre.

36:00 ab 2004: WEF young global leaders, nicht mehr kompetenz, sondern
inkompetenz und unerfahrenheit, alter ab 38 jahre.

36:40 WEF global shapers, alter bis 29 jahre, also immer jüngere leute,
also immer mehr unerfahrenheit \[immer mehr nützliche idioten und
idealisten.\]

37:18 senator = senex = greis, im alten rom durften alte männer mit viel
erfahrung den staat führen, heute macht die elite genau das gegenteil,
also unerfahrene und dumme menschen \[am besten junge frauen\] werden
von oben gewählt als führer.

37:58 man sieht das in talkshows im deutschen fernsehen: ein
wirtschaftsminister weiss nicht was eine insolvenz ist, weiss nicht was
die finanzaufsicht ist, hat keine ahnung von wirtschaftlichen
zusammenhängen und ist auch noch stolz darauf, und hofft auf das mitleid
von jungen menschen \[die genauso blöd sind\]. die grünen nutzen die
unerfahrenheit der jungen menschen \[jung und dumm\].

38:30 und auch angst hängt zusammen mit dieser unerfahrenheit. es ist
sehr leicht, jungen menschen (18 bis 20 jahre alt) angst zu machen,
ihnen zu erzählen "du bist die letzte generation".

39:15 das alles ist eine politik \[suizid-politik, gesinnungsethik,
idealismus\], die kann man nur mit jungen menschen machen.

39:20 ich habe hoffnung, die vermeintliche resignation die wir jetzt
sehen, es hat alles keinen sinn mehr, die leute kommen nicht mehr zu den
demos, die leute haben die nase voll. aber wir sind jetzt in einer
phase, wo es so unglaublich knallen wird \[systemcrash, blackout,
hungersnot, bürgerkrieg\], dass diese leute alle wieder aufwachen
werden, und dass diese leute bald alle wieder auf der straße stehen
werden. \[und dann? was willst du machen, ohne essen, ohne wasser, ohne
strom, ohne heizung?\]

40:30 was jetzt passiert, ist die forsetzung der letzten 3 jahre. für
mich ist das Jahr 2019 die ganz große Wende in der Geschichte gewesen,
also wir haben erlebt in der Welt Finanzkrise ist das Weltfinanzsystem
zusammengebrochen, 2007/2008. Es ist dann künstlich am Leben erhalten
worden durch die Zentralbanken, die heute eine ganz ganz große Rolle
spielen, und diese Zentralbanken haben nur zwei Möglichkeiten das System
am Leben zu erhalten, sie können die Zinsen senken, und sie können immer
neues Geld ins System rein tun. Das Problem ist, dass sie auf diese Art
und Weise das Finanzsystem zersetzen, und das war klar, das war nach
wenigen Jahren klar, und deswegen haben die Zentralbanken, angeführt von
der amerikanischen Zentralbank \[the federal reserve\], der wichtigsten
Zentralbank, ab dem Jahr 2015 versucht, das System langsam wieder in die
alten Bahnen zurückzuführen. Die haben ganz langsam die Zinsen wieder
erhöht, ganz langsam die Geldmengen zurückgenommen, die sie ins System
gepumpt haben, und haben sind dann auch ein bisschen mutiger geworden
über die Jahre 2017, und im Jahr 2018 haben sie dann einen etwas
größeren Sprung gewagt, und damit sind sie dann voll gegen die Wand
gefahren.

41:45 Wir haben im Jahre 2018, um Weihnachten herum, den größten
Einbruch an den Finanzmärkten in den vergangenen 80 Jahren erlebt, und
das heißt, Ende 2018, Anfang 2019, war eindeutig klar, dieses
Finanzsystem, dieses Geldsystem ist am Ende, und dieses Geldsystem muss
ersetzt werden durch ein neues.

42:08 Und alles, was wir meiner Meinung nach sehen, seitdem, seit 2019,
ist nichts anderes, als die absolute rücksichtslose Plünderung dieses
Systems, während im Hintergrund das neue System vorbereitet wird. Und
dieses neue System basiert auf digitalen Zentralbankwährungen \[CBDC\],
also man will die Geldschöpfung nur in die Hand der Zentralbanken legen,
die ganzen anderen Banken werden keine Kredite mehr vergeben dürfen. Auf
diese Art und Weise wird die gesamte Menschheit praktisch den
Zentralbanken, also Organen des Staates, untergeordnet werden, wobei man
heute sagen muss, dass die Staaten selber ja auch nicht mehr frei
handeln können, sondern die Staaten befinden sich, meiner Meinung nach,
heute fest in der Hand des digital-finanziellen Komplexes.

42:58 Wir haben in den letzten drei Jahren gesehen, dass fast 200
Staaten fast einhellig die gleiche Politik betrieben haben, also im
Rahmen der Gesundheitskrise wurden in fast 200 Staaten die gleichen
Maßnahmen erlassen, und das kann doch nur heißen, dass es irgendeine
Kraft im Hintergrund gibt, die diese Staaten dazu zwingt, und in meinen
Augen ist es eine ganz klare Sache, diese Kraft ist der
digital-finanzielle Komplex.

43:24 Und dieser digital-finanzielle Komplex will seine Herrschaft
retten über die Schwierigkeiten, die er im Moment hat, indem er dieses
neue Geld \[CBDC\] einführt. Das neue Geld aber bedeutet für uns die
absolute und totale Sklaverei. Es unterwirft uns zu 100% der
Zentralbank, die anschließend wird sagen können: Deinen Zinssatz legen
wir fest, deinen Steuersatz legen wir fest, wir legen fest wo du das
Geld ausgeben darfst, wir werden dieses Geld an ein Ablaufdatum binden
können, wir werden dir Strafzahlungen auflegen können, und wir werden
auch dafür sorgen können dass du überhaupt gar kein Geld mehr hast, dass
du nicht an dein Konto herankommst. Also das ist die Perfektion von
Sklaverei.

44:10 Und das spricht sich im Moment herum. Also man sieht, dass die
Kritik an CBDCs, also das ist der englische Ausdruck für digitales
Zentralbankgeld, dass die Kritik an CBDCs überall im Moment ganz
gewaltig wächst, und ich glaube, das ist auch das große Problem, was die
Gegenseite im Moment hat, also die kämpft im Moment, in meinen Augen,
mit dem Rücken zur Wand. Sie muss, um ihre Macht weiter zu erhalten,
dieses neue Geldsystem einführen, sie muss es aber gegen die Menschheit
einführen.

44:40 Und da stellt sich die Frage, wird das gelingen? Und die Frage zu
beantworten, das liegt in unserer Hand. Wenn wir weiter Leute aufwecken,
wenn wir weiter Leuten sagen, was los ist, dann könnten wir diesen Kampf
gewinnen, ansonsten sind wir verloren.

44:53 Also wer das nicht erkennt... und leider muss ich sagen, im Moment
läuft eine riesige Kampagne, das werden sie jetzt sehen in den Medien,
da läuft eine riesige Kampagne, wie wunderbar dieses neue Geld sein
wird, dass es die absolute Sicherheit bieten wird, und dass es ja im
Grunde so ähnlich ist wie die Kryptowährungen, dass es ja eigentlich
anonym ist... all das ist vollkommener Unsinn. CBDCs sind das Ende aller
Demokratie, das Ende aller Freiheit, und gegen die sollten wir uns mit
aller Macht wehren.

45:21 Und jetzt komme ich zurück auf das WEF. Interessant ist die Rolle
des WEF in im Zuge dieser Entwicklung von CBDCs, weil das WEF hat im
Jahre 2019, also kurz nach dem größten Finanzcrash Ende 2018, eine
Initiative gegründet, die die großen Zentralbanken zusammengeführt hat,
zur Entwicklung dieser CBDCs, also da sehen wir auch die Rolle des WEF
in Bezug auf das Finanzsystem.

45:52 Ganz wichtig ist auch noch die Rolle der Bank für Internationalen
Zahlungsausgleich \[BIZ\] in Basel, da sitzen nämlich die Chefs aller
Zentralbanken der Welt, und da will ich jetzt mit meinem Vortrag an
dieser Stelle enden.

46:03 Glauben Sie nicht das Märchen davon, dass das Heil aus dem Osten
kommt, und dass das Heilen von den BRICS-Staaten kommt. Es wird im
Moment ein Gerücht verbreitet, dass die BRICS-Staaten dabei sind, eine
eigene Währung herauszugeben, die den Dollar zum Sturz bringen wird, und
die in eine neue, etwas demokratischere, multipolarere Welt führen wird.

46:26 Nichts davon ist wahr. Diese BRICS-Staaten sitzen, also die
Vorsitzenden der Zentralbanken dieser BRICS-Staaten sitzen alle im
Vorstand der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, auch die
chinesischen Zentralbank, auch die indische Zentralbank, auch die
brasilianische Zentralbank... die Arbeiten hinter den Kulissen alle
zusammen.

46:47 Also der Gegner sind nicht einzelne Länder, der Gegner ist die
Hochfinanz und die Digitalindustrie, das ist entscheidend, Das sollte
uns Allen in den nächsten Jahren den Blick schärfen darauf, dass wir
nicht so sehr immer auf diese politischen Auseinandersetzungen achten,
sondern dass wir auf das achten, was im Hintergrund passiert, was in der
Finanzsphäre passiert, und in der Digitalisierung.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-20 12:06](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1727593310):

migranten-invasion, steigerung der todesrate zum kampf gegen
übervölkerung, stell dir vor es ist krieg und du hast schon verloren,
schlaue und reiche sind schon längst ausgewandert aus deutschland

<https://ansage.org/faesers-irrsinnige-migrationspolitik-zerstoert-deutschland/>

2023-09-16

<blockquote>

## Faesers irrsinnige Migrationspolitik zerstört Deutschland

Deutschland hat eine Regierung, die eine Politik macht, die das Land in
kurzer Zeit den ökonomischen, finanziellen und gesellschaftlichen Ruin
treibt. Der Kanzler und so gut wie alle Minister sind ihren Aufgaben
offensichtlich nicht gewachsen. Erschwerend kommt hinzu, dass die
Regierenden nicht in der Lage oder nicht willens sind die Folgen ihrer
katastrophalen ideologiegesteuerten Politik überhaupt zu erkennen. Sie
steuern Deutschland in einer Geschwindigkeit in den Abgrund, die ich mir
in meinen schlimmsten Befürchtungen nicht hätte vorstellen können. Ein
farbloser Kanzler mit Erinnerungslücken und scheinbar ohne Empathie für
die Sorgen der Menschen; ein Wirtschaftsminister ohne ökonomischen
Sachverstand; eine infantil und naiv agierende „feministische“
Außenministerin; eine schlafwandlerisch wirkende Bauministerin, die
glaubt, dass man sich mit weniger als 40.000 Euro verfügbarem Einkommen
eine Immobilie leisten kann; ein Arbeitsminister, der vor allem die
Interessen der Bürgergeldbezieher statt Arbeitnehmer vertritt; **eine
Familienministerin, die hauptsächlich für die Interessen migrantischer
Großfamilien kämpft**: man könnte die Aufzählung des Kabinetts des
Grauens unendlich weiter fortführen.

Der größte Totalausfall ist allerdings einmal wieder die katastrophale
Innenministerin Nancy Faeser, die, so hat es den Anschein, **das Land
vorsätzlich mit ihrer Migrationspolitik irreparabel zerstören** will.
Seit Monaten herrscht an den deutschen Grenzen der Ausnahmezustand,
Hunderttausende sogenannter Flüchtlinge strömen ungehindert ins Land,
immer mehr Schlepperorganisationen verdienen Millionen mit dem Transport
von Migranten in Kleinlastern aus allen Richtungen nach Deutschland.
Gestoppt wird, wenn überhaupt, erst hinter der Grenze, ganz im Sinne der
Schleppermafia, die dann noch nicht einmal die erwischten Fahrer
bezahlen muss, während die Migranten am Ziel ihrer Träume, den deutschen
Sozialstaat angekommen sind. Frau Faeser ignoriert alle Bitten und
Flehen der Länder und Kommunen, alle Warnungen der Bundespolizei und
alle Aufforderungen endlich Grenzkontrollen zuzulassen, um diesen
Wahnsinn einzudämmen.

Deutschland will Migranten, Deutschland kriegt Migranten

Deutschland trägt die Last dieser Migration alleine, kein einziges Land
der EU zeigt sich solidarisch und übernimmt auch nur einen einzigen
dieser Migranten, die über die Grenzen aus Polen, Tschechien,
Österreich, der Schweiz, Frankreich, Dänemark, Belgien und per Flugzeug
aus Griechenland der Türkei und so weiter Land kommen. Kein Wunder:
**Das erklärte Ziel der meisten Migranten selbst ist nun einmal
Deutschland.** Selbst die sogenannten Dublin-Überstellungen
funktionieren vor allem in eine Richtung, nämlich nach Deutschland.
Deutschland duldet, dass selbst bereits in anderen Ländern anerkannte
Asylbewerber in Deutschland bleiben und einen neuen Antrag stellen
können. Jährlich werden zusätzlich hunderttausende weitere Migranten im
Zuge des Familiennachzugs ins Land gebracht, sogar Zweitfrauen mit
großer Kinderschar, und **fast alle wandern in den Sozialstaat ein.**
Deutschland wird seit 2015 dauerhaft aus allen Richtungen von meist aus
islamischen Ländern stammenden Migranten geflutet, die Bevölkerung stieg
in wenigen Jahren um etwa fünf Millionen Menschen an, ein nie
dagewesener Zuwachs – und das, obwohl **eine stark zunehmende Zahl
(mittlerweile sind es mehrere Hunderttausend pro Jahr) an gut
ausgebildeten autochthonen Deutschen das Land für immer verlässt, die
mit ihrem Know-how andere Länder positiv bereichern**, und obwohl die
Zahl der Sterbefälle die der Geburten weit übersteigt.

Auch andere europäische Länder leiden unter der Massenmigration, wenn
auch kein anderes Land nur annähernd soviele Migranten aufgenommen hat
wie das dichtbesiedelte Deutschland. Italien erfährt gerade im Süden auf
der Insel Lampedusa eine regelrechte **Invasion aus Afrika**. 8.000
Männer (Frauen und Kinder sucht man hier praktisch vergebens) kamen
alleine seit Wochenbeginn; **Italiens Vizepremier Matteo Salvini spricht
von einem “kriegerischen Akt“.**

Fast ausschließlich junge Männer aus Ländern der Subsahara sind es, die
hier mit unzähligen Booten kommen, die von Tunesien aus gestartet waren.
Die Bundesregierung hat als Reaktion in einem kurzen Anfall von nur
scheinbar rationalem Verhalten die bisher praktizierte solidarische
Übernahme eines Teils dieser Migranten ausgesetzt – aber nicht etwa,
weil Deutschland sowieso schon von allen Seiten überrannt wird, sondern
weil sich Italien seit Monaten weigert, die in der EU vereinbarten
Dublinüberstellungen zurückzunehmen – was mittlerweile in die
Zehntausende in Italien bereits registrierter Migranten geht, die jetzt
in Deutschland leben. Diese Weigerung Italiens allerdings ist mehr als
nachvollziehbar, denn schließlich ist es Deutschland, das die
“Seenotrettung” im Mittelmeer und damit dem Ansturm auf Italiens Kosten
aktiv mit Steuergeldern fördert.

Doch **während Frankreich an seinen Grenzen zu Italien umgehend
verstärkte Grenzkontrollen installiert**, um zu verhindern, dass Teile
der Migrantenflut aus Italien dorthin gelangt, macht Faeser nur zwei
Tage nach ihrer Ankündigung die Rolle rückwärts und hat angekündigt,
**der freiwilligen „solidarischen Verpflichtung“** wieder nachzukommen
und abermals Migranten aus Italien nach Deutschland zu überstellen
(diese Ankündigung wurde von ihrem Ministerium heuten Mittag jedoch
abermals revidiert). Die einen holt man jetzt also wieder direkt ins
Land, ein Großteil der anderen wird in wenigen Wochen selbstständig den
Weg ins „gelobte Land“ gefunden haben und hier Asyl beantragen. **In
Kürze werden die kräftigen, durchtrainierten, jungen Männer, die diese
Woche den Booten von Lampedusa entstiegen und die Insel dort zum Kollaps
bringen, also bei uns in Erscheinung treten, einschließlich all derer,
die uns dann möglicherweise nach sexuellen Übergriffen, Messerattacken
und sonstigen “Zwischenfällen” wieder als schuldunfähige, weil
traumatisierte und unzurechnungsfähige Psychopathen wiederbegannen
werden.**

Nichts bleibt mehr übrig

Sicher ist: **Für immer bleiben werden fast alle von ihnen und auch sie
werden dazu beitragen, dass Deutschland bis zur Unkenntlichkeit
verändert wird – ethnisch, sprachlich, religiös, vor allem aber
wirtschaftlich, denn wir werden zu einem riesigen Armenhaus inmitten
Europas werden.** Es ist abzusehen, dass wir es nicht dauerhaft
schaffen, all diese Menschen zu versorgen, geschweige denn in unsere
Gesellschaft zu integrieren, so dass es in nicht allzu ferner Zukunft
**Verteilungskämpfe** geben wird, bei denen es zu **Plünderungen** und
Schlimmerem kommen wird. Es werden **bürgerkrieg**sähnliche Zustände
herrschen und von der einstigen Kulturnation, die mit ihren Erfindungen,
ihrer Musik, ihrer Literatur und so unendlichem vielem anderen diese
Welt über Jahrhunderte bereichert haben, wird nichts mehr übrig sein.

Viele fragen sich, wie lange die Deutschen, die hier seit Jahrzehnten so
fruchtbar mit ihnen zusammenlebenden Europäer und die hier heimisch
gewordenen, weil gut integrierten Ausländer diesem Irrsinn noch
**zusehen** werden. Wieder und wieder möchte man Ihnen zurufen: Fangt
endlich an, euch zu wehren bevor es wirklich zu spät ist, wenn eure
Kinder und Enkel eine lebenswerte Zukunft in Deutschland haben sollen!
**Leider aber ist wahrscheinlicher, dass sie so lange stillhalten und
wegsehen werden, bis sie demographisch in der Minderheit.
Geburtenentwicklung, anhaltende politisch geförderte Zuwanderung und
immer schnellere Einbürgerungen sollen genau diese Entwicklung
beschleunigen und das große Ziel, “Nie wieder Deutschland!”, endgültig
geschichtlich besiegeln.**

------------------------------------------------------------------------

Deutschland??? Wer es noch nicht wissen sollte – “Wir haben fertig!”

------------------------------------------------------------------------

Die Länder sind froh ihre Nichtsnutze endlich loszuwerden, schaffen die
aber nach Europa, werden Millionen Beträge zurück überwiesen!!  
Europa wird nicht mehr das sein, was es einmal war, wie überaus
gewalttätig diese sind spüren wir jeden Tag….  
Macht Euch keine Hoffnung, niemand wird das beenden ‼️

------------------------------------------------------------------------

Die finden eine deutsche dicke Tussi, machen ihr ein paar Kinder und
fertig ist die Laube! Nicht arbeiten, aber ficken wie die Weltmeister
und das wird von der Regierung gefördert!

------------------------------------------------------------------------

Noch viel schlimmer, bis sie verstanden haben, dass sie hier straffrei
machen können was sie wollen! Wenn wir uns wehren, während sie unsere
Frauen und Kinder angehen, werden wir bestraft!

------------------------------------------------------------------------

Es wird noch viel schlimmer kommen.  
200 Millionen von Negern sitzen auf gepackten Koffern und wollen nach
Europa, fast alle wegen der hohen Geldleistungen und das gemütliche
legen in die Nichtstunhängematte zu uns.

------------------------------------------------------------------------

Offensichtlich wird hier ganz gezielt auch ein staatliches Minenfeld
organisiert, damit auch jede der folgenden Regierungen möglichst nahe an
das Scheitern herangeführt wird. Sie wissen, das sie nichts könne und
wie die nächsten Wahlen ausgehen werden. Dazu müssen noch überall
organisatorische Minen gelegt und Selbstschüsse installiert werden.

------------------------------------------------------------------------

“‘Deutschland: Zombie-Land – Migration, Drogen und Gewalt’
(erschreckendes Video)”  
<https://unser-mitteleuropa.com/deutschland-zombie-land-migration-drogen-und-gewalt-erschreckendes-video/>

------------------------------------------------------------------------

Vielleicht kann man diese ganzen Analphabeten ja doch noch gebrauchen.
Der Abriss der bald anstehenden Industrieruinen benötigt viele Hände.

\[...\]

ich gebe einem der vorherigen Kommentare Recht, man kann es rückgängig
machen. Dies wird aber auf beiden Seiten einiges an Blutvergießen kosten
und für Merkels Augen einiges an unschönen Bildern bringen. Hätte man
diese unschönen Bilder schon 2015 akzeptiert, würden uns in Zukunft weit
weniger schöne Bilder erspart geblieben. Müssen sich halt nur noch ein
paar Dumme finden, die bereit sind, für dieses Land die Knochen
hinzuhalten. Ich hoffe , das ich dann als Deserteur irgendwo genauso
freundlich empfangen werde, wie die Ukrainischen derzeit in Deutschland.

------------------------------------------------------------------------

dass deutschland zerstört werden soll ist doch die agenda, man muss nur
schauen wer dahinter steckt, hinter den politikern, —-aufwachen  
die schwarzen werden nur benutzt, damit chaos vermehrt entsteht  
teilen -zerstören ist die agenda und wir wissen alle wer dahinter steckt

------------------------------------------------------------------------

“dass deutschland zerstört werden soll ist doch die agenda, man muss nur
schauen wer dahinter steckt, hinter den politikern, …”

Dahinter stecken die Verfechter des Kalergi-Planes und die
us-amerikanischen Freunde der Merk.l und Co.

------------------------------------------------------------------------

> Faesers irrsinnige Migrationspolitik

nicht Faeser – hier reden wir von den Plänen von Hooton/Morgenthau/T.
Barnett /Coudenhove-Kalergi / Theodore Newman Kaufman und Barbara Lerner
Spectre, von Jim Yong Kim, Nikolas Sarkozy und Papst Franziskus .  
Faeser ist da nur ein lokaler Lakai – nicht der Erfinder !  
Aber es ist schon erstaunlich, wer da so alles auftaucht, wenn man bei
dem Thema “Migrationspolitik” mal ins kleingedruckte sieht !  
Und die Spuren gehen dabei über hundert Jahre zurück – und im Schatten
vermutlich noch länger !

------------------------------------------------------------------------

Ich denke mal das wird zu einer Anarchie kommen in deren Verlauf alles
kaputt geht und auch jahrelang nicht mehr zu einem funktionierendem
Gemeinwesen führt.

------------------------------------------------------------------------

Spätestens wenn Deutschland richtig pleite ist, dann wird sich etwas
ändern. Vorher nicht!

------------------------------------------------------------------------

Wer nicht nur Kalkutta, sondern gar ganz Afrika aufnehmen will, macht
sich selbst nicht nur zu Kalkutta, sondern zu einem vollkommen
lebensfeindlichem Super-Afrika – allerdings ohne Heizung im Winter!

------------------------------------------------------------------------

Wenn man sich die Bürgerkriege in Nahost und Afrika ansieht weiss man,
was auch Europa von diesen Millionen kriminellen Männern die illegale
nach Europa eindringen, droht. Rohe Gewalt ist dort der Normalfall.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-20 12:15](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1727606101):

wifi radar, nwo, surveillance, police state, no privacy, 1984, big
brother is watching you

<https://mrereports.substack.com/p/your-wifi-can-see-you>

2023-09-18

<blockquote>

## Your WiFi Can See You

And it's so much worse than you think

When police suspected Danny Kyllo, an Oregon man, of growing cannabis in
his home they drove to his house with a thermal imaging device to scan
it. They found hot pockets in the house, which were used to obtain a
search warrant and subsequently bust Kyllo.

Fortunately, a 5-4 Supreme Court decision ruled the scan an unlawful
search under the Fourth Amendment, requiring a warrant the police did
not obtain. Score one for privacy, but the government is about to have a
far more controversial and dangerous tool at its disposal to monitor
what’s going on inside your home.

Unlike a thermal imager, this device is already in your home – and you
put it there.

### How It Works

WiFi is electromagnetic waves in the 2.4 and 5 GHz ranges. It’s the same
thing as the light you see, only it can penetrate walls due to its much
longer wavelength. Just like light (and echolocation) these waves also
reflect off various surfaces and, when reconstructed properly, can be
used to create an image.

Development of this technology goes back at least as far as July 2005,
where researchers claimed at an IEEE Symposium that they had created an
ultra-wideband high-resolution short pulse imaging radar system
operating around 10 GHz. The applications for which were explicitly for
military and police use, providing them with “enhanced situation
awareness.”

A few years later, in 2008, researchers at UC Santa Barbara created an
initial approach for imaging with WiFi that they presented at IEEE ACC
2009. A year later they demonstrated the feasibility of this approach.

### The Race is On

Sensing the potential of this new surveillance technology, other
researchers began piling on. Progress was initially slow but, in 2017,
two researchers in Germany demonstrated the ability to do WiFi imaging
using techniques borrowed from the field of holography. According to
Philipp Holl, an undergrad student and lead study author who worked with
Friedemann Reinhard of the Technical University of Munich to develop the
new method, “The past two years have seen an explosion of methods for
passive Wi-Fi imaging.”

At the time, the technology could only make out rough shapes of things.
"If there's a cup of coffee on a table, you may see something is there,
but you couldn't see the shape," Holl says, "but you could make out the
shape of a person, or a dog on a couch. Really any object that's more
than 4 centimeters in size."

### The Controversy Begins

In 2018 the team at UC Santa Barbara published a paper titled “Et Tu
Alexa?” examining the potential threats of this emerging technology.
They examined the problem of adversarial WiFi sensing and the risk to
privacy resulting from the widespread deployment of wireless devices,
which could be used to track your precise physical location, movement,
and other physiological properties.

Fortunately, they also propose some countermeasures for defending
against such attacks to reduce the quantity and quality of the WiFi
signals captured by the attacker, such as Geo-fencing and rate-limiting.
These methods are not as effective with IoT devices, though, due to the
frequency with which they make transmissions.

### The Breakthrough

Up until this point it was necessary to use frequencies higher than
commercial WiFi (2.4 and 5 GHz) to achieve decent imaging resolutions.
That all changed in February 2019 when a team from Michigan State
University [published a paper in IEEE
Access](https://ieeexplore.ieee.org/document/8654605) outlining how
**they were able to use signals at 5.5 GHz, which matches the 802.11n/ac
WiFi protocol, to create a 2-D image of two reflecting spheres and a
reflecting X-shaped target, concluding “full 2-D imagery is possible by
capturing the WiFi signals present in typical environments.”**

### Adding AI and Going 3-D

At MobiCom 2020, researchers from the University of Buffalo, [presented
their WiPose technology](https://www.youtube.com/watch?v=WoCMlDM2NiE),
touted as “the first 3-D human pose construction framework using
commercial WiFi devices.” This system uses the 2-D imaging technology
previously discussed to construct a 3-D avatar of the humans captured by
it. The system uses a deep learning model that encodes the prior
knowledge of human skeletons in the construction process of the 3-D
model.

In 2019, former DARPA contractor Ray Liu launched his first commercial
product in the [WiFi
sensing](https://www.originwirelessai.com/wifi-sensing/) domain.
**Pitched as a way of “Making the world safer, healthier, and smarter,”
the original military and law enforcement usages mentioned when this
technology was born in 2005 were cast aside.** The company claims the
technology is so accurate that it can sense your breathing using nothing
but standard WiFi signals.

In a 2021 company blog, Liu discusses [the development of IEEE
802.11bf](https://www.originwirelessai.com/insights/what-is-the-802-11bf-wifi-sensing-project-a-peek-inside-setting-the-standard/),
a new WiFi protocol, which is aimed at standardizing WiFi imaging across
all devices – thus making it easier for companies such as his to exploit
compatible wireless networks. Liu was elected to serve as [IEEE
President for
2022](https://www.ieee.org/about/corporate/leadership.html), and the new
standard [continues to be
developed](https://www.ieee802.org/11/Reports/tgbf_update.htm) to this
day.

Further refinements to the imaging technology itself have been made. In
late 2021 [another paper](https://arxiv.org/abs/2112.00242) was
submitted to IEEE outlining how the researchers were able to achieve
high-resolution imaging results with commercial WiFi signals using
beamforming on the 802.11n/ac protocol.

### Ready for Production

The perfect WiFi imaging system may have just been introduced to the
world [in December 2022](https://arxiv.org/pdf/2301.00250.pdf), when
researchers from Carnegie Mellon University married the latest in WiFi
sensing technology to a human form estimation engine known as
[DensePose](http://densepose.org/).

DensePose is a technology [developed by
Meta/Facebook](https://github.com/facebookresearch/Densepose), beginning
in 2018. It’s very similar to the WiPose system we previously discussed
and aims at “mapping all human pixels of an RGB image to the 3D surface
of a human body.” The researchers modified DensePose so that, rather
than taking an RGB image, it would be compatible with the imagery being
produced by state-of-the-art WiFi sensing technologies. [The resulting
system](https://www.discovermagazine.com/technology/wifi-signals-used-to-see-people-inside-rooms)
**“can detect the pose of humans in a room based solely on the WiFi
signals passing through the environment.”**

### Big Brother’s New Eyes

**It’s telling how the pitch for this technology has pivoted from
military and police use to keeping people safe in their own homes. The
true purpose of this is obviously for law enforcement, the military, and
intelligence agencies.** We already live with mass digital surveillance
and if you don’t believe that this won’t get incorporated into their
plans to monitor everything you do, then you haven’t been paying
attention.

Apart from putting CCTV cameras in everyone’s living spaces, this
technology offers a comprehensive and supremely surreptitious way of
putting eyes in every room of your house and place of work. Indeed, this
just may become the norm. With [nearly a third of Gen Z favoring the
installation of government surveillance cameras in your
home](https://www.cato.org/blog/nearly-third-gen-z-favors-home-government-surveillance-cameras-1),
this less-intrusive method may just find even broader **support from the
brainwashed masses.** It will be possible to know where you are in the
house and exactly what you’re doing, from sitting on the toilet to
making love.

We’ve seen how easily intelligence agencies can get secret warrants to
surveil anyone of particular interest. We’ve also seen just how easy it
is for someone to become a target for surveillance. You very well might,
one day, find your WiFi router and access points feeding imagery to an
alphabet agency that didn’t like your social media posts, while armed
thugs wait for the perfect moment to execute their next no-knock raid.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-20 12:36](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1727638523):

Bozkurt, graue wölfe in deutschland, gute nazis, gute rechte, legale
nazis

<https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1664544907>

> Graue Wölfe in Deutschland

<https://ansage.org/nancy-und-die-grauen-woelfe-schwere-vorwuerfe-wegen-verschlepptem-verbotsfahren/>

2023-09-17

<blockquote>

## Nancy und die Grauen Wölfe: Schwere Vorwürfe wegen verschlepptem Verbotsfahren

![Graue Wölfe in Deutschland (hier in Essen): Die größte rechtsextreme
Gruppe Deutschlands, mit der Faeser kein Problem hat (Foto:Imago)
imago0245591971h-1920x1212](https://github.com/milahu/alchi/assets/12958815/ecdd3f8e-fa13-4efe-aa7e-b30860a26a52)

Graue Wölfe in Deutschland (hier in Essen): Die größte rechtsextreme
Gruppe Deutschlands, mit der Faeser kein Problem hat (Foto:Imago)

Na, glauben Sie auch schon, dass Ihr Nachbar ein Reichsbürger sein
könnte? Oder dass die AfD eine neue Diktatur errichtet, sobald sie an
der Macht ist? **Während das Schüren der Angst vor den “neuen Rechten”
nichts als ein riesiges Ablenkungsmanöver ist, um einen nebulösen
Schleier über die wahren Probleme und deren Übeltätern zu legen, hat die
in der Tat größte rechtsextremistische Gruppierung Deutschlands einen
ganz anderen Ursprung: Die türkischen Grauen Wölfe mit mehr als 18.500
offiziellen Mitgliedern** und derzeit 303 Vereinen, in denen man auch
vor Mord und Totschlag nicht zurückschreckt und deren erklärte
Feindbilder unter anderem Juden, Christen, Israel, die Vereinigten
Staaten und der Vatikan sind, haben ihre Wurzeln im Lande Erdogans.

Eigentümlich unerschrocken gibt sich jedoch nicht nur die diesbezüglich
kaum aufgeklärte „Mehrheit“ der Deutschen, sondern auch unsere bunte
Innenministerin Nancy Faeser (SPD): Seit 2020 hat die Bundesregierung
(erst Merkels Groko, seit 2021 dann die Ampel) im Auftrag des
Bundestages ein Verbot der türkischen Rechtsextremen zu prüfen – doch
ist bislang überhaupt nichts passiert. Da macht Faeser lieber Selfies
mit Basketball-WM-Helden (ihre Affinität zur Antifa ist ja ohnehin
hinlänglich bekannt). Und **Rechts wird eben nur so lange bekämpft, wie
es pro-deutsch und anti-islamisch ist.** Mittlerweile wird Faeser jedoch
offen vorgeworfen, das Verbot zu verschleppen und den Prüfauftrag weiter
auszusitzen. Während die **Grauen Wölfe in Österreich und in Frankreich
bereits verboten** sind, gehören sie hierzulande wohl auch weiterhin zum
internationalen Kulturprogramm. Die Frage, ob die Grauen Wölfe in
Deutschland überhaupt ernsthaft überprüft werden, wird derweil immer
dringlicher. Und das, obwohl die Gefährlichkeit der Gruppierung selbst
der Ampel bekannt ist.

### Verherrlichung des türkischen Nationalismus

Immerhin widmete der Verfassungsschutz den Faschisten vom Bosporus sogar
schon eine eigene [Publikation zum Thema „Türkischer Rechtsextremismus –
Die
Ülkücü-Bewegung“](https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/auslandsbezogener-extremismus/tuerkischer-rechtsextremismus-in-deutschland.html).
Zuletzt sorgten die Grauen Wölfe unter anderem in Dortmund oder Köln für
Unruhen, als sie im Vorfeld der Präsidentschaftswahl in der Türkei für
Recep Tayyip Erdogan den hiesigen Wahlkampf befeuerten und sich so zu
frenetischen Unterstützern der islamisch-konservativen Erdogan-Partei
AKP machten. Generell wird der türkische Nationalismus stark
verherrlicht. **In Fußballclubs, Boxvereinen und in Moscheen werden
besonders gerne Jugendliche für die Bozkurt, so der türkische Name der
Grauen Wölfe, rekrutiert.** Diese jungen Leute radikalisieren sich
schneller und haben noch mehr Probleme mit der Integration. Bereits in
den türkischen Familien wird eine immense nationale Gehirnwäsche
betrieben. Wunschtraum der Wölfe ist die Schaffung eines turksprachigen
Großreiches.

Hingegen kann sich das Bundesland Hessen warm anziehen, sollte (was
angesichts ihrer Affärendichte zwar wider jede Erwartung, aber nicht
ganz auszuschließen ist) Nancy Faeser am 8. Oktober zur dortigen
Ministerpräsidentin gewählt werden: Bereits im Sommer letzten Jahres
[posierte die SPD-Skandalpolitikerin auf einem
Gruppenfoto](https://jungefreiheit.de/allgemein/2022/faesers-verfassungsschueler-zeigen-islamistische-gesten-2/)
mit einem Jugendlichen im Hintergrund, der mit der Hand den
rechtsextremen Wolfsgruß der Grauen Wölfe zeigt. Auch zeigen darauf
mehrere Jugendlichen den Rabia-Gruß der islamistischen
Muslimbrüderschaft, der auch ein Zeichen für den Salafismus ist und in
direkter IS-Verbindung steht. Grotesk, dass dieses Foto eigentlich in
einem angeblich „gesellschaftspolitischen“ wie „demokratischen“ Rahmen
entstand. Auch Erdogan und anderen Türkei-Präsidenten zeigten sich schon
auf Fotos mit dem Wolfsgruß in Verbindung mit der **ethnischen Säuberung
gegen Kurden und andere Minderheiten.** Der heutige Faschismus kommt
eben in der Gestalt des Antifaschismus daher.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-22 17:51](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1731820531):

umweltzerstörung, kurzsicht, profitgier, idealismus, idiokratie...  
als hätten wir nicht schon genug probleme

<https://ansage.org/us-frackinggas-teurer-giftiger-umweltzerstoererischer/>

2023-09-22

<blockquote>

## US-Frackinggas: teurer, giftiger, umweltzerstörerischer

Der Ukraine-Krieg und die europäischen, insbesondere deutschen
Bemühungen, sich fieberhaft von russischen Gaslieferungen freizumachen,
haben bei der Gasindustrie [in den USA zu einer Goldgräberstimmung
geführt](https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/lng-erdgas-usa-deutschland-boom-energie-100.html).
Die dortigen Flüssiggas(LNG)-Anlagen stoßen teilweise an ihre
Leistungsgrenzen. Der texanische Energiekonzern Cheniere lieferte schon
letztes Jahr 70 Prozent des Flüssiggases nach Europa. „Vor dem
Hintergrund des extrem engen Marktes, der durch die Pipeline- und
Liefer-Konflikte in Europa zusätzlich unter Druck geriet, wurde es
attraktiver, Verpflichtungen mit langer Laufzeit einzugehen. Für uns
bedeutet das: Wir können weiter wachsen“, frohlockte dessen
Vertriebsleiter Anatol Feygin. Was die leidenschaftlichen Klimaretter in
Europa dabei gerne ausblenden, sind die [ungeheuren
Umweltschäden](https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas,sendung1344054.html),
die die Flüssiggasförderung mit sich bringt.

Allein beim Herunterkühlen Gases auf 162 Grad vor dem Transport von
Texas nach Europa geht schon etwa ein Viertel von dessen Energie
verloren. Um es auf dem Schiff weiter zu kühlen, muss noch mehr Gas
abgelassen werden. Laut Professor Robert Howarth von der Cornell
University kommen in Deutschland nur 50 bis 70 Prozent des Gases an.
Hinzu kommt, dass beim “Fracking”, dem Prozess, bei dem das Gas zutage
gefördert wird, gigantische Mengen unsichtbaren Methans freigesetzt
werden. Dieses ist mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und gilt
als einer der größten Verursacher der globalen Erwärmung.

### Rundum toxisch

Das Gas wird beim Fracking mit Wasser, Chemikalien und Sand aus dem
Boden gespült. Weil das Gas jedoch oft mit radioaktiven
Gesteinsschichten verbunden ist, gelangt dieses mit Hochdruck gelöste
Material zusammen mit dem Wasser an die Oberfläche, wo es Krankheiten
unter den betroffenen Anwohnern als auch bei den Arbeitern verursacht.
Zudem werden auch noch Flüsse massiv vergiftet.

Auch den amerikanischen Ureinwohnern, die den mit den Klimarettern
ideologisch vergesellschafteten “Antikolonialisten” doch angeblich so am
Herzen liegen, wird die neue europäische Gier nach US-Flüssiggas zum
Verhängnis. Da Fracking inzwischen sogar auf dem Land des Indianerstamms
der Navajo erlaubt ist, werden auch deren Grundwasserreservoirs
kontaminiert und ihre heiligen Stätten zerstört. Als Fazit all dessen
steht außer Zweifel, dass sich kaum etwas Klimaschädlicheres als
Flüssiggas denken lässt. Und für diese gemeinschädliche, rundum toxische
Energieform bezahlt Deutschland das Zigfache dessen, was es für
sauberes, russisches Erdgas hätte bezahlen müssen – auf Grundlage eines
verlogenen “Wertesystems” und dank doppelmoralischer Sanktionen.
**Derweil werden immer mehr Ökosysteme und Lebensräume im Namen der
“Energiewende” gekillt und US-Konzerne scheffeln Milliarden, während
Deutschland abgewrackt wird und seine Strom- und Heizungspreise immer
unbezahlbarer werden.** Hier zeigt sich einmal mehr die ganze
Schizophrenie einer vernunftbefreiten Politik bösartiger und
dilettierender Ideologen.

</blockquote>

<https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Das-LNG-Dilemma-Schmutziges-US-Gas,sendung1344054.html>

2023-10-16

<blockquote>

Eine spannende Recherche über Flüssigerdgas. Mit erschütternden
Ergebnissen.

Die Dokumentation bringt **das Bild des angeblich "sauberen LNGs"** ins
Wanken. Auf einer Reise durch die USA wird klar: **Die Gewinnung von
Flüssigerdgas führt zu radioaktiven Abfällen, vergifteten Flüssen und
einer enormen Klimabelastung.** Mithilfe einer speziellen Kamera wird
der enorme Austritt von Methan sichtbar. Wissenschaftler warnen: **Es
wäre sogar klimafreundlicher, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas
aus den USA zu importieren.** Sind die milliardenschweren Investitionen
in Flüssigerdgasterminals ein Irrweg?

**Knapp zehn Milliarden Euro hat der Deutsche Bundestag jetzt schon für
den Ausbau einer LNG-Infrastruktur bereitgestellt. Immer wieder betont
die Ampelregierung, dass ihr Klima und Naturschutz am Herzen liegt und
sie alles tun will, um den Klimawandel aufzuhalten. Flüssigerdgas aus
den USA, betont die Regierung, ist im Moment der beste Weg, um die
Energienot zu überwinden.**

**Die Realität sieht jedoch ganz anders aus.** Die Recherche beginnt in
Texas. Am Golf von Mexiko stehen die LNG Terminals, die das Gas zum
Transport nach Europa auf minus 162 Grad herunterkühlen. Dieser Prozess
ist so energiereich, dass ein Viertel der Gesamtenergie des Gases schon
hier verloren geht. Auf dem Schiff muss dann noch weiter Gas abgelassen
werden, um das restliche LNG zu kühlen. "In Deutschland kommen nur noch
50 bis 70 Prozent Prozent des Gases an", kritisiert der international
anerkannte Professor Robert Howarth von der Cornell University. Schon
das allein ist alles andere als klimafreundlich. Doch es kommt noch
schlimmer.

Im Nordwesten von Texas befindet sich das Epizentrum der Gasindustrie.
An unzähligen Bohrstellen wird hier Gas aus dem Boden gefrackt. Bei
diesem Prozess entweichen ungeheure Mengen von Methan. Methan ist
mindestens 25-mal klimaschädlicher als CO2 und für das menschliche Auge
unsichtbar. Experten einer Umweltorganisation machen für das Fernsehteam
diese Emissionen mit einer Spezialkamera sichtbar: Das Resultat ist
erschütternd. Überall steigt Methan in die Luft. Das Gas, das laut
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einer der größten Verursacher
der globalen Erwärmung ist.

**Die Gas- und Ölindustrie ist in den USA mit enormen Rechten
ausgestattet. So darf sogar auf dem Land der Navajos gefrackt werden.**
Mitglieder dieses Stammes erzählen, wie ihre heiligen Orte zerstört und
ihr Wasser vergiftet wurde. Seitdem Europa LNG in enormen Mengen kauft,
ist ein neuer "Goldrausch" in Amerika entstanden, es wird gefrackt wie
nie zuvor.

Methan ist jedoch nur eine finstere Seite des LNG. Im Nordwesten der USA
lernt das Team eine andere kennen: den radioaktiven Müll. Beim Fracking
wird das Gas mithilfe von Wasser, Chemikalien und Sand aus dem Boden
gespült. Dieses Wasser ist jedoch, wenn es wieder oben ankommt,
hochgiftig. Denn die Gasvorkommen im Boden sind häufig mit von Natur aus
radioaktiven Gesteinsschichten verbunden. Durch das Fracking werden
radioaktive Mineralien ausgewaschen, nach oben gespült und machen
Arbeiter wie Anwohner krank.

Viele Fachleute halten den Handel mit flüssigem Gas für
verantwortungslos: kein Energielieferant sei klimaschädlicher als LNG.
Robert Howarth von der Cornell University empfiehlt Deutschland, die
eigenen Gasvorkommen konventionell auszuschöpfen und im Zweifel sogar
lieber auf Kohle zu setzen, bis man genug erneuerbare Energie erzeugen
kann. Das wäre wesentlich klimaschonender als LNG zu importieren.

Lieber Kohle statt LNG? Das Reportageteam fährt in die Altmark nach
Sachsen-Anhalt. Hier lagert das vermutlich größte Gasvorkommen
Deutschlands auf dem Festland. Schon zu Zeiten der DDR wurde hier
gefördert. Noch vor 20 Jahren stammten 20 Prozent des in
Gesamtdeutschland verbrauchten Gases aus heimischer Förderung.
Inzwischen liegt die Selbstversorgungsquote gerade noch bei fünf
Prozent. **Neue Gasfelder wurden kaum mehr gesucht, schließlich wollte
man weg vom Gas und bis zur Umrüstung der Wirtschaft auf alternative
Energien war der Import von billigem Gas aus Russland die vermeintlich
bessere Alternative.** Und heute? Wäre eine Ausweitung der heimischen
Produktion denkbar?

Auch vor der friesischen Insel Borkum liegt Gas. Auf der
niederländischen Seite soll es gefördert werden, doch die Inselbewohner
wehren sich. Obwohl die meisten Menschen hier mit Gas heizen, sind fast
alle gegen eine Förderung in ihrer Nähe.

**Flüssigerdgas aus den USA stand verhältnismäßig schnell zur Verfügung,
um den großen Hunger nach Energie zu stillen. Die Umweltzerstörung, die
die Förderung und der Transport verursachen, sind nicht auf den ersten
Blick zu sehen. Deren Auswirkungen aber wird die Bevölkerung ebenfalls
spüren.**

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-23 18:23](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1732381712):

blackout, systemcrash, sabotage von oben, suizid-politik,
deindustrialisierung

2023-09-23

newsletter: Neopresse Daily neopresse.com

<blockquote>

## Gelingt die Energiewende kommen die Blackouts ganz bestimmt

die Vertreter der Bundesregierung, die sich eine besonders schnelle
Umsetzung der Energiewende auf ihre Fahne geschrieben haben, werden
nicht müde, uns zu versichern, dass nur ein noch schnellerer Ausbau der
Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie Deutschlands
Versorgungssicherheit sichern kann.

Gemäß dieser Logik müssen nur genügend Solarzellen auf Deutschlands
Dächer gepackt und ausreichend Windräder auch in Schwachwindgebieten
aufgestellt werden, um die Versorgung der Deutschen mit ausreichend
Strom sicherzustellen. **Das klingt logisch, das klingt auch einfach,
hat aber einen gewaltigen Haken, den man uns gerne verschweigt.**

Um diesen Haken zu verstehen, müssen wir ein wenig in die Physik
eintauchen und uns bewusst werden, dass es **beim elektrischen Strom nur
eine geringe Toleranz gibt, weil man den Strom im großen Stil nicht
speichern kann.** Das bedeutet, dass zu jeder Zeit, der Strom, der
gerade erzeugt wird, auch verbraucht werden muss. Und umgekehrt muss
immer der Strom, der benötigt wird, auch im Netz zur Verfügung stehen.

### Der Weg in die Blackouts ist vorprogrammiert

Ist dies nicht der Fall, bricht das Stromnetz schnell zusammen. Der
Strom fällt aus und der gefürchtete Blackout ist Realität. **Um dies zu
verhindern und das Netz stabil zu halten, müssen die Netzbetreiber immer
wieder Eingriffe vornehmen.** Oder es muss Strom aus dem Ausland
zugekauft werden.

**Diese Eingriffe gab es schon immer. Sie werden allerdings immer
häufiger.** Vor der Entscheidung die Energiewende herbeizuführen und
Deutschlands Stromversorgung von grundlastfähigem Strom auf
unberechenbaren Flatterstrom umzustellen, hatten wir etwa **zehn dieser
Eingriffe pro Jahr.** Heute, wo nur etwa 30 Prozent unseres Strommixes
aus erneuerbaren Quellen stammen, verzeichnen wir **50 dieser Eingriffe
pro Tag.**

Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht und die Zahl der Eingriffe
muss noch weiter steigen, wird der Ausbau der erneuerbaren Energien wie
geplant vorangetrieben. Jede Wolke, die sich kurzzeitig vor die Sonne
schiebt, jede noch so kleine Veränderung der Windgeschwindigkeit führt
unmittelbar zu einer deutlich spürbaren Veränderung der erzeugten
Strommenge und macht damit einen dieser Eingriffe in das Stromnetz
notwendig.

### Der Blackout wird zu einer täglichen Gefahr

Bislang konnten diese Eingriffe und Zukäufe von Strom aus dem Ausland
noch durchgeführt werden, ohne dass das deutsche Stromnetz
zusammenbrach. Doch die Aufgabe wird von Tag zu Tag schwieriger je mehr
der Ausbau von Wind- und Solarenergie voranschreitet.

Damit ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis der Punkt kommt, an dem
die Störungen im deutschen Stromnetz so groß sind, dass sie kurzzeitig
nicht mehr behoben werden können. Dann ist der gefürchtete Blackout da
und Sie haben hoffentlich das Glück, nicht gerade in einem Fahrstuhl
festzustecken.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-29 10:17](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1740653263):

globalisierung, diktatur, zensur, die echten antidemokraten,
kriminalisieren von opposition

"es gibt nur eine wahrheit" und diese "eine wahrheit"  
wird mit gewalt durchgesetzt (dumm und brutal)

> Kritik an den Herrschenden steht plötzlich als „Delegitimierung des
> Staates“ unter Strafe.

> „Mit dem Aktionsplan gegen Desinformation und dem Digital Service Act
> (DSA) 22 setzt die EU durch, dass Online-Plattformen bei
> »außergewöhnlichen Umständen« »Krisenprotokolle« anwenden, mit deren
> Hilfe das Internet mit gewünschten Informationen geflutet und **jede
> kritische Stimme (als »Hassrede« oder »Desinformation« denunziert) zum
> Schweigen gebracht wird.**

> scheinbar neutrale und unabhängige Organisationen

> „Wer sich mit Schlagwörtern wie »Gleichheit«, »Gerechtigkeit«,
> »Diversität« bewaffnet, kann ungestraft Menschen mit Dreck bewerfen,
> mit Hass überschütten und Shitstorms gegen sie initiieren, er steht ja
> auf der richtigen Seite.“

> Den Herrschenden nach dem Mund zu reden, nennt man nicht Haltung,
> sondern Opportunismus.

> Feminismus ist Türöffner für vieles, was heutzutage die Demokratie
> aushöhlt

> die fragwürdigen Methoden, Aussagen und Ansichten der Feministen und
> Frauenpolitikerinnen der letzten 100 Jahre, die in der Öffentlichkeit
> verschwiegen werden.

> »bestimmten Interessengruppen« keine Plattform bieten.

> „Unsere derzeitige Diskussionskultur beruht auf dem
> Schwarz/Weiß-Denken von Achtjährigen…Die politische Korrektheit, ihr
> Herrschaftsinstrument, ist nichts anderes als ein Denkverbot…Wer sich
> den Luxus leisten kann, sich in einer Welt von Kriegen, Hunger,
> Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit über Mikroaggressionen aufzuregen,
> ist offenkundig privilegiert.“

<https://manndat.de/literaturliste/gunnar-kunz-sie-verlassen-den-demokratischen-sektor-rezension.html>

2023-09-01

via MANNdat-Newsletter 9/2023

<blockquote>

## Gunnar Kunz: „Sie verlassen den demokratischen Sektor“ – Rezension

Veröffentlicht in:
[Literaturliste](https://manndat.de/category/literaturliste)

Unsere Rezension zu dem Buch von Gunnar Kunz: „Sie verlassen den
demokratischen Sektor: Vom Ende der Freiheit in Deutschland“

246 Seiten, veröffentlicht 2023

Als Buch erhältlich bei [Amazon](https://www.amazon.de/dp/B0C6W5R5V2)
für 15,00 Euro (1.9.23)

<blockquote>

„Staatstrojaner, NetzDG, digitaler Identitätsnachweis – der
Obrigkeitsstaat kehrt zurück und dringt immer weiter in die Privatsphäre
seiner Bürger vor. Mithilfe des Demokratiefördergesetzes werden NGOs
finanziert, die Pluralismus vortäuschen, wo lediglich
Regierungsinteressen vertreten werden. Durch nichts legitimierte
Lobbyisten und Aktivisten erhalten dadurch immer stärkeren Einfluss auf
das politische Geschehen.

Die Leitmedien haben ihre Wächterfunktion aufgegeben und bilden ein
Meinungskartell, das der Politik nach dem Munde redet. Maßgebliche
Entscheidungen werden zudem immer häufiger nicht mehr von Regierungen
getroffen, sondern von UN, EU und WHO, die wiederum von finanziellen
Zuwendungen multinationaler Konzerne abhängen.

Auch die Zivilgesellschaft versagt als Korrektiv. Ehemals
fortschrittliche Bewegungen haben sich einer rückwärtsgewandten
Identitätspolitik mit Gruppendenken und Sippenhaft verschrieben. Die
feministische Lobby ist mit ihren Versuchen, die Unschuldsvermutung
abzuschaffen, verfassungsfeindliche Quoten bei Wahlen zu etablieren und
das Grundgesetz vom Abwehrrecht gegen den Staat zur Fürsorgepflicht des
Staates umzudeuten einer der Motoren der Aushöhlung der Demokratie.

Sprachdiktate und Denkverbote bestimmen den Diskurs, der Korridor
erlaubter Meinungen wird mehr und mehr eingeengt. Wer es wagt zu
widersprechen, muss damit rechnen, dass er denunziert und in seiner
wirtschaftlichen Existenz bedroht wird. **Kritik an den Herrschenden
steht plötzlich als „Delegitimierung des Staates“ unter Strafe.**
Personen des öffentlichen Lebens erklären die Demokratie zum überholten
Prinzip, die Tugendpolizei von der Straße sorgt mit Shitstorms dafür,
dass niemand aus der Reihe tanzt.

Die Lage ist bedrohlicher, als viele Menschen wahrhaben wollen. Wenn wir
jetzt nicht bereit sind, um den Erhalt von Demokratie und
Meinungsfreiheit zu kämpfen, werden wir uns über kurz oder lang in einem
totalitären Staat wiederfinden. Dieses Buch geht mit einer Fülle von
Belegen und nachprüfbaren Quellenangaben den antidemokratischen
Tendenzen auf den Grund und hält ein leidenschaftliches Plädoyer für
eine Rückkehr zu Meinungsvielfalt, sachlichen Debatten und Respekt vor
Andersdenkenden.“

</blockquote>

So heißt es auf dem Buchcover von „Sie verlassen den demokratischen
Sektor – Vom Ende der Freiheit in Deutschland“ von Gunnar Kunz.

In sieben Kapiteln von „Die Aushöhlung der Demokratie“, „Die
Komplizenschaft der Medien“, „Vom Zeitgeist“, „Historische Parallelen“,
“Geschichtsklitterung“, „Die Empathielücke“ bis zu „Die DNA des
Feminismus“ zeigt Gunnar Kunz auf, wie der längst tot geglaubte
Obrigkeitsstaat wieder zurückkehrt und immer weiter in die Privatsphäre
seiner Bürger vordringt. Beispiel: „Mit dem Aktionsplan gegen
Desinformation und dem Digital Service Act (DSA) 22 setzt die EU durch,
dass Online-Plattformen bei »außergewöhnlichen Umständen«
»Krisenprotokolle« anwenden, mit deren Hilfe das Internet mit
gewünschten Informationen geflutet und **jede kritische Stimme (als
»Hassrede« oder »Desinformation« denunziert) zum Schweigen gebracht
wird.** Die EU beansprucht dabei, nach Ausrufung einer Krise alleinige
Informationsquelle zu sein und dadurch direkten Zugriff auf die Inhalte
der sozialen Medien zu bekommen.“

Insbesondere die regierungskonformen NGOs spielen dabei eine wichtige
Rolle. Sie sind als NGO außerhalb jeglicher parlamentarischer Kontrolle,
werden aber finanziert mit üppigen Steuergeldern und agieren so als
„Hilfstruppen des Staates“: „Die Bundesregierung bindet systematisch und
planmäßig Leitmedien, Social-Media-Konzerne und Bildungseinrichtungen
zur propagandistischen Verstärkung in ihre Agenda ein. Insbesondere
besteht eine enge Verzahnung mit den sogenannten Faktencheckern, die
zudem mit Leitmedien verbandelt sind. Auf diese Weise stellen sich
Staat, Leitmedien und Faktenchecker gegenseitig ein Qualitätssiegel aus,
gaukeln der Bevölkerung die Bestätigung ihrer Sichtweise durch
**scheinbar neutrale und unabhängige Organisationen** vor…“.

Die Manipulationsmethoden sind dabei nicht neu: „Die Manipulation junger
Menschen erfolgt seit Jahrtausenden stets auf dieselbe Art. Immer geht
es um gruppenbezogene Menschenverachtung, immer geht es um Feindbilder,
immer geht es um einen mythischen Kampf des angeblich Guten gegen das
angeblich Böse.“ **„Wer sich mit Schlagwörtern wie »Gleichheit«,
»Gerechtigkeit«, »Diversität« bewaffnet, kann ungestraft Menschen mit
Dreck bewerfen, mit Hass überschütten und Shitstorms gegen sie
initiieren, er steht ja auf der richtigen Seite.“** Der Autor weist
darauf hin: „Die Feinde der Demokratie erkennt man nicht zwangsläufig an
ihren Zielen. Aber immer an ihren Methoden.“

Gunnar Kunz kritisiert damit auch das Versagen der Medien als wichtiger
Eckpfeiler der Demokratie. „Die Medien haben ihre Rolle als Wächter der
Demokratie weitgehend aufgegeben und flankieren die Agenda der Politik,
statt sie kritisch zu hinterfragen.“ Wobei vor allem der abnehmende
Pluralismus gerade für eine Demokratie bedenklich sei. „In den 1970er
und 1980er Jahren fand man zu wichtigen Themen – etwa zum
Nato-Doppelbeschluss – fundamental unterschiedliche Ansichten in den
Leitmedien und konnte sich als Zeitungsleser und Fernsehzuschauer
umfassender informieren als heute. Mittlerweile bilden die Leitmedien
jedoch eine Art Meinungskartell und hämmern im Wesentlichen dieselben
Botschaften zu Finanzkrise, Flüchtlingskrise, Klimawandel, Rassismus,
Feminismus, Coronamaßnahmen, Militarisierung der EU und Ukrainekrieg in
die Köpfe der Bevölkerung.“

Vor allem der sogenannte „Haltungsjournalismus“ beruhe offenbar auf
einem Missverständnis: „**Den Herrschenden nach dem Mund zu reden, nennt
man nicht Haltung, sondern Opportunismus.** Der heute so vollmundig
propagierte Haltungsjournalismus ist in Wahrheit nichts anderes als
Gesinnungsjournalismus.“

Gunnar Kunz belässt es dabei nicht an der Kritik, sondern listet eine
Vielzahl von Beispielen auf, wie die Leitmedien in den letzten Jahren
vorsätzlich manipuliert haben. Gunnar Kunz beschließt sein zweites
Kapitel mit einer ausführlichen Handreichung zur Medienkompetenz. Wer
diese beherzigt, kann relativ gut zwischen Manipulation und
Berichterstattung unterscheiden. Er beendet diese Handreichung, in der
er dem Leser entgegen medial häufig verbreiteter Botschaften bewusst
macht: „Zu zweifeln ist eine Tugend. Dinge zu hinterfragen, ist eine
Tugend. Nichts als gegeben hinzunehmen, ist eine Tugend.“

Gunnar Kunz legt in seinem Buch einen besonderen Schwerpunkt auf die
Feminismuskritik, denn, so der Autor, der „**Feminismus ist Türöffner
für vieles, was heutzutage die Demokratie aushöhlt**, man könnte auch
sagen: Der Feminismus diente der Einübung antidemokratischer
Verhältnisse, sei es durch die faktische Abschaffung der
Unschuldsvermutung, die gesetzliche Verankerung von Ungerechtigkeiten
unter dem Vorwand der Gerechtigkeit, die Umdeutung des Grundgesetzes vom
Abwehrrecht gegen den Staat zur Fürsorgepflicht des Staates oder die
Einteilung von Menschen in verfeindete Gruppen, die der Sippenhaft
unterliegen und als unterschiedlich wertvoll gelten, als Vorläufer der
Identitätspolitik.“

Gunnar Kunz ist Kenner der Geschichte des Feminismus und der
Frauenbewegung. Er hat aufgrund jahrzehntelanger Recherche in Archiven
sehr viele Erkenntnisse aus der Historie des Feminismus, sowohl weltweit
als auch speziell in Deutschland, gesammelt. Diese Ergebnisse stellt er
im Buch detailliert vor. Dieser Abschnitt ist ungemein spannend zu
lesen. Wer die [Fiamengo
Files](https://manndat.de/medien/fiamengo-files-nun-auch-in-deutscher-uebersetzung.html)
mag, kommt hier auf seine Kosten. Kunz beschreibt den hundertjährigen
Geschlechterkrieg sowie **die fragwürdigen Methoden, Aussagen und
Ansichten der Feministen und Frauenpolitikerinnen der letzten 100 Jahre,
die in der Öffentlichkeit verschwiegen werden.** Schon im Vorwort
verweist der Autor auf seine Erfahrung mit dieser Geschichtsklitterung.
„Im Vorfeld der Europawahlen \[2019\] lud das Deutsche Historische
Museum (DHM) zu einer Blogparade zum Thema Demokratie ein. Ich habe
meinen Artikel über Elisabeth Selbert eingereicht (den ersten Teil des
Beitrags Grundgesetz, Artikel 3 in diesem Buch), der auf einer Recherche
in den staatlichen Protokollen zur Erarbeitung des Grundgesetzes fußt
und überkommene Mythen anhand von Fakten und Belegen gerade rückt.

Ein Onlineredakteur des Deutschen Historischen Museums lehnte die
Übernahme dieses Artikels mit der Begründung ab, das DHM würde
**»bestimmten Interessengruppen« keine Plattform bieten.**“

Und dies, obwohl man die Blogparade mit den **vollmundigen
Versprechungen** anpries, dass man sich **vielfältige Sichtweisen** und
einen regen Austausch untereinander wünsche und man bewusst machen
wolle, dass Demokratie ständig erneut durch **unterschiedliche
Meinungen** und Positionen ausgehandelt würde.

Ein unzweifelhafter Beleg, dass das angebliche „Patriarchat“ nur ein
**Konstrukt zur Rechtfertigung der Einschränkungen der Grund- und
Menschenrechte für Jungen, Väter und Männer** ist. Denn es ist eine alte
Weisheit, dass man denjenigen, der wirklich die Macht besitzt, daran
erkennt, dass man ihn nicht kritisieren darf.

Als Initiator des Gender Empathy Gap Days am 11. Juli geht Gunnar Kunz
natürlich noch auf die Geschlechterempathielücke ein und er beschreibt,
mit welchen Methoden die Frauenpolitik die
Männertäter-Frauenopfer-Stereotype kolportiert. Er beschreibt und
bewertet dabei insbesondere auch die Macht manipulativer Studien, wie
die FRA-Studie Gewalt gegen Frauen, die Daphne-Studie zur
Strafverfolgung von Vergewaltigungen und die bis heute unveröffentlichte
Petra-Studie zum Wechselmodell, die ein Beispiel für die **intensive
Einflussnahme der Frauenpolitik auf Studienergebnisse** darstellt. Und
er geht auf den Propagandakrieg gegen Feminismuskritiker ein.

Am Ende schreibt er auch noch etwas über sich selbst und seine
Motivation, sich für die berechtigten Anliegen von Jungen, Vätern und
Männern einsetzen zu wollen. Durch die sehr interessanten Abdrucke aus
originalen Zeitungsartikeln zu seinem Kapitel zum hundertjährigen
Geschlechterkrieg im Anhang wird das Buch würdig abgerundet.

Der Autor belegt seine Ausführungen mit zahllosen Quellenangaben. Er
unterscheidet sich damit wesentlich von den Machwerken, die heute als
„Studien“ oder „Expertisen“, zum Teil staatlich finanziert, als
„wissenschaftliche Werke“ unter das Volk gebracht werden, aber in
Wirklichkeit mehr Propaganda sind als Wissenschaft. Es verwundert nicht,
dass die Verantwortlichen für die Propagandamachwerke alles daransetzen,
solche sachlich fundierte Kritik in den Schmutz zu ziehen. Denn sachlich
ist ihr nicht beizukommen. Kunz drückt dies so aus: **„Unsere derzeitige
Diskussionskultur beruht auf dem Schwarz/Weiß-Denken von
Achtjährigen…Die politische Korrektheit, ihr Herrschaftsinstrument, ist
nichts anderes als ein Denkverbot…Wer sich den Luxus leisten kann, sich
in einer Welt von Kriegen, Hunger, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit
über Mikroaggressionen aufzuregen, ist offenkundig privilegiert.“**

Als professioneller Autor bringt er dabei den Sachverhalt nicht trocken
rüber, sondern bleibt bei seinen Ausführungen durchgehend fesselnd und
kurzweilig. Gunnar Kunz besitzt ohne Zweifel die seltene Gabe, auch
komplexe Missstände – unter anderem auch durch bildliche Vergleiche –
auf den Punkt zu bringen. Das macht das Buch besonders wertvoll. Auch
der, der sich argumentativ gegen demokratiegefährdende oder
männerfeindliche verbale Angriffe wappnen möchte oder immer schon eine
Zusammenfassung feminismuskritischer Argumente gesucht hat, hat mit
diesem Buch eine wahre Fundgrube vor sich.

Eine klare Kaufempfehlung von uns.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-29 11:10](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1740720587):

psychokrieg, infowars, rufmord, todesliste von oben, staatsfeinde,
dissidenten, "wer sind meine feinde?"

das projekt <https://gegneranalyse.de/> basiert auf der
strohmann-rhetorik: man unterstellt seinem gegner irgendwelche absurden
aussagen (falsche aussagen), die man dann irgendwie widerlegt.

aber man spricht immer nur ÜBER den gegner, und nie MIT dem gegner...
weil sonst könnte der gegner den fokus auf seine echten aussagen \[1\]
lenken, und diesen kontrollverlust will man von vorne herein
ausschließen.

\[1\]: in meinem fall: <https://github.com/milahu/alchi> - viel spaß
beim "gegner analysieren"

dieser stil ist unsportlich, also "links". hier gilt: quantität über
qualität. sozialismus = gesellschaft über individuum. "demokratie" im
sinn von mehrheitswahlrecht. tyrannei der 51%. feinde werden klein
gehalten, isoliert, sollen sich alleine fühlen.

die diskutierten inhalte sind oft langzeit-strategien, die schon seit
jahrzehnten laufen, und die noch jahrzehnte laufen werden (es bleibt
spannend). das problem ist, "dumme" menschen sind blind für solche
langzeit-strategien, also haben selber kein gefühl, um hier zwischen
"wahr" und "falsch" zu unterscheiden. also sind diese menschen hier
abhängig von "schlauen" menschen, und genau diese rolle besetzt das
regime durch sein gewaltmonopol.

diese beziehung zu "schlauen" vorgesetzten wird schon in kindergarten
und grundschule erzwungen: nur "staatliche geprüfte" menschen dürfen
erzieher oder lehrer werden, privatlehrer haben praktisch berufsverbot,
und "erziehungsunfähige" eltern (also "staatsfeinde") haben sorgeverbot.

<https://manndat.de/geschlechterpolitik/das-projekt-gegneranalyse.html>

2023-08-27

via MANNdat-Newsletter 9/2023

<blockquote>

## Das Projekt Gegneranalyse

Veröffentlicht in:
[Geschlechterpolitik](https://manndat.de/category/geschlechterpolitik)

2017 hat die Heinrich-Böll-Stiftung das Portfolio des real existierenden
Feminismus um ein weiteres Merkmal totalitärer Ideologien erweitert,
nämlich eine
[Dissidentenliste](https://manndat.de/offener-brief/dissidentenliste-offener-brief-an-die-heinrich-boell-stiftung.html).

Im selben Jahr erhielt die Philipps-Universität in Marburg gut eine
Million Euro vom Bundesministerium für Bildung und Forschung für das
Projekt
[REVERSE](https://manndat.de/geschlechterpolitik/will-die-bundesregierung-feminismuskritik-endgueltig-verbieten.html),
um „antifeministische“ Diskurse in Deutschland zu erforschen.
Durchgeführt wurde dieses Projekt vom Zentrum für Gender Studies und
feministische Zukunftsforschung unter Leitung von Frau Prof. Dr. Annette
Henninger. Sie ist Spezialistin im Bereich Frauenförderung und
Vertrauensdozentin der Hans-Böckler-Stiftung, also des Mitbestimmungs-,
Forschungs- und Studienförderungswerkes des Deutschen
Gewerkschaftsbundes (DGB), und der Rosa-Luxemburg-Stiftung, einer
parteinahen Stiftung der Partei „Die Linke“. Wir hatten damals schon
vermutet, dass ein generelles Verbot von Feminismuskritik das Ziel sein
könnte.

Vor einiger Zeit ging in Berlin die [Meldestelle für Antifeminismus
](https://manndat.de/geschlechterpolitik/antifeminismus-meldestelle.html)an
den Start. Betreiber ist die von der Bundesregierung geförderte Amadeu
Antonio Stiftung.

Aber das ist noch nicht alles. Daneben gibt es auch noch das Projekt
„Gegneranalyse“ der Grünen-nahen „Denkfabrik“ Zentrum Liberale Moderne
(LibMod).

Florian Warweg von den NachDenkSeiten hat das Projekt kritisch
analysiert. Die ganze Analyse auf den
[NachDenkSeiten](https://www.nachdenkseiten.de/?p=97202&fbclid=IwAR1GV0dGsN4QZZ04xsrJWeWvxuxya7X8zRHrOwMPNFAab1iTBcMxlLPWbFE).
Hier nur ein Auszug:

<blockquote>

Die Skandale rund um das umstrittene Projekt „Gegneranalyse“ der
Grünen-nahen „Denkfabrik“ Zentrum Liberale Moderne (LibMod) reißen nicht
ab. Den NachDenkSeiten liegen interne Unterlagen vor, die belegen, dass
das Familienministerium das Projekt, welches zum erklärten Ziel hatte,
„systemoppositionelle Medien“ zu überwachen, großzügig im Rahmen des
Bundesprogramms „Demokratie leben“ finanzierte, obwohl grundlegende
Anforderungen an die Projektfinanzierung nicht erfüllt waren. Auf
Nachfrage räumte das Ministerium jetzt gegenüber den NachDenkSeiten ein,
dass für LibMod extra eine Ausnahmeregelung erlassen wurde. Dies ist
aber bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der von
Regierungsseite mit Steuergeld in Millionenhöhe finanzierten
„Nichtregierungsorganisation“ mit dem fragwürdigen Status als
„gemeinnützige GmbH“.

### Hintergrund

Ausgestattet mit allein 284.590,33 Euro vom Bundesfamilienministerium
(ausgerechnet im Rahmen des Programms „[Demokratie
leben](https://www.demokratie-leben.de/)“), dazu kamen noch Gelder von
der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb), ging im August 2021 ein
Projekt mit dem bezeichnenden Namen „[Gegneranalyse – Gegenmedien als
Radikalisierungsmaschine](https://gegneranalyse.de/)“ an den Start, das,
ausschließlich mit Steuergeld finanziert, „Verfassungsschutz spielt“,
wie es beispielsweise der Journalist Frank Lübberding in einem Beitrag
für die Welt
[ausführte](https://www.welt.de/kultur/plus242119813/Zentrum-Liberale-Moderne-Wenn-politischer-Aktivismus-staatlich-subventioniert-wird.html),
der darin zudem „eine Zweckentfremdung öffentlicher Mittel für
parteipolitische Ziele“ sah. Zu einem ähnlichen Urteil kamen auch die
ehemalige Bundestagsvizepräsidentin von Bündnis 90/Die Grünen, Antje
Vollmer, in einem [Interview mit
Telepolis](https://www.telepolis.de/features/Jetzt-hilft-nur-noch-die-Weisheit-des-westfaelischen-Friedens-7341601.html)
kurz vor ihrem Tod, in welchem sie das Projekt ihrer Parteikollegen als
„Instrument eines ideologischen Lobbyismus“ bezeichnete, sowie der
SPD-Politiker Mathias Brodkorb in einem [Beitrag für den
Cicero](https://www.cicero.de/innenpolitik/thinktank-forderung-durch-die-bundesregierung-libmod-nachdenkseiten-meinungsfreiheit),
der ergänzend von einem „staatlich finanzierten Eingriff in die
unabhängige Meinungsbildung der Bürger“ sprach.

</blockquote>

Der Autor legt weiterhin dar, dass

<blockquote>

(…) das Grünen-nahe Zentrum neben der [von Friedrich Küppersbusch
recherchierten](https://www.nachdenkseiten.de/?p=86379)
„institutionellen Förderung“ in Höhe von 500.000 Euro pro Jahr durch das
Bundespresseamt (BPA) insgesamt rund [fünf Millionen Euro
Fördergelder](https://www.nachdenkseiten.de/?p=87251) durch aktuell von
Grünen geleitete Ministerien (insbesondere Familien- und
Außenministerium) erhalten hatte. Ebenso musste die Bundesregierung
einräumen, dass der historisch aus der NS-Zeit vorbelastete Titel
„Gegneranalyse“, unter dem das Projekt lief, ohne Absprache mit den
Geldgebern erfolgte: „Dieses Vorgehen wurde nicht mit den fördernden
Institutionen abgestimmt“, hieß es leicht pikiert auf eine
[entsprechende Anfrage](https://www.nachdenkseiten.de/?p=89365).

(…)

Doch ist dies bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der
Bewilligung des Förderantrags für „Gegneranalyse“ durch das
Bundesfamilienministerium, in welchem die LibMod-Gründerin Marieluise
Beck jahrelang als Parlamentarische Staatssekretärin tätig war. So heißt
es in den Förderbestimmungen für „Demokratie leben“ bezüglich der zu
unterstützenden Projekte eindeutig:

„Zielgruppe des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ sind in erster Linie
Kinder und Jugendliche, deren Eltern (…).“

Angesichts von Inhalt und Ausrichtung des Projekts „Gegneranalyse“ kann
man grundsätzlich ausschließen, dass sich dieses Projekt „in erster
Linie“ an Kinder und Jugendliche wendet. (…)

Halten wir fest: „Gegneranalyse“ erfüllte weder buchhalterische noch
inhaltliche Mindestanforderungen der Projektförderung bei „Demokratie
leben!“– erhielt aber trotzdem den Zuschlag, dies zudem fast in Höhe der
maximal zu vergebenden Fördersumme des Bundesprogramms. Ob es bei der
Projekt-Bewilligung wirklich mit rechten Dingen zugegangen ist, darf
angesichts der aufgezeigten Unstimmigkeiten bezweifelt werden. Um hier
jeden Zweifel auszuräumen, wäre es angeraten, dass das Ministerium und
insbesondere auch die „gemeinnützige GmbH“ reinen Tisch machen und den
gesamten Antrags- und Bewilligungsprozess veröffentlichen. Bisher wehrt
sich insbesondere LibMod mit allen Mitteln (man fragt sich wieso…), dies
zu tun.

Ein entsprechendes Gesuch auf Grundlage des
Informationsfreiheitsgesetzes wurde bisher von der
[Geschäftsführung,](https://libmod.de/ueber-uns/team/) dem Ehepaar Ralf
Fücks und Marieluise Beck, abgelehnt. Auf dem Portal „Frag den Staat“
[heißt es
dazu](https://fragdenstaat.de/anfrage/unterlagen-zur-foerderung-des-zentrums-liberale-moderne-2/)
noch sehr zurückhaltend formuliert:

„Das Zentrum für Liberale Moderne hat die Herausgabe der angefragten
Informationen abgelehnt, da die Unterlagen angeblich schützenswertes
„Know How“ für Förderanträge enthalten. Für eine Institution, die mit
durch Steuerzahler geförderten Projekten vorgeblich die Demokratie
stärken möchte, ist diese Form der Intransparenz kein
Herausstellungsmerkmal.“

Wie scheinbar unangreifbar sich die Macher von LibMod fühlen, zeigt auch
der Umgang mit dem bewilligten Projektantrag. Im fraglichen Antrag wird
dargelegt, dass mit den Mitteln im Rahmen des Förderzeitraums von August
2021 bis Dezember 2022 unter anderem „monatliche Monitorings“,
„Fallstudien zu vier ausgewählten Schlüsselmedien“, „Zwei Fachgespräche
mit Vertreterinnen von Projekten aus dem Bundesprogramm“,
„zusammenfassende Veranstaltungsberichte“, die „Erstellung eines
Abschlussberichts“ sowie eine „öffentliche Präsentation mit
Vertreter/innen aus Projekten und Partnerschaften des Bundesprogramms“
durchgeführt werden sollen. Zum Zeitpunkt der Projektlaufzeit im
Dezember 2022 war kaum einer der genannten Punkte erfüllt. So wurden
beispielsweise zwei der Fallstudien erst im April 2023, also geschlagene
vier Monate nach Ende der Projektförderung, veröffentlicht. Ebenso gibt
es mit Stand Mai 2023, also fünf Monate (!) nach Ende der
Projektförderung, weder den versprochenen „Abschlussbericht“ noch die
damit im Zusammenhang stehende „öffentliche Präsentation“ der Ergebnisse
desselbigen.

</blockquote>

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-30 00:20](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1741600341):

infowars, lies, censorship, top-down organization, global socialism,
globalism, the real nazis, real conspiracies, nwo, wef, klaus schwab,
rothschild, israel, george soros, CIA, Operation Mockingbird,
Manufacturing Consent, ...

<https://thepeoplesvoice.tv/un-declares-war-on-dangerous-conspiracy-theorists-who-are-threatening-agenda-2030/>

via <https://gab.com/Jihad_Countermeasures>

2023-09-29

<blockquote>

## UN Declares War on ‘Dangerous’ Conspiracy Theorists Who Are ‘Threatening Agenda 2030’

The United Nations has declared war on conspiracy theories, describing
the rise of conspiracy thinking as “worrying and dangerous," while
stating that conspiracy theories about Klaus Schwab's World Economic
Forum must be scrubbed from the internet, and the perpetrators behind
the conspiracies must be silenced.  
The United Nations has declared war on conspiracy theories, describing
the rise of conspiracy thinking as “worrying and dangerous,” while
stating that conspiracy theories about Klaus Schwab’s World Economic
Forum must be scrubbed from the internet, and the perpetrators behind
the conspiracies must be silenced.

The UN also warns that George Soros, the Rothschilds and the State of
Israel must not be linked to what the globalists refer to as “alleged
conspiracies.”

This attack on free thinking is disturbing enough, but it’s the
consequences for those who break the globalist’s rules that expose them
for the Nazis they really are.

We have long been warning that the World Economic Forum and globalist
elite are re-animated Nazis who have rebranded and regrouped, and are
now pursuing the same goals as the Third Reich, and committing the same
crimes against humanity.

Klaus Schwab’s father was a high-ranking Nazi official, as were multiple
members of European Commision President Ursula Van Der Leyen’s family.
And don’t forget, George Soros is a literal Nazi collaborator.

The global elite are now so arrogant they are not even trying to hide
their tracks anymore. Klaus Schwab is on record boasting about
infiltrating the Canadian government. He wasn’t joking.

This week the WEF puppets in the Canadian parliament took their masks
off and gave a standing ovation to a a confirmed Nazi SS soldier.

Meanwhile, in the UK, the state has
[ordered](https://thepeoplesvoice.tv/uk-govt-order-police-to-begin-arresting-citizens-who-get-fact-checked-online)
the police to begin arresting citizens who get fact checked on social
media for the crime of spreading so-called “conspiracy theories” about
the globalist elite.

Never mind the fact that “fact checkers” are mostly [untrained and
unqualified
hacks](https://thepeoplesvoice.tv/snopes-shadowban-conservative-facebook/)
performing so-called “fact checks” from the comfort of their bedroom in
between posting far-left political content on personal blogs and
[getting
high](https://thepeoplesvoice.tv/snopes-writer-high-fact-checking/).

Make no mistake, Klaus Schwab’s order to world governments to accelerate
Agenda 2030 and crack down on conspiracy theorists is being taken
seriously in WEF-infiltrated countries.

During the UN meeting in New York City last week, Secretary General
António Guterres admitted Agenda 2030 is under threat because the people
of the world are rejecting it in droves. In other words, we are winning,
the New World Order is failing, and the global elite are in a panic.

So it’s no surprise the UN is rolling out its most coercive plan yet to
control the thoughts of humanity and punish anybody who stands in their
way.

The UN wants you to know that events are NOT “secretly manipulated
behind the scenes by powerful forces with negative intent” and if you
encounter anybody who thinks the global elite are conspiring to
consolidate power and dictate global events, you must take action.

The United Nations has provided the public with a toolkit to “prebunk”
and “debunk” anybody who dares to suggest that world governments are
anything but completely honest, upstanding and transparent.

According to UNESCO, “if you are certain you have encountered a
conspiracy theory” on the internet then you must “react” immediately
post a relevant link to a “fact-checking website” in the comments.

UNESCO also provide advice for anyone who encounters a real live
conspiracy theorist in the flesh. According to the UN agency, you must
not under any circumstances be lured into an argument with the
conspiracy theorist. “Any argument may be taken as proof that you are
part of the conspiracy and reinforce that belief” and the conspiracy
theorist will probably “argue hard to defend their beliefs.“

Instead you must show “empathy“, avoid “ridiculing them“, and then you
must “report” them to social media and “contact your local/national
press council or press ombudsman.”

Make no mistake, the globalist elite are panicking.

Remarkably, hidden in the fine print, UNESCO admit that conspiracy
theories do exist. Under the heading “What is a real conspiracy?” the
United Nations bureaucrats explain that “real conspiracies large and
small DO exist.”

But according to the UN, it’s only a REAL conspiracy theory if it’s
“unearthed by the mainstream media.”

“They are more often centered on single self-contained events, or an
individual like an assassination or a coup d’etat. They are unearthed by
whistleblowers and the media, using verifiable facts and evidence.“

There is just one problem with the UN’s definition of a “real”
conspiracy theory. The media has been fully bought and paid for by the
elite. And it’s the elite who are conspiring against the masses.

Ever heard of Operation Mockingbird? In the 1960s you would get called a
conspiracy theorist if you dared to suggest that the CIA was spying on
journalists and controlling the mainstream media.

In reality, this is exactly what was happening. Now we know that
Operation Mockingbird was a CIA operation that spied on members of the
Washington press corps in 1963, 1972 and 1973. They also paid
journalists to publish CIA propaganda.

Wiretapping of US citizens is against CIA code, but this is what they
did.

How do we know about this? Mockingbird was uncovered by the Church
Committee after the Watergate scandal. John F. Kennedy secretly recorded
Operation Mockingbird conversations in the Oval Office and they are now
part of The Presidential Recordings.

So sure, we should be trusting everything the media and fact checkers
say, right? It’s not like they have a history of being manipulated by
shadowy three-letter agencies and the global elite, right?

But that was the 60s and 70s and everything has gotten worse since then.
In 2013, [Obama signed
legislation](https://foreignpolicy.com/2013/07/14/u-s-repeals-propaganda-ban-spreads-government-made-news-to-americans/)
that repealed the U.S. Information and Educational Exchange Act of 1948,
also known as the Smith-Mundt Act.

Why is this important?

The Smith-Mundt Act was a so-called anti-propaganda law that prevented
the U.S. government’s mammoth broadcasting arm from delivering
programming to American audiences. But on July 2 2013, Obama quietly and
deceitfully changed the law, meaning that the US government and the CIA
could legally propagandize US citizens.

Strangely, the mainstream media don’t like to acknowledge this fact. But
it suits government agencies and the United Nations down to the ground.
Of course they will tell you to place blind trust in the mainstream
media and fact checkers. Regardless of how many times they get proved
wrong, time and time again.

Hunter Biden’s Latpop from Hell, anyone? It took the media more than a
year to admit that it was a real thing. For a whole year the media was
telling us that the laptop story was “Russian disinformation” and fact
checkers were censoring social media, scrubbing it clean of any trace of
the Laptop From Hell story, for fear that it would damage Biden Sr’s
presidential run.

In 1998 Noam Chomsky co-authored a book with Edward Herman called
Manufacturing Consent. It blasted apart the notion that the mainstream
media informs the public, serves the public, so that we can better
engage in the political process.

In fact, the mainstream media manufactures our consent. It tells us what
their paymasters, the three letter agencies and global elite, so that we
can fall in line. Democracy is staged with the help of the mainstream
media which works as a propaganda machine.

Mainstream media is not a check on power. The very system requires
complicity. Governments, corporations, global institutions like the
United Nations… they know how to play the media game. They know how to
control the news narrative. They know how to manipulate and control the
masses.

They feed official scoops, official accounts, interviews with so-called
experts. They breed fear because fear breeds compliance.

If you want to challenge power, you will be pushed to the margins. The
CIA invented the term “conspiracy theorist” in the 1950s in order to
denigrate those who dared to ask questions outside of the box and
challenge the corrupt system.

The United Nations’ war on conspiracy theorists is more of the same.
They want to shame those among us who dare to ask questions and question
the official narrative.

Ask yourself, when was the last time the media unearthed a conspiracy?

Also ask yourself, when was the last time the media covered up a
conspiracy? The list is endless.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-09-30 18:36](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1741832817):

bittere wahrheiten, politische morde, echte verschwörungen, geheime
militäroperationen, geheime geschichte, geheimdienste, lügen,
doppelmoral, ...

<https://www.anonymousnews.org/videos/dirk-pohlmann-mord-alfred-herrhausen/>

video: <https://www.bitchute.com/video/fesILTj1Zyep/>

2023-09-27

<blockquote>

## Dirk Pohlmann: Im Auftrag der Eliten – Der Fall Herrhausen

Nach 30 Jahren kommt endlich Licht ins Dunkel eines politischen Mordes –
der Fall Herrhausen steht prototypisch in der Reihe vieler weiterer
Fälle. Olof Palme, Uwe Barschel, Ivo Nutarelli in Ramstein und auch
Alfred Herrhausen mussten sterben, weil sie den Interessen der
politischen und wirtschaftlichen Eliten zuwider handelten oder aus Sicht
ihrer Gegner die bestehende Struktur aus dem Gleichgewicht zu bringen
drohten. [Dirk Pohlmann](https://dirk-pohlmann.online/) widmet sich seit
Jahren in vielen Dokumentarfilmen der Aufklärung von Begebenheiten, die
wir als Bürger möglichst nie erfahren sollen, bzw. über die uns eine
andere Wahrheit erzählt wird – im [Fall
Herrhausen](https://amzn.to/3EV7azo) der Versuch die RAF für den Mord an
dem wohl innovativsten Deutsche-Bank-Chef verantwortlich zu machen.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-02 09:21](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1742678420):

migrant invasion, weapons of mass migration

<https://twitter.com/elonmusk/status/1707758153977204846>

via
<https://ansage.org/putzig-jung-gruener-dzienus-will-elon-musk-enteignen/>

<blockquote>

Elon Musk  
`@elonmusk`  
2023-09-29

Is the German public aware of this?

<blockquote>

RadioGenoa  
`@RadioGenoa`  
2023-09-29

There are currently 8 German NGO ships in the Mediterranean Sea
collecting illegal immigrants to be unloaded in Italy. These NGOs are
subsidized by the German government. Let's hope AfD wins the elections
to stop this European suicide <https://t.me/RadioGenoa>

</blockquote>

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-03 05:37](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1744243201):

migranten-invasion, bürgerkrieg, hungersnot

<https://ansage.org/deutsche-sind-zum-abschuss-freigegeben/>

2023-10-02

<blockquote>

## Deutsche sind zum Abschuss freigegeben

Die deutsche Mord-Statistik ist wahrlich eine “Mordsstatistik”: Von 2016
bis 2020 wurden bei uns [fast 2.000 Menschen durch Zuwanderer, Asylanten
und hier aufgenommene
Migranten](https://www.focus.de/kultur/gesellschaft/straftaten-durch-zuwanderer-bka-bericht-listet-knapp-2000-toetungsdelikte-seit-2016-auf_id_13441205.html)
getötet (das waren wohlgemerkt nur die vier Jahre zwischen Mama Merkels
Flüchtlingskrise und Corona; seither nahm das Gemetzel ja erst richtig
Fahrt auf). Wir fischen sie aus dem Wasser oder lassen sie ungehindert
in unser Land, weil wir den inneren Drang verspüren, die gesamte Welt
retten zu müssen.

Der größte Teil dieser Opfer könnte noch leben, wenn diese
“Flüchtlings”-Hysterie nicht wie ein Virus um sich gegriffen hätte!
Hätten wir so gehandelt wie zum Beispiel Australien, dann hätten wir in
Deutschland weitestgehend Ruhe. Weil aber gebetsmühlenartig Toleranz
erzwungen wurde, gleiten wir ins Chaos ab – so wie Schweden. Es scheint,
als ob wir Deutschen endgültig zum Abschuss freigegeben sind.

### Wie beim Atommüll

Immerhin: Jetzt merkt auch Häuptling Scholz, dass es mit den
Flüchtilanten so nicht weitergehen kann. Immerhin hat er, wie die
meisten Politiker, dafür knapp acht Jahre gebraucht; er hat damals,
2015, sogar selbst in der unsäglichen GroKo, deren Vizekanzler er war,
Druck auf Merkel ausgeübt und sie bestärkt. Hätte ja schlechten Eindruck
gemacht, wenn wir durchgegriffen hätten! Nichts hasst der lasche
Politiker so sehr wie unschöne Fotos der migrantenfreundlichen
Gutmenschen-Presse – und die hätte es gegeben.

Jetzt bin ich mal gespannt, wie man sich da aus der Situation rauswinden
will. Ich schätze, es wird außer Gelaber nicht viel passieren. Wenn sich
bei den am Sonntag anstehenden Landtagswahlen nichts Wesentliches
ergibt, rollt der Migrantenstrom weiter wie immer. Tausend am Tag und
mehr. Wetten? Es wird so gehen wie beim Atommüll: Da diskutieren sie
seit Jahren vergeblich, wo man ihn endlagern soll – und nix passiert.
Wie nennt man das, wenn man Dinge immer vor sich herschiebt? Ich glaube
Prostatakastration… bin mir aber nicht sicher! Googelt mal!

------------------------------------------------------------------------

todesrate steigern, übervölkerung bekämpfen.

daran arbeiten "die" schon seit circa 100 jahren, siehe "the day tapes".
wer eine bessere lösung hat, her damit.

ich wär ja dafür, dass wir serienmord legalisieren. einfach so, von
heute auf morgen. dann würde ich mit nem maschinengewehr durch die
straßen laufen, und 90% wegballern. wir brauchen dann nur noch ne idee,
wohin mit den vielen leichen. vielleicht 100eur pfand pro leiche im
nächsten wertstoffhof? aber die meisten kartoffeln sterben lieber an
einer hungersnot a la holodomor… idioten.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-03 06:05](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1744266871):

migranten-invasion, bürgerkrieg, hungersnot, migration als waffe,
weapons of mass migration

<https://ansage.org/schweden-am-abgrund-multi-kulti-kann-und-wird-nicht-funktionieren/>

2023-10-02

<https://auf1.info/schweden-am-abgrund-multi-kulti-kann-nicht-und-wird-niemals-funktionieren>

2023-10-01

<blockquote>

## Schweden am Abgrund: Multi-Kulti kann und wird nicht funktionieren

Schweden, lange Lieblingsschauplatz europäischer Wohlstandslinker für
mannigfaltige Sozialexperimente, zahlt dieser Tage den Preis für eine
ideologiegetriebene Politik der offenen Grenzen: [Explodierende
Bandengewalt](https://www.dw.com/de/schweden-will-armee-gegen-bandenkriminalit%C3%A4t-einsetzen/a-66966369)
. Hier zeigt sich, wie überall und immer: Kulturfremde Migration endet
zwingend im Desaster.

Auch wenn Schwedens Regierung den Irrweg des Multikulturalismus längst
erkannt und gegengesteuert hat: Sie wird die Geister, die sie einst
rief, nicht mehr los. Was sich [in dem Land seit Jahren
abspielt](https://www.telepolis.de/features/Schweden-streitet-ueber-brisante-Kriminalstatistik-6182341.html?seite=all),
wird früher oder später in allen europäischen Ländern so oder noch
schlimmer passieren, die sich dem monumentalen Irrweg der
„Willkommenskultur“ geöffnet haben.

### Geplatzte Lebenslügen

391 Schusswaffenangriffe gab es in dem nur schwach bevölkerten
skandinavischen Land binnen eines Jahres. Nachdem [allein im September
11 Menschen bei Bandenkriegen
erschossen](https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/schweden-will-militaer-gegen-banden-einsetzen-kriminalitaet-eskaliert-19209948.html)
wurden und die Polizei bei der Aufrechterhaltung der öffentlichen
Ordnung zunehmend kapituliert, wird nun erstmals das Militär zur
Bekämpfung der Gangs herangezogen. Was als „Vielfalt“ und Traum von
„Integration“ begann, endet mit Kriegsrecht. Fulminanter können linke
Lebenslügen nicht zerplatzen.

Die „[Deutsche
Welle](https://www.dw.com/de/schweden-will-armee-gegen-bandenkriminalit%C3%A4t-einsetzen/a-66966369#:~:text=391%20Schusswaffenangriffe%20in%20einem%20Jahr,es%20dabei%20auch%20zu%20Racheakten.)“,
der zur öffentlich-rechtlichen Senderfamilie gehörende deutsche
Auslandsfunk, ist in der Beschreibung von Fehlentwicklungen im Ausland
immerhin ehrlich (anders als bei solchen in Deutschland, wo die
hässliche Realität – Stichwort Silvesterkrawalle – [von der ARD
hemmungslos
beschönigt](https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Silvester-Angriffe-Mehrzahl-der-Verdaechtigen-hat-deutschen-Pass,silvester1482.html)
wird): „Der Bandenkrieg hat sich inzwischen aus berüchtigten Vororten
ins Zentrum großer Städte wie Stockholm, Göteborg und Malmö verlagert.”

### „Jahrelange politische Naivität”

Und weiter heißt es dort „Fast jeden Tag gibt es Schüsse auf offener
Straße und Explosionen in Wohnhäusern. Zuletzt nahmen die tödlichen
Schusswaffenangriffe dramatisch zu, unter den Opfern waren vermehrt
Minderjährige und Unbeteiligte.” Die Täter haben zumeist arabischen,
aber auch türkischen oder afrikanischen Migrationshintergrund.

Ministerpräsident Ulf Kristersson zieht Bilanz: „Jahrelange politische
Naivität” sei für die Zunahme der Gewalt verantwortlich. “Eine
verantwortungslose Einwanderungspolitik und eine gescheiterte
Integration haben uns hierher gebracht.” In Deutschland läuft eben diese
verantwortungslose Politik weiter auf Hochtouren.

### Geschichte kennt fast nur Negativbeispiele

Obwohl es in der Geschichte praktisch ausnahmslos gegenteilige Beispiele
gibt, wird Migration per se im Westen, insbesondere in Deutschland, als
etwas ausnahmslos Positives, ja sogar Bereicherndes gesehen.
Bezeichnenderweise wird dabei weder zwischen den grundverschiedenen
Arten und Anlässen von Migration, noch zwischen Qualität und Quantität
unterschieden.

Wie viele Menschen über welchen Zeitraum in ein Land einwandern und mit
welchen Absichten, ob dies mit oder gegen den Willen der aufnehmenden
Gesellschaft geschieht, ob es sich um eine nur befristete Aufnahme oder
eine dauerhafte Ansiedlung handelt und ob eine kulturelle und soziale
Identität zwischen Einheimischen und Eingewanderten existiert: Es wird
in Zeiten einer Doktrin der Vielfaltsverherrlichung nicht mehr
hinterfragt.

### Am Ende die ethnische Auflösung

Anatolische Landnahme, islamische Expansion, die spanische Conquista
Lateinamerikas, die Besiedlung der USA: In keinem dieser Beispiele ging
die „Weltoffenheit“ am Ende für die aufnehmende Gesellschaft gut aus, im
Gegenteil führte sie ausnahmslos zum Untergang gewachsener und intakter
Hochkulturen, die im besten Fall von einer überlegenen Kultur abgelöst
wurde, in den meisten Fällen aber – nach einer Übergangsphase der
Kreolisierung – eine Degeneration und Verelendung zur Folge hatte.

Auf den Heimatverlust folgten Sprachverlust, Traditionsverlust und am
Ende ethnische Auflösung. Das ist die unweigerliche Realität dessen, was
mit dem Desiderat von der „multikulturellen Gesellschaft“ verbrämt wird.

### Kein Vergleich mit Hugenotten oder Persern

Als über drei Generationen hinweg zehntausende Hugenotten ins Heilige
Römische Reich einwanderten, die zur geistigen Elite ihrer
Herkunftsländer gehört hatten, befruchtete und bereicherte dies
Deutschland nachhaltig. Auch der Brain-Drain nach der iranischen
Revolution 1979 durch Emigration fast der gesamten gebildeten
Oberschicht bescherte dem Westen einen Input an Leistungsträgern und
brillanten Köpfen.

Beispiele wie diese waren für die Betroffenen selbst traumatisch,
erwiesen sich am Ende aber für beide Seiten als befruchtend.

### Armuts- statt Leistungsmigranten

Doch mit diesen Ausnahmefällen, die gerne als Beispiel für die Vorzüge
von Zuwanderungen bemüht werden, hat die Massenzuwanderung, die Europa
und auch die USA seit Jahrzehnten verzeichnen und die im Zuge einer
globalen Agenda gezielt zur Destabilisierung und Zerstörung der
westlichen Nationalstaaten gefördert wird, nicht das Geringste mehr zu
tun.

Heute kommen – auf einseitiges Verlangen, nicht etwa nach Bedarf und
Auswahl der Aufnehmenden – Armutsmiganten. Deren subjektiven Motive sind
fraglos nachvollziehbar; aber sie können nicht alle aufgenommen und
sozialstaatlich alimentiert werden.

### Ströme von Blut

Schlimmer noch: Mit ihnen halten gewaltsozialisierte und überwiegend
ungebildete junge Männer im wehrfähigen Alter, Islamisten und
Terroristen auf der Flucht, Psychopathen Einzug. Sie heben nicht nur
unsere Sozialsysteme, auch den sozialen Frieden aus den Angeln. Enoch
Powells düstere Prophezeiung von den „Strömen von Blut“ ist längst
eingetreten.

Das Einzige, was uns am Ende noch retten kann, ist ein gnadenloses
Umsteuern. Innenpolitisch durch Stopp der Einbürgerungen, Knüpfung des
Erhalts der Staatsangehörigkeit an harte Bedingungen, Durchsetzung von
Deutsch als Alltags- und Verkehrssprache, Zerschlagung von
Parallelgesellschaften.

### Was zu tun wäre…

Und nach außen: Remigration, sofortige Ausweisung von ausnahmslos allen,
die keinen Asylstatus haben, ebenso von straffällig gewordenen
Ausländern. Sodann – zumindest temporäre – Abschottung, notfalls durch
Grenzzäune nach ungarischem Vorbild, inklusive Pushbacks. Exterritoriale
Asylverfahren.

Ohne unschöne Bilder wird dies leider nicht mehr abgehen, doch unschöner
als die, die Perversion der „bunten Gesellschaft“ tagtäglich generiert,
können sie kaum sein. Es ist bitter, dass es überhaupt erst so weit
kommen musste. Doch wenn Europa und seine Nationen überleben wollen,
wird es anders nicht mehr gehen. Schweden ist hier erst der Anfang.

------------------------------------------------------------------------

<blockquote>

Yascha Mounk von der Havard University (Tagesthemen, 20.02.2018, ab
Minute 26:25) :  
»…dass wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar
eine monoethnische, monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu
verwandeln. Das kann klappen. Es wird, glaube ich, auch klappen. Aber
dabei kommt es natürlich auch zu vielen Verwerfungen.«

</blockquote>

"Experiment Multi-Kulti", was für ein bullshit.

einerseits sind die migranten hier, zum todesrate steigern, und
übervölkerung bekämpfen. (paul ehrlich, club of rome, georgia
guidestones, ...)

andererseits sind die migranten hier, weil die meisten migranten sind
sozialisten (ja, sozialismus ist ein angeborener persönlichkeitstyp),
und im vergleich zu den deutschen sozialisten, die hier schon in der
mehrheit sind, haben die neuen sozialisten kein problem damit,
"antisoziale" menschen zu töten, also "staatsfeinde" zu töten, damit die
"mehrheit der sozialisten" noch größer wird (idiokratie,
sozialdarwinismus, survival of the social). also die angebliche
"multiethnische gesellschaft" ist nur ein schafpelz für die ideologische
gleichschaltung zum sozialismus.

auch die angebliche "toleranz" ist nur ein schafpelz für die
ideologische gleichschaltung zum sozialismus. weil diese "toleranz" ist
nur eine "schönwetter-toleranz", also eine "toleranz für unsere
freunde". siehe auch die "Hundred Flowers Campaign" in china, auch das
war nur ein "honeypot", also eine provokation gegen staatsfeinde.

das problem am sozialismus ist, er funktioniert nur dann, wenn er
"antisoziale" menschen bekehrt oder ausrottet.

------------------------------------------------------------------------

> Genaugenommen ist das illegale eindringen in fremde Länder ja eine
> Kriegserklärung.

ja eben, wir sind schon mitten drin im krieg.

und unsere feinde zersetzen uns durch psychologische kriegsführung.

------------------------------------------------------------------------

Multikulturalismus funktioniert bis zu einem gewissen Grad bzw unter
gewissen Voraussetzungen: nicht zu viele Ausländer ins Land lassen;
wenn, dann umfassend Gebildete; Menschen, die zwar ihre Kulturwurzeln
nicht abstreifen, aber die neue Kultur aneignen; Menschen, die bereit
zur echten Kommunikation sind und keine Forderungen stellen wie man sie
von Chebli-Rolex kennt; wenn sie religiös sind, dann aber zurückhaltend
und nicht zur Schau stellend durch Moscheenbunker … oder einen
Schuldkult pflegen (das 3. Reich ist Vergangenheit!). Als Ausländer das
neue Land bereichern, man denke an Theodor Fontane.

Man könnte, wenn man wollte. Aber man will nicht.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-04 05:27](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1746161433):

covid-impfungen sind todesspritzen, euthanasie, schulmedizin macht
krank, depopulation agenda, intelligenztest, idioten sollen sterben

<https://kirschsubstack.com/p/former-major-city-police-detective>

2023-09-27

<blockquote>

## Former major city police detective reveals 50% of SIDS cases happened within 48 hours post vaccine

My 16-minute interview of Jennifer, a former police detective in a major
US city who handled over 250 SIDS investigations over 7 years implicates
the childhood vaccines as the major cause of SIDS.

The best way to prevent SIDS is to stop vaccinating kids. In every study
published in the medical peer-reviewed literature comparing fully
vaccinated with fully unvaccinated children in the US, the fully
unvaccinated kids were dramatically healthier with far fewer chronic
diseases including autism. In 2009, [nine House members co-sponsored a
bill to require the NIH to do a study that would show
this](https://kirschsubstack.com/p/the-data-is-clear-the-more-vaccines#%C2%A7members-of-congress-tried-to-get-a-bill-to-force-the-nih-to-do-just-one-study-the-bill-was-immediately-killed-in-committee),
but the bill never made it out of committee. Congress doesn’t believe
that the American public want to know the truth about the childhood
vaccines.

### Executive summary

Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) happens to babies, from 1 month to 1
year in age, but most frequently between 2 and 4 months of age.

Recently I interviewed a former police detective who handled over 250
SIDS cases for a major US city. She revealed her full name and I was
able to independently verify her employment at the police department.

In the interview, she revealed that 50% of the SIDS cases happened
within 48 hours after a vaccine was given and about 70% of the cases
happened within one week of a vaccine.

This can only mean one thing: that the childhood vaccines are the
leading cause of SIDS deaths.

There is no other explanation.

Even her pediatrician acknowledged this, but they aren’t allowed to talk
about it. She said that the American Academy of Pediatrics trains the
pediatricians in how to gaslight parents who seek to blame the vaccine.

This is the first time these statistics have ever been revealed
publicly.

All the information is independently verifiable in the police records
for any health authority who has any doubts.

Also, I am working with the police department to make these statistics
public directly from the police department itself (I cannot compel the
production of these records because the FOIA laws in the state exempt
these records).

### My 16-minute interview

<https://rumble.com/v3l4f9k-former-police-detective-reveals-50-of-sids-cases-happened-within-48-hours-p.html>

### The key points

1.  3 to 4 cases per month, so over 250 cases total during her tenure

2.  50% of SIDS cases happened within 48 hours of a vaccine
    administration. Assuming kids are vaccinated every month (which is
    the most conservative assumption), the chance of this happening by
    chance is 1.23e-64. This means the cases were caused by the vaccine
    since there is no other viable hypothesis that can explain the
    evidence.

3.  70% of SIDS cases happened within 1 week of a vaccination.

4.  Her pediatrician acknowledged this and didn’t argue with the data.

5.  The American Academy of Pediatrics trains doctors on how to gaslight
    patients who suspect the vaccine caused their child’s death.

6.  Jennifer declined to publicly reveal her name or the police
    department she worked for, but revealed this to me so I could verify
    everything using independent sources.

7.  The police department declined to respond to my records count
    request because it is outside the scope of the state’s FOIA laws
    since it cannot be accomplished with a straightforward query and
    “research” would be required. I agree with their interpretation, but
    I’ve requested they comply anyway as a matter of public benefit. I
    will update this article when I hear back from them.

\[...\]

------------------------------------------------------------------------

> the American Academy of Pediatrics trains the pediatricians in how to
> gaslight parents who seek to blame the vaccine.

yes, this is just another symptom of the "stupid people syndrome".

lets be honest, stupid people deserve to die.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-04 06:44](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1746236599):

migranten-invasion, islamisierung europas, kalifat europa, ditib, graue
wölfe

<https://ansage.org/erdogan-marschiert-stramm-aufs-neue-osmanische-reich-zu/>

2023-10-03

<blockquote>

## Erdogan marschiert stramm aufs neue Osmanische Reich zu

Ein deutsches Dilemma ist schon lange der einfältige Umgang mit sich
selbst und der naive Umgang mit anderen. Politik ist bei deutschen
Regenten eine Halluzination, denn was man als „Haltung“ ausgibt, ist
nichts als die **Verweigerung sich mit der Realität
auseinanderzusetzen** um sich dann mit beiden Beinen auf den Boden zu
stellen. Eine eigene Nation? Gott bewahre! Eigene Grenzen? Niemals!
Deutsche Interessen…?! Igitt! Das st doch alles nur Nazi! Rettet den
Regenwald und den Euro! Spendet für Afrika!

Wir sind nichts – und stolz darauf: Statt dessen stehen daher
inhaltsleere Föhnfrisuren vorm dem Spiegel und finden sich toll, das ist
der deutsche Politiker. Daher, quasi mit dem Kopf unterm Arm, quasselt
nun auch wieder jene “Mutti” und unsägliche Ostzonentrutsche, die Land
und Leuten denkbar größte Schäden hinterlassen hat, nochmals weiter in
ihre Leere bei den GEZettis: „Ich habe darüber auch mit dem türkischen
Präsidenten Erdogan sehr häufig gesprochen“, sagte sie. [Es sei um die
Frage
gegangen](https://www.welt.de/vermischtes/prominente/article247769978/Angela-Merkel-Ich-habe-darueber-auch-mit-Erdogan-sehr-haeufig-gesprochen.html),
wer verantwortlich sei für türkischstämmige Menschen, die hier in
zweiter oder dritter Generation wohnen. „Und ich habe immer gesagt:
‚Pass auf, deren Bundeskanzlerin bin ich‘.“

### Vergebliche Warnungen eines Holocaust-Opfers und “Nazis”

Schon zu Kanzletten-Lebzeiten hätte die FDJ-Trulla doch mal ihre
fundamentalen Irrtümer mit Blick auf die triste Wirklichkeit einsehen
und ihre Handlungen dementsprechend korrigieren können. Doch nichts da!
Allürenhafte Rechthaberei und Selbstherrlichkeit standen für sie stets
weit über den Interessen der deutschen Bürger, welche nicht nur in Köln
von einer Kaste dümmlichster „Berufspolitiker“ an **faschistoide
Islam-Strategen** verraten wurden. Man erinnere sich doch nur an jene
langen Debatten um die **Kölner Zentralmoschee der „Türkisch Islamischen
Union Ditib“** im Stadtteil Ehrenfeld, **vor deren Bau der
deutsch-jüdische Schriftsteller Ralph Giordano bis zu seinem Tod so
eindringlich wie letztlich vergeblich gewarnt hatte.**

Giordano hatte dieses strategische Vorhaben von Erdogan mittels seiner
hierzulande fest installierten „Religionspolizei“ einen Akt
**muslimischer Eroberung** genannt, wörtlich Erdogan gezielte
**„Landnahme“** unterstellt. Giordano, der noch in den letzten
Kriegstagen in Hamburg von der Gestapo als Jude gefoltert wurde und
seine gesamte Familie in den KZ’s der NS-Barbaren verloren hatte, wurde
von der durch Merkel geschmiedeten linken Aktionseinheit – von
Linkspartei bis CDU – daraufhin unter anderem als „Nazi“ verunglimpft,
**während man dem Realo-Nazi Erdogan die osmanischen Füsse küsste.**

### Die Bäuche gehalten vor Lachen

Man erinnere sich nur, was sich 2018 hier ereignete und wie sich
deutsche Politiker wie kleine dumme Kinder von dem Osmanischen
Möchtegern-Kalifen Erdogan im eigenen Land vorführen ließen, um Merkels
aktuelles, wie immer unsinniges Gequatsche auch nochmals deutlich zu
entlarven: Da waren sogar antideutsche Grünenpolitiker plötzlich
entsetzt und jammerten im
“[Deutschlandfunk](https://www.deutschlandfunk.de/erdogan-bei-moschee-eroeffnung-in-koeln-ein-erfolgreicher-100.html)”,
dass es fast schon fast tragisch sei, „dass das Gebäude **ohne
Beteiligung deutscher Repräsentanten** von Erdogan quasi in Besitz
genommen werde.“ **Merkels CDU – samt ihrem Bettvorleger Laschet aus NRW
– blamierte sich bis auf die Knochen, denn gerade sie hatte federführend
von einer „Begegnungsstätte aller Religionen“ und einem Ort zum
Austausch verschiedener Glaubensrichtungen dumm dahergefaselt.**

Man kann nur mutmaßen, ob sich **Erdogans Religionskrieger der Ditib**,
welche in ganz Deutschland zentral der türkischen Religionsbehörde
Dyanet – wohlgemerkt weisungsgebunden! – unterstellt sind, hinter
verschlossenen Türen lachend und brüllend auf dem Fußboden kreisend die
Bäuche halten und um Luft ringen, wenn sie an **die ungläubigen
Knallköpfe und Volllidioten mit politisch korrekten Parteibüchern**
denken. Denn **nirgends sind politische Regenten so knalldoof wie in
Bundesgutland.**

### Deutsche ungläubige Hunde

Man müsse der Ditib angeblich nun klarmachen, dass sie mit ihrem
gegenwärtigen Kurs nicht als Kooperationspartner des deutschen Staats in
Frage komme, tönten nach ihrer gewaltigen Klatsche durch die
organisierten Ditib-Muselmanen die politischen Totalversager, welche bei
der Eröffnung der von ihnen mit durchgesetzten riesigen Protzmoschee
selbst leider draußen bleiben mussten. In dieser von deutschen
Haltungsmenschen geförderten Moschee kam es nun durchaus zum
**“Austausch” – aber nur unter Gleichgesinnten. Deutsche ungläubige
Hunde gehör(t)en nicht dazu.** Kölns ehemaliger Oberbürgermeister
Schramma laberte, mit der Einweihung habe Ditib eine Chance vertan. Es
hätte besser heißen müssen: Mit der Genehmigung dieses Sammelplatzes für
**antiwestliche Glaubenskrieger** haben die deutschen Politiker erneut
eine Chance zur Abwehr des missionarischen **Islamofaschismus** vertan.

Schramma und andere mochten ihre öffentliche Demütigung nicht einmal
eingestehen und [heulten bei der Eröffnung durch
Erdogan](https://www.deutschlandfunk.de/erdogan-bei-moschee-eroeffnung-in-koeln-ein-erfolgreicher-100.html)
persönlich (!) „es sei dem nicht angemessen, was mit dem Kulturzentrum
und der Moschee ursprünglich gemeint gewesen sei.“ Erdogan bilanzierte
seinen Staatsbesuch **bei den deutschen Hirnlosen** als „erfolgreich“ –
nachdem er dann noch bei der Trutsche Merkel und **dem stets dümmlichen
Verwaltungsgesicht Steinmeier** einen nassen osmanischen Furz „gegen
Rassismus“ und für mehr Integration (der Deutschen in den Islam),
**unter türkischer Herrschaft** im deutsch-türkischen Protektorat
Buntland, öffentlich laut einfordern konnte. Realsatire off…

### Merkels Gebrabbel zum Einheitstag

Merkel brabbelt nun also, am Tag der deutschen Einheit (also in einem
Deutschland, welches dank ihrer sozialistischen Zersetzungspolitik
eigentlich keines mehr so richtig ist), sinnfreie Zoten über Erdogan,
welcher derweil einen extremen Lauf hat und insbesondere der
Merkeltrulla kräftig einen einschenkt. Der osmanische Stinkefinger droht
uns in gestreckter Haltung, denn **als gerade eben der türkische
Präsident Recep Tayyip Erdogan einen Bericht des Europaparlaments über
die Zustände in seinem Land geliefert bekam, platzte der cholerische
Wüterich vom Bosporus schier vor Wut – denn wenn die ungläubigen Kuffar
des dekadenten Westens es wagen, ihn zu kritisieren, dann legen sie sich
immerhin mit einem an, der Völkermord gemeinhin als Option gar nicht so
schlecht findet: „Die EU wolle einen Bruch mit der Türkei provozieren,
sagte Erdogan. Seine Regierung werde ihre eigenen Schlüsse daraus
ziehen. „Wenn nötig, gehen wir und die EU getrennte Wege“**, kommentiert
der
“[Tagesspiegel](https://www.tagesspiegel.de/internationales/getrennte-wege-gehen-erdogan-droht-mit-abbruch-der-eu-beitrittsgesprache-10481629.html)”.

Diesen dekadenten Sauhaufen hat er in der Tat kaum noch nötig: **Der
gegenderte Westen ist kein Gegner mehr,** und nicht mehr nur die
Spatzen, längst auch der Muezzin ruft es von allen Dächern: **Der
traditionelle Halbmond weht im Linksland noch weit oberhalb vom
degenerierten Regenbogen.** Die lächerliche “feministische Außenpolitik”
von Annalene Baerbock muss aus Sicht von Erdogan in dieser Gestalt so
etwas wie ein Strohhut mit Brummkreisel sein, eine stotternde Schnepfe
mit Sprachstörung und grüner Bewusstseinsstörung im Konfettiregen. Eine
EU mit so einer weiteren seltsamen Clown-Frau von der Leyen an der
Spitze, welche er bei ihrem Besuch bereits an einen Katzen-Bestelltisch
aufs Besuchersofa abservierte, dürfte ihm auch nur wertlos und
irrelevant erscheinen.

### Genozid 2.0 in Aserbaidschan

Daher nun Leinen los! **Erdogan spuckt der schlappschwänzigen EU ins
Gesicht** – und feiert erstmal auch seinen **Endsieg in Berg-Karabach,
wo dank seiner großen Unterstützung die Muslime eine der ältesten
christlichen Siedlungsgebiete von den ungläubigen Hunden “reinigen”
konnten – eine brutale ethnische Säuberung**, aber bei der UNO ist
gerade Kaffeepause und **Scholz fordert mehr Flüchtlinge** für alle
Nichtmuslimen in einer jahrhundertealten Kulturregion. **Über 100.000
Armenier sind – auch historisch betrachtet – wieder einmal auf der
Flucht vor einem barbarischen, blutrünstigen Turkvolk.** Erinnern wir
die versammelte deutsche Dummregierung in all ihrer schleimigen Feigheit
einmal daran, dass der **Völkermord an den Armeniern** (auch
**“Armenozid”** genannt) **einer der ersten (!) systematischen (!!)
Genozide (!!!) des 20. Jahrhunderts** war – **ein ethnischer Massenmord,
noch lange vor dem deutschen Holocaust!**

Er geschah bereits während des Ersten Weltkrieges unter Verantwortung
der jungtürkischen Regierung des Osmanischen Reichs. **Erdogan
bestreitet bis heute, dass bei diesen islamischen Massakern und
Todesmärschen (1915 und 1916) 1,5 Millionen Menschen – oder sogar noch
mehr – von seinen Gesinnungsvorgängern ermordet wurden. Leugnen macht
Spaß…** und außerdem kann man dadurch **unbeschwert dort weitermachen,
wo man vor ein paar Jahrzehnten gerade erst aufgehört hat.** Denn nun
heute geht es mit dem Bruder Erdogan munter weiter **gegen die
armenischen “Christenschweine“**: Aserbaidschanisch ist eine
Turksprache, hat große Ähnlichkeiten mit dem Türkischen und wurde bis
1918 in arabischen Schriftzeichen geschrieben. Der Türkisch-Armenische
Krieg war ein Konflikt zwischen der Demokratischen Republik Armenien und
türkischen Revolutionären der Türkischen Unabhängigkeitsbewegung – nun
wurde jetzt ein weiteres historisches Debakel dem einstigen Genozid
hinzugefügt.

### Großmachtspläne nehmen Gestalt an

Erdogan lächelt. Baerbock lässt sich gerade von einem Staatssekretär
eine Infomappe über die Region zusammenstellen, das sie nicht genau
weiß, wo dieses Heidschibummbeidschan, oder wie das heißt, überhaupt
liegt. Und der Fürst der Finsternis aus Ankara in seiner Polit-Hausse
schlägt weiter zu: **Jetzt hat er den totalen Durchmarsch im Visier.**
So meldeten gerade die Nachrichtenagenturen, dass Sultan Pascha Erdogan
als Reaktion auf einen seltsamen Bomben-Anschlag (von “Erdo” selbst
inszeniert?!) am vergangenen Sonntagmorgen auf das Innenministerium in
Ankara seine **türkische Luftwaffe – selbstverständlich startklar und
gut vorbereitet – erneut und immer wieder auf Stellungen der kurdischen
PKK-Guerilla im Nordirak habe bomben und schießen lassen. Jetzt sind
also wieder mal die Kurden dran.**

Nach den christlichen Armeniern muss nun auch die **Endlösung der
Kurdenfrage** definitiv und megablutig geklärt werden – **der Nordirak
und die von Kurden besiedelten Gebiete gehören schließlich alle zum nie
wirklich erloschenen, neu-alten Osmanischen Großreich.** Das meint
zumindest **Erdogan, der neue Kalif**, der sich keinesfalls mehr als
“kranker Mann am Bosporus”, sondern als Führer einer autarken
Hegemonialmacht einer ganzen Großregion sieht. **Früher oder später wird
da zwangsläufig auch Griechenland drankommen.** “Heute gehören uns ihre
Inseln, dann schießen wir auf Athen”, singt Erdogan am Abend. Übrigens:
Dem **zur Hälfte terroristisch und völkerrechtswidrig besetzten Zypern**
wurde im Namen des Eroberers und Herrn aller Turkvölker schon mal ein
weiterer Strand geraubt. Bald kommt auch hier der Rest der Insel dran.
Postscriptum für die guten, “wert”-vollen Deutschen: Hauptsache, wir
retten global Umwelt und Klima!

------------------------------------------------------------------------

kalifat europa, das ist das ziel. die globalisten wollen ein europa, das
sie leichter beherrschen können.

wo die EU mit ihren "verordnungen" gescheitert ist, da helfen die
moslems als nützliche idioten, als fußsoldaten für die globalisten.

ähnlich wie die geschichte vom deutschen staatenbund: früher waren die
deutschen "bundesländer", also die germanischen stämme, autonome
kleinstaaten, in konkurrenz zueinander, und jedes bundesland hatte
seinen eigenen dialekt der deutschen sprache. dann kam der "held" martin
luther, und hat "hochdeutsch" erfunden, damit die "zivilisierten" römer
die "primitiven" germanen besser beherrschen können, und damit es keinen
bauernaufstand mehr gibt. (oder so.)

ich habe mich längst abgefunden mit dieser realität. am liebsten würde
ich auswandern nach afrika (tansania?), aber dafür hab ich kein geld,
keine ausbildung, keine sprachkenntnis, keine freunde... also behandle
ich türken und araber als "die neuen herrenmenschen", also als "menschen
mit zukunft".

als "menschen mit zukunft" gehören die türken zur zielgruppe meiner
arbeit "pallas. wer sind meine freunde. gruppenaufbau nach
persönlichkeitstyp." denn wer in der zukunft überleben will, der braucht
effiziente organisation von menschen, also effizientes
personalmanagement, weil es wird keine maschinen mehr geben, die schwere
arbeit erledigen. ein vorbild sind die "amish people" in den USA, die es
erfolgreich geschafft haben, dem kurzsichtigen trend der
"industrialisierung" zu widerstehen. meine vision ist "sowas wie amish
people" aber ohne christentum, also ohne pazifismus. also eher eine
symbiose von "bauern" und "soldaten". oder kurz: tribalismus.
stammkultur.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-07 10:16](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1751673367):

overpopulation, depopulation, mass murder, the great cull

<https://sagehana.substack.com/p/the-rockefeller-commission-report>

<https://libgen.rs/search.php?req=John+Coleman+Committee+300>

<blockquote>

At least 4 billion "useless eaters" shall be eliminated by the year
2050,  
by means of limited wars,  
organized epidemics of fatal rapid-acting diseases,  
and starvation.

Energy, food and water shall be kept at subsistence levels for the
non-elite,  
starting with the White populations of Western Europe and North
America,  
and then spreading to other races.

The population of Canada, Western Europe and the United States  
will be decimated more rapidly than on other continents,  
until the world's population reaches a manageable level of 1 billion,  
of which 500 million will consist of Chinese and Japanese races,  
selected because they are people who have been regimented for
centuries,  
and who are accustomed to obeying authority without question.

From time to time,  
there shall be artificially contrived food and water shortages and
medical care,  
to remind the masses,  
that their very existence depends on the goodwill of the Committee of
300.

After the destruction of housing, auto, steel and heavy goods
industries,  
there shall he limited housing,  
and industries of any kind allowed to remain  
shall be under the direction of NATO's Club of Rome,  
as shall all scientific and space exploration development,  
limited to the elite under the control of the Committee of 300.

— John Coleman - The Conspirators' Hierarchy: The Committee of 300, 1992

</blockquote>

anyone discussing overpopulation and depopulation should suggest "better
solutions".

i suggest: we legalize serial murder overnight, then i can buy a machine
gun, and walk the streets, killing all the old, ugly, weak, sick,
stupid... people. because i "identify as" a natural-born serial killer,
and i simply demand real tolerance of my inborn personality type.

because why not? the population growth is exponential. do you really
prefer to hunger and freeze to death, to virtue-signal for your
pacifism? this is just another intelligence test, and 99% of all people
are failing, again.

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-07 16:25](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1751750623):

linksstaat ist auf dem linken auge blind, hysterischer kampf gegen
sogenannte "staatsfeinde", sogenannter "kampf gegen rechts",
sozialismus, globaler sozialismus, migranten-invasion,
bevölkerungsaustausch, intoleranz, deutsche nazis sind böse, islamische
nazis sind gut (ditib, graue wölfe), politische verfolgung,
klassenjustiz, deutsche sind untermenschen, christen sind untermenschen

> Eine Realbedrohung durch Linksextremismus und Islamismus wird
> ausgeblendet, dafür wird bei “Reichsrentnern” oder unauffälligen
> Kleingruppen umso härter durchgegriffen. Der Fall zeigt auch, wie
> brutal das System mittlerweile gegen Andersdenkende vorgeht.

<https://ansage.org/deutsches-leben-kaputtschlagen-nancy-faeser-als-antifa-hammer/>

2023-10-07

<blockquote>

## „Deutsches Leben kaputtschlagen“: Nancy Faeser als Antifa-Hammer

„Die Büchse der Pandora wurde geöffnet!“, warnt AUF1-Chefredakteur
Stefan Magnet. **Mit der kürzlichen [Razzia gegen den rechten deutschen
Kulturverein
“Artgemeinschaft”](https://www.zeit.de/news/2023-10/05/razzia-zu-artgemeinschaft-waffen-und-munition-gefunden),
dem ein Verbot durch Bundesinnenministerin Nancy Faeser vorausgegangen
war, wurde einmal mehr klar, welche einseitigen Prioritäten der deutsche
Linksstaat inzwischen verfolgt: Eine Realbedrohung durch
Linksextremismus und Islamismus wird ausgeblendet, dafür wird bei
“Reichsrentnern” oder unauffälligen Kleingruppen umso härter
durchgegriffen. Der Fall zeigt auch, wie brutal das System mittlerweile
gegen Andersdenkende vorgeht.**

Auch diese Geschichte hat ihre zwei Seiten – die in den deutschen Medien
aber keine Beachtung finden. [Auf AUF1 ließ Chefredakteur Stefan Magnet
daher erstmals im deutschsprachigen
Fernsehen](https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/agenda-von-faesers-verbots-hammer-aufgedeckt-deutsches-leben-kaputt-schlagen)
den ehemaligen Leiter der “Artgemeinschaft” zu Wort kommen, der über die
Hausdurchsuchungen berichtet. Auch der bekannte patriotische Aktivist
von der “Identitäten Bewegung”, Martin Sellner, ist in der neuen Sendung
zu Gast. Beide beleuchten Zusammenhänge und Auswirkungen der Aktion.
**Es entsteht inzwischen der Eindruck einer gezielten anti-deutschen
Agenda, bei deren Umsetzung Razzien wie die gegen die “Artgemeinschaft”
willkommene Schaufensteraktionen und Einschüchterungsmanöver
darstellen** – “mit weitreichenden Folgen“, so Magnet.

### Nebelgranate oder Wahlkampfturbo?

So ließ sich SPD-Innenministerin Nancy Faeser letzte Woche nach den
Hausdurchsuchungen bei Mitgliedern der “Artgemeinschaft” und dem Verbot
des Vereines, prompt als entschlossene und tatkräftige Heldin im
**„Kampf gegen Rechts“** von der deutschen Gesinnungspresse abfeiern.
Unabhängige Journalisten und Kritiker sahen in der Aktion allerdings ein
Ablenkungsmanöver, die die skandalgebeutelte Politikerin mit erwiesener
Antifa-Nähe aus dem Scheinwerferlicht bringen sollte – sowie den
Versuch, die lahmende SPD im Wahlkampf in Hessen zu beleben.

In seiner aktuellen Sendung zeigt AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet auf,
dass weitaus mehr dahintersteckte: Man habe es hier eher zu tun mit
einem “Präzedenzfall, wie künftig durch den Staat mit Andersdenkenden
verfahren wird.“ Egal, wie man die “Artgemeinschaft” nun bewerten mag:
**Tatsächlich gab es keinen konkreten Anlass, gegen den seit 70 Jahren
bestehenden Brauchtumsverein mit gerade einmal 150 Mitgliedern in ganz
Deutschland auszurücken. Offenbar habe als Verdachtsmoment genügt, dass
dessen erklärtes Ziel es ist, „die Deutschen erhalten“ zu wollen. Schon
das genügt heute als Hinweis auf „Verfassungsfeindlichkeit“.** Unter dem
Begleitkonzert der Systempresse sei die Razzia durch 700 Beamte – mehr
als 4,5 pro “Artgemeinschafts“-Mitglied – dann zur neuerlichen
**„Rettung des Staates“ vor einer angeblich hochgefährlichen
extremistischen Vereinigung** hochstilisiert worden.

### Andersdenken wird bestraft

„Das Deutsche in Deutschland erhalten zu wollen, ist also mittlerweile
rechtsextrem“, kritisiert Magnet. **Die Gefahr sieht er darin, dass dies
immer mehr Kritiker betreffe, weil der Definitionsrahmen von
“Staatsfeinden” und “Delegitimierern” immer weiter ausgeweitet wird:
Egal, ob Impfgegner, Freilerner, Prepper – durch Verbote,
Hausdurchsuchungen, Geldstrafen für vermeintliche „Rechtsextremisten“,
Berufsverbote gegen kritische Ärzte, Hausarrest für
Fernsehgebühr-Verweigerer oder Haft für Andersdenkende werde dafür
gesorgt, dass nur mehr die linksgrüne, antinational-globalistische
Doktrin und Sichtweise legitim seien.** Das sieht auch der
Polit-Aktivist Martin Sellner so, wenn er sagt: **„Zuerst gibt es die
Dämonisierung, dann Zensur und schließlich Repressalien.“**

Stefan Magnet zeigt in diesem Zusammenhang an mehreren konkreten
Bespielen auf, dass durch diese Stigmatisierung generell
Gewalthandlungen gegen „Rechte“ salonfähig gemacht würden. Es gehe immer
mehr in die Richtung, dass anderer Meinung zu sein oder anders zu
denken, als „rechtsextrem“ eingestuft werde – und damit jede
Gewalthandlung gegen die Betroffenen legitimiert werden solle. „Das
Deutsche muss also weg! Das Regime lässt zunehmend seine Maske fallen“,
resümiert Magnet. Ein Trost bleibt: “Wer demaskiert ist, kann als das
erkannt werden, was er wirklich ist.“

------------------------------------------------------------------------

ja klar, wer in deutschland eine kriminelle organisation aufbauen
will,  
der muss sich vorher "islam" oder "antifa" auf die fahne schreiben.  
die sozialisten marschieren wieder...

lustig wirds, wenn graue wölfe stark genug sind,  
dass sie diese links-kartoffeln wegschlachten.  
möge allah ein weiser richter sein!

> Die Nützlichen Idioten erfüllten ihren Zweck  
> nur in dieser Phase der Destabilisierung einer Nation.  
> Zum Beispiel, die Linken in den USA.  
> All diese Professoren, und all diese schönen Bürgerrechtler,  
> sie dienen dem Prozess der Subversion, nur um die Nation zu
> destabilisieren.
>
> Wenn der Job erledigt ist, werden sie nicht mehr gebraucht.  
> Sie wissen zu viel.  
> Einige von ihnen, wenn sie ihren Glaube verlieren,  
> wenn sie sehen, dass Marxisten-Leninisten an die Macht gekommen
> sind,  
> sind sie natürlich beleidigt.  
> Sie denken, dass sie an die Macht kommen werden, aber das wird nie
> passieren.  
> Man wird sie an die Wand stellen und erschießen.
>
> -- Yuri Bezmenov - Ideologische Subversion (1984)

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-13 17:05](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1761832763):

<https://www.youtube.com/shorts/JTZcc8F7aH4>

2023-10-13

Selbst Touristen sehen, wohin Deutschland steuert  
von Feroz Khan (Achse OstWest)

<blockquote>

Feroz:  
Did you actually know, they're planning  
in the German Parliament a law that you  
can change your gender in the papers  
only by your self identification  
starting with the age of 14 and...

No doctor?

No doctor, no psychiatrist, you even don't  
need the permission of your parents, at  
the age of 14, what do you think about that?

It's kind of crappy, I'm sorry, if you do that, like,  
then come into the sports and everything?

Yeah, sure.

I think Germany has bigger problems to solve than worry about this.  
first of all, this country is economically is going down, let's be
honest.  
everybody wants to leave this place because of bureaucracy, nobody wants
to stay.  
man, the biggest marketing schemes for Germany is, people saying:  
oh what's the best thing to do in Germany? Leave!  
you know what I mean?

You know the old Germany? that's gone,  
that's gone forever, this was 10 years ago, that's gone,  
France the same case.  
France, Paris is going downwards

Nobody wants to say it, but like a lot of, especially the investors,  
watch where the money is going, see where the money is flowing,  
money is flowing south,  
when you think of it that way, and you follow the money,  
well that's where the future is going

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-10-24 08:51](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1776791854):

bad news: most people will starve to death  
good news: this will solve overpopulation, the root cause of many
problems

depopulation agenda, death by hunger. holodomor  
power grab, feudalism, oligarchy, globalists, bankers, black rock

<https://peoplewhofeedus.solari.com/dutch-farmers-and-fishermen-the-people-who-feed-us/>

<blockquote>

2nd Quarter 2023 Wrap Up

[Solari Report](https://peoplewhofeedus.solari.com/)

## Dutch Farmers and Fishermen: The People Who Feed Us

By Elze van Hamelen

> “Not long after we met for the first time, \[Medavoy\] said to me, ‘I
> can tell you how to run a world, you know.’ I laughed. ‘Really.’
> ‘Sure,’ he said. ‘You make up something complicated. Then you insert
> it into the bloodstream of the society, and you watch it bloom. You
> make it complex enough that it will take armies of people to sort it
> out and argue about it, and then you have them. The other thing is,
> what you make up has to cost money. A lot of money.’”  
> ~ Jon Rappoport, interview with propaganda expert Ellis Medavoy

> “They keep changing the rules of the game.”  
> ~ Jeroen van Maanen, Dutch farmer

### I. Introduction

In 2022, Dutch farmers made worldwide news when they began protesting
government plans to move them off their lands. Less known to the outside
world is the fact that Dutch fishermen, too, are being driven out of
their centuries-old fishing grounds, as wind farms and “protected
natural areas” take their place. For the current political class at the
local, national, and global levels, and for the uninformed public at
large, farmers and fishermen stand accused of damaging nature—with
officials claiming that policies to “restore” nature and keep it free
from human activity are necessary.

How did this false dichotomy of “man versus nature” arise and come to
the forefront of policymaking? To answer that question, one has to dive
into the history of industrial agriculture and the rise of global
agribusiness (see Some Post-WWII Historical Background). That history
shows that United Nations (UN) treaties to “protect” nature—such as
Habitat I (1976),1 Agenda 21 (1992),2 and the Convention on Biological
Diversity (1992)3—have encouraged rapid urbanization while emptying out
the countryside. Even more significantly, these treaties are a direct
(albeit stealthy) attack on private property and the sovereignty of
nation-states.

Currently, the land grab is speeding up. The UN agenda to expand the
amount of land set aside for “protection” is accelerating, and
simultaneously, BlackRock and other asset managers and private equity
investors are buying up large tracts of land worldwide. Meanwhile, the
cities created through engineered urbanization are rapidly turning into
open-air prisons—heavily surveilled “smart cities” divided into
15-minute zones.

To understand the challenges that Dutch farmers and fishermen are
facing—and learn from their experiences—the Solari Report wanted to
speak to them directly. In the spring of 2023, I conducted in-depth
interviews with eight Dutch farmers and fishermen. (In this report, we
provide bios for the two farmers and two fishermen interviewed on
camera.) The interviews furnish a “from the horse’s mouth” picture of
the tsunami of policies that are making it increasingly impossible for
farmers and fishermen to keep producing food. Their sobering words form
a centerpiece of this 2nd Quarter 2023 Wrap Up. They warn that the means
of food production are being undermined, moved abroad, or in other ways
concentrated in the hands of multinational corporations.

As people around the world grapple with the importance of building and
strengthening local food systems, the observations of Dutch farmers and
fishermen, and their assessment of how current developments may impact
their—and our—future, provide vital intelligence. Historically, the move
from privately owned land and food production to centralized systems has
led to famines, including the greatest famines of the 20th century.
However, centralization is neither a necessity nor, if we take action, a
foregone conclusion. In my conversations with farmers and fishermen, I
encountered courage, resilience, creativity, entrepreneurship, and a
real passion for the work that they and their families and communities
have performed for generations. The interviews also reminded me that
farming and fishing communities do more than just provide our food—they
maintain a cultural thread that keeps us rooted in history and to the
land. As consumers, investors, and citizens, it is high time that we
support the people who feed us.

This report:

-   Describes the policy tsunami that has hit Dutch farmers and
    fishermen (Parts II and III)
-   Outlines the coercive “solutions” proposed by the government and
    their consequences (Parts IV and V)
-   Discusses the Netherlands as an industrial agriculture case study
    and cautionary tale
-   Considers globalists’ long-standing plans for controlling land,
    people, and the seas (Parts VII, VIII, and IX)
-   Examines the control grid and the economic and energy warfare and
    control of food supplies that it facilitates (Part X)
-   Considers the larger endgame (Part XI)
-   Proposes solutions (Part XII)

#### Some Post-WWII Historical Background

The narrative that underpins many of the policies that are driving
people off the land and sea is that man is “bad for nature” and that
nature needs to be saved from man. To understand how this narrative came
to the forefront of regulations, we have to go back to the period after
WWII. During this post-war period, agriculture in many parts of the
world underwent a fundamental transformation from the traditional
farming practices used for thousands of years to an industrialized model
of agriculture. This shift, which was top-down, could not have been
achieved without state intervention.4

When Britain’s position as a global hegemon started declining in the
period after WWI, power brokers at the U.S. State Department started
planning to take over its role. That group recognized, however, that it
would not be sustainable to occupy colonies through direct rule, as
Britain had done. Instead, they gradually constructed a system of
economic colonization, whereby countries had ostensible political
independence but were controlled by debt bondage and forced
liberalization and globalization policies. The new global governance
architecture was run by, among others, the UN, the World Bank, the
International Monetary Fund (IMF), and the World Trade Organization
(WTO).5-7

As geopolitical analyst F. William Engdahl explains in his 2007 book
Seeds of Destruction, “Under the banner of ‘free trade’ and the opening
of closed markets around the world, US big business would advance their
agenda, forcing open new untapped markets for cheap raw materials as
well as new outlets for selling American manufactures after the war” (p.
106).5 In essence, free-trade policies meant that to a large extent,
countries lost control over their economies. International
corporations—not beholden to national boundaries—have a very
advantageous position in this system.

Among the hegemonic aspirations of the U.S. was the explicit policy goal
of dominating global agricultural markets.5 To achieve this, the U.S.
government worked hand in glove with the Rockefeller family and its
foundation, whose members had influential positions in every imaginable
area of the establishment—from political circles to academia, business,
finance, and think tanks.5 Engdahl writes (p. 114):

“The Rockefeller group wielded tremendous influence on the State
Department. Every man who served as Secretary of State in the critical
Cold War years ranging from 1952 to the end of Jimmy Carter’s Presidency
in 1979 had formerly been a leading figure from the Rockefeller
Foundation. \[They\] all understood the Rockefeller views on the
importance of private sector activity over the role of government, and
they understood how the Rockefellers viewed agriculture—as a commodity
just like oil, which could be traded, controlled, made scarce or
plentiful depending on foreign policy goals of the few corporations
controlling its trade.”5

A cornerstone of the strategy to dominate agriculture was the worldwide
deployment of the industrial agricultural model developed by the
Rockefeller Foundation. In the global south, this model was implemented
as the Green Revolution; in Western Europe, the makeover of agriculture
was financed with Marshall Plan investments.4 For the first several
decades of the 20th century (1906–1935), the Rockefeller Foundation had
financed agricultural programs in the U.S. South and conducted crop
enhancement research in China, and in 1941, it started experimenting
with agricultural science methods in India and Mexico.8 Also in the
1940s, Nelson and Laurance Rockefeller bought large swaths of Latin
American farmland to expand the family’s influence in agriculture.9 The
Rockefellers’ overarching message was that agriculture needed to become
more “efficient,” rationalized, mechanized, and otherwise improved
through technological and chemical means.

The proponents of industrial agriculture sold it as a path to alleviate
hunger, quell civil unrest and communist sympathies, and produce food
surpluses for a burgeoning population; however, domination of global
agricultural markets forced countries to give up their self-sufficiency
and allowed food to be used as a strategic weapon, as it was, for
example, during the Cold War. Under the “Food for Peace” program that
started in 1954, the U.S. made the sharing of its food surpluses part of
its foreign aid. Rockefeller protegé Henry Kissinger asserted that “food
aid should be considered an instrument of national power”5 and
stipulated that such aid should be conditioned on recipient countries
opening up their markets for free trade and taking population control
measures.9

### II. Policy Tsunami Hits Farmers

<details>

#### Two Farmers

Jeroen van Maanen: I met Jeroen van Maanen at his farm in Flevoland in
the heart of the Netherlands. This agricultural land was reclaimed from
the IJsselmeer in the 1950s and 1960s. “All the trees you see here, we
planted them 40 years ago,” van Maanen explains. As part of the action
group called Farmers Defense Force, he became a prominent spokesperson
for Dutch farmers in 2019. He is now a board member of the Dutch Dairy
Farmers Union (Nederlandse Melkveehouders Vakbond). His farmer’s lineage
reaches far back; his father, grandfather, and countless generations
before them were all farmers. Van Maanen says, “They say it is in your
blood. I knew I wanted to be a farmer and work with cows since before I
could talk. I love working with nature and with the animals.”

Jon Bergeman: Jon Bergeman is the treasurer of the VBBM (the Association
for the Preservation of Farmers and Nature), an Association that helps
farmers restore natural cycles by feeding cows in a way that supports
their health and applying manure in a manner that nurtures and restores
the soil. Bergeman says, “I married the daughter of a farmer, and we ran
the farm for 30 years. I loved working outside, the freedom of the work,
and working with animals. We started as a regular farm but made the
transition to organic farming after 20 years. It all went well, until we
were hit by the phosphate policies. We did not have a phosphate problem.
The policies bankrupted our perfectly healthy, environmentally friendly
organic farm. I became burned out, my wife and I got divorced, and I
left the farm. I now support farmers in applying nature-friendly
solutions to agriculture.”

#### Clipping Farmers’ Wings

The ongoing protests by farmers in the Netherlands made international
news in 2022. The protests were first triggered in 2019, when one of the
parties of the coalition government, the “D66” party, proposed a plan to
reduce the country’s livestock by 50%, ostensibly to reduce nitrogen
emissions. The protests came to a head in 2022, and throughout the
summer, streets in the countryside were adorned with upside-down
flags—the sign of a country in distress.10,11

As Jeroen van Maanen explains:

“The nitrogen regulations were the proverbial straw that broke the
camel’s back. But it was not only about the nitrogen. The bureaucrats in
The Hague keep looking for something to hit us with. If it is not
zoonotic diseases, then it is cattle density. Perhaps methane will be
next. We already have gone through a number of chapters on water
quality. They keep changing the rules of the game (and every time, it
increases the costs of production). It is very hard for farmers to earn
a living that way. Moreover, because profit margins on a farmer’s
products are so low, we have been following a system in which scale
enlargement is the only solution to increase profits. However, mostly
because we can’t raise our level of production any further, we are
running into the limits of this system. Society keeps demanding changes
of farmers, for which we need to make private investments. But the cost
of these investments is not included in the cost of our products,
because the consumer expects cheap food.

In addition, there is so much regulatory and administrative pressure, we
are losing our sense of proportion. Everything is locked into protocol;
there is no more trust in people. All of our activities need to be
extensively documented to avoid possible legal risks. Of course, this is
not only happening to the farmers. The same thing is happening to
teachers and nurses. Instead of doing what they are good at, they spend
75% of their time writing reports. Even for people who truly love their
vocation, they get bullied out of their work in this way.”

In addition to having to respond to ‘stifling’ policies and
administrative burdens, farmers find that their job is now directed by
bureaucrats who have very little understanding of what the work on the
ground entails. Van Maanen pleads, “People with ‘knowledge about nature’
are currently sitting behind desks with a bow tie around their necks.
Don’t clip the farmer’s wings. Just let people do what they are good at.
That is a necessary condition to get to a better world.”

#### Debt Traps

As van Maanen explained, the nitrogen regulations were not the first
policy challenge farmers had to deal with. For decades, Europe’s dairy
market had been kept stable through heavily regulated milk quotas to cap
overproduction, but in 2008, the European Commission gave a heads-up
that it would be repealing the quotas in 2015. Institutional
partners—such as banks, milk factories, cooperatives, and the LTO
farmers union—forecast that without the quotas, the market would be able
to grow by 20%. All the experts encouraged farmers to capture this
“market opportunity” by taking on debt to expand their businesses.12

Farmer Alex Brouwer shared his memory of this period:

“Many farmers started building new stables because the quota was
revoked. However, my father was never enthusiastic about scale
enlargement. His policy was to avoid the need to discard manure outside
our farm, and in normal years, to avoid buying feed from the market. The
number of cows on our farm dovetails with what our land can support. He
did save for a new stable to give our cattle more space. All the
agricultural and financial experts told us we were crazy to invest in a
stable but not expand. Of course, for expansion, the bank is always
willing to provide a loan. Fortunately, because of my father’s prudent
financial management, he was not fully dependent on the bank to finance
the stable. Otherwise, scale enlargement would have been a condition for
the loan.”

#### Phosphate Policy

The European Union officially ended its milk quotas on April 1, 2015. By
July 1, 2015, the Dutch government had implemented phosphate emissions
quotas for all dairy farmers.

With the end of the milk quotas, a relatively small number of Dutch
dairy farmers significantly expanded their livestock operations,
producing more manure and generating increased phosphate emissions.
However, 70 of the largest emitters received an exemption from the
phosphate emissions ceiling13; instead, the government’s
across-the-board emissions ceiling penalized small mixed farms
(cultivating both crops and livestock) that had contributed little to
nothing to the problem.14 The regulations ended up bankrupting many of
the mixed farms.

Jon Bergeman was one of them:

“The quota was repealed, and everyone expanded, but we didn’t. Because
we were in the middle of transitioning to organic farming, our
production had temporarily decreased. Then we were allocated phosphate
emissions rights based on this low production level. As a result, the
government demanded that we get rid of 35 of our 120 cows. But it is
those last couple of cows that make it possible to generate a
sustainable income. Our whole business model was planned around 120 to
130 cows. We did not have a phosphate problem. Simultaneous with the
emissions cap, we were allowed to import manure externally. I still do
not understand how this was possible. You work hard for 25 years even
just to be able to do something like build a new barn. How can the
government take that away from you? It was so unjust, you feel
powerless. We fought for two years, but we lost. They call this the
‘risk of entrepreneurship.’”

#### Nitrogen Policy

In conformity with the European Union’s “Natura 2000” legislation,15
which requires the creation of a coordinated network of protected areas
across the EU, the Netherlands has designated 162 areas as nature
reserves—many more than neighboring European countries. According to
this legislation, nature in these areas is not allowed to
“deteriorate.”16 Van Maanen explains how this works in practice, and how
it led to the supposed nitrogen problem:

“The EU has identified about 300 ‘pressure factors’ that could damage
natural environments, nitrogen being one of them. The Netherlands has
singled out nitrogen, alleging that agricultural emissions near Natura
2000 areas are damaging these reserves. So they say, ‘If the farmers go,
then nature will improve.’ It is ridiculous. It is all based on models
and assumptions that are often wrong. They are designed for one goal:
get the farmers off the land.”

To solve the “nitrogen crisis,” the Dutch government is planning to buy
out 2,000 to 3,000 farms.17 Bergeman worries that this is only the
beginning: “If the farms near nature need to go, then the amount of
arable land becomes smaller. I may have to go first, but my neighbor
will be next.”

The Natura 2000 areas are also threatening the livelihood of farmer Alex
Brouwer. He farms land that is partially owned and partially leased. The
leases were locked into ancient contracts, seemingly securing his right
to farm. Without informing him, however, the provincial government
changed the zoning of the land from an agricultural zone to a nature
zone. He was informed that by 2027 or 2030, the land must become
“herbal-rich grassland.”18 Back in 2016, researchers at the Dutch
Environmental Assessment Agency understatedly put it this way: “In
certain regions, political choices have to be made between ecology and
competitive agriculture.”19

Brouwer explains the true implications for nature and soil health:

“This means that no cattle will be allowed on those lands. There will be
no manure on the land. This starts a process of atrophy. That does not
improve nature. If cattle do not graze the pastures, the grass dies, the
soil loses its humus. It becomes sand, it is desertification. I believe
that nature loves biodiversity, not deserts. These nature protection
organizations are just out for more land.”

Interestingly, the “nitrogen crisis” appears to stop at the German
border. Moreover, the convoluted and highly criticized “AERIUS” model
developed by the Dutch National Institute for Public Health (RIVM)
reports an excess of emissions even when a baseline of zero is inserted
into the model.20 Recognizing the contradictions, a number of
academicians with a background in studying nitrogen deposition
models—including emeritus professor Kees de Lange, Dr. Jaap Hanekamp,
and emeritus professor Han Lindeboom—have criticized the nitrogen model
and related policies and are pleading for sensibleness. However, the
legacy media have shunned these academicians and their valid criticisms.

Dr. Hanekamp posits that “there is no nitrogen crisis”; he is an
advocate of scrapping the model altogether. For his part, professor de
Lange states:

“\[The nitrogen problem\] is an official fabrication, based on a ‘model’
of the RIVM in which deviations of more than 100% from reality are the
rule rather than the exception. Moreover, in the densely populated
Netherlands there are far too many ‘Natura 2000 areas’ and the limit
values for ‘nitrogen exceedance’ are unrealistic and unfeasible.”16

Even if we assume that there is a nitrogen problem, professor Lindeboom
discovered in his doctoral research decades ago that such problems are
very local. An increase of nitrogen will affect which plants grow in
specific local areas. Insofar as this is deemed an issue, it can be
solved with simple, local solutions.21

</details>

### III. Policy Tsunami Hits Fishermen

<details>

#### Two Fishermen

Jurie Post: Post is a native of the former island Urk, which harbors a
tight-knit fisheries community. We met him and his youngest son Benjamin
at the dock on a sunny day, enjoying a splendid view over the
IJsselmeer. Post shared, “On Urk, being involved in fishing is part of
the community, and it comes down through the generations. I have no idea
how long this goes back. I just love being out at sea, being in nature.
I cannot express how beautiful it is to see the sunrise in my ‘office.’
My sons want to become fishermen as well.” Post often brings up his
Christian faith, still shared in the Urker community as well. “Jesus
said, ‘Love thy neighbor as thyself,’ so we support each other. That is
the principle from which you build a better society.”

Peke Wouda: Wouda fishes for shrimp in the coastal regions of the
Netherlands. We met him on a clear sunny day on his trawler at the dock
of the small town of Stavoren. It is a stunning boat. He explained, “The
boat is older than I am. If you maintain it well, the boat can last over
100 years.” Wouda grew up with fishing. He notes, “My grandfather was a
fisherman and my father as well. As a child, I would go along with them
to fish during school vacations. I love the freedom and the adventure of
fishing—and the competition. My brothers are fishermen as well, and at
the end of the week, we all want to bring home the largest catch.”

Loss of Fishing Grounds to Brexit, Wind Farms, and Nature “Protection”  
The flood of bad policies hitting Dutch fishermen is, if possible, even
worse than what is happening to the nation’s farmers. The marine areas
that are still accessible to fishermen are dwindling. For starters, a
lot of fishing ground was lost when, due to Brexit, EU and Dutch
fishermen no longer had access to UK fishing grounds. In addition, 20%
(11.374 square kilometers) of the Dutch North Sea area has been assigned
as Natura 2000 protected areas, which are partially or wholly closed for
fishing.22 The EU is planning to increase these areas up to 30%.23

The Netherlands had already scheduled a major increase of wind energy
generation at sea, but these intentions achieved megalomaniac
proportions when the countries bordering the North Sea announced, during
a summit in Ostend, Belgium on April 24, 2023, that the North Sea would
be turned into “Europe’s Green Power Plant,” with a planned expansion of
30,000 wind turbines by 2050.24,25

A 2021 report titled The High Value of The North Sea by the Hague Centre
for Strategic Studies condenses all government plans for the North Sea
in 2050 in one map on which, tellingly, there is no space allocated for
fishermen.26 The report’s Table 1 states, “Large parts of the North Sea
currently available for fishing will make way for other uses, such as
wind farms and sustainable aquaculture.” The report’s authors
acknowledge, “This may lead to (further) unrest in the sector.”

You might expect nongovernmental organizations (NGOs) focused on
protection of nature to be concerned about such a large-scale wind power
intervention in a natural habitat, but as fisherman Peke Wouda observes,
“They have different standards for wind energy than for fishermen.” He
continues, “We \[fishermen\] always have to prove that we are not
damaging nature, but they can build these offshore wind farms without
doing the research first to understand what effects this will have.
There are so many wind turbines that you cannot even find the fishermen
anymore.” Fisherman Jurie Post states, “These plans make me very
concerned. Before, I would have thought, ‘The sea is big, you cannot
destroy nature.’ But with this, yes, it is possible to destroy the North
Sea.”

The ways in which the government requires fishermen to prove that their
activities are not harmful border on the ridiculous. Post shared a story
about how he participated in research that assessed the effect of a
shadow cast from a fisherman’s boat on underwater life: “Fishermen are
not allowed to impact nature. But, at the same time, we are followed by
seals and seabirds. They know where they can find some food. Are our
shadows impacting them negatively?”

Somehow, the effects of the moving shadows cast by the blades of
thousands of 200-meter-long wind turbines seem to be of no concern. Post
points out, moreover, that with the turbines, “It’s not just the shadows
by day. It used to be dark at night at sea, but not anymore. With all
the lights of the turbines flickering, it resembles a discotheque.”

According to NGOs and ecologists, fishermen’s trawlers disturb the
seafloor. Post is not convinced that the 0.8 millimeters of his nets
passing through the sand of the seabed are damaging:

“If there are rocks, with corals, of course I would not fish there. It
would damage the nets. However, the North Sea is one big sandbox. These
environmental NGOs believe that you can protect a sand castle that was
here 50 years ago by putting a ribbon around it and calling it a
‘reserve.’ They cannot fathom that nature is dynamic; dunes move under
water, and you suddenly see an old shipwreck emerge. A one-meter wave
has, below the surface, seven times as much force. There are the tides,
or a strong northwest storm. All of these change the sea and its sandy
bottom.”

#### Fuel Prices

After the war in Ukraine started, fuel prices went through the roof.
Wouda explains how this impacted his business: “Two years ago, gas oil
was € 0.25 per liter. Last summer, it was € 1.26. My boat uses 3,500 to
4,000 liters per week. You can do the math.”

During this time, many of the larger trawlers did not even go out to sea
because it would have led to losses.27 As Post comments, “The government
said, ‘We need to support Ukraine; this is what we must do together as a
country.’ But when the energy prices skyrocketed, we were on our own.”

#### Nitrogen (Again)

The area around the North coast of the Netherlands is designated as a
Natura 2000 reserve. Authorities have deemed nitrogen emissions to be a
problem there as well. Smaller trawlers (such as Wouda’s) fish for
shrimp in these areas. To comply with the nitrogen regulations, the
shrimp fishermen must make their boats “more sustainable” by installing
new engines and catalytic converters; if they don’t, they lose their
fishing licenses.28 “Both are investments of up to €100,000,” says
Wouda. “That is a lot of money for a one-man business such as mine.”

Many other types of boats traverse the same protected areas, including
ferries, yachts, and big container vessels. All of these are exempted
from the nitrogen regulations.

#### Ban on Discards

Not all fish that are caught are suitable for sale. Traditionally, this
bycatch has been “discarded” (returned to the sea). To combat this
“wasteful practice,” the EU implemented a “landing obligation” policy
that went fully into effect in January 2019. Under this policy, all
catch needs to be brought to the coast with the goal of “eliminat\[ing\]
discards by encouraging fishers to fish more selectively and to avoid
unwanted catches.”29 As Wouda remarks, “It is an insane policy. Fifty
percent of these \[discarded\] fish are still alive after you put them
overboard. These are young fish; they should swim—it is crazy to bring
them to land.”

#### Stepping Up the Surveillance

Fishing boats have been monitored for decades through GPS systems. The
Dutch government already has a detailed record of where the fishermen
fish. However, politicians claim to be worried that fishermen are not
abiding by the landing obligation policy. To ensure compliance, the
European Parliament has adopted legislation that requires fishermen to
install cameras on their boats.30

Post comments:

“For 40 years, I have been working with an ankle strap. Our vessels are
monitored by the satellites. If just one of the wires is loose, we
receive a letter from the Ministry. We keep a log of everything; there
are drones. They \[already\] have sufficient control. I tell you, it
starts with a camera for the fishermen. But once that is normalized,
others will follow.”

#### No Breakthrough Innovations Allowed

Beam trawling is a long-standing method of fishing that drags a beam and
chains across the seafloor to “tickle” and catch bottom-swelling
species. Instead of trawling a beam, an innovative pulse trawling method
(called “Pulskor SumWing”) floats a kind of wing above the seabed and
uses a very low-voltage electrical pulse to stir up the fish from the
bottom.31,32 Extensive research on this invention showed that there was
less unwanted bycatch, less or even no disturbance of the seafloor, and
more than a 50% reduction in fuel use.33 In 2011, it was awarded a
“Responsible Fishing Prize” (De Verantwoorde Visprijs) because it solved
multiple environmental challenges at once.

In 2010, seven dozen Dutch fisheries received temporary permits to start
using the pulse trawling technology. However, France, which has a
fisheries lobby with considerable political clout in the EU (despite
having a less advanced fishing fleet), actively and successfully
campaigned against the use of the pulse trawling technology. An
extremely biased media campaign even suggested, falsely, that the
technology was responsible for electrocuting fish.31,34,35 In July 2021,
the European Parliament and EU member states agreed to an EU-wide ban on
the pulse trawling method.36

Wouda was one of the fishermen who invested in pulse trawling. He notes:

“For us, this was an investment of around € 150,000. You are young, you
think, ‘Let’s invest in the future.’ You would think that they would
applaud this innovation. A sector that can reduce 60% of its energy
consumption? Now, the equipment is in storage.”

</details>

### IV. Government “Solutions”

<details>

#### Stakeholder “Engagement”: Sign on the Dotted Line…

For appearances’ sake, the Dutch government devised two sets of
“stakeholder engagement” processes, called the “Agricultural Agreement”
(Landbouwakkoord) and the “North Sea Consultation” (Noordzeeoverleg),
for farmers and fishermen, respectively. Officially, the purpose of the
Agreement and Consultation was to gather stakeholder input for policy
development, but van Maanen does not have a lot of trust in the two
processes. He says, “It is one big charade. They created an enormously
cumbersome process. If you wanted honest negotiations, you would not
design it that way.”

In February 2023, an activist farmers interest group called Agractie
bowed out of the negotiations, stating that the government is inflexible
about its policies to limit farmers’ right to use their own land.37 Four
months later, in June 2023, the more mainstream LTO organization, which
also represents farmers, pulled out of the negotiations as well, arguing
that the government was not offering farmers adequate “prospects for
action and income security.”38 The government will now develop its farm
policies without stakeholder input.

As for the fishermen, Wouda explains that during the North Sea
Consultation, the representative organizations for fishermen ended up
abandoning the consultation process, just like the farmer
organizations.39 He says, “They will let you ‘have your say,’ but in the
end, they will go ahead and do what was planned.” Post comments:

“The North Sea Consultation is the same as the Agricultural Agreement.
You may sit at the table on the condition of secrecy. At the end, you
may sign on the dotted line. The only ‘solutions’ that they have are to
send the fishermen away.”

Numerous environmental NGOs have a seat at the North Sea Consultation
negotiation table, including the World Wildlife Fund (WWF), Greenpeace,
the North Sea Foundation (Stichting De Noordzee), Bird Protection
Netherlands (Vogelbescherming Nederland), and Nature & Milieu
(Natuur&Milieu).40 The NGOs are very critical of the fishermen, but they
support ocean wind farms to “combat climate change.” Wouda comments,
“These NGOs say, ‘Well, if there is a wind farm, then we should get
extra nature reserves, too.’ So, the fishermen lose twice.”

#### Nudging Farmers and Fishermen to Sell Off Land and Boats

> “The most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the
> government and I’m here to help.’”  
> ~ Ronald Reagan

> “I’m going to make him an offer he can’t refuse.”  
> ~ Don Vito Corleone, in The Godfather

After all the regulatory harassment, the Dutch government has offered a
“way out” to farmers as well as fishermen who have larger bottom
trawlers—they can sell their farms and boats to the government, but only
on the condition that they accept a professional ban.

Under the government’s terms, farmers who sell their farm and land would
not be allowed to restart a farm, whether in the Netherlands or
elsewhere in the EU, nor could they participate with others in a farming
joint venture.41,42 Although the government claims to be offering
farmers 100% to 120% of the market price,43 there is a significant
caveat—the market price has dropped by at least 50% due to the farms’
proximity to Natura 2000 protected areas.44 Thus far, government
pressure to buy up farms has not been very successful.45,46 Although the
government’s stated goal is to buy out up to 3,000 farms, by September
2022, it was reported that only 20 had sold their farms.47 After the
government renewed its offer in June 2023, 200 more farmers applied.48

As for fishermen, they must agree to destroy their boats, lose their
fishing quota, and not buy a new boat for the next five years.49 Wouda
states:

“When these boats are gone, they’re gone. You can use the boats for
other purposes, but they want to make sure they are not used for fishing
again. They bring the ship to the scrapyard, and the first thing they do
is to take a major chunk out of the bridge. That’s the end of it.”

The fishermen with larger boats who fish on the North Sea are in such
dire straits that 78 boats have already headed toward destruction,50
leaving only 40 such boats to fish out at sea, according to Post. The
smaller boats that fish for shrimp have not (yet) been offered the
“solution” to sell, but Wouda expects that if such an offer were to
materialize, at least 50% of shrimp fishermen would quit.

Post, however, is going against the grain; he has bought an extra boat.
He has sons who want to follow in their father’s footsteps. He explains:

“There is so much surveillance and bureaucracy around the fisheries. For
one fisherman, you’ll have two control boats, police checks, biologists,
ecologists, the Ministry. It is a large upside-down pyramid. They will
need to subsidize the last boat to keep everyone working in the
bureaucracy they have built.”

#### Transitioning Away from Production of Real Food

The Dutch government is investing a lot of money to prohibit and
suppress traditional ways of producing food, ranging from investments in
the “energy transition” and “restoration” of nature, the subsidies to
buy out farmers and fishermen, and investments into insects, lab-grown
meat, and other artificial or “pharma” foods.51 Here is a non-exhaustive
overview of some of the expenditures:

-   Farmers: 1.9 billion euros (2020–2030) to make farmers more
    “sustainable” (or help them quit)52
-   Farmers: 7.5 billion euros (2022–2025) to buy out farmers around
    Natura 2000 reserves and “solve the nitrogen crisis”53
-   Fisheries: 444 million euros (2022) to destroy or adapt the
    fisheries fleet to make it “smaller, more diverse and more
    sustainable”54
-   Rural Areas: 25 billion euros (2022–2035) for a national “Rural
    Area” program to “solve the challenges in agriculture and nature”55
-   Climate: 28.1 billion euros (2023–2035) for “climate expenses,”56
    including wind farms and solar farms at the expense of agricultural
    land and marine fisheries
-   Technocracy: 20 billion euros for “projects that will take care of
    economic growth in the long run”; supporting the current
    government’s technocratic vision, funded projects include projects
    focused on climate-resistant, gene-edited plants, the lab-grown meat
    ecosystem, the digital transition, and more57

</details>

### V. Consequences of the Policy Tsunami

<details>

#### Discouraging the Next Generation of Farmers and Fishermen

> “What is the most insecure profession? It is to be a farmer or
> fisherman.  
> And who will you always need to feed the people, since the beginning
> of the world? It’s the farmers and fishermen.”  
> ~ Jurie Post, fisherman

The policy tsunami, regulatory uncertainty, selective government
policies that create winners and losers, and low profit margins—all of
these have combined, says van Maanen, to make family farming a
fundamentally uncertain profession.58 In many places, this has led to
farmers quitting their livelihood.14 This is a worldwide problem, but
especially in Europe, where the agricultural workforce is aging and
farmers’ children are increasingly hesitant to take over family farms.
Compounding the policy uncertainties, heirs generally also need to take
on a lot of debt, as decades of policies that encouraged the industrial
model of scale enlargement have made most farms highly leveraged. At
some point, the amount of debt makes it prohibitive to take over the
farm. Only industrial or corporate entities can attract enough capital
to take over the business.

Van Maanen comments:

“When I was 25 to 35 years old, you couldn’t wait to take over the farm.
But with the current generation, you see that they are very hesitant:
‘Do I really want to do this?’ It is painful to see. On the one hand,
every farmer wants their children to take over the farm. On the other
hand, you think, ‘If I love them, do I want to do this to them?’”

#### The Corporatization of Food Production

All of our interviewees warned that food production is moving into the
hands of international corporations. As Van Maanen remarked:

“The average age of farmers in the Netherlands is over 60 years old. If
you take into account that only a small number of their children want to
take over the farm, it speaks for itself that this will lead to more
consolidation—fewer people who need to take care of more land. If we are
not careful, food production will move from family farms into the hands
of multinationals.”

In his sector, Wouda noted that the large shrimp processors control the
market:

“They already control the way we work. It is advantageous for them to
control the whole supply chain. If the family businesses are pushed out
of the sector, they will fully control the fleet as well.”

Recent research supports these observations. The research collective ETC
Group reported in 2022 that four to six corporations dominate most
agribusiness sectors—including seeds, agrochemicals, livestock genetics,
synthetic fertilizers, commodity traders, food processors, grocery
retail, and food delivery—controlling 40% or more of the market in each
of those sectors.59 Describing the corporations’ oligopolistic
practices, ETC Group calls them the “Food Barons.” Moreover, as
political economist Jennifer Clapp observes in an article titled “The
rise of financial investment and common ownership in global agrifood
firms,” these corporations are, to a great extent, all owned by the same
large asset managers, namely, BlackRock, Vanguard, State Street, and
Fidelity.60

Commenting on this corporate concentration, Van Maanen states:

“This makes it much easier to control the population. I know you are not
allowed to say that out loud, but there are some who’d like to see it
that way. I don’t think this will benefit the average Joe.”

#### Lowering Food Quality

The legacy media are more than willing to describe Dutch farmers and
fishermen as being detrimental to nature, but they avoid reporting on
the damage caused by industrial food production methods used abroad. Van
Maanen explains:

“The West’s solution is to move problems over the border. For example,
years ago it was decided that the chicken factory farms needed to go.
So, they were forbidden \[in the Netherlands\]. However, they were not
destroyed; they moved them all in trucks to Ukraine, all financed by the
Rabobank, a Dutch banking and financial services company that claims to
support animal welfare and sustainability. Eighty percent of the eggs in
processed products such as cookies now comes from these Ukrainian
facilities, where they have no concern for animal welfare, medicine use,
or health and safety standards. As a result, supermarkets sell products
that a Dutch farmer is not allowed to produce.”

Within the fisheries sector, the Dutch government foresees a rise in
demand for seafood products because it is actively discouraging the
consumption of meat through its “protein transition” policy and related
campaigns to influence public opinion. Consequently, the government
forecasts an increase in aquaculture—that is, farmed fish production.61

Post has his reservations about farmed fish. He explains:

“To grow one kilo of fish, you need three kilos of food. These fish are
not vegetarian. And, if you want it to taste like fish, you shouldn’t
feed them meat offal. Therefore, they will need to feed the farmed fish
with wild-caught fish.”

Wouda asks, “Where are they going to get this fish from when the fleet
is gone? They will need to import it. Is this then ‘sustainably’
caught?”

Loss of Food Security and Self-Sufficiency: It’s Intentional  
When you take into account all the policies facing farmers and
fishermen, and their consequences, there is no way around the conclusion
that the government is actively undermining the capacity to produce
food. Van Maanen states:

“They are playing with our food security. If you are dependent on what
another is willing to share with you, then you have a problem. Farmers
make up 2% of the population. They grow the food for the other 98%, who
do not know how to do that themselves. They do not realize it now, but
they will face the consequences of these policies. If there is no food,
the people will be very discontent.”

Post observes:

“Of course, you can ‘build back better.’ Break everything down to zero.
They change nature, break it down, restore it, turn it into a desert. At
some point, we won’t have enough food. The Netherlands as a ‘guiding
country’ will be crushed. They present vision reports about crickets and
stuff. They invest more into this than into the fisheries. Let the
bureaucrats be accountable for these visions. Sure, you get a subsidy.
But you are also accountable when this goes wrong.”

</details>

### VI. The Netherlands: A Case Study of Industrial Agriculture

<details>

> “Before the Second World War, all farmers were organic.”  
> ~ Jon Bergeman, former organic farmer

> “It is important to tell the history, how it came to be that most
> farmers are locked into a system of debt-ridden, large-scale intensive
> farming.”  
> ~ Alex Brouwer, farmer

In this section, I describe how in the aftermath of WWII, the
Netherlands provided fertile soil for the implementation of the
industrial model of agriculture. The Dutch case study is a microcosm for
what happened to agriculture and rural populations in other countries.
It also elucidates several negative consequences of the industrialized
model of agriculture, including the emergence of agribusiness,
accelerated urbanization, and the wholesale destruction of nature.

As of 2022, the Netherlands had a population of 17.6 million.62 With a
total land area of 41,543 square kilometers,63 the country has a
relatively high population density of 523 people per square
kilometer—making it about 14 times more densely populated than the
U.S.64 In that context, it is noteworthy that the Netherlands is the
world’s second largest food producer. The export value in 2021 was €
104.7 billion, although that figure comes with several caveats:

First, in keeping with the industrial agricultural model, the exports
are heavily reliant on related imports from the world market, for
example of soy, corn, and other feed for livestock.65,66 Total imports
amounted to € 72.5 billion in 2021.67  
Second, not all exports are foods. For example, horticulture (tulips) is
part of the agricultural sector and accounts for € 12 billion in
exports.  
Third, the exports also include drinks such as vodka (valued at € 6.6
billion).68  
Finally, as a trading nation, there is also a high throughput of
commodities and raw materials such as coffee, cacao, and even
agricultural processing equipment.65  
As of 2023, the U.S. was still the world’s largest food exporter.

#### The Pre-WWII Landscape

Before WWII, the Dutch agricultural landscape was characterized by a
patchwork of little plots of land, separated by meandering brooks and
ditches or surrounded by a diversity of hedges and rows of trees.69 Land
ownership was highly fragmented. There are no precise numbers available
for the whole country, but the “Ballumer Mieden” area on the island of
Ameland provides one example. In this area, the average farmer owned 1.7
hectares (4.2 acres); this land was spread out over as many as 33 plots
that might be distributed across multiple villages. All of these farms
were mixed farms,70 and agricultural activity was highly
labor-intensive.

Hilde Huizinga, who has written four books on the history of the Dutch
landscape, describes the abundance that was present at this time: “It
was teeming with pheasants, hares, partridges, meadow and field birds,
frogs, owls; in some moors it was purple with lapwing flowers.”69
Farmers created and cultivated this landscape, reclaiming land for
agriculture where possible and working around the patches of forests,
peat marshes, and brooks.71 This resulted in a very biodiverse
landscape.

For the government, however, both the fragmentation of the landscape and
the large number of small farmers were problematic, in its view making
production “inefficient” and preventing the implementation of more
“rational” agricultural approaches.71-74

#### World War II: Famine and Agricultural Destruction

Before World War II, the government had made some attempts to
consolidate land into larger plots, with the stated purpose being to
help farmers.73 However, concerns about infringements on property rights
and political hesitancy about government intervention had forestalled a
larger reorganization of the rural landscape.70

In the last year of the war, during an extremely cold winter, the
population in the west of the Netherlands suffered a horrendous famine,
called the “Hunger Winter,” and an estimated 18,000 to 22,000 people
perished. The war also damaged almost 375,000 hectares (926,645 acres)
of agricultural land (the equivalent of 16% of total fertile land as of
1943), and, compared to 1939, reduced livestock by 36% and agricultural
assets—such as machines, buildings, and storage—by 12%. Eight thousand
farms were destroyed.75

After the war, food shortages continued. For years, bread and other
foods were rationed with food stamps.76,77 This situation created a
willingness to accept government intervention in name of the public
interest. “No more hunger” was the rallying cry. The country needed to
be rebuilt, and the idea that centralized planning could construct or
remodel society—in accordance with visions of modernization—had taken
root among politicians and the policymakers and sociologists who were
advising them. There was a felt need to modernize agriculture and
increase production, not only for the domestic population but also to
produce surpluses to ameliorate the trade balance.71,75,77

“Land consolidation serves you and our country” (1946).  
Source: City archive of Rotterdam, VIII-1955-0402, public domain.

#### Enter the Marshall Plan

For the U.S., rebuilding Europe’s economies became a strategic goal
during the Cold War. The U.S. not only needed Europe as an export market
but recognized that Europe’s economic collapse would have repercussions
for the American economy. Strategists viewed strong economies and
general well-being in Western populations as an important bulwark
against communist sympathies.

In June 1947, George C. Marshall, president Harry Truman’s Secretary of
State (and later, his Secretary of Defense), proposed the “Marshall
Plan.” The large-scale aid program to rebuild European economies
included, among other things, the delivery of food, agricultural
products, raw materials, and machines, as well as loans and education
programs. The U.S. provided the help under the condition that European
countries start collaborating again. In fact, the push for European
unification—not only to fight communism but also to solve the “German
problem”—was part of both overt and covert U.S. foreign policy under
Truman and then Eisenhower.78

Because European countries had been at war so shortly before, the idea
of a more united Europe generated resistance in some corners,79,80 but
at the same time, there were Dutch policymakers who understood that a
strong German economy would benefit the Dutch economy, provided that
Germany’s power could be reined in.79 To overcome resistance to the
plan, the United States Information Service worked with the embassy in
The Hague to devise a strategic “Country Plan for the Netherlands” to
influence the attitudes of Dutch elites working in business, politics,
education, the military, and labor unions.80

Ultimately, the Marshall Plan investments helped finance the
industrialization of agriculture in the Netherlands and exported
knowledge about how to implement industrial agriculture systems. Of the
USD $13 billion invested in Europe,81 USD $1.127 million went to the
Netherlands—the highest per capita amount of Marshall Plan aid compared
to other countries.79

#### Post-War Land Consolidation

An agricultural advisor who worked for the government in the after-war
period reminisced, “There were many small farmers with a tiny piece of
land. So, they had go.”73 However, it is an open question whether the
farmers themselves experienced their circumstances as problematic.

Sicco Mansholt, a former farmer and resistance member during the war,
became the post-war Minister of Agriculture and played a leading role in
initiating a major overhaul of the rural landscape.76 Mansholt and his
Ministry not only deemed land consolidation necessary but in the public
interest82,83; in implementing the post-war scale enlargement, Mansholt
asserted that “ownership rights should no longer be in the way of
rational production” (p. 121).77

The “Cultural Engineering Service” (Cultuurtechnische dienst) of the
Ministry of Agriculture worked on the redevelopment of the rural
landscape together with many other parties: municipalities, provincial
government, water authorities, the land registry, agricultural
authorities, agricultural organizations, and private partners.
Altogether, the Cultural Engineering Service enlisted the assistance of
almost 4,000 experts, who developed detailed top-down plans that guided
the implementation of land reforms, facilitated by subsidies, countless
committees, collaboration agreements, and other planning methods.

Bulldozing the countryside.  
Source: Dutch National Archives, public domain.

The government shaped voting and other procedures in such a way as to
facilitate land consolidation. Plots of land could have dozens of
owners, and those who did not show up to vote were counted as being in
favor of consolidation. In the village of Tubbergen, disagreement about
the voting procedures, perceived to be unfair, led to riots and a major
clash between the rural population and the national police.71

Land consolidation vote and protest.  
Source: Dutch National Archives, public domain.

More than just a technological intervention, the Netherlands undertook
the remaking of agriculture and the remodeling of the rural landscape as
a large-scale social engineering program.73 The government considered
the agricultural population to be backward, as some farms did not have
electricity or running water. Most work was done manually or with horse
power, and some families shared beds or lived together with their
animals. According to sociologists of the day, modern industrialized
society needed these households to be brought up to speed.71,73 The
government was also concerned about possible “radicalization” of the
rural population.84

As a result of these social agendas, the project to make the division of
the land more workable quickly morphed into a “civilization offensive”
geared toward equalizing economic, social, and cultural differences
between urban and rural populations.71,75 In the early 1950s, there was
one public information officer for every 400 farmers. For example, the
Rural Area Development Program provided technical, economic,
housekeeping, and social advice; some of its reeducation was aimed
specifically at farmers’ wives, who were instructed on how to run a
modern household efficiently with a modern kitchen and a vacuum cleaner.
As the consolidation of land reduced the number of future farmers and
mechanization of agriculture reduced the need for manual labor, farmers’
sons, meanwhile, were offered career guidance and often steered toward
industrial jobs in the city. Other tools used to steer farmers toward
industrial agriculture included lectures, documentaries, movies, and
newspaper articles promoting mechanization, as well as study trips to
the U.S. to introduce farmers to the new agricultural methods and “the
American way of life.”

To showcase the new agricultural system domestically, the government
created model villages. One of these is Rottevalle in Friesland.85 The
Marshall Plan aid provided 50% of the funds, and local farmers invested
the rest. The village houses contained modern kitchens with boilers,
upgraded water and electricity, and modern bedrooms. The farms had
tractors and milk machines. Agricultural schools, farmers, engineers,
and even the then-Queen Juliana visited the villages on tours that were
organized weekly.

An important factor in the success of agriculture’s modernization was to
redefine agriculture through the lens of the “agricultural sciences.”
Before, agriculture had been the activity of farmers, but in the
modernized view, it was redefined as the systematic application of
biology, chemistry, physics, and economics. From this perspective, the
farmers and their knowledge and skills were taken out of the equation.14

Agricultural schools, such as the Agricultural College in Wageningen and
the Agriculture Economic Institute, heavily promoted a new system,75
characterized by intensification, mechanization, rationalization, scale
enlargement, “unmixing” of farms (in the name of efficiency), crop
enhancement, and dependence on pesticides, fertilizers, and fuel. The
scientific approach to farming introduced monocropping and a preference
for flat areas of land that were as large as possible and friendly to
large machinery.

#### Social Upheaval

Stories about the Netherlands’ land consolidation tend to focus on
perceived successes, such as the miraculous surge in production or
farmers’ increased access to running water and electricity. However,
while the intensification of agriculture did lead to a significant
increase in agricultural production, the surplus production put pressure
on profit margins, leading to a system where scale enlargement by taking
on debt was the only way for farmers to stay in business.

Moreover, not everyone in the country was content with the geographic
and social upheaval.71 In fact, as the government relocated entire
farms, farmers who previously had lived in villages were moved onto
newly built farms in the middle of large, newly created tracts of
flattened land.86Many felt isolated. One farmer’s wife who shared her
experience stated, “It became very lonely. School friends of my children
would not visit anymore.” In addition, many of the small farmers were
forced to quit.71 One wonders what the effects were on the rural
culture.

In an article titled “The Reconstruction of the Netherlands,”86 the
authors quote Dutch author and poet Willem van Toorn’s description of
the “empty landscape” (Leeg landschap):

“I told her that years ago, I wanted to show someone my grandmother’s
house: out of the town, crossing the railroad, then through a long
silent lane—only, the lane was gone. And across the railroad, there was
a complete new city in the landscape. ‘I felt that my body was
protesting,’ I said. Not my thoughts, they were not there yet. As if
your body can only accept a certain amount of irreversible changes. What
all these planners are forgetting, is that the past is what we know. We
are made up of the past. If they take too much away from us, we can no
longer think of the future.”

As these comments indicate, the state’s intervention left a major mark
on the landscape. In his doctoral thesis titled Divided Landscape
(Verdeeld Land), which deals with the history of land consolidation in
the Netherlands, Dr. Simon van den Bergh writes:

“Over the course of time, about 70% of the Dutch landscape has been
overhauled in land consolidation processes. In some areas, more than
once. It is not an exaggeration to argue that during the 20th century,
land consolidation was one of the most important instruments to initiate
changes in the rural society—landscape-wise, economically, and
socially.”74

Between 1945 and 1985, 1.5 million hectares—65% of the total 2.3 million
hectares—were made fit for industrial agriculture.71 In the process, the
characteristic natural landscape formerly created and maintained by
farmers was almost completely destroyed. Jaap Dirkmaat, an environmental
advocate who pleads for recreating part of the landscape to increase
biodiversity,87,88 estimates that land consolidation led to the removal
of 225,000 kilometers (almost 140,000 miles) of hedges.89 These hedges
harbored birds, small mammals, and insects; kept predators out; and
provided natural corridors for animals.90 The hedges were replaced by
barbed wire.

The shift from mixed farms to monocropping, meanwhile, led to pollution
from pesticides, fertilizers, and excess manure; the disappearance of
biodiversity; soil salinization; and pest outbreaks.8 The Humane Society
of the United States’ report titled Factory Farming in America aptly
summarizes the effects of the industrial model on rural communities:

“The landscape of American agriculture has changed dramatically since
the 1950s. Across the country, independent, family farms have been
pushed aside by industrial animal agribusiness corporations that
intensively confine tens if not hundreds of thousands—even millions—of
animals. Factory farms not only jeopardize the welfare of the animals,
but damage communities, public health, the environment, and
livelihoods—all for cheap meat, eggs, and milk.”91

As machines replaced agricultural workers, the countryside was emptied
of farmers and those working the land. Small farms, too, were pushed out
of business, as they were simply not able to compete with the
efficiencies of scale of the industrial model.86

These trends, not limited to the Netherlands, led to a simultaneous rise
in urbanization. In Western nations, workers were absorbed into
industrialized economies. In the global south, many landless workers
ended up living in appalling conditions in shantytown slums.5

#### The Industrial Model

In his book titled The New Peasantries: Rural Development in Times of
Globalization, Frisian agricultural scholar Jan Douwe van der Ploeg
describes the “material reshaping” of farming as a result of
industrialization and globalization. He writes, “\[T\]he use of external
inputs, new technologies and credit became dominant, new dependency
relations emerged, labour became increasingly redundant, while ongoing
increases in scale were necessary to overcome the squeeze on agriculture
imposed by external capital groups.”4

Illustrating how scale enlargement—financed by debt—became the only way
for a farmer to stay in business, consider the following trajectory:

At the beginning of the 20th century, one to two hectares (2.5–4.9
acres) were sufficient to provide a reasonable family income.  
Just after WWII, a family needed about four hectares (9.9 acres).  
By 1957, a farm family needed seven hectares (17.3 acres).  
That amount had jumped to 12 hectares (29.7 acres) by 1961.  
By 1970, 20 hectares (49.4 acres) were needed.  
Nowadays, a farmer needs from 60 to 100 hectares (148.3 to 247.1 acres)
to support a family.73  
Industrial farming models are diametrically opposed to traditional
“peasant” models, in which the farmer generates all the resources he
needs from the land he occupies. In another publication about peasant
farming, Van der Ploeg explains:

“Peasant agriculture can be defined as grounded in a self-controlled
resource base. That is to say, the resources needed to produce food,
fibre or whatever are largely available in the farm itself. These
resources are part of the patrimony of the farming family and pass from
one generation to the other. The self-controlled resource base embraces
living nature which is embodied in the land, crops, animals and the
local eco-system and the capacity of farmers to know, deal with, develop
and convert living nature into food. Having such a resource base allows
for autonomy and control over production and development” \[emphases in
original\].14

In contrast, the industrial model shifts the farm from autonomy to
dependency. The farmer must import the resources needed for production,
including animals, fertilizers, seeds, machines, buildings, and also
knowledge. To finance this, the industrial farmer is reliant on credit;
in this way, industrial farming becomes a financial operation dependent
on capital markets. This dependence on capital markets and external
inputs, and commodity price fluctuations make the industrial farm
vulnerable to the volatility of the global market.14

In 2020, 50,000 farmers in the Netherlands had a collective debt of over
30 billion euros.65 According to van der Ploeg, that debt represents “10
to 15 times the total agricultural income earned on these farms (which
fluctuates between 2 and 3 billion per year).”14 Most of this debt is
held by the Rabobank, which owns about 85% of the agricultural market.92

The implementation of the industrial agricultural model basically led to
the creation of agribusiness—a system of global food production that is
to a large extent dominated by multinational corporations. Engdahl
described (p. 46) the rise of agribusiness in 2007 in Seeds of
Destruction:

“\[In 1974\], 95 percent of all grain reserves in the world were under
the control of six multinational agribusiness corporations—Cargill Grain
Company, Continental Grain Company, Cook Industries Inc., Dreyfus, Bunge
Company and Archer-Daniel Midland. All of them were American-based
companies. \[Industrial agriculture\] was widely supported by corporate
agribusiness, big New York banks and investment firms who saw the
emerging agribusiness as a potential group of new ‘hot’ stocks for Wall
Street.” 5

According to van der Ploeg’s analysis in The New Peasantries, the
globally implemented industrial agricultural model (which he somewhat
confusingly refers to as “entrepreneurial agriculture”) was “created by,
and through, the modernization project of the state.” He continues:

“Modernization is a megaproject that is state-driven and which
critically requires the state. It is an organized, multi-level and
long-lasting operation to align agriculture with the global interests of
capital and the specific interests of the agricultural and food
industries. This is the script that dominated ‘agricultural
modernization’ in Europe and North America as well as the Green
Revolution and Integrated Rural Development programs in the Global
South.”

Of note, though the industrial model of farming continues to be widely
promoted,4 the peasant (or “agro-economic” model) still provides over
half of the food calories produced globally, and at least 70% of the
food calories in Latin America, sub-Saharan Africa, and South and East
Asia,14,93 while it consumes less than 30% of the land, water, and
agricultural resources.59

#### Destroy and Then “Protect” Nature

Interestingly, the Dutch government’s response to the wholesale
destruction of the Netherlands’ original landscape has been to apply
land consolidation principles for the purpose of creating protected
natural areas. The government has donated newly created nature reserves
to environmental protection agencies such as the State Forestry
Administration (Staatsbosbeheer). In the 1980s, conservation was added
to the responsibilities of the Ministry of Agriculture.71,73

Sicco Mansholt, who (as already noted) was pivotal to implementing land
consolidation policies, was later a proponent of “giving land back to
nature.” In a 1995 interview, he shared his regrets about the loss of
small farmers, the loss of nature, and the detrimental effects of the
system of industrial agriculture:

“Because of the fixed grain prices we have an excess of 40 million tons
of grain. With expensive export subsidies, we dump it on the world
market against ramshackle prices that drive the farmers in developing
countries into the slums. Simultaneously, we opened the market for
imports of feed, tapioca, and that stuff. Also 40 million tons per year.
Because of that we have intensive cattle farming and excesses of manure.
It is an untenable condition.”83

</details>

### VII. Controlling the Land

<details>

> “It cannot be too strongly emphasized that this is a radical agenda
> designed to control not just the land, but all human activity, as
> well.”  
> ~ Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review

#### Habitat I

From May 31 to June 11, 1976, the UN organized a conference in
Vancouver, Canada, called “Habitat I,” with the declared purpose of
solving two of the “global problems” that industrial agriculture had
helped create: “the rapid and often uncontrolled growth of cities” and
the destruction of nature.94 If you want to understand why farmers and
fishermen are being pushed off the land and sea, why healthy businesses
are being bankrupted to “protect nature,” why rezoning has tanked the
value of your house, why you are not allowed to dig a well on your own
property, why your town or city is full of roadblocks and bike lanes and
skyrocketing parking fees, look no further. This conference laid the
groundwork.

#### The Habitat I Whistleblowers

From Habitat I on, a number of researchers recognized the radical nature
of the policies being proposed, and they tried to warn the public
accordingly. These individuals included:

-   Michael S. Coffman of Environmental Perspectives, Inc. (Bangor,
    Maine)
-   Henry Lamb of Environmental Conservation Organization (Hollow Rock,
    Tennessee)
-   Marilyn Brannan, Associate Editor, Monetary & Economic Review
-   Rosa Koire, author of Behind the Green Mask: U.N. Agenda 21
-   Patrick Wood, editor of Technocracy.news and author of Technocracy
    Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Technocracy: The
    Hard Road to World Order, and The Evil Twins of Technocracy and
    Transhumanism

These critics warned that the changes proposed by the UN in Habitat I
and in subsequent UN conferences and agreements (1) constituted a
stealth shift in governance structure; (2) were deliberately undermining
the nation-state and national legislative processes, instead laying the
groundwork for UN-affiliated NGOs to implement a global agenda at the
local and regional levels; and (3) were designed to destroy property
rights, which are the foundation of freedom, by redefining property
rights as rights to use property under certain conditions in the name of
the “public interest.”

Habitat I resulted in the “Vancouver Declaration,” which includes an
action plan with 64 specific recommendations for national governments.95
The language in this document was surprisingly candid about its true
intentions. (In policy documents from subsequent conferences, organizers
took greater care to obfuscate their real goals in fuzzy, bureaucratic,
environmental feel-good language.) The Declaration explains, for
example, that “Land is one of the fundamental elements in human
settlements” and that, to manage humans, control over land is a
prerequisite:

“Land … cannot be treated as an ordinary asset, controlled by
individuals and subject to the pressures and inefficiencies of the
market. Private land ownership is also a principal instrument of
accumulation and concentration of wealth and therefore contributes to
social injustice; if unchecked, it may become a major obstacle in the
planning and implementation of development schemes. Social justice,
urban renewal and development, the provision of decent dwellings and
healthy conditions for the people can only be achieved if land is used
in the interests of society as a whole.” (Preamble to Recommendation
D.1)96

The document also directed nations to “establish as a matter of urgency
a national policy on human settlements, embodying the distribution of
population, and related economic and social activities, over the
national territory” (Recommendation A.1.b).

The action guidelines were quite specific about the types of policies to
be implemented. As pointed out by Michael S. Coffman in various
articles,97,98 the Vancouver Declaration urged governments to:

-   Put land under public control (Recommendations D.1.a and D.1.b):
    -   “Public ownership or effective control of land in the public
        interest is the single most important means of … achieving a
        more equitable distribution of the benefits of development
        whilst assuring that environmental impacts are considered.”
    -   “Land is a scarce resource whose management should be subject to
        public surveillance or control in the interest of the nation.”
-   Intervene directly by expropriating and “developing” land, and
    through administrative controls and taxation (Recommendations
    D.2.c.ii, D.2.c.iii, and D.3.a):
    -   “Direct intervention, e.g. the creation of land reserves and
        land banks, purchase, compensated expropriation and/or
        pre-emption, acquisition of development rights, conditioned
        leasing of public and communal land, formation of public and
        mixed development enterprises”
    -   “Legal controls, e.g. compulsory registration, changes in
        administrative boundaries, development building and local
        permits, assembly and replotting”
    -   “Taxation should not be seen only as a source of revenue for the
        community but also as a powerful tool to encourage development
        of desirable locations, to exercise a controlling effect on the
        land market and to redistribute to the public at large the
        benefits of the unearned increase in land values.”

In a 2014 article, Coffman explained that the proposed policies change
private property rights into so-called “usufructuary rights.” It is
worth quoting his explanation at length:

“By definition, usufructuary rights are the rights to use and enjoy the
profits and advantages of something belonging to another, as long as the
property is not damaged or altered in any way. Conceptually, it is
similar to renting or leasing something within limits set by its true
owner. The usufruct system of property use is derived from the Latin
word ususfructus. Originally it defined Roman property interests between
a master and his slave held under a usus fructus (Latin: “use and
enjoyment”) bond. The Romans expanded this concept to create an estate
of uses in land rather than an estate of possession. Having seized lands
belonging to conquered kingdoms, the Romans considered them public
lands, and rented (ususfructus) them to Roman soldiers. Thus the emperor
retained the estate (possession) in the lands, but gave the occupier an
estate of uses.”99

According to Coffman, Habitat I was the occasion for the public debut of
the usufructuary principle; laying that policy foundation would become
the means, in subsequent decades, of implementing environmental
protection laws and bringing private property under state control.
Although Habitat I ostensibly was about where and how people should
live, it simultaneously—and more importantly—outlined where people would
not be allowed to live anymore (see Part VIII. Controlling the People).

As Coffman emphasized in 2014, because “unalienable property rights
provide the foundation to liberty and wealth in America, sustainable
development portends dire consequences to all Americans.”

#### UN Rio Conference and Agenda 21: Welcome to “Sustainable Development”

Where Habitat I laid the groundwork, the global governance agenda to
control land—and people—really took off with the UN Earth Summit in Rio
in 1992. At this conference, “political leaders, diplomats, scientists,
representatives of the media and \[NGOs\] from 179 countries” came
together to discuss “the impact of human socio-economic activities on
the environment” and create a “blueprint for international action on
environmental and development issues” for the 21st century.100

It was this conference that put the concept of “sustainable development”
on the map—a term coined by Trilateral Commission member Gro Brundtland
in her 1987 book Our Common Future.101 (Brundtland served several terms
as Norwegian prime minister and was WHO director-general from 1998 to
2003.) Sustainable development proponents posit that the economic,
social, and environmental dimensions of society need to be rebalanced,
requiring “new perceptions of the way we produce and consume, the way we
live and work, and the way we make decisions.”100

On the surface, this may sound wonderful, until the details of what
sustainable development means in practice—buried in thousands of pages
of tedious bureaucratic reports—start to sink in. In a nutshell,
“sustainable development” means the end of the nation-state, the end of
democratic process, the end of freedom and private property, and the
implementation of a technocratic dystopia under UN rule.

The Rio conference resulted in three influential blueprints and
frameworks: (1) Agenda 21 (a “blueprint” for 21st-century societies),
(2) the Convention on Biological Diversity (“Biodiversity Convention”),
and (3) the Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). Agenda 21
and the Biodiversity Convention, in particular, picked up where Habitat
I left off.

To protect the environment, for example, Agenda 21 calls for the
following:

“Enhancing the protection, sustainable management and conservation of
all forests, and the greening of degraded areas, through forest
rehabilitation, afforestation, reforestation and other rehabilitative
means.”  
“Establishing, expanding and managing, as appropriate to each national
context, protected area systems, which includes systems of conservation
units.”102  
The Biodiversity Convention is named as the vehicle to implement these
conservation measures.3

It, in turn, outlines (in Article 8: In-situ Conservation) how the land
should be divided—by creating nature reserves and managing the
activities around them \[bold added\]:

“Establish a system of protected areas or areas where special measures
need to be taken to conserve biological diversity” (8.a).  
“Promote environmentally sound and sustainable development in areas
adjacent to protected areas with a view to furthering protection of
these areas” (8.e).  
“Regulate or manage biological resources important for the conservation
of biological diversity whether within or outside protected areas, with
a view to ensuring their conservation and sustainable use” (8.c).  
Coffman astutely observes that the conservation measures are formulated
so broadly as to apply to nearly all land use activities. In essence,
this puts all land under public control, by treaty, in the name of
“protecting biodiversity.” The Biodiversity Convention itself was
formulated in generic terms, with the implementation language not added
until after the treaty’s ratification.

The implementation details are contained in a 1000-plus-page document
called the Global Biodiversity Assessment (GBA), published in 1995.99
After combing through the document, Coffman reiterated that the GBA,
just like Habitat I, attacks property rights by establishing the
usufruct concept.99 He considered the following statements from the
document (Section 11.2.3.1.2 and Section 12.7.5) particularly noteworthy
\[emphases added by Coffman, changed from italics to bold\]:

“Property rights are not absolute and unchanging, but rather a complex,
dynamic and shifting relationship between two or more parties, over
space and time.”  
“…\[O\]ne option for ensuring against excessive species depletion is the
allocation of property rights in order to create markets.”  
“A common characteristic of many ecosystems is that resources are
non-exclusive in their use: they are in the nature of local…public
goods. \[…\] Property rights can still be allocated to environmental
public goods, but in this case they should be restricted to usufructual
or user rights. Harvesting quotas, emissions permits and…development
rights…are all examples of such rights.”  
“The point here is that the reallocation of property rights implies the
redistribution of assets.”  
Coffman warned, moreover, that where Habitat I was only a declaration,
the GBA under the Biodiversity Convention has the status of a legally
binding treaty.99

#### The Wildlands Project

Specifying how the Biodiversity Convention’s goals should be
implemented, the GBA proposed a system of protected nature reserves,
surrounded by “buffer zones,” that are connected through “corridors”—and
refers to the Wildlands Project as an example of this design. The
Wildlands Project: Plotting a North American Wilderness Recovery
Strategy, published in a special issue of Wild Earth magazine in 1992,
was the first document to introduce the “reserve-buffer-corridor” model.

The five authors of “The Wildlands Project Mission Statement” were:

Dave Foreman, a radical and misanthropic environmentalist who previously
had been convicted of a conspiracy to blow up power transmission
lines103,104  
Dr. Reed Noss, according to whom “the collective needs of non-human
species must take precedence over the needs and desires of humans,” who
later elaborated the ecosystem conservation concept with grants from The
Nature Conservancy and the National Audubon Society103  
John Davis, who later became executive director of the Rewilding
Institute  
David Johns, an adjunct political science professor at Portland State
University, who later became the first executive director of the
Wildlands Project, as well as co-founder of the Yellowstone to Yukon
Conservation Initiative that aims to install a 2,000-mile
Yellowstone-to-Yukon ecoregion105,106  
Michal Soulé, a conservation biologist and rewilding advocate  
To fathom the mindset and scope of what these and other influential
“wild earthlings” envisioned, it is worth extensively summarizing their
mission statement \[bold added\]:

Foreman and co-authors propose an “audacious plan” to “help protect and
restore the ecological richness and native biodiversity of North America
through the establishment of a connected system of reserves.”  
Their vision is “simple”: “\[W\]e live for the day when Grizzlies in
Chihuahua have an unbroken connection to Grizzlies in Alaska; when Gray
Wolf populations are continuous from New Mexico to Greenland; when vast
unbroken forests and flowing plains again thrive and support
pre-Columbian populations of plants and animals.”  
Their vision is also “continental”—“from Panama and the Caribbean to
Alaska and Greenland”—and it calls for the reintroduction of large
predators.  
Recognizing that Earth has been “colonized by humans,” they regret the
lack of pre-Columbian “true wilderness” that is “free from industrial
human intervention” (that is, free from “roads, dams, motorized
vehicles, powerlines, overflights, or other artifacts of
civilization”).  
To achieve their vision of vast landscapes unfettered by human activity,
they propose the aforementioned system of “core reserves,” corridors,
and buffers.  
Additionally, they advocate for restoration of “already degraded”
landscapes outside the system of reserves. Ominously (because who would
have thought that this idea of a bunch of anarcho-environmentalists
would take root), they envision that “Implementation of such a system
would take place over many decades.”  
Finally, they assert that their “new agenda” is “based on the needs of
all life, rather than just human life,” a statement that foreshadows the
“Rights of Nature” movement that wants to attribute legal personhood to
rivers and natural areas, and the erasure of the concept of human rights
in the proposed changes to the WHO’s International Health
Regulations.107  
If fully implemented, the Wildlands Project would turn at least half of
the U.S. into protected areas.103,108 To understand where people still
would be allowed to live in the “Wildlands” system, the Wildlands
Project map is informative.

#### Conservation Goes Global

In subsequent decades, the Wildlands framework became the blueprint for
global ecosystem conservation efforts, and it is the major reason why
people are being pushed off their lands and, in the case of fishermen,
out of their fishing grounds. A global review published by the UN
Convention on Biological Diversity in 2005 details (p. 86) the perceived
success of the ecological network model:

“\[T\]his review, although describing only a proportion on \[sic\] the
initiatives that are currently underway, nevertheless traced 168
ecological networks, corridors and comparable projects, plus 26 flyways,
459 Man and Biosphere Reserves and 11 Bonn Convention agreements to
conserve populations of migratory species.” 109

These ecological networks (defined as “strictly protected areas,
buffered and linked by green corridors”) span the globe—they can be
found in North and South America, Africa, Europe, Asia, Australia, and
even Russia. The review (pp. 87, 89) specifies a number of features of
protected areas:

They are not primarily created by national governments (with legislative
due process), but instead tend to be initiated by NGOs and, in some
instances, “regional governments.”  
Instead of being run by the central government, they are run by “many
partners.”  
They are “planned as part of national, regional and international
systems.”  
They are “community assets” of “international concern.”109  
In other words, the ecological reserves cross national boundaries and
also span different levels of government; by design, they undermine the
sovereignty of the nation-state.

#### An Army of NGOs

In 1968, UNESCO passed Resolution 1296, through which NGOs could get
consultative status at the UN. With this, they had a seat at the table
developing UN policies that were implemented globally—by the very same
NGOs.103 In essence, this created a fifth column of governance,
masquerading as grassroots civil society. During the Rio conference, for
example, as many as 1,400 accredited NGOs were formal participants in
the official proceedings, and “thousands more” participated in a
parallel “Global Forum.”110

The activities of these NGOs bypass and undermine the activities of
nation-states. Brannan explained in 2014 that NGOs “constitute the
machinery that is actually driving the movement toward global
governance. They organize and coordinate the agenda from the highest
chambers of governance at the UN down to county commissions and city
councils at the local level” (see The NGO Toolbox).103 Some of the most
important NGO players in this “machinery,” according to Brannan, are the
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources
(IUCN), the World Wide Fund for Nature or WWF (called the World Wildlife
Fund in the U.S. and Canada), the World Resources Institute, and, in the
U.S., the Sierra Club.

The NGO Toolbox

NGOs use a wide array of tools to influence public opinion and implement
UN policies.103,109 Some of these include the following:

Lobbying at all levels of government  
Churning out research reports that support their policies  
Creating documentaries and running advertising and other media campaigns
that support their causes  
Integrating the Agenda 21 ideology in education curricula  
Using lawfare (the use of legal action to damage or delegitimize
opponents)  
Supporting land reforms and spatial planning  
Attacking dissenters  
Establishing community forests  
Creating forest and other certification schemes  
Offering training courses  
Creating conservation easements

#### Wildlands: The Senate Never Voted on It

In 1994, the Biodiversity Convention was up for a vote in the U.S.
Senate. On the day of the vote, freedom advocates managed to send
Senator Kay Bailey Hutchison (R-TX) a copy of the Global Biodiversity
Assessment and the maps of what the U.S. would look like if the
Wildlands Project were implemented. Just an hour before the vote,
Hutchison presented these materials on the Senate floor. After this,
then-Senate Majority Leader George Mitchell (D-ME) withdrew from the
treaty, and the convention was never voted on.99,108

Despite the lack of a formal vote, the U.S. went ahead and implemented
the bioconservation agenda anyway. In June 1993, through Executive Order
No. 12852, President Bill Clinton set up the President’s Council on
Sustainable Development to develop guidelines to implement Agenda
21.103,111 Council members included NGO leaders such as Jonathan Lash
(president of the World Resources Institute \[WRI\]) and Jay D. Hair
(president of IUCN), as well as “green”-oriented government officials,
cabinet members, and business leaders.

In August of that same year, the Environmental Protection Agency (EPA)
put itself forward, in a national performance review of ecosystem
protection, as “a catalyst to the national vision for change,” for
example, by “amending guidances and regulations to promote ecosystem
protection.”112 EPA stated that the Executive Branch should “develop a
national ecosystem management policy which is implemented jointly by the
appropriate federal agencies pursuant to an executive order” and
“develop and implement coordinated ecosystem protection initiatives
among federal, state, and local governments.”

The President’s Council on Sustainable Development and the EPA were not
the only parties set to work on implementing Agenda 21 and its
associated plans. In addition, Clinton asked natural resource and
environmental agencies “to evaluate national policies…in light of
international policies and obligations” (such as the Convention on
Biological Diversity and Agenda 21) and provide a strategy to “amend
national policies to achieve international objectives.”99

Coffman is very critical of this overreach:

“Amending national policy is a Constitutional responsibility of the U.S.
Congress, not the executive branch, and certainly not federal agencies.
Yet certain bureaucrats believe their responsibility to international
objectives superseded the U.S. Constitution and their mandate to serve
the American people.”97

During his presidency, Clinton provided diplomatic immunity to as many
as 21 international institutions, including the environmental protection
NGOs represented on the president’s council, such as the IUCN. These
immunities can extend to members of the “immune” organization.113 On its
website as of 2023, the IUCN states: “The International Union for
Conservation of Nature…is a membership Union uniquely composed of both
government and civil society organisations. By harnessing the
experience, resources and reach of its more than 1,400 Member
organisations and the input of some 15,000 experts, IUCN is the global
authority on the status of the natural world and the measures needed to
safeguard it.”114 It is not clear whether the IUCN has extended its
diplomatic immunity status to its members.

In short, through a piecemeal approach, the Wildlands plan was
implemented as parts of other Acts (such as the Clean Air Act and the
Endangered Species Act), by administrative measures enforced by the EPA,
and by international NGOs, including, in the case of the IUCN,
organizations granted diplomatic immunity.103

#### Wildlands in Europe: Natura 2000

The EU—itself a regional governance body with no democratic
accountability115—has implemented the Wildlands blueprint through its
Natura 2000 program, which is set up to protect species and their
habitats under EU law. Covering 18% of EU land and 8% of its sea
territory, it is the world’s largest ecological network.116

And with that, we are back to the Dutch farmers and fishermen. The
farmers “need to go” because they inhabit the buffer zones around Natura
2000 areas. The fishermen are losing their fishing grounds because of
these protected areas and offshore wind farms.

Whereas the U.S. is implementing much of this agenda by stealth, Dutch
government agencies are not trying to hide where they get their orders
from. In its “North Sea Programme 2022–2027” document, the government
states: “The North Sea ecosystem and its use are not confined to
national boundaries, nor are the policies and management. The
Netherlands explicitly place the vision, ambition and tasks related to
the North Sea in international context.”61 What is meant by
“international context” is then spelled out as the following:

The UN Biodiversity Convention  
The UN Sustainable Development Goals (SDGs)—the milestone indicators on
the road to Agenda 21  
The UN Paris Climate Accords  
The regional OSPAR Convention (“Convention for the Protection of the
Marine Environment of the North-East Atlantic”)  
EU-specific mechanisms such as the EU Marine Strategy Framework
Directive, European Maritime Spatial Planning, the Water Framework
Directive, and the European Green Deal  
The question arises: Is the Netherlands still a sovereign state, or has
it been reduced to an administrative unit of the EU and UN?

#### Life, Liberty, and the Pursuit of…Property

The famous sentence by Thomas Jefferson concerning “Life, Liberty and
the pursuit of Happiness” in the U.S. Declaration of Independence was
originally phrased by 17th-century philosopher John Locke; however,
Locke worded it in a slightly different way: “Life, liberty and estate
(property).”117 At the time, Locke and others recognized that private
property and its protection by law are the foundation of individual
liberty. In 1997, author and publisher Henry Lamb (author of The Rise of
Global Governance, long-time Agenda 21 critic, and founding chairman of
Sovereignty International) expounded on this theme:

“To the framers of the U.S. Constitution, property was as sacred as life
and liberty. The inalienable right to own—and control the use of—private
property is perhaps the single most important principle responsible for
the growth and prosperity of America. It is a right that is being
systematically eroded. Private ownership of land is not compatible with
socialism, communism, or with global governance as described by the
United Nations. Stalin, Hitler, Castro, and Mao—all took steps to
forcefully nationalize the land as an essential first step toward
controlling their citizens. The UN, without the use of military force,
is attempting to achieve the same result.”118

In his article “Why property rights matter,” Coffman explains that
assets can only start to generate wealth when property rights are
protected. When there is a lack of protection or there are “strangling
regulations,” assets cannot be used as collateral, thus depriving
individuals of access to capital to generate wealth.119

That property is the basis for the generation of wealth and individual
independence is beautifully illustrated by the personal story that
author and agricultural engineer Jan Douwe van der Ploeg recounts about
his grandfather:

“The agrarian history of Europe has seen important episodes during which
poor landless people were trying as hard as they could to obtain a small
piece of land in order to start farming and thus gain at least a minimum
of autonomy, dignity and wellbeing. My grandfather…was a rural worker
who travelled back and forth from Friesland to Germany and Holland in
order to earn a living milking cows and harvesting hay—for others. On
one of these trips he encountered a young lady who…would become my
grandmother. They got engaged and remained so for seven years. That was
how long it took to save enough to have one milking cow and one
pig…assumed, at that time, to be the minimum requirement for settling
down, renting a piece of land, getting married, starting a small farm
and raising a family. Having their small farm and developing it through
hard work was their pride and it allowed them to send one son to the
secondary school and then to teacher training college. This son became
schoolmaster who…could send a son to the agricultural university. This
is how emancipation proceeds and this is precisely what the presentday
structuring of the production, processing, trading and consumption of
food denies to many millions of others—who are in dire need of
emancipation.”14

With the destruction of property rights, people become dependent on
those who own the land, their houses, the roads, transportation, and the
means of food production. It reduces them not only to a state of
dependence but, ultimately, to slavery. It is telling that the
usufructuary rights under Roman law defined the relationship between a
master and slave.

#### Who Owns the Land?

> “You will own nothing…”  
> ~ World Economic Forum

The centralization of food production is part of a larger trend of
global land grabbing and financialization of agriculture.58,59 There is
a rush to buy up agricultural land worldwide. This phenomenon is
well-known and documented in the global South, but it also is occurring
in post-Soviet Eurasia, Canada, the United States, Ukraine, and
Europe.58

Bill Gates, for example, who was already one of the largest landowners
in the U.S. with close to 270,000 acres of land, expanded this amount in
2022 with the purchase of 2,100 acres in North Dakota.120 Working
through private companies, the Chinese are also purchasing U.S. land.
Joseph Mercola reports that they currently own American farmland that is
worth $1.4 billion.121 Van der Ploeg and co-authors, meanwhile, have
described how land deals throughout Europe are occurring in
nontransparent ways through middlemen, with deals reported in Romania,
Bulgaria, Poland, and Hungary. The concentration of landownership in
Europe is driven by agricultural policies and subsidies that, according
to van der Ploeg, “favour elite large holdings, marginalise small farms
and block the entry of prospective farmers.”58

A lesser-known fact concerning the war in Ukraine is that aid has been
provided on the condition of creating a land market. As a result, while
civilians are fighting and dying in the war, their land is being sold to
oligarchs and large agribusiness policies “with help and financing from
Western financial institutions.”122 Frédéric Mousseau, co-author of the
report War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land writes
(as quoted by Off-Guardian journalist Colin Todhunter):

“Despite being at the centre of news cycle and international policy,
little attention has gone to the core of the conflict—who controls the
agricultural land in the country known as the breadbasket of Europe.
\[The\] Answer to this question is paramount to understanding the major
stakes in the war.”122

Todhunter reports how the finances flow:

“Most of the agribusiness firms are substantially indebted to Western
financial institutions, in particular the European Bank for
Reconstruction and Development, the European Investment Bank, and the
International Finance Corporation—the private sector arm of the World
Bank. Together, these institutions have been major lenders to Ukrainian
agribusinesses, with close to US$1.7 billion lent to just six of
Ukraine’s largest landholding firms in recent years.”122

In addition, van der Ploeg and co-authors have described the phenomenon
of “green grabbing”—the buying up of agricultural land for forest
conservation and climate mitigation. Urbanization is also encroaching
upon agricultural land in a process driven by speculation on the
difference in value between agricultural and non-agricultural land.58

As should by now be apparent, land grabbing and centralization of food
production go hand in hand, particularly as the agricultural sector has
increasingly been financialized through a surge of equity-related
investments.58,60,123 For the 2010–2014 period, according to scholar
Jennifer Clapp, investment funds accounted for up to one-third of
financial investments in the entire agrifood sector.60 A 2020
investigation titled “Barbarians at the barn: private equity sinks its
teeth into agriculture,” by a non-profit that supports small farmers,
reported that as of 2004, there were only seven investment funds
dedicated to land and agriculture; by 2009, that number had risen to 55,
and by early 2020, more than 300 funds were “active in the area of food
and agriculture,” accounting for nearly US$300 billion.123 The article
also described the impact of the private equity takeover on local
communities:

“For many, just the term ‘private equity’ strikes fear because so many
deals have led to workers in the target firms being laid off, management
teams replaced, the companies stripped of equity and filled with debt,
and eventually crippled and shut down.”

The same handful of large asset management companies (BlackRock,
Vanguard, State Street, Fidelity, and Capital Group) plays the lead role
in these funds. Clapp explains:

“First, a small number of large asset management companies act as
intermediaries that funnel vast sums of money into equity shares in
publicly listed transnational agribusiness firms through a variety of
investment funds that enable investors to gain exposure to the sector.
Second, company ownership data reveals that those same giant asset
management companies are among the largest shareholders of the dominant
agribusiness firms.”60

The phenomenon by which different corporations in a sector share the
same owners is referred to as “common ownership.”

The combination of land grabs and centralization of ownership of food
production may lead to a “potentially explosive situation,” warn van der
Ploeg and colleagues.58 They describe the “uphill battle” faced by small
farmers as the market is flooded with cheap products from corporate
agricultural producers who benefit from cheap inputs from the global
market and economies of scale. As the small farmers are bankrupted, the
corporations and equity investors pick up the land, creating a
self-reinforcing feedback loop. Simultaneously, the same market forces
create significant barriers to entry for anyone who wishes to start a
farm.

#### An Accelerating Agenda

The agenda to move land and sea under UN control is accelerating on
multiple fronts. For example:

In 2021, the UN announced the “Decade on Ecosystem Restoration.” As part
of this effort, the UN is putting to work all of its non-governmental
allies—such as the UN Environment Programme (UNEP), the Food and
Agriculture Organization (FAO), the World Bank, and IUCN—to increase the
“protection and revival of ecosystems all around the world.”124  
After the UN Biodiversity Conference (COP 15) in Montreal, Canada in
December 2022, the UN announced new biodiversity conservation targets,
with plans to increase both the conservation and restoration of nature
to “at least 30%” by 2030. The conservation target refers to “at least
30% of the world’s lands, inland waters, coastal areas and oceans”;
restoration targets “at least 30% of degraded terrestrial, inland
waters, and coastal and marine ecosystems.”125  
In lockstep with the UN, the EU, too, has biodiversity policy targets
for 2030. With 18% of its land area and 8% of its marine territory
already designated as protected areas,117 the EU aims to increase
protected areas to 30% of land and sea,23 and, via the highly
controversial “Nature Restoration Law” adopted in June 2023, to restore
at least 20% of both. Ambitiously, the goal for 2050 is restoration of
“all ecosystems in need of restoration.”126  
As these initiatives indicate, “conservation” and “restoration” are
distinct targets for both the UN and the EU. For conservation, the
standards about what constitutes the “biodiversity” that needs to
conserved can be quite arbitrary. The “North Sea Programme 2022–2027”
policy document illustrates the case in point. It states (p. 32), “The
partially natural and partially human dynamics make it a complex
exercise to formulate and evaluate measures to influence the different
components of a healthy North Sea ecosystem. Just determining a
historical reference is already difficult.”61 Following this line of
reasoning, the shadow from a fisherman’s boat is interfering with nature
but a wind turbine’s blades are not; nitrogen from farming is not
allowed to disturb “habitats” but offshore wind farms create “positive
effects” when a new ecosystem forms around them.127

What does the restoration goal mean? The European Commission explains,
“\[N\]ot all restored areas have to become protected areas. Most of them
will not, as restoration does not preclude economic activity.
Restoration is about living and producing together with nature by
bringing more biodiversity back everywhere, including to the areas where
economic activity takes place like managed forests, agricultural land
and cities for example.”128 Given that areas targeted for restoration
outside the conservation zones are not allowed to “deteriorate,” there
is justifiable fear—even in the current Dutch cabinet that works hand in
glove with the EU and UN—that the restoration goals may halt economic
activity such as building houses.129

#### Restoration Nation

Among the EU’s restoration targets are rewetting of drained peatlands
under agricultural use, increasing biodiversity in agricultural
ecosystems, removing river dams, and restoring marine habitat sediment
bottoms (bottom trawling will be forbidden).130 With this type of logic,
it would not be surprising if Dutch policymakers proposed bringing back
the peatbogs that covered the Netherlands 2,000 years ago or protecting
sand castles at the bottom of the sea, or for U.S. policymakers to
propose taking American nature back to the pre-Colombian era. And in
fact….

Peatlands  
A large part of Dutch land lies below sea level. It used to be a big
swamp that was flooded half of the time. Roman historian Pliny the Elder
described the situation in 47 AD in his Naturalis Historia:

“Twice a day the ocean floods a large part of their territory, so it is
not easy to tell whether this land should be counted as belonging to the
sea or to the land. There, poor people try to stay alive by building
houses on steep hills. These mounds are raised by hand to a height just
above the highest tide. At high tide they look like castaways. They live
on fish which they catch in the mud with nets. They warm their chilled
limbs by burning mud, which they have allowed to dry more by the wind
than by the sun. They drink nothing but rainwater, which they keep in a
pit in front of their homes. \[…\] And these peoples speak of slavery
when they are today conquered by the Roman people!” 69

There is a running joke about the Netherlands: “God created the world,
but the Dutch created the Netherlands.” The Dutch drained the marshes
and peatbogs and, through an ingenious system of ditches, dykes, and
windmills, reclaimed the land and turned it into fertile soil. And what
is the EU’s goal? “Restoring drained peatlands under agricultural use”!
According to farmers Bergeman and Brouwer, many pastures have already
been turned into swamps, and in the areas where this has happened, the
cows do not eat the grass.

##### Agricultural Biodiversity

The full agricultural ecosystems goal outlined in the EU’s Nature
Restoration Law is to increase “grassland butterflies, farmland birds,
organic carbon in cropland mineral soils and high-diversity landscape
features on agricultural land.” To be properly understood, this goal
should be seen in the context of the Green Deal biodiversity policy goal
to reduce chemical pesticide use by 50% by 2030.131 One might ask, who
would not want grassland with butterflies and birds? However, I
discussed when reviewing the history and implementation of industrial
agriculture, many farmers are trapped by debt and have been locked into
the industrial model of agriculture. Even if they want to change, they
do not have the resources to do so. The Rabobank usually provides loans
for scale enlargement, but it is less generous in financing other types
of farm transitions.

Farmer van Maanen states:

“They are talking about a ‘green transition.’ Well, the transition of a
system that emerged over 80 years, you are not going to change that in a
year. If you want to do that, it will be ridiculously expensive. Farmers
have invested in a system, these investments have a payback time. It not
fair to say, ‘Well, it is pity you’ve done that, but now we have other
plans.’”

The transition to an organic system of agriculture not only requires
investments, it requires time, as production may drop significantly in
the early years. As one of the farmers I talked to observed, adopting a
new approach also requires knowledge and is helped along by support from
others who already have made the transition. Sri Lanka’s experience with
banning pesticides and fertilizers overnight shows what such abrupt
changes lead to: food shortages. In 2021, the Sri Lankan government
decided to ban agrochemicals with the goals of increasing organic
production, cutting the cost of agrochemical imports, and reducing
illnesses resulting from pesticide use; within a year, however, the rice
harvest fell by almost 40%.132

##### Rivers and Dams

Just when you thought that nature-protection measures could not get any
more insane, the European Commission is further setting out to restore
“river connectivity” by “identifying and removing barriers that prevent
the connectivity of surface waters, so that at least 25,000 km of rivers
are restored to a free-flowing state by 2030.”130

Dams can provide clean hydropower. They are also used to create
freshwater reservoirs, which are very useful and life-saving during
times of drought—perhaps even more important than food itself. In Spain,
for example, many dams were built under the Franco dictatorship to store
water during droughts, and they still supply many cities with drinking
water and farmers with water for irrigation. In addition, they are used
to manage the flow of rivers to prevent flooding.133

Removal of dams—those “artifacts of civilization”—was a part of the
Wildlands vision and made its way to Agenda 21 in more woolly terms.
Agenda 21 states, “The complex interconnectedness of freshwater systems
demands that freshwater management be holistic (taking a catchment
management approach) and based on a balanced consideration of the needs
of people and the environment.”102 In her Agenda 21 exposé, Behind the
Green Mask, Rosa Koire wrote in 2011, “The fight to demolish the dams
has been going on for twenty years. Commercial fishing restrictions,
species protection that calls for creek setbacks, reduction in river
flow diversion, or dam destruction, it is all for the ‘greater
good.’”134 She also explained that there are solutions, such as
different types of fish ladders, that retain the benefits of dams while
enabling the migration of fish; however, that is not the “solution” that
UN bureaucrats are seeking. In 2022 alone, 65 dams were removed in the
U.S.; the states that removed the most dams were Ohio (11), Pennsylvania
(10), and Virginia (6).135

But the EU tops this amount. In 2021, a “record year,” 17 countries
removed at least 239 dams, 108 of which were in Spain.136 In April 2023,
while Spain was facing one of the worst droughts in 50 years, the
publication The Local posed the question, “Why is Spain destroying dams
in the middle of a drought?”133

#### Rewilding Initiatives

As Wild Earth explained in the Wildlands Project document, it is not
enough to free wilderness of humans; “true wilderness” also requires the
reintroduction of large predators. Part of the NGO army is now advancing
this part of the Wildlands vision, calling it “rewilding.”

Already in 2011, Koire wrote, “Across the nation, in cities near open
space, more mountain lions, bears, coyotes, cougars and bobcats are
coming into populated areas” (p. 57).134 In the EU, the NGO called
Rewilding is advancing these plans in projects such as “Living on the
Edge.” Through this project, the NGO tries to raise awareness in Central
Europe of large predators and promotes “coexistence.” The NGO explains:

“The Living on the Edge project came about due to the scarcity of brown
bears, wolves and Eurasian lynx in Austria. By contrast, wolves are
returning to Germany, there are thriving populations of brown bears in
Slovenia, and Switzerland hosts a significant lynx population. This
inequality prompted the team to ask why some areas of Central Europe
have healthy predator populations (and others don’t), and whether humans
and large carnivores can actually co-exist across the densely populated
region.”137

The Netherlands is one of the most densely populated countries in the
world and the most densely populated in Europe. According to reports
from citizens who live around one of the Netherlands’ largest natural
areas, the Veluwe, about 40 wolves are roaming the country again.
Because there is no ecological infrastructure to support the wolves,
they wreak havoc on farmers, killing sheep and cattle. As they become
habituated to humans, they may pose a threat to people as well. Some
suspect that the wolves did not just happen to walk over from Germany
but were deliberately brought to the Netherlands. Thirteen NGOs in the
Netherlands alone work together to support this “rewilding” effort,
including the WWF.138,139

#### The “Rights for Nature” Movement

Concurrent with conservation, restoration, and rewilding efforts, a
movement is working to create legal personhood for nature. Even more so
than with other parts of this conservation agenda, the “Rights for
Nature” movement shows that the real purpose is not environmental
protection but to attack property rights. The Global Alliance for the
Rights of Nature (GARN) explains:

“Rather than treating nature as property under the law, rights of nature
acknowledges that nature in all its life forms has the right to exist….
\[…\] \[F\]or millennia, legal systems around the world have treated
land and nature as ‘property.’ Laws and contracts are written to protect
the property rights of individuals, corporations, and other legal
entities. As such, environmental protection laws legalize environmental
harm by regulating how much pollution or destruction of nature can occur
within the law. \[…\] \[N\]ature has inalienable rights, just as humans
do. This premise is a radical but natural departure from the assumption
that nature is property under the law.”140

The “Rights for Nature” movement demands a change in governance of all
natural systems and the global implementation of rights for nature. To
achieve this, they “collaborate with global movements to establish laws
and constitutional amendments.”141 The movement heralds the notion of
granting legal personhood to nature as a welcome shift from an
anthropocentric to an ecocentric worldview.142

At least six countries have passed this type of legislation in parts of
their jurisdictions; among them are municipalities in the state of
Pennsylvania. “Is this necessary?”, Shanthi van Zeebroeck asks in an
article titled “Nature Rights: What Countries Grant Legal Personhood
Status to Nature and Why?” In a lucid moment, van Zeebroeck reflects:

“There is also a problematic issue of ownership of property. If we
consider nature as a person, is it also not true then that man may not
own nature in the form of land and homes, or have riparian rights over
it? Ultimately, if we take it even further, then no one will be able to
own anything related to nature.”142

The movement to create legal personhood for nature is even more
concerning when seen in the light of the recent proposals for amendments
to the WHO’s International Health Regulations to remove the concept of
human rights from the treaty. The proposed change is to remove the
sentence “with full respect for the dignity, human rights and
fundamental freedoms of persons” and replace it with “equity, coherence,
inclusivity.”143

With the proposed changes to the International Health Regulations, the
WHO is trying to anchor its “One Health” concept into global
legislation. Under One Health, “health”—as defined by WHO—is achieved by
surveilling and controlling “pandemic potential” in ecosystems, animals,
and humans.116 The “equity” that is supposed to replace human freedom
would apply not only to humans but also to ecosystems and animals. The
Lancet explained the reasoning behind this shift in a January 2023
editorial titled “One Health: a call for ecological equity”:

“Modern attitudes to human health take a purely anthropocentric
view—that the human being is the centre of medical attention and
concern. One Health places us in an interconnected and interdependent
relationship with non-human animals and the environment. The
consequences of this thinking entail a subtle but quite revolutionary
shift of perspective: all life is equal, and of equal concern. This
understanding is fundamental to addressing pressing health issues at the
human–animal–environment interface.”144

What does this imply? How would this work when applied to law? If a
habitat or a species is given the same interests as humans, how would
this be litigated when there are conflicts? These pieces of nature with
“legal personhood” cannot defend themselves; they will be defended by
people—and probably by people working for NGOs on behalf of the UN.

The former WHO official David Bell summarized the insanity of this
reasoning in a piece titled “Your daughter for a rat?”: “There are
various degrees of acceptable insanity, but in general you would not
want a person who thought a toad had the same intrinsic value as your
mother to manage her Alzheimer’s disease.”145

</details>

### VIII. Controlling the People

<details>

Returning to the Habitat I conference, it is important to note that
where one side laid the groundwork for control over land, the other part
determined where and how people should live. In fact, in a section
titled “Opportunities and Solutions,” the Vancouver Declaration shares a
vision of using cities (“human settlements”) as the focal point for
global transformation:

“\[H\]uman settlements must be seen as an instrument and object of
development. The goals of settlement policies are inseparable from the
goals of every sector of social and economic life. The solutions to the
problems of human settlements must therefore be conceived as an integral
part of the development process of individual nations and the world
community.”1

#### Redistribution and Redevelopment

According to the Declaration, changes in land use policies—addressed “at
national and international levels”—would tackle development, economic,
and social problems such as inequitable economic growth; social,
economic, ecological, and environmental degradation; world population
growth; uncontrolled urbanization; rural backwardness; and rural
dispersion. Among other things, this would require nations to devise
policies that “facilitate population redistribution to accord with the
availability of resources.”

As noted previously, these provisions were integrated into subsequent UN
documents and conferences such as Agenda 21, which dedicates a whole
chapter to “Promoting sustainable settlement development.”102 Currently,
these same objectives are being pursued under Sustainable Development
Goal 11 (SDG 11): “Prioritizing Inclusive, Safe, Resilient and
Sustainable Cities and Communities.”146

By 2050, according to UN projections as of 2018, over two-thirds (68%)
of the world’s population will live in urban areas.147 The crossover
where more of the global population now lives in urban than rural areas
happened in the early 2000s. The UN documents and conferences clearly
show that urbanization and the rapid rise of the “smart city” were not
just “natural” processes that coincided with industrialization—these
phenomena were carefully managed through global policies implemented on
a local level. These policies pursued an intentional redistribution of
the population and of assets.

Let’s look at an example of the results of the UN’s “settlement”
policies. As a forensic commercial real estate appraiser specializing in
eminent domain valuation, the late Rosa Koire ran into the urban side of
human settlement policy in 2005 when she discovered that a major area in
her California home town of Santa Rosa was up for redevelopment.
Homeowners were being defrauded off their property in the process,
either by the municipality declaring the properties “blighted” or
burdening the homeowners with excessive and intrusive regulations and
then citing them for noncompliance. Properties also were taken by
eminent domain.

Koire further discovered that throughout the country, former commercial,
industrial, and multi-residential land was being rezoned into mixed-use
“smart growth zones.” These areas—the forerunners of current “smart
cities”—were then targeted for redevelopment with high-density,
mixed-use buildings that had retail on the ground floor and two or three
stories above. According to Koire, “single family homes are not part of
the plan.” The areas stimulated bike use and public transport, and
discouraged use of cars by limiting thoroughfares, creating one-way
roads, putting obstacles on roads, and limiting parking
opportunities.134

As Koire soon learned, Agenda 21 and the UN army of NGOs posing as
“civil society” were behind these redevelopment plans, which often were
implemented without local residents being aware of what was happening.
She wrote (pp. 15-18):

“Redevelopment projects are one implementation arm of the UN plan. \[…\]
High density urban development without parking for cars is the goal.
They call them Transit Villages. ‘Human habitation’ is now restricted to
lands within the Urban Growth boundaries. It makes rural/suburban
development prohibitive. From stream/creek/ditch protection to watershed
protection, to bayland/inland rural corridor prohibitions, to increased
species protection (lists are growing), the use of land is greatly
limited. Water well monitoring and loss of water rights reduces the
opportunity for living outside of cities.” 134

In addition, because the conservation paradigm considers roads to be a
problem, Koire found that maintenance and construction of the roads
leading suburban and rural areas were being defunded. She observed, “The
push is for people to get off of the land, become more dependent, come
into the cities. To get out of the suburbs and into the cities. Out of
their private homes and into condos. Out of their private cars and onto
their bikes.”

Thus, rural residents feel the effects of human settlement policies
strongly. Coffman wrote in 2014:

“Rural landowners who desire to use their own property are shocked when
they learn new regulations increasingly restrict them from doing almost
anything. These regulations ostensibly protect endangered species,
viewsheds, open space, or a host of other reasons for limiting the
owners rights to use their land. Although the environment and society
allegedly benefit from the regulations, it is the landowner who pays the
price through lowered property values. Rarely does the property owner
receive just compensation for the societal benefit―as required by the
U.S. Constitution and almost every state constitution.”99

Simultaneously, the policies cause prices within the urban growth
boundaries to skyrocket. A 2006 policy report titled “The Planning
Penalty: How Smart Growth Makes Housing Unaffordable” by the Independent
Institute includes an impressive list of regulations that increase
housing prices \[italics in original\]:

“Urban growth boundaries, urban service boundaries, large-lot rural
zoning, or other restrictions on the amount of land available for
development;  
Purchases of greenbelts and other open spaces that reduce the amount of
land available for development;  
Design codes requiring developers to use higher-cost construction
methods or designs;  
Historic preservation ordinances, tree ordinances, and other rules
restricting or increasing the cost of development;  
Impact fees aimed at discouraging development;  
Growth caps limiting the number of permits that can be issued each
year;  
Concurrency rules requiring adequate financing for all urban services
before building permits can be issued;  
Lengthy permitting processes that force developers to hold land for
several years before they are allowed to develop it;  
Planning processes that allow people to easily appeal and delay
projects, creating uncertainty about when a project can begin;  
Inclusionary zoning programs requiring developers to subsidize some
housing for low-income people, effectively increasing the price of the
remaining housing.”148  
In 2011, Koire warned, “Slowly, people will not be able to afford single
family homes.” This is becoming painfully evident in 2023, when housing
has become unaffordable even for people with well-paying jobs. Martin
Armstrong of Armstrong Economics reports that “over three million
Americans earning over $150,000 annually still choose to rent as there
is simply no alternative at this time.”149 Still worse, 40% of parents
in the U.S. have adult children living with them because their offspring
cannot afford housing—whether to buy or to rent—at all.150

While people cannot afford to buy or rent, houses are being bought up by
BlackRock and Blackstone and entire suburban neighborhoods are turning
into “ghost towns.”151,152 In short, it is becoming clear that a
reallocation of assets is taking shape.

#### The NGO Army Strikes Again

As with the conservation agenda, NGOs have been very active in the
implementation of global plans for urban redevelopment. Koire found that
one NGO, in particular, was very active: the International Council on
Local Environmental Initiatives or ICLEI (p. 40).134 ICLEI, engaged in
more than 125 countries, is a “global network of more than 2500 local
and regional governments committed to sustainable urban development.”153
Specifically, the NGO works with “local and regional governments” to
“advance the new global sustainable development agenda—including the
2030 Agenda for Sustainable Development, the Paris Climate Agreement and
the New Urban Agenda.”154

ICLEI is not the only NGO working to implement the UN’s urban agenda,
however. Other players include:

The World Economic Forum (WEF), which runs the “G20 Global Smart Cities
Alliance.” The alliance “unites municipal, regional, and national
governments” to develop “guiding principles for the responsible use of
smart city technologies.”  
The C40, a “global network of nearly 100 mayors of the world’s leading
cities.” Mayors of C40 cities jointly develop policy to “confront the
climate crisis.”155  
The 40 largest cities in the Netherlands, which are all working on smart
city projects, including “smart economy, smart mobility, smart
environment, smart citizen and smart living” solutions to achieve
government goals in the areas of “housing, climate, mobility and the
energy transition.”156  
In Technocracy: The Hard Road to World Order, Patrick Wood notes that
there are already over 200 inter-city networks of the type operating in
the world (p. 53).157 What they have in common is that they subvert
local government processes and undermine the national sovereignty. Wood
warns, “\[C\]ities are intended to replace the nation-state as the
primary unit of the global organizational structure.”

Koire asked, “Does it bother you that a ‘non-governmental’ organization
is made up of local governments? It should. It is a private group
holding meetings that are not open to the public” (p. 40).134

#### Smart, Sustainable, 15-Minute Cities or Open-Air Prisons?

> “Democratic accountability is the only criterion which distinguishes a
> modern traffic control system from an advanced dissident capture
> technology.”  
> ~ Steve Wright158

“Sustainable” cities, increasingly, are “smart” cities—full of cameras,
sensors, Wi-Fi trackers, and other Internet-of-Things applications
running on 2G-to-5G networks that harvest data and surveil uncountable
aspects of public and private life (see Security Cameras in the
Netherlands). Who owns and controls the hardware and data varies on a
case-by-case basis, but be they municipalities, corporations, or
public-private partnerships, the situation generally is quite opaque.
The public at large has little to no insight or influence over the data
that are harvested.

With the addition of the “15-minute city,” the plot is thickening. The
15-minute city is being marketed as a way to make cities more “liveable
by ensuring that all essential services—think schools, medical care and
shops—are within the distance of a short walk or bicycle ride.” The
author of a Politico article could not fathom why protests broke out in
Oxford after the municipality sought to implement this “rather benign
urban planning concept.”159 As it happens, the WEF is putting forward
this “benign” concept as a blueprint for lockdowns: “Having your
amenities within reach,” the WEF writes, “became a ‘matter of life and
death’ during Covid.” Other justifications offered for the 15-minute
city include climate change and global conflict.160 The residents of
Oxford were not stupid, however; people clearly saw the concept for what
it is: “a “Stalinist-style, closed city.”161

##### Security Cameras in the Netherlands

Across the Netherlands, in Dutch public spaces, hundreds of thousands of
security cameras are registered with the police. A news report in 2019
cited the national total as around 228,000,162 but by June 2023, the
total had increased to 321,000 registered security cameras.163 On
average, the 2023 number translates to 10 cameras per square kilometer.
However, the camera density is even higher in urban areas. Amsterdam has
the highest security camera count; as of 2019, the city’s public spaces
had about 100 cameras per square kilometer—or 253 cameras for every
10,000 residents.162

Who owns all of these security cameras? According to a 2023 tally by the
GadgetGear website (which places the total at 314,000 cameras), Dutch
citizens have registered about 55,000 cameras (mostly in the form of
“smart doorbells”), as have about 236,000 companies. Officially, another
23,000 are police cameras. The site’s author reassuringly claims that
“the police can request images from citizens when they may have recorded
a crime or, for example, a missing person. So it is not that the police
will have permanent access to the cameras in the database.”164

#### Regionalism: Tristate City

> We cannot leap into world government in one quick step…. \[T\]he
> precondition for eventual globalization—genuine globalization—is
> progressive regionalization, because thereby we move toward larger,
> more stable, more cooperative units.”  
> ~ Zbigniew Brzezinski, 1995 (former National Security Advisor, member
> of the Council on Foreign Relations and Trilateral Commission)

In the summer of 2022, amid the Dutch farmers’ protests, the “Tristate
City” project made the news. Many people suspected that the plan to
create a megacity or “super city” of up to 45 million people—connecting
industrial centers across Germany, Belgium, and the Netherlands—was one
of the reasons the government was insisting farmers had to move off
their land.165-167

Tristate City is not an official government plan. The originator of the
plan, Peter Savelberg, explained in an interview with Politico that it
is “a city marketing concept and had nothing to do whatsoever with
farmland or construction of houses on a large scale.”159 According to
Politico, “The scheme is similar to any number of regional alliances
across Europe, like that of the Hanseatic Cities \[a network of about
200 European towns and cities\] or the Danube Cultural Cluster \[a
Vienna-based “cooperation platform” to enhance the Danube as a “quality
cultural brand”\], which promote greater infrastructure connections and
collaboration between people and administrations.” To move the
initiative along, Savelberg has brought together a variety of
influential players, including investors, property developers, pension
funds, and the Dutch employers organization VNO-NCW.165

Is Tristate really just an innocent “marketing concept”? The fact is
that the Tristate City plans fit exactly with what Wood describes as
regionalism or regionalization: the creation of new governance layers
without making amendments to constitutions.

In a 2022 interview with De Andere Krant, Wood related this process to
“devolution.” He explained:

“Devolution is the stripping away of political rights from a sovereign
entity and moving it to an institute that has nothing to do with the
original entity. It is related to regionalization. In this case, they
develop a regional governance layer that pulls away sovereignty from
nation-states and then determines policy for the whole region. This does
not only happen in Europe and the US; it is a worldwide problem.”101

Coalitions of corporations, public-private partnerships, and NGOs are
creating regional structures to bypass national governments and elective
processes. In Technocracy: The Hard Road to World Order (p. 67), Wood
described the “Smart Region” concept:

“To globalist Smart City planners, multiple cities bordering each other
are seen as a city-region. These metro-areas are often referred to as
such: Phoenix metro, the Bay Area, Los Angeles area, and so on. These
regions present a huge problem to Technocrat planners because each city
has its own degree of sovereignty as well as an independent city
council. \[…\] What’s a planner to do? The answer is to create Smart
Regions as a higher layer of governance and simply usurp sovereignty
from all cities.” 157

As Wood further explains in Hard Road (p. 43), “Cities of the past were
operated by elected representatives of the people who were responsive to
citizen needs and aspirations. Cities of the future will increasingly be
run by corporations, investors and social engineers who have different
ends in mind.”

</details>

### IX. Controlling the Seas

<details>

As we have seen, the period after the Second World War was characterized
by industrialization of agriculture. Currently, a process of
industrialization of the seas is underway. Worldwide, from Korea to the
UK to the U.S. East Coast, countries and regions are initiating massive
offshore wind projects.168

As already mentioned, European leaders announced at the Ostend summit in
April 2023 an ambitious plan to turn the North Sea into “Europe’s Green
Power Plant,” which would affect the Netherlands, Belgium, Germany,
Denmark, Ireland, France, the UK, Norway, and Luxembourg. If the plans
to increase North Sea wind capacity to 120 gigawatts (GW) by 2030—and
300 GW by 2050—proceed, there will be 30,000 wind turbines in the North
Sea. For the Dutch area alone, this would mean a more than seven-fold
increase, from the current 289 wind turbines to 2,100 by 2030.169

To understand the scale of this plan, note that to generate just one GW
of power, the U.S. Department of Energy estimates that it takes three
million solar panels or 333 utility-scale wind turbines.170 According to
one calculation, “a power plant with a capacity of 1 GW could power
approximately 876,000 households for one year” (assuming an average
level of consumption and “assuming the plant operates continuously
throughout the year”).171

These offshore wind farms will be part of a larger “North Sea energy
system” with flexible connections in energy hubs. All this
infrastructure will be connected by thousands of kilometers underwater
electricity cables.172

Because the generation of wind power fluctuates, there is a—so far,
unfulfilled—need for energy storage capacity. The Dutch government is
betting on hydrogen generation to store this excess capacity (with the
proposed mechanism being to transform the wind power into hydrogen by
electrolysis of water). Therefore, it is planning to build the world’s
largest hydrogen plant at sea, with a capacity of 500 megawatts, before
2031.173 However, experts such as Samuel Furfari (professor of political
science and applied science at the University of Brussels and senior
official in the European Commission’s Directorate-General for Energy)
dispute hydrogen as a solution to the storage problem.174,175 Firstly,
the process to convert energy to hydrogen is highly inefficient—Furfari
calculates that it is as low as 28%. Moreover, hydrogen is usually not
used as a fuel. It is a costly resource that is used in the chemical
industry to produce ammonia, which in turn is used in the production of
fertilizers. Furfari compares “burning hydrogen to generate energy when
hydrogen has been produced by energy” to “keeping oneself warm burning
Louis Vuitton handbags.” He predicts that “any hydrogen produced will
end up in chemistry and not in a motor vehicle.”174

#### Inefficient, Unreliable, and Expensive

Experiences with “renewable” energy so far have shown that they are
unable to replace fossil fuels.176 Despite enormous infrastructure
investments and a heavy burden on energy consumers (see The High Cost of
Europe’s “Clean” Energy), wind and solar are not producing enough
energy.177 Because those two technologies’ energy generation is
unreliable, the backup power from gas, coal, or nuclear remains a
necessity. Wind and solar are also highly inefficient; even at maximum
production, offshore wind produces only 40% of its capacity.178

Lessons learned in Germany provide a valuable case study. The country
was a forerunner in the transition to a “clean,” fossil-fuel-free energy
system. Some estimate that Germany invested as much as €1 trillion
(US$1.19 trillion) between 2000 and 2021, only managing to produce 45%
of its electricity by 2020 but not its total energy needs.177,179 As its
reward for these investments—financed to a large extent by taxes and
consumers—Germany now has unreliable energy and risks regular blackouts,
is dependent on neighboring countries to augment its energy supply, and
has the highest energy prices in Europe.177,180 In February 2023,
Bloomberg reported that Germany’s economy is shrinking.181

Despite this obvious failure, the European Commission is still pushing
for a similar transition on the entire continent, holding fast to the
goal to have 100% renewable energy by 2050. So far, the EU has invested
over “€1 million millions” to produce 2.5 percent of its total energy
needs.174

##### The High Cost of Europe’s “Clean” Energy

The following figures highlight that it is not only Germany that “has a
math problem,”177 as one news account put it when describing the
nation’s outsized and illogical commitment to renewable energy; so do
the Netherlands and other European nations caught up in the EU’s energy
policies.

Germany will have $99.77 billion in additional grid fees from
2022–2030177  
The Netherlands needs € 102 billion euros in related infrastructure
investments182  
To install 60,000 to 80,000 meters of cable, the Netherlands will need
to break up one in three streets182  
Dutch consumers’ energy costs rose by 350% in 2021, “costing a household
with average consumption over 1,700 euros more on an annual basis”183  
The Dutch climate minister Rob Jetten confirmed that € 28 billion for a
climate transition fund would reduce the world’s temperature by 0.000036
degrees Celsius (Jetten could barely keep a straight face when answering
questions about the effects of the investments)184

#### Offshore Wind Power: Destructive to Nature

Installing offshore wind farms constitutes a major intervention into
marine ecosystems, of which the full effects are not yet known. The
research that has been conducted is insufficient, and much of it is
dated, not to mention being financed by parties (such as the government)
that have an interest in expanding offshore wind.185 Speaking to this
latter point, Ana Miranda (Spanish member of the European Parliament),
after organizing a conference titled “Offshore Wind Projects – towards a
new environmental failure?”, stated: “Impact studies on offshore wind
projects remain too influenced by public authorities and by the wind
industry and cannot be considered as independent and objective.”186

Despite the shortcomings in research, the evidence is piling up that
offshore wind is devastating for marine environments. A 2022 paper
titled “Reviewing the ecological impacts of offshore wind farms”
(published, ironically, in the Nature family of journals) examined the
existing literature and reported that of 867 findings of environmental
effects, 72% of the impacts were negative.187 Wind turbines were
particularly bad for birds and sea mammals. The list below provides a
non-exhaustive overview of other destructive impacts:

Offshore wind influences “ecosystem structure,” meaning both the
abundance and composition of species, and the full effects are
unknown.187  
Migratory birds change their trajectory to avoid wind turbines.127,187  
A 90% decline in diving seabird populations has been observed near
offshore wind farms.188  
On the North Atlantic coast, deaths of whales increased by 400%,
coincident with acoustic sonar research conducted for the construction
of offshore wind.189  
Building the turbines requires pile-driving in the sea, which disturbs
all sea life in a wide radius.173  
Offshore wind requires large networks of electricity cables, which can
disturb sea creatures that orient themselves electromagnetically, such
as sharks.  
Wind turbines leak chemicals, including BPA and other microplastics from
the blades, hydraulic lubricating oil, the highly toxic SF6 (sulfur
hexafluoride), and metals.190  
Offshore wind influences local and perhaps even global climate,
according to Harvard scientist David Keith and colleagues.191  
Turbine poles change currents, make wakes, and create sediment plumes,
as can be seen on NASA satellite photos. As one researcher put it,
“\[T\]he installation of the wind turbines not only modifies the wind
field above the sea surface (which is expected…), but…they also modify
the currents and sediment transport in the water.”192

#### Environmental NGOs Silent About Offshore Wind’s Impacts

With this extent of environmental damage already evident, you would
expect the agencies whose raison d’être is the protection of the
environment to be up in arms about the industrialization of the seas.
However, the most influential NGOs—those who have a seat at stakeholder
negotiation tables—have been remarkably silent about the known impacts
and unknown risks of offshore wind.

Here is how several leading NGOs explain their position on wind energy:

WWF: “The WWF is a worldwide advocate of the transition to 100%
renewable energy and supports the development of offshore wind, provided
that this climate solution does not impede biodiversity recovery.”193  
Greenpeace: “Wind turbines are not damaging for animals. \[…\] The
climate crisis is disastrous for many animals. And windmills resolve
those risks.”194  
Natuurmonumenten (Nature’s Monuments), an NGO that manages many nature
reserves in the Netherlands: The organization declares itself a
“proponent of sustainable energy such as wind energy, but also asks for
consideration for nature and landscape in decisions about the placement
of wind turbines.”195

#### “Major Changes in the Sea”

Dirk Kraak, a Dutch fisherman, closely monitors the science about the
environmental effects of offshore wind. In an interview with me in May
2023, he shared the following observations:

“They are not doing sufficient research. The earlier permits were
granted based on research into the effects on birds and bats. The
studies are now dated; they dealt with hundreds of wind turbines, not
thousands. They are not applying the precautionary principle. They are
not answering open questions, they are not filling in the gaps in the
research. And these nature protection agencies know it. They always have
an opinion about the fishermen, but they are never vocal about the
effects of these offshore wind farms. We already notice major changes in
the sea, especially in the last year; things seem to change quickly. I
hear this from all the other fishermen. We do not find the fish in the
usual places. We find them at other times, in other places, or not at
all. The fish stocks are thoroughly monitored by the government and
associate agencies. I wonder if they are observing these changes as
well?”

</details>

### X. Control Grid Weapons: Economic and Energy Warfare and Hunger

<details>

#### Data Centers

It appears as if the expansion of energy capacity in the North Sea will,
to a large extent, be used to power the centralizers’ control grid. An
article in The Economist titled “Can the North Sea become Europe’s new
economic powerhouse?” reported that concurrent with the massive
expansion of offshore wind, the demand for energy-intensive data centers
in the Nordic areas is booming.196 The Economist forecast that this
demand will increase by 17% a year until 2030. Meta, Amazon, and
Microsoft, but also corporations such as Mercedes Benz, are building
data centers in the Nordic countries, where the chilly climate lowers
the electricity costs of cooling servers and a skilled workforce is
available. Elsewhere in Europe, “data centers are hitting limits.” Data
centers consume so much energy that they put grids at risk for
blackouts, to the extent that the Irish state-owned utility EirGrid has
decided not to supply electricity to new server farms.

The Netherlands houses between 180 and 200 data centers, three of which
are “hyperscale data centers” (meaning they are very large data centers
with extraordinary computing power). In 2021, these used 3.3% of the
Netherlands’ electricity.197

How much energy do data centers require? An article in Fortune, “The
Internet cloud has a dirty secret,” cites a Huawei study that estimated
that in 2019, data centers consumed 2% of the world’s energy, with the
expectation that this number will rise to 8% by 2030.198 In addition to
the cloud, the article cites “5G networks, A.I. training, holography,
and cryptocurrency mining” as drivers of data—and energy—demand. As this
last point indicates, the control grid’s insatiable needs extend far
beyond the energy required for data centers; the control grid also needs
to power telecommunication networks, such as 5G, and all of the
Internet-of-Things (IoT) appliances connected to the networks. According
to one estimate, the IoT alone could increase energy demand by 20% by
2025.199 Another study, published by InterDigital, estimates that by
2030, 5G and the IoT could increase energy demand by as much as 37%.200
5G differs from previous telecommunication networks because it requires
the installation of small cells every 50 to 200 meters—and these need to
be powered.201 The Datacenter Forum forecasts that 5G infrastructure
could lead to a 160% increase in energy demand over the 2020–2030
decade.200

Taken together, the control grid infrastructure, networks, sensors, data
storage needs, and processing capacity will create an exponential rise
in energy demand. With gas from Russia cut off and nuclear plants being
shut down, it is not clear where the power will come from; it is
unlikely that offshore wind will be able to fill the gap.

#### Economic Warfare

For an industrialized economy, access to energy is the most basic need,
and from a larger perspective, it is even a driver of civilization. That
is why the destruction of cheap, reliable, and abundant energy is
nothing less than economic warfare.

When the war in Ukraine broke out in February 2022, renowned economist
Michael Hudson declared, “America defeats Germany for the third time in
a century.” He explained:

“So the most pressing U.S. strategic aim of NATO confrontation with
Russia is soaring oil and gas prices, above all to the detriment of
Germany. In addition to creating profits and stock-market gains for U.S.
oil companies, higher energy prices will take much of the steam out of
the German economy. Thus looms the third time in a century that the
United States will have defeated Germany—each time increasing its
control over a German economy increasingly dependent on the United
States for imports and policy leadership, with NATO being the effective
check against any domestic nationalist resistance.”202

Other revealing headlines show where Germany’s energy transition and
foreign policy have led:

“The deindustrialization of Germany will cripple the EU for a long
time”203  
“Europe’s economic engine is breaking down”204  
“Heating crisis in Germany? Government advises blankets and tea
candles”205  
“With blackouts looming, German government holds disaster preparation
day, promotes ‘cooking without electricity’”206  
The Economist, too, acknowledges the connection between energy
availability and economic stability. The publication cites Nikolaus
Wolf, an economic historian at Humboldt University in Berlin, as saying
that “Abundance of energy tends to attract industry,” with Wolf going on
to predict that as “Europe’s economic epicentre moves north, so will its
political one.” Is the push for offshore wind and data cables in the
North Sea an act of economic warfare, not only toward Germany but France
as well? The Economist states:

“At the European level, France and Germany, whose industrial might
underpinned the European Coal and Steel Community, the EU’s forebear,
may lose some influence to a new bloc led by Denmark, the Netherlands
and, outside the EU, Britain and Norway. The French and Bavarians may
bristle at the idea of a de facto Windpower and Hydrogen Community
centred on the North Sea. But it would give Europe as a whole a
much-needed economic and geopolitical boost.”196

“Much needed” according to whom, and in whose interest?

#### Energy and Civilization

In a fascinating article titled “World history and energy,” the
scientist Vaclav Smil looks at civilization’s historical eras from the
perspective of each era’s energy sources.207 He argues, “A strict
thermodynamic perspective must see energy—its overall use, quality,
intensity, and conversion efficiency—as the key factor in the history of
the human species. Energy flows and conversions sustain and delimit the
lives of all organisms and hence also of superorganisms such as
societies and civilizations.” He recognizes that energy is not the sole
determinant of civilization, but his observations are nonetheless
interesting.

Smil identifies six “energy eras”:

Harnessing external energy  
Domesticated animals  
Waterwheels and windmills  
Engines (steam)  
Electricity  
Nuclear  
Each of these eras coincided with a civilizational leap, with the
principal benefit being improvements in quality of life:

“…increased food harvests, greater accumulation of personal possessions,
abundance of educational and leisure opportunities, and vastly enhanced
personal mobility. The growth of the world’s population, the rising
economic might of nations, the extension of empires and military
capabilities, the expansion of world trade, and the globalization of
human affairs have been the key collective consequences of the quest
\[for higher energy use\].”

Following a similar line of reasoning, the Soviet astrophysicist Nikolai
Kardashev proposed a system in which he categorized civilizations based
on their energy consumption.208 In his system, which extrapolates beyond
our current use of fossil fuels, there are three types of civilizations:

Type 1 civilizations use the energy that is available on their planet.  
Type 2 civilizations use the energy of a star.  
A Type 3 civilization can capture the energy that is available in its
galaxy.  
From this broader standpoint, destroying access to energy is not only an
act of economic warfare but an attack on civilization itself. In that
sense, the strategy fits in very well with the Wildlands vision.

#### Man-made Hunger

> “A country that does not take care of its food supply is doomed.”  
> ~ Patrick Schilder, fisherman

> “Mass starvation is a process of deprivation that occurs when actors
> impede the capacity of targeted persons to access the means of
> sustaining life.”  
> ~ Alex de Waal, research professor

> “In a highly centralized and industrialized food-supply system there
> can be no small disaster. Whether it be a production ‘error’ or a corn
> blight, the disaster is not foreseen until it exists; it is not
> recognized until it is widespread.”  
> ~ Wendell Berry

The major famines of the 20th century were not caused by the whims of
nature, although nature certainly can exacerbate famines. The famines
were caused by politics and policies. In a 1999 article about China’s
great famine,209 Vaclav Smil quotes historian Richard Rhodes, who
considered “public man-made death” possibly the most overlooked cause of
20th-century mortality. Although Rhodes defined man-made deaths as those
resulting “from war, political violence, and their attendant
privations,” Smil’s details about China’s famine show that cold,
calculating socioeconomic policies can be every bit as fatal.

This is a point often emphasized by Tufts University research professor
Alex de Waal, one of the world’s foremost experts on humanitarian
crises. In a Tufts interview about his 2017 book Mass Starvation: The
History and Future of Famine, de Waal quickly dispensed with the notion
that mass starvation is caused by “natural” circumstances such as food
shortages, overpopulation, or natural disasters. He stated:

“That is nonsense. Famine is a very specific political product of the
way in which societies are run, wars are fought, governments are
managed. The single overwhelming element in causation—in three-quarters
of the famines and three-quarters of the famine deaths—is political
agency. Yet we still tend to be gripped by this idea that famine is a
natural calamity.”210

As de Waal and scholar Bridget Conley explain in an article titled “The
Purposes of Starvation: Historical and Contemporary Uses,” the most
egregious instances of mass starvation have been the result of communist
regimes’ “titanic social engineering” attempts. They state, “Soviet
agrarian reform, the ‘Great Leap Forward’ in China, and Cambodia under
the Khmer Rouge, are the leading contemporary examples of forcible
socio-economic transformation.”211

The precise numbers are still unknown, but according to estimates cited
by Smil, during the “Great Leap Forward” (1959–1961) in which China and
Mao sought to reform the country’s agricultural system, starvation
killed 30 million Chinese.209 In southern Russia, Kazakhstan, and
Ukraine, Stalin’s agricultural reforms caused the “Holodomor” (Great
Famine); Ukrainians suffered the most, with the Holodomor causing an
estimated 3.3 million excess deaths in 1932 and 1933, according to de
Waal and Conley.211 They estimate that another 1.2 million died from
starvation or related causes under the Khmer Rouge in Cambodia.

During these top-down agricultural reforms, farmers were driven off the
land. In the Soviet Union, the government confiscated farms (kulaks) and
turned them into collective farms; those peasants who did not want to
join the collectives—about five million of them—were deported to central
Asia or Siberia.212 In China, similarly, the regime forbade private food
production and forced peasants to join agricultural communes.209

There are many other smaller-scale examples. What they have in common,
according to Conley and de Waal, is the use of mass starvation as “a
process of deprivation” intended to “impede the capacity of targeted
persons to access the means of sustaining life.” This can be achieved
through multiple policies that reduce a population’s access to food and
water. In short, Conley and de Waal argue, mass starvation “is produced
by leaders’ decisions and serves political, military or economic goals.”

They list “nine objectives that can be furthered through mass
starvation”:

Extermination or genocide  
Control through weakening a population  
Gaining territorial control  
Flushing out a population  
Punishment  
Material extraction or theft  
Extreme exploitation  
War provisioning  
Comprehensive societal transformation

Conley and de Waal make several other important points about what they
summarize as “starvation crimes.” First, though “culpability” may
initially be “relatively easy to deny,” the “long duration of
maintaining the policies that create these conditions undermines claims
of innocence. In most of the ‘uses’ of mass starvation…deprivation was
imposed on thousands of people over multiple years.”

Second, the two authors explain that the policies of starvation can be
exacerbated by external factors, such as “environmental stress, natural
calamity, global economic shocks” as well as internal factors such as
“economic inequalities and policy that cause economic distress.”

Third, the processes of globalization of food markets and urbanization
create dependencies for populations that no longer rely on local food
production.

If we compare the nine objectives of Conley and de Waal to the policies
implemented over the past 70 years, there are some striking parallels.
In particular, we can note the following:

Agenda 21, or what more recently has been dubbed “the Great Reset,” is a
megalomaniacal plan for “comprehensive societal transformation” (#9)
that is very reminiscent of the earlier communist visions of a perfect
society.  
As we have seen, the urbanization and globalization of food markets seen
in recent decades were not natural processes; they were implemented
through social engineering on an enormous scale.  
Habitat I laid the legal foundation for these phenomena by redefining
private property for the objectives of “material extraction or theft”
(#6) and “gaining territorial control” (#3).  
In addition, the countless policies that are weakening people’s ability
to provide for themselves and sustain their lives—or prevent
self-reliance altogether—can certainly be interpreted as “control
through weakening a population” (#2). To recapitulate, these weakening
policies include:

Policies that drive farmers off the land  
Policies that drive fishermen off the sea  
Professional bans on starting a farm or fishery  
Policies that restrict access to the land  
Policies that restrict access to freshwater, such as the right to strike
a well or use ground- or rainwater  
Destruction of dams and freshwater reservoirs  
Policies that facilitate corporate control over seeds and attack
peasants’ and indigenous peoples’ right to control their own seeds213  
Policies to cull cow herds, such as the Irish government’s proposed 10%
reduction between 2023 and 2026,214 or the Dutch government’s intention
to reduce the nation’s cows by at least 40%215  
Policies to cull poultry, with 272 million birds culled worldwide
between October 2021 and March 2023 to combat “bird flu”  
Bans on fishing and hunting216  
Bans on access to community gardens, such as happened in Ireland during
lockdowns217  
Finally, we could add to this list the policies that have facilitated
“economic inequalities and polic\[ies\] that cause economic distress”:

Lockdown policies that prohibit people from working  
Policies that bankrupt the middle class and redistribute assets to
corporations and institutional investors (such as the “Going Direct”
policies implemented during Covid)218  
Policies that cause energy prices to skyrocket  
Policies that increase inflation  
As Henry Kissinger famously stated, “control over food is control over
people.” We are not at the point of mass famines yet—at least not in the
West—but if we take a lesson from history and look at these policies in
their larger context, we should take heed. As Ian Fleming’s Goldfinger
tells us, “Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is
enemy action.” Author and activist Naomi Wolf has stated:

“As a political consultant you learn to reason backwards. You look at
the effect—you draw conclusions from the effect \[of a policy\]. The
story is made up, always. You learn that as a political consultant. The
principals will set a goal, they will say ‘Get us to this goal,’ and
then the Chief of Staff goes to the message shop, meaning the
storytellers, and says, ‘Tell a story that will get people to accept
this goal.’ And that is how politics works.”219

Perhaps the goal is “just” to control the food supply, and coming events
will not take the form of a famine. If Mr. Global’s plans for lab-grown
meat, milk, and fish, vertical farms, aquaculture, and insect farms pan
out, there may be sufficient food for the population, albeit not foods
that are fresh, local, or healthy—but even access to these “pharma
foods” could well be on the condition of signing up for a digital
identity, central bank digital currencies (CBDCs), and regular medical
“treatment.”

</details>

### XI. The Endgame: Control All Resources, Including Humans

<details>

Decades ago, UN watchers like the astute individuals quoted in this
report recognized that the bioconservation agenda is not about the
environment and warned that it is an attack on property rights and a
blueprint for changing global governance by stealth. Years later, we see
that the creeping and expanding inkblot of “reserves” and “buffer zones”
is indeed destroying ownership rights, access to land, and the ability
to grow food. But what is the endgame?

In his 1997 article “The UN and property rights,” Henry Lamb cautioned:

“It is now clear that the UN’s land use policies, though refined over
time, have had a predetermined objective from the very beginning. That
objective—as bizarre as it may sound—is to place all land and natural
resources under the ultimate authority of the UN.”118

His statement might sound “bizarre,” were it not for the fact that we
can see the implementation of this “objective” happening under our very
noses. Already, 17% of the world’s lands—and 10% of marine areas—are
under the UN Biodiversity Convention’s “protection.”125

The “sustainable development” agenda is actually a rebranding of an
earlier technocratic agenda that envisioned putting the world’s
resources into a global common trust to be administered by technocratic
scientists and engineers.220 In an interview with De Andere Krant,
Patrick Wood explained that this idea has a lengthy history that ties
into the creation of a currency based on carbon credits. According to
Wood:

“The early technocrats wanted to get rid of private property. All goods
and resources in a society were supposed to be managed in a global
trust. Then they would decide who could use what, and regulate that by
using an energy credit. According to them, this would restore the
balance between man and nature. These technocrats saw humans as part of
the resources as well. That is very clear in the earlier technocrat
documents; humans had to be managed like a sort of cattle.”101

By 2021, as Rosa Koire explained during a “Greater Reset” presentation,
it had become clear that this technocratic agenda means control over
“all land, water, minerals, plants, animals, construction, means of
production, energy, education, information, and all human beings in the
world.”221 These resources are intended to be inventoried and managed
under the stipulations of Agenda 21 as well as under the umbrella of
Environmental, Social, and Governance (ESG) investment reporting
requirements.

Coincidentally or not, managing all global resources in a UN trust
happens to have been an explicit recommendation of the Commission on
Global Governance in its 1995 report, Our Global Neighborhood (see The
Commission on Global Governance). To this end, the global governance
group proposed changing the mandate of the already existing Trusteeship
Council of the UN system (the latter oversaw decolonization processes
until 1994), recommending that the Trusteeship Council “be given the
mandate of exercising trusteeship over the global commons.”222 They
continued, “Its functions would include the administration of
environmental treaties…. It would refer any economic or security issues
arising from these matters to the Economic Security Council or the
Security Council.” What “global commons” did they have in mind? They
would include “the atmosphere, outer space, the oceans, and the related
environment and life-support systems that contribute to the support of
human life.”

The Commission on Global Governance

The Commission on Global Governance was not an official UN body.
However, the UN partially financed its activities; other funders
included nine governments and several influential foundations, including
the MacArthur Foundation, Ford Foundation, and Carnegie Corporation.222

The group’s membership featured 28 internationally prominent names,
including the following:

Barber Conable (U.S.), president of the World Bank from 1986 to 1991  
Jacques Delors (France), president of the European Commission from 1985
to 1995  
Enrique Iglesias (Uruguay), president of the Inter-American Development
Bank  
Frank Judd (UK), member of the House of Lords  
Jan Pronk (Netherlands), Minister for Development Co-operation  
Adele Simmons (U.S.), member of the Council on Foreign Relations;
president of the MacArthur Foundation; member of the UN High Level
Advisory Board on Sustainable Development  
Maurice Strong (Canada), chairman of the Earth Council;
secretary-general of Earth Summits I and II  
Yuli Vorontsov (Russia), ambassador to the U.S., ambassador to the UN

#### The Trust: Collateral for a CBDC?

In his article “World Wilderness/Wildlife fund declared illegal in
Russia,” published on June 28, 2023, Dr. Joseph P. Farrell shares the
story of a man who inadvertently received an invitation to attend the
World Wilderness Congress sometime in the 1980s. To his surprise, the
other attendees included the “highest of high financiers,” including
Maurice Strong and Baron Rothschild. During the Congress, the man
learned about plans to establish “a world currency that was to be
‘backed’ by all the undeveloped wilderness land of the world.”223

In the same article, Farrell speculates that as the largest country in
the world, with a wealth of natural resources, Russia’s assets may be
pivotal to implementation of a global-trust-backed CBDC. He suggests:

“Russia is the major obstacle standing in the way of a world financial
system, the ‘great reset,’ or whatever one wishes to call it. That
system simply must gain control over Russia’s tremendous natural
resources, if for no other reason than to balance its own (crooked)
books.”

Interestingly, Farrell points out that in June 2023, Russia declared the
WWF as “undesirable.” Its Prosecutor-General stated that the “WWF uses
environmental and educational activities ‘as a cover for implementing
projects that pose security threats in the economic sphere.’” Russia’s
specific assertion is that “under the pretext of preserving the
environment, the WWF is carrying out activities aimed at preventing the
implementation of \[Russia’s\] policies for the industrial development
and exploration of natural resources in the Arctic territories, while
developing and legitimizing restrictions that could serve as a basis for
transferring the Northern Sea Route into the exclusive economic zone of
the US.”

This connection between the push to bring real assets under UN control,
on the one hand, and hints that these assets are to be used as
collateral for a world currency, on the other hand, reemerged in another
summer 2023 article titled “BIS blueprint = global control of ALL
assets, information & people” at the Corey’s Digs website.224 The
article references a recent Bank for International Settlements (BIS)
report, Blueprint for the future monetary system: improving the old,
enabling the new. As summarized in the article, the BIS proposes:

“\[A\]ll private property in the real world, such as money, houses,
cars, etc., would be ‘tokenised’ into digital assets within an
‘everything in one place’ global unified ledger. CBDCs would be ‘core to
the functioning’ of this tokenised world and serve as the reserve
currency on the unified ledger. Transactions between CBDCs and tokenised
assets, which represent real-world assets, would operate seamlessly
through smart contracts on one programmable platform.”

#### Multiple Layers of Sovereign Immunity

The BIS, central banks, UN organizations, and NGOs happen to be shielded
by multiple layers of immunity, as investigative journalist Corey Lynn
reported in her groundbreaking “Laundering with Immunity” series at
Corey’s Digs.113 Since 1946, 76 different international
organizations—including UN bodies, NGOs, banks, and the BIS—have enjoyed
sovereign immunity and other related privileges and tax exemptions. This
type of immunity means that it is not possible to sue these
organizations in a court of law, nor is it possible to conduct a
criminal investigation or submit a Freedom of Information Act (FOIA)
request. In short, these entities’ assets, information, and people are
“protected to the hilt.” Moreover, some of the protected institutions
can extend their immunity to member organizations; for example, under
the BIS, 63 central banks and the Federal Reserve system have sovereign
immunity as well. Lynn’s conclusion: “\[These organizations\] do not
operate above the law, they operate entirely outside of the law.”

Putting these various pieces of information together, we can deduce the
following:

-   Under cover of environmental protection, large tracts of land
    worldwide have been put under NGO/UN control.
-   The land—and other resources—may be used as collateral for a world
    currency.
-   The organizations that oversee control over this land are shielded
    by sovereign immunity.
-   The BIS and other central banks, which would manage the world
    currency, are likewise shielded by sovereign immunity.
-   We can hypothesize that other assets may have been moved into this
    immunity layer, especially during the pandemic period.

What this means is that an important portion of the world’s assets has
been moved or is being moved to a governance layer where the rule of law
is completely absent.

#### CBDC = Land Trust + Control Grid

As the “BIS blueprint” article explained, the envisioned CBDC would
tokenize real assets as the first digital layer in the global unified
ledger—in other words, the “global commons” comprising the atmosphere,
outer space, the oceans, and the “related environment.” However, given
that the technocratic system regards humans as resources, too, it is
probable that the smart-grid data generated from people will also be
added to the ledger.

To understand how this would work, the work of independent researcher
Alison McDowell is informative. Her work is summarized in the article,
“The central banks intend to lay claim to bodies and minds,” which
explains how personal data—from smart cities, schools, computers,
phones, and more—are converted into “social impact bonds” that create
predictions about people’s behavior and are then attached with a
monetary value in “Pay for Success Finance” models.225,226 This is very
advanced social engineering and automates already existing “behavioral
government” and cognitive warfare programs.227

One example that was widely discussed in the legacy media is revealing.
Through voluntarily submitted personal data to Facebook, detailed
individual psychological profiles had been created for a large
population. People have come to expect such information to be used for
personalized advertising, but in the case of Cambridge Analytica, it was
used to bombard doubting voters with personalized propaganda and “nudge”
them toward different voting choices.228 Might such technology have been
applied during the lockdown years to “nudge” people toward obedience or
vaccination compliance?

Just as data on humans can be turned into an investment vehicle, a
similar scheme is being applied to nature. In “Wall Street’s takeover of
nature advances with launch of new asset class,” researcher Whitney Webb
explains how the Natural Asset Company (NAC) converts “natural processes
and ecosystems that were previously deemed to be part of ‘the commons,’
i.e. the cultural and natural resources accessible to all members of a
society, including natural materials such as air, water, and a habitable
earth” into a new asset class.229

Of course, if you want to turn natural resources and their “ecosystem
services” into financial vehicles, you need to record or digitize these
assets somehow. The changes proposed to the Biodiversity Convention in
2021 appear to be preparation for the digitization of the natural world.
In the 2021 article “Global blueprint exposed: the takeover of all
genetic material on Earth,” Patrick Wood explains how the Biodiversity
Convention first laid the groundwork for the use of natural resources by
biotech companies, quoting from the 1994 book by Pratap Chatterjee and
Matthias Finger titled The Earth Brokers: Power, Politics and World
Development:

“The convention implicitly equates the diversity of life—animals and
plants—to the diversity of genetic codes, for which read genetic
resources. By doing so, diversity becomes something that modern science
can manipulate. Finally, the convention promotes biotechnology as being
‘essential for the conservation and sustainable use of
biodiversity.’”230

Wood elaborated, “Because biotechnology and genetic science has
progressed so rapidly over the last 25 years, the previous phrase
‘genetic resources’ is now deemed to be unsuitable going forward, and it
is being replaced with the phrase ‘digital sequence information on
genetic resources’” \[bold in original\].

Taken together, the agenda is clear: everything tangible in the real
world—such as nature and humans—as well as the data that can be
generated about real assets, will be digitized or tokenized. Another
name for this process is “digital twinning.”231 An earlier attempt to
model the world was called the “Sentient World Simulation” (SWS), and
there are questions about whether something similar was tested as part
of the Going Direct Reset.232

Technocrats assume that if you can model the real world in a significant
manner, you can predict and steer all behavior. Following this line of
reasoning, if you can digitize everything in the world, you can control
it. And you can sell it as a financial product.

</details>

### XII. Solutions: Securing Our Access to Real Food

#### Clarifying the Challenges

Before going into solutions, it is important to reemphasize that farms
operate under different business models, and depending on their model,
their challenges will differ. There is the industrial model, which tends
to be highly leveraged and deeply dependent on international market
forces. And then there is the peasant model, which, as much as possible,
generates the resources it needs from its own soil and local
communities. Both farming models are at risk when they are located near
nature reserves.

The peasant model is the most resilient and is making a worldwide
comeback, as van der Ploeg amply documents in his book The New
Peasantries. Within this model, there is also a lot of innovation. Some
individuals just stick to farming, but many farms are hedging their
risks by making their enterprise “multipurpose.” This can include adding
activities such as running a farm-based store; making and selling
cheese, yogurt, meat, and other products on-site; offering farm-based
mini-camping or other forms of “agritourism”; providing farm-based
daycare; establishing “care farms” that provide employment or care for
the disabled; managing the landscape; and more.14,73,233

In its policy proposals, the Dutch government currently supports the
small-scale, “nature-friendly,” multifunctional peasant farm.233
However, farmers operating within the industrial model are debt-trapped.
Even if they would like to change, they are caught in a model in which
scale enlargement is the only way to survive. The banks will not provide
them with loans to make a transition. Once these farms become so large
that the individual no longer can handle the debt, the government,
corporations, or institutional investors can easily pick up the land.

##### Two Dutch Examples of Multipurpose Farms

Erfgoed Bossem (<https://www.bossem.nl/>) in Lattrop near the German
border is a former industrial farm that made the transition to a smaller
organic herd of cows and a diversified business model. Further, it is
part hotel, part restaurant, and part camping, as well as offering a
location for events such as weddings. The farmer will give you proud
tour and share what the transition has done for him and his family.

Heerlijkheid de Linde (“Glorious Linden Trees”) is an organic cow farm
(<https://heerlijkheidlinde.nl/>) located near a suburban part of
Deventer. The cows are on pasture but can go into the open stable when
they prefer, or go to the milk robot on their own timing. There is a
shop where you can buy meat and raw milk, and a small café-bar for ice
cream and coffee, as well as a playground with picnic tables and meeting
spaces that can be rented.

#### Exploring Solutions

There are many actions that each of us can take—as consumers, as
investors, and as citizens. It is also important that farmers (including
both organic farmers and those practicing the industrial model) join
forces with investors and citizens/consumers who understand the
importance of strong local food systems and together cultivate
opportunities to “crowdsource” solutions.

The actions outlined below are just a starting point. The Solari
Report’s 2022 Annual Wrap Up on “Pharma Food” offers additional
suggested actions and includes sections on “Finding Sources of Fresh
Food” and “Local Food Legislation.” That Wrap Up is essential
complementary reading to fully understand the threats to local food
production, food quality, and food sovereignty.

##### Consumer Actions

> “Never finance your enemy.”  
> ~ Catherine Austin Fitts

Vote with your pocketbook: \#Boycott Agribusiness. Do not spend your
food money supporting entities that are centralizing the food supply and
squeezing farmers’ profit margins. This means avoiding to the extent
possible large supermarket chains and the corporate brands of processed
foods such chains sell. If you can afford it, be willing to pay a
premium for healthy, honest food.

Buy from farms directly. Over the last three years in the Netherlands,
people have begun to buy more and more products directly from farms.234
If you do not have an (organic) farm nearby, you likely can buy from an
intermediary that buys directly from farmers. In the Netherlands, there
are many such intermediaries. I list two illustrative examples below. If
you do not have even an intermediary in your area, perhaps it is a good
idea for a startup!

De Gouden Pompoen or “The Golden Pumpkin”
(<https://www.goudenpompoen.nl/>) buys directly from organic farmers in
the counties of Achterhoek and Salland. From them, you can buy almost
everything that you would find in a supermarket—and things you cannot,
such as artisanal sourdough bread and raw milk. Over the course of time,
they have added some products that are not regional. Customers place
orders before Wednesday, and the products are delivered to their home on
Fridays.  
After a customer canceled a very large order of 300 tons of carrots on a
whim, the Frisian organic farmer Pyt Sipma was afraid that he would need
to compost them. Two entrepreneurial people in his area heard about his
conundrum and used their social media accounts to sell the carrots. To
everyone’s surprise, thousands of people applied in no time.
Subsequently, the three men started exploring other ways to create
non-corrupted short supply chains.235

##### Investor Actions

If you can, invest in farms. In doing so, you are not only helping the
farmers but are securing your own access to food. For farmers, it is
very beneficial not to be dependent on banks.

Lodewijk Pool, farmer of De Hooilanden (<https://dehooilanden.nl/>),
observed that the dependency on banks is a real bottleneck for farmers.
He surmised that to avoid this dependency, one could bring land into
common ownership—whether of a family, street, church, or village—and he
put this idea into practice by selling part his land (one-third of a
hectare) for €25,000 to fellow citizens. The owners, in turn, lease the
land back to him to grow food on it. Pool explains that this approach
not only reduces dependency but helps people take responsibility and
connects them with their food.236  
Innovate with the investment fund model. Many farmers realize that a
shift is needed out of the industrial agricultural model. However, a
pivotal issue is that the land needs to be in honest hands rather than
being bought up by governments or BlackRock and associated entities. One
possibility might be to create an investment fund that buys up the
industrial farms and supports them in making a gradual transition to
organic approaches over time, taking food security into account and
avoiding abrupt changes that collapse food production (such as occurred
in Sri Lanka). This would also require continuing education for the
farmers. Jon Bergeman and Alex Brouwer explained how they were taught to
use a lot of fertilizer, to feed their cows corn, and to use
antibiotics. The VBBM (the Association for the Preservation of Farmers
and Nature) with which Bergeman now works helps farmers to make the
transition smoothly—not through shock therapy. The farmers they help are
surprised to learn that they can do without the external inputs. Once
they see that the approach works, they are completely on board. But none
of them learn it as part of their formal agricultural education.

The transition from industrial to organic could also be accomplished by
breaking land up into multiple smaller plots for multiple farms that
could be leased to young people who would like to start a farm but have
no access to capital. This would help address some of the barriers to
entry for starting a farm.

##### Citizen Actions

> “These two commons, access to nature and the right to food, are
> central to civilization—and this gives peasant movements an enormous
> potential strength and the possibility to ally with others.”  
> ~ Jan Douwe van der Ploeg

In the end, the push to get farmers and people off the land and
fishermen out of the seas is a political agenda. The oft-repeated
narrative is that nature needs to be protected from man. If you follow
that narrative, you will be presented with numerous distractions
intended to take your attention away from the real issues—distractions
such as complex models, debates about the extent of environmental
destruction, assessments of how much “damage” should be allowed, and so
forth. These are the wrong debates. It is vitally important to
contradict the false narrative and shift the parameters of the debate.

As my deep dive into the regulatory background of the current madness
shows, the real aim of this thicket of regulations is a long-planned
attack on property rights, autonomy, and freedom. These should be the
focus of discussion and of political action, starting with demands for
policies that protect access to food and land and develop food
sovereignty.

The real solutions to combat environmental destruction lie not in
further separation but in stewardship and in reconnecting the bonds
between animals, the land, people, and communities. As Wendell Berry
said, “For our healing we have on our side one great force: the power of
Creation, with good care, with kindly use, to heal itself.”

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-11-03 06:51](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1791958275):

stromausfall, blackout, versorgungsausfall, wasserausfall

auch hier nur wieder "konservative lösungen"  
also "lass uns unsere strom-abhängigkeit konservieren"  
und "lass uns hoffen, dass 2 tage später alles wieder geht"

dass der strom auch für immer ausfallen kann, das wäre "zu negativ"  
dann müssten wir zugeben "wir sind gefickt" und "die amish people hatten
recht"

Every society is three meals away from chaos. ― Vladimir Lenin  
Jede Gesellschaft ist drei Mahlzeiten entfernt von Anarchie.

<https://www.welt.de/politik/deutschland/article197510203/Blackout-und-Hitzewellen-Wie-die-Deutschen-sich-vorbereiten-sollten.html>

2019-08-06

<blockquote>

## Nach 24 Stunden ohne Strom hätten wir katastrophale Verhältnisse

<details>

von Claudia Ehrenstein

Christoph Unger ist seit 2004 Präsident des Bundesamtes für
Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe

Wasser bleibt aus, in der Massentierhaltung stirbt das Vieh:
Infrastrukturforscher Maik Poetzsch über Folgen eines großen Blackouts.

Hitze, Trockenheit, starke Regenfälle: Der Klimawandel zwingt jeden,
sich auf Wetterextreme einzustellen. Deutschlands oberster
Bevölkerungsschützer warnt: Ein Blackout ist jedoch eine viel größere
Gefahr. Ein bestimmtes Gerät \[ein schwules radio...\] solle jeder parat
haben.

Als Reaktion auf die Anschläge in New York und das Hochwasser an der
Elbe wurde 2004 das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und
Katastrophenhilfe (BBK) gegründet. Es unterstützt die Länder in großen
Lagen wie zuletzt bei den Waldbränden in Mecklenburg-Vorpommern.
BBK-Präsident Christoph Unger fordert eine bessere Vorsorge für
Krisenzeiten.

WELT: Herr Unger, dieser Sommer ist wieder trocken und heiß, Hunderte
Hektar Wald sind bereits abgebrannt. Es hat aber auch schon ungewöhnlich
heftige Regenfälle gegeben. Sind Sie als Deutschlands oberster
Bevölkerungsschützer in dauernder Alarmbereitschaft?

Christoph Unger: Unser Lagezentrum in Bonn ist rund um die Uhr besetzt,
und wir beobachten in Abstimmung mit dem Deutschen Wetterdienst sehr
genau, wie sich die Waldbrandgefahr entwickelt. Unser Appell an die
Bevölkerung lautet: nicht im Wald grillen, keine Zigaretten wegwerfen,
nicht mit heißem Katalysator auf einer trockenen Grasfläche parken.

WELT: Was muss beim Schutz vor Waldbränden besser werden?

Unger: Der Schwerpunkt muss auf der Prävention liegen. Dazu gehört, dass
Wege offengehalten und Waldstücke für die Feuerwehren befahrbar sind.
Auch die Überwachung von Waldflächen muss intensiviert werden. Je früher
ein Brand entdeckt wird, desto besser ist er zu löschen.

WELT: Um die Gefahr von großen Waldbränden zu reduzieren, werden in
manchen Ländern bereits kleine kontrollierte Feuer gelegt. Was halten
Sie davon?

Unger: In Deutschland ist das noch keine gängige Praxis. Aber
möglicherweise wird sich das ändern, sollten unsere Sommer auf Dauer
trockener und heißer werden. Wir müssen uns in jeder Beziehung besser
auf den [Klimawandel
](https://www.welt.de/wissenschaft/article197414185/Schweizer-Studie-Diese-globale-Erwaermung-ist-beispiellos.html)vorbereiten
und unsere Taktiken darauf abstimmen. Daran arbeiten die Feuerwehren.
Das betrifft nicht nur Dürren, sondern auch andere Wetterextreme wie
Starkregen, die zu Hochwasser führen können.

WELT: Bislang traten Hochwasser vor allem an den großen Flüssen auf.
Jetzt können auch in der Fläche aus dem Nichts reißende Flüsse
entstehen. Muss der Katastrophenschutz da umdenken?

Unger: Die Hochwasserzentralen an Elbe, Rhein und Donau sind gut
aufgestellt, diese [Hochwasser
](https://www.welt.de/wissenschaft/article172379024/Hochwasser-Forscher-warnen-vor-Fluten-in-Deutschland.html)beherrschen
wir inzwischen ganz gut. Was uns in der Fläche Sorgen macht, sind die
lokalen Ereignisse mit viel Regen, die einen kleinen Bach extrem schnell
auf mehrere Meter ansteigen lassen. Selbst wenn das Ereignis kleinräumig
ist, sind die Menschen doch sehr stark betroffen und können die Schäden
immens sein. Feuerwehren müssen sich darauf einstellen.

Dazu brauchen sie zusätzliches Gerät wie etwa Hochleistungspumpen oder
doppelte Einsatzkleidung, weil sie stunden- und möglicherweise sogar
tagelang im Regen stehen. Gleichzeitig wäre diese Kleidung in der Hitze
bei der Bekämpfung von Waldbränden viel zu dick und schwer. Es sind
viele Kleinigkeiten, die berücksichtigt werden müssen.

</details>

WELT: Was ist für Sie als Bevölkerungsschützer insgesamt die größte
Sorge?

Unger: Der Ausfall von Strom ist für uns die zentrale Herausforderung.
Strom ist unser Lebenselixier. Unsere Abhängigkeit von Strom nimmt
stetig zu. Das verbessert unsere Lebensqualität, macht uns aber auch
verwundbarer.

WELT: Ein bundesweiter Blackout wäre die größte Katastrophe?

Unger: Nach 24 Stunden ohne Strom hätten wir katastrophale Verhältnisse.
Das sagen nicht nur wir, sondern auch der des Deutschen Bundestags. Im
weltweiten Vergleich ist unsere Stromversorgung zwar sicher. Aber die
Bundesnetzagentur muss immer häufiger eingreifen, um [Netzschwankungen
auszugleichen](https://www.welt.de/wirtschaft/article174484046/Energiewende-Nissan-stabilisiert-deutsches-Stromnetz.html).
Hinzugekommen ist die Möglichkeit, über den Cyberraum in die
Stromversorgung einzugreifen. In der Ukraine ist der Strom zwei Mal
ausgeschaltet worden. Auf ein solches Szenario müssen wir uns einstellen
und vorbereiten.

WELT: Was ist konkret notwendig?

Unger: Das fängt ganz banal zu Hause mit Kerzen und Streichhölzern an.
Aber vor allem müssen natürlich Behörden und Unternehmen Vorsorge
treffen: Gibt es genug Diesel, um die Notstromaggregate laufen zu
lassen? Woher kommt der Diesel, wenn nach zwei Tagen der Strom noch
nicht wieder da ist, die Aggregate aber weiterlaufen müssen und Diesel
aus den Tanklagern nur mit strombetriebenen Pumpen gefördert werden
kann? Das sind Ketten, die bedacht werden müssen.

WELT: Sind zumindest die Krankenhäuser ausreichend versorgt?

Unger: Beim letzten großflächigen Stromausfall in Berlin-Köpenick haben
wir gesehen, dass die Notstromversorgung in Krankenhäusern funktioniert.
Trotzdem mussten Patienten verlegt werden, weil der Strom nicht für alle
ausgereicht hat. Auch landwirtschaftliche Betriebe müssen sich auf
Stromausfälle einstellen. Milchviehhalter sind auf ihre Melkmaschinen
angewiesen. Sie können mehrere Hundert Kühe nicht mal eben per Hand
melken.

WELT: Was konkret können die Bürger tun, um sich auf Krisenlagen
vorzubereiten?

Unger: Wichtig ist zu begreifen, dass es nicht immer nur angenehm und
gemütlich sein kann. Jeder muss sich auch auf Krisen und Katastrophen
einstellen und vorbereiten – das gehört zur Eigenverantwortung. Jeder
muss etwas für sich, seine Familie und vielleicht auch seine
Nachbarschaft tun.

<details>

Es ist eine Erfahrung aus dem Hitzesommer 2003, dass viele geschwächte
und kranke Menschen gestorben sind, weil sie [nicht genug
getrunken](https://www.welt.de/icon/service/article195808457/Hitzewelle-Was-anziehen-wie-schlafen-was-trinken-im-Sommer.html)
haben.

Jeder Haushalt sollte einen Vorrat an Lebensmitteln und Trinkwasser
anlegen. Konkret raten wir: bei Orkan oder Gewitter möglichst nicht vor
die Tür gehen und schon im Vorfeld dafür sorgen, dass Gartenmöbel
untergestellt oder Sandsäcke vor den Lichtschacht im Keller gelegt
werden. Auf keinen Fall in die Tiefgarage gehen, um das Auto zu retten,
wenn das Wasser schon reinläuft. Und ganz wichtig: Ein
batteriebetriebenes Radio parat halten, um bei einem Stromausfall
Nachrichten hören zu können.

WELT: Warum reaktivieren Sie nicht einfach die alten Sirenen, die noch
bis in die 1990er-Jahre genutzt wurden, um die Bevölkerung zu warnen und
Feuerwehren zu alarmieren?

Unger: In vielen Kommunen werden wieder Sirenen aufgebaut. Wir
entwickeln deren Anschluss an unser zentrales [modulares
Warnsystem](https://www.bbk.bund.de/DE/AufgabenundAusstattung/Krisenmanagement/WarnungderBevoelkerung/MoWaS/ModularesWarnsystem_node.html),
das sogenannte MoWaS. Ein Sirenenton kann Menschen wecken. Detaillierte
Informationen über eine Gefahrenlage verbreiten wir aber über Radio und
Fernsehen.

In Hamburg haben wir digitale Werbetafeln an unsere Systeme
angeschlossen, auf die eine Leitstelle Informationen schicken kann. Auch
Displays in Bussen und U-Bahnen könnten dafür genutzt werden. Da können
und müssen wir technisch noch viel machen. Apps, wie unsere [Warn-App
Nina,](https://www.bbk.bund.de/DE/NINA/Warn-App_NINA.html) dienen dazu,
die Menschen zu alarmieren und zu informieren.

WELT: Bei einem Blackout nützt das alles doch aber nichts...

Unger: Unser Warnsystem ist in großen Teilen auch vom Strom abhängig,
das ist mir sehr wohl bewusst. Irgendwann ist der Akku vom Handy oder
Smartphone leer. Aber das ist gar nicht das Problem. Auch die
Mobilfunksendemasten brauchen Strom und haben nur eine begrenzte
Batterieleistung. Da sind die Behörden vor Ort gefragt, die
Kommunikation mit den Menschen aufrechtzuerhalten. Sie könnten zum
Beispiel Informationspunkte einrichten, wo man hingehen kann.

WELT: Noch abhängiger als vom Strom sind wir vom Wasser. Nehmen Hitze
und Trockenheit zu, könnte es Engpässe bei der Versorgung geben. Ist
Deutschland darauf vorbereitet?

Unger: Auch die Trinkwasserversorgung ist wie das Stromnetz eine
kritische Infrastruktur. Deshalb halten wir bundesweit 5000 Notbrunnen
vor. Gemeinsam mit den [Wasserversorgern
](http://www.welt.de/reportage/wasser/wassergeschaeft/article160518493/gutes-wasser-teures-wasser.html)haben
wir Handlungsempfehlungen erarbeitet. Das reicht bis zum Management von
Talsperren und der Frage, wie bei Wasserknappheit spezielle Verbünde
hergestellt werden können, um sich gegenseitig auszuhelfen. Mit unserer
im vergangenen Jahr vorgelegten „Risikoanalyse Dürre“ haben wir den
Anstoß gegeben, die Vorsorge zu verbessern – um auf Dürrephasen wie im
vergangenen Jahr vorbereitet zu sein.

WELT: Wäre es angesichts dieser Herausforderungen nicht sinnvoll, dem
Bund mehr Kompetenzen beim Katastrophenschutz zu übertragen?

Unger: Katastrophenschutz liegt in der Verantwortung der Länder, nur in
der größten denkbaren Katastrophe, dem Krieg, ist der Bund für den
Schutz der Bevölkerung zuständig. Wir als Bundesamt haben bei
friedensmäßigen Katastrophenlagen den Auftrag, uns um das Informations-
und Ressourcenmanagement zu kümmern und die Länder zu unterstützen. Um
unsere Befugnisse auszuweiten, müsste das Grundgesetz geändert werden –
was die Länder bislang ablehnen.

Es wäre meiner Ansicht nach sinnvoll, aus dem BBK eine Zentralstelle für
den Bevölkerungsschutz zu machen, so wie das Bundeskriminalamt oder das
Bundesamt für Verfassungsschutz auch eine Zentralstellenfunktion haben,
um bestimmte Aufgaben zentral für 16 Länder zu übernehmen. Im Fall
nationaler Katastrophen könnten wir die Bevölkerung noch besser
schützen.

\[bullshit. zentrale macht wird immer missbraucht. wir müssen uns selber
helfen, oder einfach verhungern.\]

</details>

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-11-24 10:13](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1825440287):

doppelmoral der justiz  
alles nur rhetorik, blabla, lügen

> moralische Argumente können jenseits der Gesetze eine Strafbarkeit
> weder begründen noch negieren

bullshit. die gesetze selber sind nur ausdruck einer subjektiven moral

wenn ich bücher verteile, die der staatsanwalt scheisse findet  
dann schickt der staatsanwalt seine bullen und zitiert irgendwelche
"gesetze"  
irgendwas mit "sicherheit" und "notfall", damit kann man alles
"begründen"...

in der echten welt gilt immer "das recht des stärkeren"  
und "gesetze" sind nur eine nützliche lüge, um dumme steuerzahler zu
blenden  
damit die nützlichen idioten brav weiter arbeiten und steuern zahlen

siehe auch:
[rationalisierung](https://de.wikipedia.org/wiki/Rationalisierung_(Psychologie)#Psychoanalyse)

<blockquote>

So sind Jean Laplanche und Jean-Bertrand Pontalis der Ansicht, der
Rationalisierung in der Psychoanalyse komme zwar eine Abwehrfunktion zu,
sie könne aber meist dennoch nicht zu den Abwehrmechanismen gezählt
werden. Die Autoren begründen dies damit, dass die Rationalisierung sich
nicht direkt gegen die Triebbefriedigung richte, sondern eher **sekundär
verschiedene Elemente des Abwehrkonflikts und andere Abwehrvorgänge zu
verschleiern suche.**

Rudolf Klußmann hingegen zählt die Rationalisierung uneingeschränkt zu
den Abwehrmechanismen und erläutert, **ein eigentliches Motiv werde
abgewehrt und durch eine unbewusst bleibende Scheinbegründung und
intellektuelle Rechtfertigung ersetzt.** Die Rationalisierung gehöre zu
den entwicklungspsychologisch später entstehenden Abwehrmechanismen, die
sehr häufig auftrete. Sie könne zu individuellen **Lebenslügen** führen
und weise entlang der psychischen Struktur bestimmte charakteristische
Merkmale auf. Typische Rationalisierungen des Depressiven sei die
Betonung von Bescheidenheit, Askese und Demut, während bei hysterischer
Struktur Lebendigkeit und Wechsel **ideologisiert** würden und **bei der
Zwangsstruktur Sauberkeit und Korrektheit.**

</blockquote>

<https://www.neopresse.com/politik/ueberraschend-ein-richter-nennt-letzte-generation-kriminelle-vereinigung/>

2023-11-23

<blockquote>

## Überraschend: Ein Richter nennt Letzte Generation „kriminelle Vereinigung“

Viele Bürgerinnen und Bürger im Land werden sich freuen – andere halten
die Entwicklung für übertrieben. Ein Richter in München hat nun die
„Letzte Generation“ als „kriminelle Vereinigung“
[eingestuft](https://www.focus.de/panorama/letzte-generation-als-kriminelle-vereinigung-richter-knallhart-klima-kleber-erhebliche-gefahr-fuer-oeffentliche-sicherheit_id_251196736.html).

Konkret ging es um eine Einstufung der „Staatsschutzkammer des
Landgerichts München I“. Die meint, dass Straftaten – also auch die
vermeintliche Gewalt gegen Sachen – „kein Mittel der freiheitlichen,
demokratischen, rechtsstaatlichen Diskussion“ wären, sondern „Ausdruck
krimineller Energie“.

Damit wurden die Durchsuchungen bei vermeintlichen Angehörigen der
Gruppierung für rechtens erklärt.

### Beschwerden zurückgewiesen

Mit dem oben genannten Argument hat die Staatsschutzkammer die
Beschwerden der Beschuldigten selbst und durch Dritte, also
Interessierten, zurückgewiesen. Lediglich eine Beschwerde wurde
teilweise als begründet erachtet. Dabei verwies das Gericht darauf, die
Durchsuchung sowie das Beschlagnahmen von „Beweismitteln“ wäre zudem
verhältnismäßig gewesen – bis auf den einen benannten Fall.

Beschuldigte müssen sich mit dem Vorwurf auseinandersetzen, sie bildeten
eine „kriminelle Vereinigung“. Der Erlass der Durchsuchungsbeschlüsse
sei daher mit den Voraussetzungen in Übereinstimmung zu bringen. Das
Amtsgericht München, das diese Durchsuchungen erlassen – quasi genehmigt
– hatte, war demnach davon ausgegangen, es liege ein Anfangsverdacht zur
Bildung einer kriminellen Vereinigung vor.

Es wäre „unerheblich, ob“ der Zweck und die Tätigkeit der Vereinigung
eigentlich einem anderen Ziel diente oder ob das Begehen der Straftaten
nur einer von mehreren Zwecken gewesen sei.

Es gibt nun gegen diese Entscheidung keine Rechtsmittel mehr, so das
Oberlandesgericht. Straftaten, so auch die Taten mit vermeintlich gutem
Zweck, sind demnach schlicht nicht zu dulden – „moralische Argumente
können jenseits der Gesetze eine Strafbarkeit weder begründen noch
negieren“, so die weitere Ausführung dazu.

</blockquote>

#### <img src="https://avatars.githubusercontent.com/u/12958815?v=4" width="50">[milahu](https://github.com/milahu) commented at [2023-12-18 09:55](https://github.com/milahu/alchi/issues/32#issuecomment-1859972667):

you will own nothing, 95% of today's people will die, revolution from
above, organized crime

<https://www.zerohedge.com/geopolitical/intentional-destruction-first-covid-now-comes-great-taking>

2023-12-16

<blockquote>

## Intentional Destruction: First COVID, Now Comes "The Great Taking"

[Authored by Matthew Smith via Doug Casey's Take
substack](https://dougcasey.substack.com/p/intentional-destruction)

The Great Depression was a well-executed plan to seize assets,
impoverish the population, and remake society. What comes next is
worse...  
A recent book by David Webb sheds new light on exactly what happened
during the Great Depression. In Webb’s view, it was a set up.

Webb is a successful former investment banker and hedge fund manager
with experience at the highest levels of the financial system. He
published [The Great Taking](http://thegreattaking.com/) a few months
ago, and recently supplemented it with a video documentary. Thorough,
concise, comprehensible and FREE. Why? Because he wants everyone to
understand what’s being done.

The Great Taking describes the roadmap to collapse the system, suppress
the people, and seize all your assets. And it includes the receipts.

### You Already Own Nothing

Webb’s book illustrates, among other things, how changes in the Uniform
Commercial Code converted asset ownership into a security entitlement.
The “entitlement” designation made personal property a mere contractual
claim. The “entitled” person is a “beneficial” owner, but not the legal
one.

In the event a financial institution is insolvent, the legal owner is
the “entity that controls the security with a security interest.” In
essence, client assets belong to the banks. But it’s much worse than
that. **This isn’t simply a matter of losing your cash to a bank
bail-in. The entire financial system has been wired for a controlled
demolition.**

Webb describes in detail how the trap was set, and how the Great
Depression provides precedent. In 1933, FDR declared a “Bank Holiday.”
By executive order, banks were closed. Later, only those approved by the
Fed were allowed to reopen.

Thousands of banks were left to die. People with money in those
disfavored institutions lost all of it, as well as anything they’d
financed (houses, cars, businesses) that they now couldn’t pay for.
Then, a few “chosen” banks consolidated all the assets in the system.

### Centralization and Systemic Risk

As Webb shows, the cake has been baked for years. But this week came a
sign it’s coming out of the oven. Last Monday,
[Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-04/margin-calls-from-clearinghouses-risk-stoking-crises-bis-says)
admitted that measures taken to ostensibly “protect the system” actually
amplify risk.

In the wake of the 2008 financial crisis, G20 'leaders' mandated all
standardized Over The Counter (OTC) derivatives be cleared through
central counterparties (CCPs), ostensibly to reduce counter party risk
and increase market transparency. The best known CCP in the US is the
Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), which processes
trillions of dollars of securities transactions each day.

Before 2012, OTC derivative trades were bi-lateral and counterparty risk
was managed by parties to a transaction. When doing business directly
with other firms, each had to make sure it was dealing with reliable
parties. If they had a bad reputation or were not creditworthy,
counterparties could consider them toxic and shut them out of trades.
This, according to the wise G20 leadership, was too risky.

With the introduction of central clearing mandates, counterparty risk
was shifted via CCPs away from the firms doing the deal to the system
itself. Creditworthiness and reputation were replaced with collateral
and complex models.

Brokers, banks, asset managers, hedge funds, corporations, insurance
companies and other so-called "clearing parties" participate in the
market by first posting collateral in the form of Initial Margin (IM)
with the CCP. It's through this IM and a separate and much smaller
Default Fund (DF) held at the CCP that counterparty risk is managed.

### To ‘Mutualise’ Losses

Shifting risk from individual parties to the collective is a recipe for
trouble. But, as explained in a recent [report from the
BIS](https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt2312c.pdf), it's worse than
that. The structure of CCPs themselves can cause "Margin Spirals" and
"wrong-way risk" in the event of market turbulence.

In flight-to-safety episodes, CCPs hike margin requirements. According
to the BIS,

> "Sudden and large IM hikes force deleveraging by derivative
> counterparties and can precipitate fire sales that lead to higher
> volatility and additional IM hikes in so-called margin spirals."

We've already gotten a taste of what this can look like. Similar margin
spirals "occurred in early 2020 (Covid-19) and 2022 (invasion of
Ukraine), reflecting the risk-sensitive nature of IM models."

### Government Bonds as a source of trouble

The second area of systemic risk is the dual use of government bonds as
both collateral and as underlying assets in derivatives contracts.
Volatility in the government bond market can lead to a demand for more
collateral underlying the derivatives markets precisely when government
bond prices are declining. Falling bond prices erode the value of the
existing IM. Collateral demands skyrocket just as the value of current
and would-be collateral is evaporating.

Again, the BIS:

> Wrong-way risk dynamics appeared to play a role during the 2010–11
> Irish sovereign debt crisis. At that time, investors liquidated their
> positions in Irish government bonds after a CCP raised the haircuts on
> such bonds when used as collateral. This led to lower prices of Irish
> government bonds triggering further haircuts, further position
> closures and ultimately a downward price spiral.

### Designed to fail

The BIS doesn’t admit it, but Webb says the CCPs themselves are
deliberately under-capitalized and designed to fail. The start-up of a
new CCP is planned and pre-funded. When that happens, it’ll be the
“secured creditors” who will take control of ALL the underlying
collateral.

Once more, the BIS:

> …to mutualise potential default losses in excess of IM, CCPs also
> require their members to contribute to a default fund (DF). As a
> result, CCPs are in command of large pools of liquid assets.

That “large pool of liquid assets” is the full universe of traded
securities.

In a market collapse, the stocks and bonds you think you own will be
sucked into the default fund (DF) as additional collateral for the
evaporating value of the derivatives complex. This is “The Great
Taking”.

Buffett’s famous line rings true: “You only find out who is swimming
naked when the tide goes out.” Most of us are on the verge of learning
that we’re the ones without any clothes.

If you haven’t read “[The Great Taking](https://thegreattaking.com/)” or
watched the documentary, I recommend you pour yourself a stiff drink and
watch it now:

[The Great Taking -
Documentary](https://www.youtube.com/watch?v=dk3AVceraTI)

</blockquote>

------------------------------------------------------------------------

\[Export of Github issue for
[milahu/alchi](https://github.com/milahu/alchi).\]